Niet Neutrale Modjes

Ik krijg het op mijn zenuwen van selectiviteit van bepaalde modjes.
Chantage en tereur toewensen mag hier blijkbaar verkapt, maar wtenschappelijk bewezen feiten aangaande handicaps aanhalen, en daar basis wiskund op toepassen komt je zo op een ban te staan

Dat zo'n mod ook zijn politieke overtuiging heeft is een. Dat hij het gebruikt om een discussietopic te beinvloeden is wat anders.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 16:56 schreef kanaiken het volgende:
Link naar betreffende topic(s)?

Boycot moslimlanden kost Denemarken veel geld 4
-
Boycot moslimlanden kost Denemarken veel geld 4

Hangt ervanaf wat jij een pot bier noemt? Kloontje van Dirk
Valt me alleen tegen dat mensen die niet begrijpend kunnen lezen Mod kunnen worden, gemiddeld rijmen...ok maar niet begrijpend kunnen lezen.

Veel gebruikers jezelf incluis hebben moeite met het lezen van de post waarop een reactie geplaatst wordt: In dit geval vond iemand dat de gevolgen die nu een franse krant over zich af zou roepen (Lees ik hier dreiging in..... moet ik de forum rules ernaast leggen?) volledig aan zichzelf hebben te wijtten. Niet aan de bekrompenheid van desbetreffende poster en zijn geloofs/IQ genoten.


_{Pim fortuin was een islamofiel
een homofiel neukt mietjes
een islamofiel neukt islamietjes}


[ Bericht 6% gewijzigd door The_Terminator op 01-02-2006 17:57:13 ]

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 17:41 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik vind het prachtig dat je je mening uit Desiredbard, ook al vind ik die verwerpelijk. Maar met zo een opmerking als ik in bold heb gekwoot ga je te ver. Een flink stuk te ver.

Hee jijn begrijpt het, ok we zijn het niet eens gelukkig, anders zou het zo saai zijn, want ik doe mezelf een stuk harder overkomen dan mijn mening is. Sommige mensen zien dat, anderen niet en de meesten willen het niet begrijpen...boeien.

Waar het om gaat is dat persoon in kwestie dus vond dat "le Soir" door het herplaatsen van de Mohammed karikaturen al te ver ging, en daarvoor gestraft diende te worden of liever gezegd alle gevolgen van dien waren eigen schuld. (Dit dus na de chantage aan Denemarken)

Bepaalde lieden vonden dit ook aangaande de Moord op van Gogh en Pim fortuin (Hiermee dus cultuur en geloofsgoed in het midden latend)

Betreffende de karikaturen gaat het dus specifiek om Mohamnmed, (Ik hoor weinig commentaar van christenen in reactie op het "christelijk-godslaterende werk" van die "belgische kunstenaar"" )

Het fundamentalisme dat achter bepaalde gelovigen schuilt is dus hetzelfde fundamentalisme dat bepaalde gelovigen met hun (achter)nicht doet trouwen. ... Daar zijn koningshuizen aan kapot gegaan .....

Er zullen beslist moslims zijn die hebben kunnen glimlachen over de karikaturen....dat zullen echter niet de fundi's geweest zijn die met hun achternicht trouwen.

Is het zo duidelijker en politiek correcter?

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 18:04 schreef The_Terminator het volgende:

[..]

Niets censuur, het is niet nodig andere users van dit forum op zo'n manier te bashen.

terminator begrijp me niet verkeerd, maar het uitmaken voor Nazi mag dus wel, de orginele post was weliswaar direct bedoeld maar geformuleerd op een wie de schoen past ..... idee.
Als iemand het over achterlijk blanke katholieke kut emigranten heeft, voel ik me ook niet aangesproken: Ik val slechts in 3 van de 5 groepen

Het jubelen aangaande de chantage waarmee Denemarken bedreigd is, en het bij voorbaat goedkeuren van wat frankrijk/le soir, te wachten staat vind ik getuigen van extremistisch gedachtengoed.

Homohaat stukjes mogen hier geplaatst worden (Mits uit je postgeschiedenis blijkt dat je een bepaalde culturele / godsdienstige achtergrond hebt (bepaalde want het is niet iedere cultuur/godsdienst toegestaan) . Je mag van mij best iets tegen een homo hebben of een bepaalde groep homo's

Ik steek ook niet onder stoelen of banken dat ik iets tegen bepaalde (groepen) marokkanen turken moslims heb (Net zoals ik iets heb tegen bepaalde groepen potten nichten boomknuffelaars christenen atheisten etc)
het "grappige" is echter dat de bans eigenlijk alleen optreden als je tegen een bepaalde groepen ageert. En dat terechte straffen, foor het niet houden aan de regels, anders geimplementeerd worden op mensen met bepaald gedachtengoed (48 uurs vs 7 dagen ban).

Ik begrijp heel goed dat niet iedereen mijn topics, mening en staving daarvan kan waarderen.
Niet iedereen houdt van spruiitjes. Maar een beetje provocatie om een onderbouwd argument los te trekken uit sommige posters, moet kunnen. Naar mijn mening is het ziek dat VEEL aanhangers van een geloof, wereldcensuur in kranten probeert toe te passen. En het is nog veel zieker dat mensen die in het vrije westen opgegroeid zijn dat steunen.

Van mij hoeft Jordan op page 3 ook niet, maar als je weet wat een page 3 is, sla je hem over.
Als een TV programma je niet bevalt zap je of zet je TV uit
En als een krant je niet bevalt lees je hem niet.
Zou toch wat wezen als IEDERE domme FUNDAMENTALISTISCHE OVERTUIGING zjijn/haar wil op de hele wereld probeert op te leggen.

Prima Homo zijn in Iran is illegaal... maar laat iran of de iranezedn toch niet proberen het illegaal strafbaar te maken in Nederland

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 18:33 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

De tekst had moeten blijven staan, dan maar het topic op slot. Volgens mij had Meki aangifte kunnen doen tegen Bas de Ridder wegens smaad/laster/belediging, maar dat kan nu niet meer. Dat is inderdaad erg spijtig.

Daarom houd ik ook screenshots en printouts bij van mijn postings.
En sinds waneer is iemand een mongool noemen laster..... Ik wil het niet als feit brengen maar een stelling is het zeker