Boycot moslimlanden kost Denemarken veel geld 4

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 00:23 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Knaken zijn relatief, meestal gaat het om politieke redenen, ik weet zeker dat als Denemarken Willem van Oranje zo had geschetst met een bom op zijn hoofd, was er zeker een rel onstaan en had Balkenende zeker Deense ambassadeur op matje geroepen met acties dat zou volgen.

Denk je dat nou echt? Als er een islamitisch krantje Jezus als terrorist af zou beelden zou echt niemand er wakker van liggen. En dat terwijl er ook niet bepaald weinig Christenen op deze aardbol rondlopen....

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 23:48 schreef Meki het volgende:

[..]

gewoon doorgaan met beledigen he
want dat zijn enkel Moslims dat maakt niet uit he

Bij Joden mag je dat niet zeggen enkel bij Moslims

Ik heb geen goed woord over voor Mohammed, en ook niet voor Abraham, Mozes, Salomon en hoe al die engerds mogen heten. En de grootste griezel die uit de heilige teksten naar voren komt is god/jaweh/allah himself.
Dat moslims/christenen zich zo identificeren met dergelijke bedenkelijke types is hun eigen keuze en geen reden om dan maar te gaan doen alsof die zogenaamde heiligen o.k. zijn. Islam is een religie, en heeft verder niets te maken met ras of racisme, en die religie staat net als het christendom en alle andere religies gewoon ter discussie.

Wat betreft Joden is de situatie anders, daar gaat het om ras en etniciteit, niet om religie, Die paar orthodoxe Joden zijn natuurlijk helemaal knetter, maar die hebben geen behoefte om mensen te bekeren, of een of ander onfris politiek systeem in te voeren, en dus haalt (bijna) iedereen z'n schouders op als ie zo'n pijpenkrul ziet lopen.

Dus als moslims nu eindelijk eens hun religie hervormen (wat al eeuwen geleden had moeten gebeuren, maar goed) is het probleem in één keer opgelost. Scheiding van kerk en staat, vrijheid van geweten (en dus ook om de islam te verlaten), gelijkheid van man en vrouw, en hopla, einde gezeur.

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 00:14 schreef Rica het volgende:
Die dubbele standaard klopt idd.

Ik vraag me dat af. Als zelfs mevrouw Duisenberg een Palestijnse vlag in haar tuin kan ophangen.

Ik ben zelf sinds mijn 15de al intuïtief pro-Palestina; heb, ondanks een diepgeworteld historisch besef, weinig op met de zionistische gedachte. Niemand die mij hier in NL een strobreed in de weg heeft gelegd.

De hoogste baas van Iran ontkent in één speech de hele holocaust en het is hier niet verder gekomen dan wat diplomatiek protest.

Ieder lid van de Hofstadgroep krijgt een eerlijk proces en zelfs boekpublicaties worden via officiële nieuwsites naar buiten gebracht.

Je kan de goorste dingen over de MP, het kabinet, het Koninklijk Huis, de Europese Unie, de VS, Israël, de oorlog in Irak, de NAVO, Winston Churchill, Napoleon Bonaparte, Plato of Copernicus roepen,

MAAR OWEE ALS JE mohammed de profeet BELACHELIJK DURFT TE MAKEN.

Waar maken we ons eigenlijk druk om??

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 00:28 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Van Willem van Oranje weet ik het wel zeker, was al een klein relletje toen een vlaams minister Balkenende harry potter noemde

Alleen wordt dan niet de Belgische ambassade bestormd door een horde agressievelingen.

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 00:28 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Van Willem van Oranje weet ik het wel zeker, was al een klein relletje toen een vlaams minister Balkenende harry potter noemde

En wie kon dat echt wat schelen? Waren alle Nederlanders ineens diep beledigd? Riepen we fatwa´s uit en gingen we Belgie boycotten.

Dat kan ons Westerlingen niets schelen. Wij zijn gewend aan die vrijheid. Wij kunnen daarmee omgaan. Verdraagzaamheid heet dat. Daar kunnen die heetgebakerde heethoofden in het MO nog wat van leren.

Ik ga nu ook naar bed. Allahoe Hakbar

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 00:28 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Van Willem van Oranje weet ik het wel zeker, was al een klein relletje toen een vlaams minister Balkenende harry potter noemde

een klein relletje onderling, ja.
maar geen hordes NL-ers de straat op, geen Belgische producten in de ban, geen Belgen bedreigd, geen Belgische vlag verbrand etc etc etc.

Zolang moslims zich beroepen op hun geloof inzake hun mening over homo's "dat is nu eenmaal ons geloof, de Koran zegt dat homofilie zondig is, homo's minder dan varkens, het mag niet, het is ziek, en moeten wij dan tegen ons geloof ingaan??" moeten ze niet zeiken over de vrijheid die een niet moslim heeft om een (spot) prentje van Mohammed te maken of te plaatsen.
Dát is namelijk ONS geloof, vrijheid.

En aangezien de wet ons hier dat toestaat, zou je je hooguit op fatsoensnormen kunnen beroepen, maar dan komen we weer uit bij homo's minder dan varkens noemen.
Mág gezegd worden volgens de wet, is echter niet zo fatsoenlijk, niet waar?

Ben je het met een uitspraak, een afbeelding niet eens, dan stap je naar de rechter, zo doen wij dat hier.
Maar daar gaat men maanden na dato mensen BEDREIGEN vanwege 7 prentjes in hun EIGEN land.

Moslims mogen geen afbeeldingen hebben of maken van hun profeet, niet moslims mogen dat wel.
Mohammed betekent niets voor mij, de Islam is niet mijn geloof, ik zie werkelijk niet waarom moslims menen dat ik, hij, zij, wie dan ook hier of in Denemarken of waar dan ook zich aan hun regels zouden moeten houden.

Het is werkelijk van de zotte eigenlijk dat er ueberhaupt discussie over is, ik word er echt onpasselijk van.

En ja, dan moge deze ophef geënsceneerd zijn qua timing vanwege politiek gewin, maar ik zie hier op Fok alleen al menigeen die gewoon begrip heeft voor deze achterlijkheid.
Het is dus blijkbaar niet enkel dat politiek gewin, het is een kwestie van opdringen, opleggen, zeiken om het zeiken, kwaad willen worden om te kunnen schreeuwen en dreigen, lange tenen, volkomen gebrek aan relativeringsvermogen/humor/zelfspot/ zelfreflectie, en overdosis ego, misplaatste gekrenktheid, slachtofferisme en godsdienstwaanzin, en dan ben ik nog niet eens op de helft

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 00:37 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Nee we waren met zijn allen landverradders, we vonden vlaamse minister gelijk hebben en konden erom lachen. Een minister president die door meerderheid van NL 2 maal is gekozen. We hebben toen beetje last gehad van hypocriete schijnheligheid.

Dat Nederlanders zelfspot hebben (en erom kunnen lachen als de premier Harry Potter wordt genoemd), is ondenkbaar binnen een groot deel van de moslimwereld? Je hoort je dan aangevallen te voelen, in je eer aangestast, en woedend te reageren?

ik ben er nog steeds van overtuigd dat dat palestina-israelconflict het begin van WO2 zal zijn.
al dat gekanker op de westerse samenleving begint iedereen de strot uit te hangen.

jaartje leger lijkt me ook wel wat, lekker de sniper uithangen en onwestersen om zeep helpen vanaf 1 km afstand

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 00:20 schreef Triggershot het volgende:
Deense krant wist best dat internationale reactie er massal op zou zijjn, kan niet dat iemand voor de media werkt en niet op de hoogte is van hoe het met Salman Rushie verliep. Er is geen sprake van taboes uit de Islam werken er is letterlijk sprake van belediging.

'Letterlijk' beledigen. Dat is een ongehoorde paradox, in dit geval, wat mij betreft, weet je dat?

Snap je dat de hele heisa rondom Rushdie: de fatwa, de jacht op zijn persoon, zijn jarenlange vlucht, voor mij aanvoelt als een ernstige, persoonlijke belediging? Of erger: een bedreiging?
Als Rushdie niet de dingen kan schrijven (dwz kunst kan maken) zoals hij dat wil, dan betekent dat DAT IK DAT OOK NIET KAN in de ogen van meer dan een miljard mensen.

Voor 'mij' ('de Westerse mens') is de kunst (net als de wetenschap) het hoogst haalbare, en daarmee misschien het meest religieuze, dat iemand ooit bereiken kan. Iemand daar zó grof in belemmeren (zoals met Rushdie is gebeurd), is niets minder dan heiligschennis. Een trap rrrécht in het kruis.

quote:

Een man, Mohammed, heilig voor 1,3 miljard moslims wordt afgebeeld ( wat al verboden is ) als terrorist. Daar val je ook meteen passieve moslims mee aan. Er is maar 1 man nodig, die zich imam noemt en die al in misschien kleinste dorp in Irak een fatwa uitroept richting moslims die zich beledigt voelen en ze zullen happen.

Nou ja, daar kan je hele psychologische onderzoeken op loslaten natuurlijk.
Feit blijft dat die cartoon helemaal niet voor het kleinste dorp in Irak was bedoeld (net zoals wat in dat kleinste dorp in Irak over het Westen wordt gezegd niet voor Westerse oren is bedoeld), maar toch als persoonlijke aanval wordt beschouwd.

Waarom niet iets meer relativering van de eigen religieuze beleving? Op een abstracter niveau is het hindoeïsme ook een belediging van het islamitische godsbeeld. Moeten we ons daar ook kwaad over maken? Om over het katholicisme maar te zwijgen...

quote:

Gelukkig spreken we vooralsnog zelfde taal, symboliek en letterlijk, maar alleen omdat ik meen dat er wederzijdse respect is in ons dialoog.

Ik heb geen enkele reden om met een moslim ruzie te maken, behalve als het écht zou gaan om fundamentele geloofskwesties op leven en dood.

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 00:53 schreef Ringo het volgende:
Ik heb geen enkele reden om met een moslim ruzie te maken, behalve als het écht zou gaan om fundamentele geloofskwesties op leven en dood.

Ik vind mijn vrijheid van meningsuiting en de waarden en normen van de westerse samenleving ook zeer belangrijk.

dat geneuzel van moslims komt me dan ook ontzettend de strot uit, en gelukkig ben ik niet de enigste...

Deze is brilliant!, zet wel een toepasselijk nummer op!!!
CandyShop van 50 Cent!!!! Brullen


http://retecool.com/comments.php?id=13512_0_1_0_C

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 01:10 schreef Godslasteraar het volgende:
Deze is brilliant!, zet wel een toepasselijk nummer op!!!
CandyShop van 50 Cent!!!! Brullen
[afbeelding]

http://retecool.com/comments.php?id=13512_0_1_0_C

http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/

(via retecool gevonden) ook wel interessant, afbeeldingen van Mohammed door de eeuwen heen.

de boze muzelmannen krijgen het druk!

Candy Shop van 50 Cent is echt een treffer, en terwijl ik een echte metal-head ben zit ik te hier te pimpen met Hassan ''The Dude'' Hakbar.

vooral dat ''.... I'm the love doctor ...'' Tis de beste videoclip die ik jaren gezien heb

edit: just a little bit doet het ook goed, beter zelfs imo

[ Bericht 47% gewijzigd door Godslasteraar op 02-02-2006 04:06:52 ]

En dat alles op een moment dat men tegen Iran sancties wil wegens z'n nucleair programma, en Iran op z'n beurt wil reageren met een beperken van de olieuitvoer. Door deze gebeurtenissen kan Iran waarschijnlijk op meer steun van de rest van de OPEC rekenen. Ik ga effe tanken...

De managing editor van France-Soir kan op zoek naar een nieuwe job. Hij is door de eigenaar ontslagen wegens publicatie van de spotprenten.

Spotprenten van Mohammed publiceren als je werkgever moslim is...
Misschien wilde hij reeds vertrekken? Als je ontslagen wordt heb je recht op een werkloosheidsuitkering, als je zelf ontslag neemt niet

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 05:04 schreef Doderok het volgende:
De managing editor van France-Soir kan op zoek naar een nieuwe job. Hij is door de eigenaar ontslagen wegens publicatie van de spotprenten.

Spotprenten van Mohammed publiceren als je werkgever moslim is...

De eigenaar van Le Soir is geen moslim maar een koptisch-orthodoxe Egyptenaar. Ik kan me wel voorstellen dat hij niet zo blij is met zo'n actie die zijn geloofsgenoten in Egypte in gevaar kan brengen. Bij kopten worden daar de hersens ingeslagen als een ezel voor de deur van een kopt uitglijdt.

[ Bericht 3% gewijzigd door CeeJee op 02-02-2006 06:53:01 ]

-kutcookies -

Heeft iemand de voorpagina van de Trouw in huis? Stond iets over rechtse R@bjes die van plan waren een Koran en Palestijnse vlaggen in de fik te steken, waarbij een aantal moslims vervolgens op de geplande plek is gaan bidden?

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 01:10 schreef Godslasteraar het volgende:
Deze is brilliant!, zet wel een toepasselijk nummer op!!!
CandyShop van 50 Cent!!!! Brullen
[afbeelding]

http://retecool.com/comments.php?id=13512_0_1_0_C

-edit, ah heb het al.

quote:

Bidden in het centrum van Kopenhagen

Uit extreem-rechtse hoek was er gedreigd op het Raadhuisplein Korans dan wel Palestijnse vlaggen te verbranden. Daarop togen enkele tientallen moslims naar het plein om er te bidden. Ook diverse media wachtten vol spanning af, maar extreem-rechts kwam niet opdagen.

De Deense krant Jyllands Posten publiceerde in september cartoons over profeet Mohammed. Andere landen nemen het thema blasfemie versus vrijheid van meningsuiting nu over. Gisteren plaatsten diverse Europese kranten de Deense cartoons. Na een bommelding werden de kantoren van de krant in Aarhus en Kopenhagen voor de tweede keer ontruimd.

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 00:37 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Nee we waren met zijn allen landverradders, we vonden vlaamse minister gelijk hebben en konden erom lachen. Een minister president die door meerderheid van NL 2 maal is gekozen. We hebben toen beetje last gehad van hypocriete schijnheligheid.

Welke vrijheid? Schei toch uit, je mag niet eens holocaust ontkennen je mag alles naar de Islam roepen, maar de islam mag niet terug lullen. Een aparte interpretatie van "verdraagzaamheid" noem ik dat. "die heetgebakerde heefthoofden" zijn een product van Westers imperialisme geweest.

Landverraders? Lulkoek met de grote K, zouden we ineens allemaal landverraders zijn omdat Balkenende inderdaad op Harry Potter lijkt...... Balkenende leent zich nou eenmaal uitstekend voor een goed stukje satire, dat kan niemand ontkennen.

Nog einmal triggershot, de holocaust heeft wel degelijk plaatsgevonden feitelijk onomstreden ontegenzeggelijk en met plenty bewijzen. Kap met het vergelijken van genocide met een spotprent en als je dat gedaan hebt, kap dan ook eens met je joden parallellen. Zelfs als jij last hebt van je grote teen zou je er volgens mij nog een zionistische samenzwering de schuld van geven.