Dat zijn leer terrorisme kan voeden, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 1 februari 2006 23:13 schreef Meki het volgende:
welke punt maak je ermee ?
dat ie een terrorist is ?????
Ik heb eigenlijk niet de indruk dat dit werk is van extremisten. Het zijn de overheden in het MO die daar de media strak in de hand hebben en dit hele verhaal opeens na vele maanden nieuw leven in blazen.quote:Op woensdag 1 februari 2006 19:35 schreef paddy het volgende:
[..]
Is dat niet het doel van de extremisten?
Dat de normale moslim gaat segreren?
nee ze willen graag moslims kwetsen en beledigen dat willen zequote:Op woensdag 1 februari 2006 23:15 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat zijn leer terrorisme kan voeden, bijvoorbeeld.
Met reacties als deze vraag je ook echt om bomaanslagen of een tweede bloedbad à la Van Goghquote:Op woensdag 1 februari 2006 19:57 schreef Ofyles2 het volgende:
Wat een spotcartoon allemaal niet kan uitrichten. Enorm achterlijk dat de moslimlanden massaal afgeven op Denemarken vanwege een lullig prentje. Volgens mij weten sommige moslims het verschil niet tussen satire (spotten red.) en belediging (Godslastering red.).
En als het andersom zou gebeuren dat een Arabische krant een spotprent maakt over God, dan zijn de reacties hier sterk milder.![]()
welquote:Op woensdag 1 februari 2006 23:15 schreef Ludwig het volgende:
Waarom kan je in SA opgepakt worden als je een bijbel bij je hebt? Is de bijbel dan geen heilig schrift? Moeten wij ons niet enorm beledigd voelen?
Zijt gij het, Robbert van den Broeke?quote:Op woensdag 1 februari 2006 23:16 schreef Meki het volgende:
nee ze willen graag moslims kwetsen en beledigen dat willen ze
dat is hun recht en ik heb ook door dat hun met imitatie doorgaan om Denemarken maar eens laten zien dat provocatie en beledigen dat niet goed is.quote:Op woensdag 1 februari 2006 23:14 schreef Gert het volgende:
[..]
De Mohammed in de cartoons staat symbool voor ontwikkelingen binnen de Islam. Maar dat snappen de domme stenengooiende kuddedieren natuurlijk niet.
Is het nou zo moeilijk om te beseffen dat een gang naar de rechter de juiste weg is als je het ergens niet mee eens bent, in plaats van excuses van "Europa" te eisen en te proberen door middel van intimidatie een krant het zwijgen op te leggen?
En wat dan nog? Wen er maar aan dat niet iedereen hetzelfde denkt.quote:Op woensdag 1 februari 2006 22:56 schreef Meki het volgende:
hoezo een poppetje jij weet blijkbaar niet wat dat inspeelt bij Moslims
het is verboden in de Islaam om met een profeet te spelen . dat wisten ze en ze respecteren dat niet eens![]()
Dat zie je imo niet goed. Wanneer een van de partijen toegeeft is de impasse opgeheven.quote:Op woensdag 1 februari 2006 23:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Enkel en alleen als je toegeeft aan provocateurs en radicalen
quote:Op woensdag 1 februari 2006 23:16 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk niet de indruk dat dit werk is van extremisten. Het zijn de overheden in het MO die daar de media strak in de hand hebben en dit hele verhaal opeens na vele maanden nieuw leven in blazen.
Ik kan het niet los zien van de overwinning van Hamas, al zal het nu mischien een hele eigen dynamiek krijgen. Maar mischien is het ook opeens weer afgelopen. Die overheden in het MO kunnen gewoon besluiten dat het welletjes is geweest en vervolgens hoor de gemiddelde arabier er gewoon niks meer over, en als ie ghet waagt toch op eigen initiatief te gaan demonstreren zit ie binnen de kortste keren in de bak met een ectriciteitskabel aan zijn leuter.
Dit is een stunt om concessies van het Westen af te dwingen ten opzichte van Hamas en de Palestijnen.
Ga ik geloof ik ook maar eens wat fatwa´s tegen die kameelrijders uitroepen.quote:
dus jij hebt geen respect voor andersman geloof omdat jij het niets aandoet ?quote:Op woensdag 1 februari 2006 23:19 schreef Ringo het volgende:
[..]
En wat dan nog? Wen er maar aan dat niet iedereen hetzelfde denkt.
Ik voel me hier zo prettig JUIST vanwege dit gebrek aan respect voor profeten. Profeten zeggen mij NIETS.
Mozes niet. Jezus niet. Mohammed niet. Niemand niet.
Als ik Mohammed morgen wil afbeelden met zijn stijve snikkel in zijn hand (omdat het nu eenmaal een publiciteitsgeile snakker is, altijd geweest ook), dan DOE ik dat, mits mijn eigen angst me niet in de weg staat.
Als ik vind dat Mohammed een onbetrouwbare charlatan is, of een gladde aal, of een pedofiele tiran, dan ZEG, SCHRIJF of TEKEN ik dat. Desnoods fabriceer ik een olieverf van 3 bij 3 meter en verpats ik die aan het Prado.
Heb ik ook maar een beetje gevoel van trots en eigenwaarde, dan laat ik me niet weerhouden door een stelletje holemensen uit het Midden-Oosten.
Het zou godverdomme wat zijn zeg, als iedereen bij elke scheet de ander met dood en geweld kon dreigen omdat een belediging nu eenmaal een belediging is. Onvolgroeide kinderzielen.
sure, maar beiden zijn ze te trots en zien een dergelijke actie als een zwaktebod.quote:Op woensdag 1 februari 2006 23:20 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat zie je imo niet goed. Wanneer een van de partijen toegeeft is de impasse opgeheven.
quote:Op woensdag 1 februari 2006 23:18 schreef speknek het volgende:
Zijt gij het, Robbert van den Broeke?
Ik zie de intergratie (of is het assimilatie?) van moslims een stuk dichterbij komen.quote:Op woensdag 1 februari 2006 23:19 schreef Ringo het volgende:
[..]
En wat dan nog? Wen er maar aan dat niet iedereen hetzelfde denkt.
Ik voel me hier zo prettig JUIST vanwege dit gebrek aan respect voor profeten. Profeten zeggen mij NIETS.
Mozes niet. Jezus niet. Mohammed niet. Niemand niet.
Als ik Mohammed morgen wil afbeelden met zijn stijve snikkel in zijn hand (omdat het nu eenmaal een publiciteitsgeile stakker is, altijd geweest ook), dan DOE ik dat, mits mijn eigen angst me niet in de weg staat.
Als ik vind dat Mohammed een onbetrouwbare charlatan is, of een gladde aal, of een pedofiele tiran, dan ZEG, SCHRIJF of TEKEN ik dat. Desnoods fabriceer ik een olieverf van 3 bij 3 meter en verpats ik die aan het Prado.
Heb ik ook maar een beetje gevoel van trots en eigenwaarde, dan laat ik me niet weerhouden door een stelletje holemensen uit het Midden-Oosten.
Het zou godverdomme wat zijn zeg, als iedereen bij elke scheet de ander met dood en geweld kon dreigen omdat een belediging nu eenmaal een belediging is. Onvolgroeide kinderzielen.
De rechter is onafhankelijk en onpartijdig. Hij oordeelt enkel naar de regel van de wet. In jouw ogen niet plausibel, maar het is rechtvaardig.quote:Op woensdag 1 februari 2006 23:19 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is hun recht en ik heb ook door dat hun met imitatie doorgaan om Denemarken maar eens laten zien dat provocatie en beledigen dat niet goed is.
de rechter gaat zeggen vrijheid van meningsuiting dus ongeloofwaardig
nou dan ga je toch olie boycottenquote:Op woensdag 1 februari 2006 23:24 schreef Refragmental het volgende:
Wordt eens tijd dat we een alternatief vinden voor olie. Dan zijn hun "intimidaties" geen flikker meer waard en vervalt het hele middenoosten weer terug naar de middeleeuwen omdat ze geen andere inkomsten meer hebben.
De dag van alternatieve brandstof is een blijde dag voor het vrije westen en een rampspoed voor de moslimfundies!
Rot toch op met die kwatsj man. Dit zijn onze waarden. Leer ermee te leven of ga lekker naar De Rif terug.quote:Op woensdag 1 februari 2006 23:24 schreef Kajegi het volgende:
[..]
Ik zie de intergratie (of is het assimilatie?) van moslims een stuk dichterbij komen.
Mijn benadering is daarom objectief.quote:Op woensdag 1 februari 2006 23:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
sure, maar beiden zijn ze te trots en zien een dergelijke actie als een zwaktebod.
Betrokken partijen en groepen erom heen niet.quote:Op woensdag 1 februari 2006 23:26 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Mijn benadering is daarom objectief.
Ik volg het nieuws...quote:Op woensdag 1 februari 2006 23:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Betrokken partijen en groepen erom heen niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |