Boycot moslimlanden kost Denemarken veel geld. 2

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:31 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Op wat voor manier als ik vragen mag? Economische belangen zullen altijd zwaarder wegen dus ik weet niet wat je hiermee bedoeld eigenlijk. In Irak worden westerse ideologie-en door de strot geduwd, dus daar zijn de aanslagen dan wel mee gerechtvaardigd?

Economische belangen spelen idd een grote rol maar als de wurggreep te verstikkend wordt denk ik dat de prioriteitenlijst herzien wordt.

Irak is een ander verhaal waar op de eerste plaats oliebelangen de boventoon voerden en niet een verstikkend geloof. Maar waarom je nu aanslagen aanhaalt is mij even een raadsel.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:41 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zoals ik al in deel 1 van het topic zei. Beide kemphanen zien hun vooroordeel bevestigd. De nu protesterende landen zien nu een soort van bevestiging (in hun ogen) dat er een strijd tegen de Islam gaande is. En de andere kant ziet weer (in hun ogen) een soort van "overheersing door moslims".

Dus we zitten met een status quo waar niemand iets aan heeft...

Voelt er niemand zich geroepen beide partijen om de tafel te krijgen?

Mutant,

ik wil even kwijt dat je prima modereert en duidelijk objectief bent i.t.t. wat mensen vaak denken van iemand met een Islamitische achtergrond.

Complimenten!!

Ik moet zeggen dat toen ik die cartoons zag even een grote glimlach moest onderdrukken. Leuker vindt ik de reactie van de moslimlanden. Mensen die demonstreren tegen Denemarken en andere Scandinavische landen, de Deense vlag in brand steken en Deense producten boycotten. Dat soort indioterie om een tekeningetjes gebeurd louter alleen in Arabische landen. Dat tekent hen en we kunnen nogmaals de conclusie trekken dat met geen Westerse normen en waarden kent, zal gaan kennen en wil leren kennen. Zij zullen, tenzij er een wonder gebeurd, eeuwig blijven in hun waarheid in de vorm van de Koran.
Afijn, er is al zoveel over gediscussieerd en veranderen zal het waarschijnlijk nooit. Ik zeg: in hun eigen sop laten gaarkoken. Simpelweg negeren, ook wat betreft de ontwikkelingshulp. Allah lost het voor hen vanzelf wel op.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:44 schreef Cheesecake het volgende:
Ik moet zeggen dat toen ik die cartoons zag even een grote glimlach moest onderdrukken. Leuker vindt ik de reactie van de moslimlanden. Mensen die demonstreren tegen Denemarken en andere Scandinavische landen, de Deense vlag in brand steken en Deense producten boycotten. Dat soort indioterie om een tekeningetjes gebeurd louter alleen in Arabische landen. Dat tekent hen en we kunnen nogmaals de conclusie trekken dat met geen Westerse normen en waarden kent, zal gaan kennen en wil leren kennen. Zij zullen, tenzij er een wonder gebeurd, eeuwig blijven in hun waarheid in de vorm van de Koran.
Afijn, er is al zoveel over gediscussieerd en veranderen zal het waarschijnlijk nooit. Ik zeg: in hun eigen sop laten gaarkoken. Simpelweg negeren, ook wat betreft de ontwikkelingshulp. Allah lost het voor hen vanzelf wel op.

Het valt mij op dat 1 extremistische palestijn (bijv) niet verantwoordelijk gehouden mag worden voor alles wat de palestijnen een warm hart toedraagt (terecht), maar omgekeerd mogen alle Denen en alles wat riekt naar Scandinavie blijkbaar wél verantwoordelijk gehouden woren voor de tekeningen van een persoon.

Maak je je eigen leven niet nodeloos ontzettend moeilijk als je je zo op de kast laat jagen door een paar tekeningetjes?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:46 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Het valt mij op dat 1 extremistische palestijn (bijv) niet verantwoordelijk gehouden mag worden voor alles wat de palestijnen een warm hart toedraagt (terecht), maar omgekeerd mogen alle Denen en alles wat riekt naar Scandinavie blijkbaar wél verantwoordelijk gehouden woren voor de tekeningen van een persoon.

Dat valt mij ook op ja.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
Economische belangen spelen idd een grote rol maar als de wurggreep te verstikkend wordt denk ik dat de prioriteitenlijst herzien wordt.

Ik denk dat dat echt niet zo snel gaat gebeuren. Je wil niet weten wat er gebeurd als OF de oliekraan dichtgedraaid wordt, OF alle olieproducerende arabische landen hun olie in euro's verhandelen ipv dollars. Bovendien zijn de arabische landen in die zin steeds minder afhankelijk van het westen (als het om export gaat) omdat er hongerige landen als India, Rusland en China op hen te wachten staat.

quote:

Irak is een ander verhaal waar op de eerste plaats oliebelangen de boventoon voerden en niet een verstikkend geloof. Maar waarom je nu aanslagen aanhaalt is mij even een raadsel.

Je zei dat de landen hun eigen graf gingen graven dus ik wist zelf ook eventjes niet wat jij ermee bedoelde. In Irak worden bepaalde Amerikaanse belangen hen de strot in geduwd, met geweld. Dus in die zin moet je wel consequent zijn, als jij wil dat " Arabische landen " niet bemoeien met Westerse aangelegenheden, dan moet het andersom ook zo het geval zijn. Maar dat KAN gewoon niet, vanwege onder andere de globalisering.

En @ The_Dijkstra, thnx

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:47 schreef Blood_Money het volgende:
Maak je je eigen leven niet nodeloos ontzettend moeilijk als je je zo op de kast laat jagen door een paar tekeningetjes?

Niet als je leven en maatschappij er uit bestaat je daar druk om te maken. Dan vraag je je eerder af waarom die lui aan de andere kant van de wereld hun leven zo moeilijk maken door jouw regels te negeren.

Lijkt me een vrij terechte cartoon:









Het MO in een notendop.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:46 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Het valt mij op dat 1 extremistische palestijn (bijv) niet verantwoordelijk gehouden mag worden voor alles wat de palestijnen een warm hart toedraagt (terecht), maar omgekeerd mogen alle Denen en alles wat riekt naar Scandinavie blijkbaar wél verantwoordelijk gehouden woren voor de tekeningen van een persoon.

Eens is. Zo gaat het al jaren. Wij, de Westerse Wereld, mogen Moslims niet over een kam scheren. Dat is terecht, maar hou dan op met dit zelf ook te doen. Zij doen in dit geval namelijk niet veel anders dan heel Scandinavie vervloeken voor die paar lullige tekeningetjes. Maar dat zei je al.

Heb zelf op mijn website ook nog het een en ander geschreven hierover, zal het hier ook wel even posten:

quote:

Een Deense krant plaatst ergens in september een spotprentje over de Profeet Mohammed. Een spotprentje dat een soort van protest moet vormen tegen de afbrokkeling van de vrijheid van meningsuiting. Een aantal islamitische landen reageerden vervolgens furieus en dreigden met een boycot als de Deense regering er geen afstand van zou nemen.

Terecht of onterecht? De Islam is nu eenmaal een hot-item in de gehele Westerse wereld en plotseling zijn er allerlei kenners die van alles over het geloof weten. Arabisten, theologen en columnisten stuk voor stuk heeft men een mening over de Islam klaar staan. En ja, men is vrij om een mening over de Islam te hebben. Maar de vraag is nu, wat valt onder “een mening”hebben, en wat valt onder bijv. haatzaaien of zwartmaken? De lijn is flinterdun en daarnaast ook nog eens zeer vaag. Laten we eens terug gaan naar het spotprentje. Het doel was volgens de krant niet het beledigen van moslims, maar het was een “protest tegen de inperking, of afbrokkeling van de vrijheid van meningsuiting”. Dan vraag ik mij af wat de Profeet, afgebeeld als een of andere terrorist, met dat onderwerp te maken heeft. Alsof de Profeet, iemand die al honderden jaren geleden gestorven is, de macht heeft of heeft gehad om de vrijheid van meningsuiting in te perken. In die zin is de krant erg ongeloofwaardig als ze dat als doel van het spotprentje aanhalen. De conservatieve krant stond immers al bekend om het aanwakkeren van vuurtjes en het kapot maken van gebouwde bruggen. Maar is het terecht dat (11) Islamitische landen Deense producten boycotten vanwege een uiting van een of andere krant? Nee, men is te ver doorgeslagen, je kan een ander soeverein land niet dwingen iets te doen door chantage. “U moet uw excuses aanbieden, of anders…”. Dat zou nog wel eens voor hilarische taferelen kunnen zorgen indien dat een soort van gewoonteregel wordt. Dan zou Amerika elk willekeurig land kunnen boycotten vanwege het feit dat een burger , in het betreffende land dat geboycot wordt, de Amerikaanse vlag in de fik heeft gestoken. Ja, je mag als moslim best protesterend de straat op gaan, dat recht heb je. Je mag boze brieven schrijven naar de krant, ook dat recht heb je. Je hebt als Islamitisch land echter geen recht om je te bemoeien met interne aangelegenheden van een ander land. De regels zijn daar nu eenmaal anders, het zijn niet-islamitische landen en zijn in die zin dus ook niet gebonden aan islamitische regels. Bovendien, doodzwijgen werkt veel beter.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:52 schreef Godslasteraar het volgende:
Lijkt me een vrij terechte cartoon:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Het MO in een notendop.

Yo die middelste zit in azie in case you didnt know

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:53 schreef Cheesecake het volgende:

[..]

Eens is. Zo gaat het al jaren. Wij, de Westerse Wereld, mogen Moslims niet over een kam scheren. Dat is terecht, maar hou dan op met dit zelf ook te doen. Zij doen in dit geval namelijk niet veel anders dan heel Scandinavie vervloeken voor die paar lullige tekeningetjes. Maar dat zei je al.

bovendien heb je hier in Nederland voor en tegenstanders vand e boycot en mensen die in het midden zweven, heerlijk die verscheidenheid en door die discussies kun je aan een oplossing werken en kun je anti-vooroordelend te werk gaan als iedereen tenminste openstaat voor de mening van een ander.
Heel anders is het als een oppositiepartij (die stellen helaas niet zoveel voor in de boycotlanden) de boycotters op zou roepen tot gematigdheid, laat staan zou wijzen op de vrijheid van pers die in het land geldt waar de tekening is geplaatst.
Die man zou verketterd worden en als een verrader gezien worden, waarschijnlijk staat ie morgen aan de poort te rammelen als politiek vluchteling.

Wat betreft humaniteit en ontwikkeling/rationaliteit mag het Midden oosten best eens verder kijken dan de eigen neus lang is en een nieuwe fase ingaan die niet alleen gebaseerd is op het aanvallen van 'complottheorieen' en het verketteren van alles dat zaken net íets anders zien dan zijzelf.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:53 schreef Mutant01 het volgende:
Heb zelf op mijn website ook nog het een en ander geschreven hierover, zal het hier ook wel even posten:
[..]

Mijn compliment.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:54 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Yo die middelste zit in azie in case you didnt know

Ooit weleens een mier proberen te neuken?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:54 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Yo die middelste zit in azie in case you didnt know

En vanwaar die drukte om een cartoon? Mijn hemel, die regio is zo ziek, al wil niet ontkennen dat ook de VS inderdaad afglijden. En dan zijn er nog mensen die zich nog verbazen dat de islam geassocieerd wordt met geweld en onverdraagzaamheid. Ik heb trouwens ook een hele zooi cartoons met Bush & co in de hoofdrol



en je wilt het mischien niet van mij horen, maar je bent inderdaad een uitstekende moderator

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 16:01 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Ooit weleens een mier proberen te neuken?

Dagelijks Dave, dagelijks. Dat is mijn job @ fok Enneh Godslasteraar, ergens vind ik je wel lief hoor

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 16:02 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dagelijks Dave, dagelijks. Dat is mijn job @ fok Enneh Godslasteraar, ergens vind ik je wel lief hoor

laat ik je dan meteen maar belonen met wat huiswerk:
President Jonah

Our Endangered Values: America's Moral Crisis

Beide essays geven denk ik heel aardig weer wat er misgaat.

Jonah
..........The three days and nights he (Jonah) subsequently spent in the belly of a nauseous whale must have seemed like a serious jinx to the digestion-challenged whale who extruded him much as the decent opinion of mankind has done to Bush.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:53 schreef Mutant01 het volgende:
Heb zelf op mijn website ook nog het een en ander geschreven hierover, zal het hier ook wel even posten:
[..]

Goed ondrbouwd Mutant, je hebt er zeker velerlei reacties op gekegen?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:16 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Dan moet je ook niet zeuren over een paar prentjes. Als je de lusten wilt moet je ook de lasten accepteren.

Nee, want de financiele zekerheid is een vanzelfsprekendheid waar je zelf om vechten.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:15 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Je wilt niet weten wat een echte oorlogsverklaring is. Maar misschien, als je zo zoet blijft als je bent, zul je dat ooit in je leven nog een keertje mee maken.

Dus de intolerantie zal volgens jou in het Westen alleen maar weer toenemen jegens de Islam?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 16:20 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Dus de intolerantie zal volgens jou in het Westen alleen maar weer toenemen jegens de Islam?

De intolerante tov westerse ideeen in het Midden Oosten is erger dan andersom.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:35 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Dan zien we superfighter dus niet meer terug.

Jammer dat je weer op de man gaat spelen.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 16:22 schreef Elgigante het volgende:

[..]

De intolerante tov westerse ideeen in het Midden Oosten is erger dan andersom.

Boycot is een van de legitieme instrumenten om je onvrede te uiten, net als burgerlijke ongehoorzaamheid en (wilde) stakingen. Dus in feite omarmt het Midden-Oosten de democratische westerse middelen die je hebt om het verschil in mening kenbaar te maken.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 16:22 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Jammer dat je weer op de man gaat spelen.

Hoezo weer?
Je generaliseerde de Deense bevolking behoorlijk, vandaar dat ik dat poste, maar je bent uiteraard in de mogelijkheid om dat beeld bij te stellen.

quote:

TUNIS - De ministers van Binnenlandse Zaken van de Arabische landen hebben de Deense regering gevraagd de makers van cartoons over de profeet Mohammed „stevig” te bestraffen. De cartoons verschenen vorig jaar in de krant Jyllands-Posten. De hoofdredacteur van de krant bood dinsdag zijn verontschuldigingen voor de spotprenten aan.


De ministers, die in Tunis bijeen waren, veroordelen „de beledigingen van de islam en de profeet die in de Deense pers zijn gepubliceerd”. Zij dringen erop aan dat zulke cartoons nooit meer zullen worden gepubliceerd.


Bron: De Telegraaf

Dat bedoel ik nou, en maar doordrammen.

[SIZE=3]Deense krant biedt excuus aan[/SIZE]

Cartoons van de profeet hebben ‘onmiskenbaar vele moslims beledigd’

Publicatie van cartoons van de profeet Mohammed in een Deense krant heeft geleid tot elle protesten in de moslimwereld. De krant, die excuus aangebood, wilde de democratie verdedigen. Maar „dit soort democratie is waardeloos”.

ROTTERDAM, 31 JAN. „We leven in een democratie. Dus kunnen we iedere journalistieke methode gebruiken die we willen. Satire is in dit land geaccepteerd en je mag karikaturen maken. Religie kan geen grenzen stellen aan die vorm van expressie.” Duidelijker kon Carsten Juste, hoofdredacteur van de Deense krant Jyllands-Posten, het niet zeggen. Het was natuurlijk nooit de bedoeling geweest, schreef hij, om wie dan ook te beledigen, maar er is geen reden voor een verontschuldiging. Sterker nog: „Als we excuus aanbieden, gaan we in tegen de vrijheid van meningsuiting waarvoor we generaties lang hebben gevochten”, aldus Juste.

Dat was in oktober vorig jaar, toen het protest tegen het afdrukken van twaalf karikaturen over de profeet Mohammed net op gang was gekomen. Een reeks doodsbedreigingen, massademonstraties, diplomatieke en economische boycots later ziet de situatie er anders uit. En gisteren publiceerde Juste in zijn krant een boodschap aan ‘de eerbare medeburgers uit de moslimwereld’, waarin hij schrijft dat de cartoons „onmiskenbaar vele moslims hebben beledigd, waarvoor wij onze excuses aanbieden.”

Juste legt uit dat de tekeningen „sober” van karakter waren en dat veel van de cartoons die de afgelopen maanden op websites circuleerden in Jyllands-Posten stonden en nooit zouden kunnen staan omdat ze „in strijd zijn met onze ethische code”. Hij prijst de morele standaard van zijn krant, die altijd „de dialoog zoekt met Deense moslims” en die pleit voor het vreedzaam samenleven van etnische groepen „in een sfeer van wederzijds respect”.

Aanleiding voor de affaire was het feit dat de schrijver Kåre Bluitgen vruchteloos had gezocht naar een illustrator voor zijn kinderboek over de profeet Mohammed. De Deense schrijversbond sprak er schande van dat dit soort zelfcensuur kennelijk nodig is in een land waar niemand gek opkijkt van een cartoon van een gekruisigde Jezus met een erectie. De Jyllands-Posten reageerde met een verzoek aan veertig tekenaars een cartoon over Mohammed te maken; twaalf van hen gingen daarop in.

De Deense imam Raed Hlayhel uit Århus was woedend toen hij de afbeeldingen zag. „Dit soort democratie is voor moslims waardeloos”, zei Hlayhel tegen iedereen die het horen wilde. „Moslims zullen een dergelijke vernedering nooit accepteren. Het artikel heeft alle moslims in de wereld beledigd. We eisen excuus.” Hlayhel internationaliseerde de kwestie met een interview aan de Arabische nieuwszender Al-Jazeera. Daar herinnerde hij eraan dat in Denemarken iedere vorm van antisemitisme verboden is. Leiders van de Deense organisatie Islamitische Geloofsgemeenschap zochten steun in Egypte, Syrië en Libanon.

Er kwam geen excuus want, zoals de chef van de cultuurredactie zei, „religieuze gevoelens kunnen geen speciale behandeling krijgen in een geseculariseerde samenleving. In een democratie moet je accepteren af en toe kritiek te krijgen of het mikpunt te zijn van spot.” De krant wist zich gesteund door de Deense premier Anders Fogh Rasmussen, die leiding geeft aan een minderheidsregering die in het parlement afhankelijk is van steun van de rechts-populistische Deense Volkspartij (waarvan een parlementslid onlangs de islam „een terreurnetwerk” noemde). Rasmussen zag geen aanleiding om zich met de zaak te bemoeien. „Ik beschik als premier niet over middelen om iets tegen de media te ondernemen”, en dat is maar goed ook, voegde hij eraan toe. „Ik zal nooit accepteren dat respect voor een religieuze visie leidt tot het beknotten van kritiek, humor en satire in de pers.” Toen ambassadeurs uit moslimlanden Rasmussen half oktober om een onderhoud vroegen, liet de premier weten geen tijd te hebben. En ze bovendien niets te zeggen te hebben.

Na demonstraties en een reeks bedreigingen voelde de krant zich genoodzaakt veiligheidsmaatregelen te nemen. Internationaal escaleerde de zaak pas deze week, mogelijk omdat een Deense rechter de zaak niet ontvankelijk verklaarde, mogelijk door de succesvolle lobby van Deense moslims, mogelijk ook doordat een Noorse krant de gewraakte tekeningen onlangs weer afdrukte.

In Saoedi-Arabië en elders worden Deense producten geboycot – wat voedingsconcern Arla ertoe bracht de Deense regering te vragen om „een positieve dialoog te beginnen met de miljoenen moslims die zich door Denemarken beledigd voelen”. Op de Westelijke Jordaanoever werden gisteren Deense vlaggen in brand gestoken en in Gaza werd een kantoor van de EU bezet nadat Hamas de „protestantse gemeenschap in Denemarken” beschuldigde van racisme.

De Deense Islamitische Geloofsgemeenschap liet vanochtend weten het excuus van de krant te accepteren. Rasmussen zei vanmorgen op een persconferentie, dat hij hoopte dat geen van de partijen nu nog olie op het vuur zou gooien. Ook hoopte hij dat het excuus van de krant „troost biedt aan degenen die zich gegriefd voelen”.


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Met zo'n excuses veeg je natuurlijk je reet mee af. Laat die Denen maar voelen wat een boycot kan doen.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 16:18 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Goed ondrbouwd Mutant, je hebt er zeker velerlei reacties op gekegen?

Nee nog niet, de website van me heeft nog wat kuren ben er nog een beetje mee bezig. Maar de reacties die ik van anderen heb gekregen waren best wel positief dus tja

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 16:31 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Dat bedoel ik nou, en maar doordrammen.

men eist dat de VS zich niet bemoeit met zaken buiten hun landsgrenzen, maar doet exact hetgeen ze de VS verwijten..

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 16:31 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Dat bedoel ik nou, en maar doordrammen.

Jammer dat je hypocriet bent.

"Daar herinnerde hij eraan dat in Denemarken iedere vorm van antisemitisme verboden is. "

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 16:31 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Hoezo weer?
Je generaliseerde de Deense bevolking behoorlijk, vandaar dat ik dat poste, maar je bent uiteraard in de mogelijkheid om dat beeld bij te stellen.

Ik heb het nooit over de gehele Deense bevolking gehad. Wel over de vele Deense populisten en de Deens regering.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 16:31 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Dat bedoel ik nou, en maar doordrammen.

Dat is wel gek want ik vraag me af om welke landen het gaat. Voor zover ik weet is het dan een ontmoeting beperkt tot een paar landen.

Overigens heeft Sudan vandaag laten weten de boycot ook te steunen.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 16:22 schreef Elgigante het volgende:

[..]

De intolerante tov westerse ideeen in het Midden Oosten is erger dan andersom.

U zegt: westers idee? Moet ik me dit hierbij soms voorstellen?

quote:

Niet buigen voor radicaal-islamisme
Jyllands Posten maakte zijn excuses voor zijn cartoons, De Volkskrant kon ook in Nederland geen cartoonist vinden die de profeet Mohammed nog durfde te tekenen. Men is bang voor radicaal-islamitische represailles. “Absurd!” vindt de VVD-europarlementariër Jennis-Plasschaert. Wij zijn het daarmee eens. Vanavond om 20:00 in NSE: een cartoonist die wél durft.

NSE

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 16:33 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Jammer dat je hypocriet bent.

"Daar herinnerde hij eraan dat in Denemarken iedere vorm van antisemitisme verboden is. "

Oh, wat hebben spotprenten met antisemitisme te maken? Jezus is zó vaak op een spotprent afgebeeld.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 16:31 schreef Kajegi het volgende:

Met zo'n excuses veeg je natuurlijk je reet mee af. Laat die Denen maar voelen wat een boycot kan doen.

Nog zo'n reactie van een geloofsgenoot. Triest.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 16:47 schreef milagro het volgende:

[..]

NSE


[afbeelding]

Is dit humor?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 16:50 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Oh, wat hebben spotprenten met antisemitisme te maken? Jezus is zó vaak op een spotprent afgebeeld.

Anti-joodse kritiek is verboden, maar anti-Islam kritiek niet?

Super7fighter beetje rustig reageren aub. Beetje onderbouwing kan geen kwaad.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 16:57 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Is dit humor?

Ja, ik vind het ook totaal onschuldige humor en met mij vele miljoenen mensen die in een seculier land wonen.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 16:47 schreef milagro het volgende:

[..]

NSE


[afbeelding]

LOL @ die tekening

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 16:57 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Is dit humor?

Ja het is humor. Ook geeft het een duidelijk signaal af.. jezelf doden voor je geloof is belachelijk. Een kind van 2 begrijpt deze prent nog. Ik zie hier totaal geen probleem in.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 16:58 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Anti-joodse kritiek is verboden, maar anti-Islam kritiek niet?

Kritiek op islam zou verboden moeten zijn wat jou betreft????

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 16:57 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Is dit humor?

Het schijnt een doodzonde te zijn, volgens sommigen

Het doet er niet toe of het humor is voor jou of voor mij, het doet er toe dat het moet mogen.

Iets minder lange tenen zou wenselijk zijn bij menig moslim.

Niets is statisch, ook geloof niet, dus leer eens dingen te zien in de context van de tijd.
Voorschriften en handelen , interpretatie en de lengte der tenen van 1500 jaar terug ms eens een keertje hier en daar wat aanpassen aan het heden?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 17:05 schreef niet_links het volgende:

[..]

Ja het is humor. Ook geeft het een duidelijk signaal af.. jezelf doden voor je geloof is belachelijk. Een kind van 2 begrijpt deze prent nog. Ik zie hier totaal geen probleem in.

Je leven geven voor je land maakt je een martelaar. Dat is allesbehalve lachwekkend. Deze daad wordt als de ultieme daad van dapperheid gezien, een niet te evenaren nobele daad.

Ik heb zelf ook weinig problemen met deze prent. Want zoals ik het interpreteer is deze tekening tekenend voor het morele verval van het Westen, vooral wat seksuele moraal betreft. Men projecteert de eigen seksuele moraal op anderen hopend om de andere partij in diskrediet te brengen. Terwijl een zelfmoordaanslag gepleegd wordt uit protest en verzet tegen de vijand om zich te verdedigen en niet om de maagden, zoals tekenaar wil doen geloven.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 17:09 schreef milagro het volgende:

[..]

Het schijnt een doodzonde te zijn, volgens sommigen

Het doet er niet toe of het humor is voor jou of voor mij, het doet er toe dat het moet mogen.

Iets minder lange tenen zou wenselijk zijn bij menig moslim.

Niets is statisch, ook geloof niet, dus leer eens dingen te zien in de context van de tijd.
Voorschriften en handelen , interpretatie en de lengte der tenen van 1500 jaar terug ms eens een keertje hier en daar wat aanpassen aan het heden?

Zolang het effedt heeft lijkt me dat niet nodig.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 16:58 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Anti-joodse kritiek is verboden, maar anti-Islam kritiek niet?

Wat heet kritiek op bepaald handelen van bepaalde joden met anti semitisme te maken?
Dat sommige joodse mensen dat zo opvatten, is hun probleem.

En zo is een cartoon over Mohammed zien als een doodzonde vooral jouw probleem, maak er ajb niet het onze van, zeg.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 17:11 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Zolang het effedt heeft lijkt me dat niet nodig.

Hoe bedoel je?

Dat er helaas sufferds zijn die trappen in dat slachtofferisme en hun excuses gaan aanbieden voor een spotprentje?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 17:09 schreef milagro het volgende:

[..]

Het schijnt een doodzonde te zijn, volgens sommigen

Het doet er niet toe of het humor is voor jou of voor mij, het doet er toe dat het moet mogen.

Iets minder lange tenen zou wenselijk zijn bij menig moslim.

Niets is statisch, ook geloof niet, dus leer eens dingen te zien in de context van de tijd.
Voorschriften en handelen , interpretatie en de lengte der tenen van 1500 jaar terug ms eens een keertje hier en daar wat aanpassen aan het heden?

Ligt eraan wat je met aanpassen bedoelt. Zolang er niet wordt getornd aan de geloofsregels vind ik alles best.