Waarom geloof jij NIET in God ?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:17 schreef teamlead het volgende:

[..]

ja, net zo makkelijk als zeggen dat er geen aanwijzingen zijn dat ie wel bestaat ongeveer

Nee dat is omgekeerde bewijslast.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:29 schreef armmoetzaaier het volgende:

[..]

weet jij een betere dan

Je genoeg, maar in jouw geval ben ik het geheel met teamlead eens.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:28 schreef l3laster het volgende:
stel DAT god zou bestaan, dan zou die nooit al die afrikaantjes laten leiden enzo... ik bedoel geniet die daar dan van dat er op de helft van de wereld (lees derde wereld landen) zoveel leed is?

mocht er iets bestaan dan is het $atan wel! Die heeft zijn zaakjes wel goed voor elkaar op aarde

Als je er vanuit gaat dat Satan wel bestaat en God niet, volg ik je helemaal niet meer....

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:14 schreef teamlead het volgende:

[..]

welke aanwijzingen zijn er dan dat Hij niet bestaat?
_{en voor de duidelijkheid: de evolutie is geen bewijs dat er geen God bestaat.. alleen een bewijs dat ie niet 6 dagen letterlijk heeft zitten kleien}

Ga eens kijken naar hoe geloven veranderen, van meerdere goden naar 1 god, naar verschillende varianten op goden, etc etc. Allemaal gedaan om het samenvoegen van volkeren te vergemakkelijken na overname van $volk.

M.a.w. Als er om de zoveel tijd een nieuw geloof opstaat wilt het niet zeggen dat hun God ook daadwerkelijk bestaat.

(ik ben niet gelovig, dat moge duidelijk zijn).

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:32 schreef HRR het volgende:

[..]

Welke aanwijzingen zijn er dat liefde bestaat ? idd , liefde opzich kan je niet zien ,wel de uitwerking ervan , zo ook is het met God. God zelf kan je niet zien , maar door de uitwerkingen in mensen en inmezelf kan ik aannemen dat Hij bestaat.

Je kan onmogelijk geloof met gevoelens gaan vergelijken. Haat, liefde etc. is niet tastbaar, maar iedereen weet wanneer en waardoor het komt. Van die uitwerkingen op mensen die geloven weet je niet of ze daadwerkelijk door God komen of dat ze komen door het feit dat die mensen geloven.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:33 schreef slakkie het volgende:

[..]

Ga eens kijken naar hoe geloven veranderen, van meerdere goden naar 1 god, naar verschillende varianten op goden, etc etc. Allemaal gedaan om het samenvoegen van volkeren te vergemakkelijken na overname van $volk.

M.a.w. Als er om de zoveel tijd een nieuw geloof opstaat wilt het niet zeggen dat hun God ook daadwerkelijk bestaat.

(ik ben niet gelovig, dat moge duidelijk zijn).

Welke geloven zijn er dan gemigreerd van meerdere Goden naar 1 God?

Omdat God ook niet in mij gelooft.

Nogmaals

Over welke god hebben we het hier???
En waarom dan juist deze god?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:36 schreef KritischBlikje het volgende:
Omdat God ook niet in mij gelooft.

God gelooft in iedereen

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:23 schreef electricity het volgende:

[..]

de normale filosofische gedachte gaat er van uit dat je niet hoeft te bewijzen dat dingen niet bestaan, maar dat je moet bewijzen dat dingen wel bestaan.

ik hoef niet te bewijzen dat er morgen nog een dag komt, omdat er geen aanwijzingen zijn dat dat niet het geval is. en ik denk dat er weinig mensen zullen zijn die denken dat er morgen geen dag meer komt.

dezelfde logica kun je ook op dit geval toepassen.

Hierom!

quote:

Geen idee wat Vishnu is . En waarom zou ik er wel in "moeten" geloven?

Vishnu is een god van de Hindoes

Daar 'moet' je helemaal niet in geloven. Net zo min dat ik 'moet' geloven dat de God uit de Bijbel (ik neem aan dat je het over die God hebt) bestaat.

Ik geloof niet in dingen waarvan het enige bewijs van bestaan een eeuwenoud, onder dubieuze omstandigheden tot stand gekomen, boek is dat zo vol onduidelijkheden staat dat er al millennia alleen maar ruzie over gemaakt wordt.

Ik zou er best in kunnen geloven -waarom zouden zulke figuren tenslotte niet bestaan ? - maar dat wil nog niet zeggen dat ik tot * aanbidden * enzo over ga.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:37 schreef juliusbackpacking het volgende:
Nogmaals

Over welke god hebben we het hier???
En waarom dan juist deze god?

Volgens mij is er maar 1 God... dus hebben we het over Hem omdat er weinig keuzemogelijkheden bestaan
Al zal de gemiddelde hindoe het niet met me eens zijn vrees ik

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:35 schreef HRR het volgende:

[..]

Nee , maar het wil (in dit geval) ook niet uitsluiten dat God niet bestaat , maar het zegt alleen dat er mensen zijn die dingen anders opvatten. Dit zegt dus niets over of dat God bestaat ja of nee.

Indirect zeg ik dat hierdoor God niet kan bestaan. Als een geloof veranderd, doordat er plots goden uit hun functie worden ontheven worden door de bezettende macht betekend dat de God een menselijk verzinsel is om aan andere zaken uitleg te geven. En als $god door mensen dus wordt bedacht, dan kan er geen $god bestaan. Dus moet ik concluderen dat er geen $god bestaat, alleen in de gedachte van mensen, voor zover ze in $god geloven.

Interessante stelling ja...

Simpelweg omdat ik misschien niet erg goedgelovig ben, ik wil graag eerst zien voordat ik geloof. Enig aantoonbaar bewijs over zijn bestaan is mij niet bekend. Laat staan dat ik zelf enige aanwijzing heb gevonden.
Als ik een priester over god hoor vertellen, wordt er gesproken over iets geweldigs. Iets wat ons dagelijks van ons brood voorziet. Iets wat ongekende krachten heeft, en altijd het beste met iedereen voor heeft. Even later zap je verder, en zit Unicef weer reclame's uit te zenden. Geef gul, anders verhongeren deze mensen. Toch best wel een contrast, wat toch niet zou kunnen kloppen?
Misschien een ietwat verkeerd voorbeeld, met iemand met de kracht als die van god zou ervoor zorgen dat Unicef overbodig is. Als je een complete wereld kan creeeren. inclusief alles wat daarop leeft, moet je toch ook creatief genoeg kunnen zijn om een land als Afrika betere omstandigheden te bieden?

toen ik klein was heb ik teveel ellende gezien. alle onzinpraatjes over een god - inclusief dat deze dan niet ingrijpt en overal een bedoeling mee heeft - zie je dan toch uit een iets ander perspectief. ben wel gematigd katholiek opgevoed - als zoiets bestaat ^^ vreemd genoeg wil ik nog wel eens bidden tot god als ik ergens heel happy of heel sad van ben... tja het klinkt vaag maar zo zit ik blijkbaar in elkaar

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:39 schreef teamlead het volgende:

[..]



Volgens mij is er maar 1 God... dus hebben we het over Hem omdat er weinig keuzemogelijkheden bestaan
Al zal de gemiddelde hindoe het niet met me eens zijn vrees ik

God en allah zijn dezelfde persoon?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:37 schreef HRR het volgende:

[..]

Ik weet niet waar liefde opzich vandaan komt , dat weet jij evenmin.. Of kan jij bewijzen waar dat vandaan komt ?

Het is wel aantoonbaar dat je lichaam reageert op emoties en dat is ook zeker al lang gedaan. Waar het vandaan komt natuurlijk niet, omdat het iets abstract is.

Maar je dwaalt af. Nogmaals, gevoel en geloof is iets anders. Te meer ook omdat het te gelijk kan voorkomen: mensen die geloven hebben een daar een bepaald gevoel bij en het heeft dus ook een bepaalde uitwerking op hen, maar het is niet aan te tonen of dat gevoel komt van een godheid of van het geloven zelf.

Logisch, omdat ik nog geen enkele aanwijzing heb dat hij wel bestaat.

Ik geloof niet in god omdat god een beeld is wat is opgewekt door de meer simpele mensen op aarde om een goede uitleg te hebben voor de dingen die ze totaal niet konden begrijpen.

Daarbij is dankzij godsdienst in de middeleeuwen totaal geen wetenschap geweest alleen het blind volgen van god, in mijn ogen kan iets wat er voor zorgt dat er zon lange tijd armoede en ziekte is niet bestaan en als die god dan wel zou bestaan is die een harteloze lul.

En nog daar boven op is er gewoon teveel bewijs tegen heel veel zogenaamde feiten in de bijbel en het complete geloof, dit wordt dan weer weg ontkend met dingen zoals het is Gods wil en je moet er gewoon in willen geloven maar dat zijn ontkenningen van iemand die geen andere uitweg weten.

het kan gewoon niet kloppen.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:42 schreef juliusbackpacking het volgende:

[..]

God en allah zijn dezelfde persoon?

Neen