abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 30 januari 2006 @ 15:35:21 #52
19194 Oversight
◢◤
pi_34614907
quote:
Op maandag 30 januari 2006 14:12 schreef nokwanda het volgende:

Dat is pas irritant.
Wat Nok zegt....

Herhaald nadrukkelijk verzoek -->> C&H waar dit topic werd gestart, én thuishoort.
◢◤
pi_34615294
quote:
Op maandag 30 januari 2006 12:13 schreef Oversight het volgende:
Fok kent vanuit de history smiley's die users kunnen toevoegen aan hun posts.

Dat is leuk, want daardoor is er een eigen cultuur ontstaan, waarbinnen die smiley's soms méér zeggen dan het plaatje alléén....


ik wil dit hele topic wijden aan de historische cultuur die de smiley's binnen Fok! gekregen hebben, en discussieren over de toegevoegde waarde van de smiley's, het ontstaan van deze smiley's, de evolutie die ze hebben doorlopen, en alles wat ermee samenhangt in de ruimste zin des woords.

TS begint, ik zet smiley's voor mijn zinnen waarvan ik vind dat ze het best overeenkomen met de gezichtsuitdrukking die ik zou vertonen als ik die zin tegen je zou vertellen...

Dat heeft als voordeel dat je al aan de smiley kunt zien, of ik iets vriendelijk, verdrietig, of vragend bedoel....

Dat voorkomt vaak misverstanden, en ik vind het erg prettig werken.

Je kunt er ook mee weergeven dat je tijdens een uitspraak dubbel lag van het lachen bijvoorbeeld....

Of dat je iemand zielig vind...

Ik ben erg benieuwd naar jullie bijdragen...

Bij voorbaat dank.

groetjes Oversight.


ALLES is relatief, behalve het begin en het eind.
  maandag 30 januari 2006 @ 15:55:35 #54
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_34615503
Ik vind een smiley zoiets als *getekend* schrift. Met een smiley erbij wordt dat wat je schrijft duidelijker
Reuze handig om je boodschap b.v. wat vriendelijker te verpakken
Een smiley erbij kan een * wereld van verschil * maken. Voor mensen die nogal goed zijn in expressief praten zijn ze écht onmisbaar.
Waarom zou je je aan een smiley ergeren

Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_34616826
Heb je echt niet door hoe irritant je overmatige smileygebruik is Oversight?
pi_34617008
quote:
Op maandag 30 januari 2006 14:12 schreef nokwanda het volgende:

Trouwens...... Oversight is de enige user die ik ken die het gebruik van smiley's tot kunst verheven heeft.
och , als je het kunt wilt noemen, noem het dan oppervlakkig nastreven van een 'stijltje' ....
de smijltjes zals hij die gebruikt hebben geen communicatieve waarde, maar moeten gewoon voor een zin staan, daarvoor past hij zijn zinnen aan ...

het effect is een duidelijk verlies aan communicatie en het creeeren van 'eenrichtingsverkeer' posts..
dat veel mensen er door afgeleid worden, zich eraan ergeren is ook een consequentie van de poststijl...

Overigens, je merkt dat Fok! steeds meet van die gimmick-posterts krijgt, mensen die willen opvallen door iets 'eigens' aan hun poststijl:
Of dat nu een ':P'-smijltje onderaan hun post (Tong80), 'V' van verbal, 'groetjes veldmuis' of één uit de schier eindeloze rij van navolger, die veelal lang niet het niveau halen, enkel nogal slap overkomen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_34617046
quote:
Op maandag 30 januari 2006 15:35 schreef Oversight het volgende:

[..]

Wat Nok zegt....

Herhaald nadrukkelijk verzoek -->> C&H waar dit topic werd gestart, én thuishoort.
als je nou even je gelijk gaat halen hier door lekker ontopc te reageren en een scherpe discussie of gesprek aan te gaan over smileys dan het gemekker waar het staat

Het is hartstikke gezellig hier koes koes kroel kroel


En ik doe ook even lekker ontopic mee
Smileys zijn uitermate belangrijke bij non verbale communicatie zoals dat gebeurd in een msn gesprek of op een forum. Het zijn kleine 1 op 1 gesprekken of misschien kleine groeps gesprekken waarbij je de intentie van de woorden niet kan weten zonder er een emotie aan mee te geven.

Het is dus een perfecte en vaak vrolijke oplossing om je posts te sturen.
pi_34618749
quote:
Op maandag 30 januari 2006 16:43 schreef RM-rf het volgende:

[..]

och , als je het kunt wilt noemen, noem het dan oppervlakkig nastreven van een 'stijltje' ....
de smijltjes zals hij die gebruikt hebben geen communicatieve waarde, maar moeten gewoon voor een zin staan, daarvoor past hij zijn zinnen aan ...

het effect is een duidelijk verlies aan communicatie en het creeeren van 'eenrichtingsverkeer' posts..
dat veel mensen er door afgeleid worden, zich eraan ergeren is ook een consequentie van de poststijl...

Overigens, je merkt dat Fok! steeds meet van die gimmick-posterts krijgt, mensen die willen opvallen door iets 'eigens' aan hun poststijl:
Of dat nu een ':P'-smijltje onderaan hun post (Tong80), 'V' van verbal, 'groetjes veldmuis' of één uit de schier eindeloze rij van navolger, die veelal lang niet het niveau halen, enkel nogal slap overkomen.
Dit lijkt me een even semantische discussie als die je krijgt wanneer de vraagstelling: "wat is kunst" gedeponeerd wordt.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')