WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Wees voorzichtig met je woorden, je creeert er je eigen werkelijkheid mee.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 17:23 schreef Solitarias het volgende:
--edit
[ Bericht 5% gewijzigd door Doffy op 12-03-2006 03:02:00 ]
Ik heb een vakantiehuis in Monaco...Ik heb een vakantiehuis in Monaco...Ik heb een vakantiehuis in Monaco...Ik heb een vakantiehuis in Monaco...Ik heb een vakantiehuis in Monaco...Ik heb een vakantiehuis in Monaco...Ik heb een vakantiehuis in Monaco...Ik heb een vakantiehuis in Monaco...Ik heb een vakantiehuis in Monaco...Ik heb een vakantiehuis in Monaco...Ik heb een vakantiehuis in Monaco...Ik heb een vakantiehuis in Monaco...quote:Op zaterdag 11 maart 2006 17:46 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Wees voorzichtig met je woorden, je creeert er je eigen werkelijkheid mee.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
En dan ben ik de persoon die topic's verziekt?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 17:57 schreef ChOas het volgende:
[..]
Ik heb een vakantiehuis in Monaco...Ik heb een vakantiehuis in Monaco...Ik heb een vakantiehuis in Monaco...Ik heb een vakantiehuis in Monaco...Ik heb een vakantiehuis in Monaco...Ik heb een vakantiehuis in Monaco...Ik heb een vakantiehuis in Monaco...Ik heb een vakantiehuis in Monaco...Ik heb een vakantiehuis in Monaco...Ik heb een vakantiehuis in Monaco...Ik heb een vakantiehuis in Monaco...Ik heb een vakantiehuis in Monaco...
Nou nou, bind es ff inquote:Op zaterdag 11 maart 2006 17:23 schreef Solitarias het volgende:
--edit
[ Bericht 6% gewijzigd door Doffy op 12-03-2006 03:02:12 ]
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
nee!quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:38 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Je zegt hetzelde als ik maar dan via een hele moeilijke weg.
Je laatste zin was voldoende,
In de kosmologie wordt voor de uitdijing de Hubbleconstante gebruikt, en die heeft als eenheid kilometer per seconde per Megaparsec.
= km/sec
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar ondertussen negeer je wel al de kritiek die je over je heen krijgt.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 19:44 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Dank je... ik val jullie immers ook niet persoonlijk aan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik reageer op de kritiek. Dat is iets anders als negeren. Dat al mijn topic's achter elkaar dicht worden gegooid, dat is negeren. Dat doe ik echter niet maar iemand anders... ( doffy, alicey misschien??)
waarom voel ik wel versnelling maar niet constante snelheid.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Nee dat doe je niet. Anders was je wel een lichtje opgegaan bij al de voorbeelden van dingen uit de werkelijkheid die niet zouden gebeuren volgens je hersenspinsels.quote:Op maandag 13 maart 2006 11:50 schreef rudeonline het volgende:
Ik reageer op de kritiek. Dat is iets anders als negeren. Dat al mijn topic's achter elkaar dicht worden gegooid, dat is negeren. Dat doe ik echter niet maar iemand anders... ( doffy, alicey misschien??)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik hoop dat je dit topic vrij wilt houden van je ideeen, Rude Voor een antwoord op je vraag kun je de vorige topics bekijken, want daar is het je al 80 keer uitgelegd. Kan dit topic mooi blijven doen waar het voor bedoelt is.
Voor een antwoord op je vraag kun je de vorige topics bekijken, want daar is het je al 80 keer uitgelegd. Kan dit topic mooi blijven doen waar het voor bedoelt is.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Je vraagt al 2 en een half jaar, en je krijgt net zo lang al antwoord, maar je doet er niks mee. En het juiste antwoord heb je nog niet gelezen, omdat je alleen leest wat je wilt lezen. Nog maar es een keer: ik hoop persoonlijk dat je je ideeen niet in dit topic gaat herhalen. En ik hoop ook dat mensen er niet meer op ingaan, zou zonde van dit topic zijn. Daarvoor kun je nu mooi je eigen forum voor gebruiken.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Is er ooit antimaterie waargenomen? Ooit een string gezien? ( niet die van je vriend of vriendinnetje)
Ja, antimaterie is heel vaak waargenomen, het is theoretisch verklaard door Dirac in de jaren 30 ( of eind jaren 20 ) en het is zelfs gemaakt in versnellers. Een "string" is nog nooit waargenomen, maar het is zeer de vraag of die snaartheorie klopt; dat is nog lang niet duidelijk. En als die klopt heb je verschrikkelijk veel energie nodig wil je zo'n snaar "bekijken".quote:Op maandag 13 maart 2006 14:33 schreef rudeonline het volgende:
Is er ooit antimaterie waargenomen? Ooit een string gezien? ( niet die van je vriend of vriendinnetje)
Maar dit heeft weinig met relativiteit te maken, en ik heb zo'n vermoeden dat je dit gaat gebruiken om je eigen ideeen hier maar weer es neer te kwakken
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Wat een onzin, antimaterie bestaat alleen in theorie net als strings. Als je maar genoeg dingen bedenkt kun je elke theorie kloppend maken. Van wat was die antimatrie dan gemaakt?
Dat zou je moeten weten Is vaak zat langs gekomen in je topics. Keer of 25 ofzo minstens.quote:Op maandag 13 maart 2006 14:12 schreef rudeonline het volgende:
Noem eens een voorbeeld?
Jij leest dus niet. QED.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op maandag 13 maart 2006 14:50 schreef rudeonline het volgende:
Wat een onzin, antimaterie bestaat alleen in theorie net als strings. Als je maar genoeg dingen bedenkt kun je elke theorie kloppend maken. Van wat was die antimatrie dan gemaakt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op maandag 13 maart 2006 14:50 schreef rudeonline het volgende:
Wat een onzin, antimaterie bestaat alleen in theorie net als strings. Als je maar genoeg dingen bedenkt kun je elke theorie kloppend maken. Van wat was die antimatrie dan gemaakt?
Wat voor capriolen wil je allemaal nog uithalen, Rude? Dit soort uitspraken, waarin heel erg duidelijk is dat je er geen snars van afweet, zetten je behoorlijk voor schut.
klik
Mocht je nog interesse hebben.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
anti-protonen, anti-neutronen, positronen etc....quote:Op maandag 13 maart 2006 14:50 schreef rudeonline het volgende:
Van wat was die antimatrie dan gemaakt?
http://en.wikipedia.org/wiki/Antimatter
Nee, wij weten het allemaal niet, en jij wel. Doei Rude. Ga dit maar fijn op je eigen forum doen.quote:Op maandag 13 maart 2006 14:54 schreef rudeonline het volgende:
Ik heb jullie nog noioit het begrip relatief goed zien gebruiken. Weet je wat relatief betekend?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
|
|
