Voor de mensen wie weleens succesvol glaasje gedraaid hebben

quote:

Maar staat het onomstotelijk vast dat dit dus 'geesten' zijn, of zou er een andere mogelijkheid zijn...

quote:

Op maandag 30 januari 2006 04:56 schreef Blue_Eyed_Boy het volgende:

[..]

Hebben we gevraagd, maar helaas dat gebeurde niet. Ik weet niet precies waarom, mijn bestek verdwijnt wel op miraculeuze wijze..

Verdwijnend bestek...

quote:

Op maandag 30 januari 2006 04:55 schreef Blue_Eyed_Boy het volgende:

[..]

Kreeg voornamelijk dingen te horen die we zelf wel wisten. Maar wel dingen die een ander aan de tafel niet kon weten, daardoor ook uitsluitend dat iemand aan de tafel het glas zou bewegen, zou dat al mogelijk zijn om te doen.

Natuurlijk werden er ook vragen gesteld over dingen die komen gingen, maar daar had ik weinig vertrouwen in.

Ik ken de gevaren, dat wil zeggen ik ken de verhalen over dingen die vreselijk mis zijn gegaan naar het schijnt. Maar verder zijn er geen nare dingen gebeurd, behalve een wat vreemd gevoel als je alleen in je bedje ligt vlak erna

Maar goed, ik vraag me dus nog steeds ernstig af wat het glas bewoog en hoe de juiste antwoorden tot stand zijn gekomen... de antwoorden waren niet ALTIJD juist, maar vaak wel.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 05:08 schreef Blue_Eyed_Boy het volgende:

[..]

Dat zou verklaren waarom er geen lichten aan en uit gingen toen wij daarom vroegen...

Alhoewel je misschien kan redeneren dat dat dan ook via onze energie zou kunnen..

zonder op het knopje te drukken overigens

quote:

Op maandag 30 januari 2006 05:12 schreef Blue_Eyed_Boy het volgende:

[..]

Heb je dat van horen zeggen of heb je dat zel weleens gedaan ?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 09:35 schreef danielluh het volgende:
ik heb ook vaker glaasje gedraait, en ook het glas bewoog uit zich zelf
heb er ook enge dingen meegemaakt, zoals boze geesten, daar moet je echt heel goed mee uitkijken

hoop dat je veel informatie heb gelezen over wat de spelregels zijn.
Het is heel gevaarlijk om te doen, heb ooit eens een boekje gelezen waarin verhalen over mensen stonden die dat gedaan hadden en totaal zijn afgedraait, dat was voor mij de reden om ermee te stoppen.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 10:40 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Iemand die ik ken heeft in het verleden ook glaasje gedraaid, en is nu 'schizofreen'. Ze hoort stemmen, doet aan automutilatie en kan soms voorspellen wanneer iemand doodgaat. Ze zag ook wanneer Bart de Graaf zou komen te overlijden.
Ze is er niet bepaald blij mee dat ze glaasje heeft gedraaid, want dit heeft haar leven op de kop gezet!

quote:

Op maandag 30 januari 2006 11:08 schreef Blood_Money het volgende:

[..]

Zou iedereen zoiets kunnen overkomen? Of denk je dat sommige mensen misschien vatbaarder zijn voor de invloed van 'geesten'?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 12:55 schreef partyyboyy het volgende:
Ik geloof er helemaal niks van.

Waarom is het nog nooit onderzocht door de wetenschap?
Juist, omdat het niet bestaat.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 13:55 schreef Ticker het volgende:

[..]

Man lul toch niet zo slap, ik denk dat weet ik het hoeveel mensen kunnen beamen dat glaasje draaien wel degelijk echt is!
Heb je zelf weleens de moeite genomen met een paar vrienden (indien aanwezig), het uit te proberen? Of voel je je voor lul zitten, als je met je vinger op een glas, in de lucht vragen zit te stellen?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 14:25 schreef Jeweet het volgende:
Damn, dat mensen het glaasje draaien gelijk geloven...
Als een geest wel al je vragen kan beantwoorden, maar je kan alleen maar in contact met hem komen door middel van een bord met een glaasje, dan is dat wel heel erg vreemd. Ik vind het ook erg vreemd dat mensen beweren dat het echt is, terwijl er nog nooit enig bewijs voor geleverd is, behalve dan enkele getuigenverklaringen van mensen die ook graag willen dat ze in contact staan met geesten.
Het idee dat geesten bestaan duidt sowiezo al op een geringe wetenschappelijke kennis. Maargoed ik ga niet precies alles uitleggen waarom ik er zo over denk, dat heeft bij believers toch al weinig zin...

quote:

Het idee dat geesten bestaan duidt sowiezo al op een geringe wetenschappelijke kennis

quote:

Op maandag 30 januari 2006 14:25 schreef Jeweet het volgende:
Damn, dat mensen het glaasje draaien gelijk geloven...
Als een geest wel al je vragen kan beantwoorden, maar je kan alleen maar in contact met hem komen door middel van een bord met een glaasje, dan is dat wel heel erg vreemd. Ik vind het ook erg vreemd dat mensen beweren dat het echt is, terwijl er nog nooit enig bewijs voor geleverd is, behalve dan enkele getuigenverklaringen van mensen die ook graag willen dat ze in contact staan met geesten.
Het idee dat geesten bestaan duidt sowiezo al op een geringe wetenschappelijke kennis. Maargoed ik ga niet precies alles uitleggen waarom ik er zo over denk, dat heeft bij believers toch al weinig zin...

quote:

Op maandag 30 januari 2006 09:35 schreef danielluh het volgende:
ik heb ook vaker glaasje gedraait, en ook het glas bewoog uit zich zelf
heb er ook enge dingen meegemaakt, zoals boze geesten, daar moet je echt heel goed mee uitkijken

hoop dat je veel informatie heb gelezen over wat de spelregels zijn.
Het is heel gevaarlijk om te doen, heb ooit eens een boekje gelezen waarin verhalen over mensen stonden die dat gedaan hadden en totaal zijn afgedraait, dat was voor mij de reden om ermee te stoppen.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 14:41 schreef onemangang het volgende:
Misschien moet er hier nog maar eens op Derren Brown - Seance gewezen worden?

Ook daarin werd glaasje gedraaid en ook daarin meenden alle deelnemers dat hier sprake was van een geest. Bekijk die aflevering eens voordat je gaat roepen dat glaasje draaien iets met 'geesten' te maken heeft. Hier wordt toch wel heel erg duidelijk gemaakt dat het wel degelijk allemaal tussen onze oren zit.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 14:41 schreef LENUS het volgende:

[..]

Wat voor enge dingen heb je meegemaakt? Ik ben zeer geinteresseerd in dit onderwerp. Het heb zelf nooit gedurfd namelijk..

quote:

Op maandag 30 januari 2006 14:43 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

ik denk dat het jou dun door de broek zou lopen beste onemangang, als je je eens aan zoiets waagt en je merkt dat er wel degelijk iets aanwezig is.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 14:51 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Inderdaad, ik ben geen echte "believer" en heb het daarom een jaar of 5 geleden gewoon uit nieuwsgierig geprobeerd.
En geloof me, het liep inderdaad zowat dun door de broek.
Erg vreemd was ook dat er alleen gezegd werd " ga maar naar je plekje".
Eerst wist ik niet wat er bedoeld werd maar later realiseerde ik me dat ze het plekje bedoelden waar ik altijd naar toe ga als ik even rust wil, een oud afgelegen kerkhof.
Nee, niet om daar geesten te ontmoeten maar gewoon omdat daar bijna nooit geen mensen komen, dus rust, alleen het fluiten van de vogels.
Ik heb dat toen gedaan en wat er daar gebeurde kan ik nu nog steeds niet verklaren.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 14:43 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

ik denk dat het jou dun door de broek zou lopen beste onemangang, als je je eens aan zoiets waagt en je merkt dat er wel degelijk iets aanwezig is.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 15:02 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Na de zoveelste operatie, die weer niet het resultaat opgeleverd had wat ik ervan verwacht had, ging ik naar dat kerkhof, even uithuilen.
Er kwam toen een boer aanlopen, hij ging op een bankje even verderop zitten en we begonnen een gewoon allerdaags gesprek, zo van; lekker weertje enzo.
Op een gegeven moment draaide hij het gesprek in de richting van "tegenslagen in het leven".
Hij zei tegen mij dat ik het allemaal wel zwart in zag maar dat ik moed moest houden en vertrouwen hebben in de toekomst.
Op de een of andere manier werd ik weer wat vrolijker tijdens dat gesprek.
Na een minuut of tien stond hij op, groette en liep weer weg.
Een week na die dag ben ik terug gegaan omdat ik die man wilde bedanken voor zijn opbeurende gesprek, het had echt geholpen.
Echter niemand uit de omgeving wist over wie ik het had, hadden hem ook nooit gezien.
Ik heb toen nog nagevraagd of er soms iemand die week was overleden maar dat was ook niet het geval.
Ik heb die man ook nooit meer gezien.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 13:55 schreef Ticker het volgende:

[..]

Man lul toch niet zo slap, ik denk dat weet ik het hoeveel mensen kunnen beamen dat glaasje draaien wel degelijk echt is!
Heb je zelf weleens de moeite genomen met een paar vrienden (indien aanwezig), het uit te proberen? Of voel je je voor lul zitten, als je met je vinger op een glas, in de lucht vragen zit te stellen?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 14:06 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

En dan de zin: 'waarom is het nog nooit door de wetenschap onderzocht? Juist, omdat het niet bestaat'

quote:

Op maandag 30 januari 2006 14:59 schreef onemangang het volgende:

[..]

Kennelijk heb je Derren Brown - Seance niet gezien? Het liep bij die deelnemers inderdaad ook dun door de broek. En ze waren er allemaal van overtuigd dat ze contact hadden met een geest van een overleden meisje dat zelfmoord had gepleegd.

Alleen leefde dat meisje nog.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 15:23 schreef een modje het volgende:
-gejank-

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:34 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Ik zou dat weleens in details willen lezen, heb je een link of kun je er meer over vertellen?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:53 schreef Blue_Eyed_Boy het volgende:

[..]

Probeer het zelf eens een keer serieus, dan heb je vanavond nog bewijs

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:00 schreef Blue_Eyed_Boy het volgende:

[..]

Ik wéét dat het wel echt is, want ik heb het zelf meerdere keren gedaan,
en ik wéét dat het uitgesloten is dat iemand het glas met zijn pink over de hele tafel bewoog, klaar

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:04 schreef Blue_Eyed_Boy het volgende:

[..]

Even serieus, denk je dat ik er over zou liegen? Serieuze vraag.

Als je denkt dat ik niet lieg, wat denk je dan dat ik heb gezien?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:26 schreef Blue_Eyed_Boy het volgende:

[..]

Nou ja ik zou niet weten wat ik ermee zou winnen als ik zou liegen, dus dat is dan ook echt niet het geval.

Je moet je een tafel voorstellen met daarop een grote cirkel met alle letters en cijfers, daarin staat het glas. Het glas bewoog zich vrij snel en vloeiend naar de letters die vervolgens woorden vormden.

Ongeveer 5 man met hun pink op het randje van het glas. Ik zou zeggen probeer jij maar eens met het topje van je pink een glas vloeiend over een tafel te bewegen en dan ook nog kloppende woorden maken.

Ik sta echt geen leugens te verkopen hier, ik heb het meegemaakt, meerdere keren en vraag me gewoon af hoe het glas voortbewogen wordt en door wat, en waarom is er aanraking nodig, enz.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:26 schreef Blue_Eyed_Boy het volgende:

[..]

Nou ja ik zou niet weten wat ik ermee zou winnen als ik zou liegen, dus dat is dan ook echt niet het geval.

Je moet je een tafel voorstellen met daarop een grote cirkel met alle letters en cijfers, daarin staat het glas. Het glas bewoog zich vrij snel en vloeiend naar de letters die vervolgens woorden vormden.

Ongeveer 5 man met hun pink op het randje van het glas. Ik zou zeggen probeer jij maar eens met het topje van je pink een glas vloeiend over een tafel te bewegen en dan ook nog kloppende woorden maken.

Ik sta echt geen leugens te verkopen hier, ik heb het meegemaakt, meerdere keren en vraag me gewoon af hoe het glas voortbewogen wordt en door wat, en waarom is er aanraking nodig, enz.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:49 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Het lijkt me de enige plausibele verklaring, als je zonder geestverruimende middelen al spoken ziet moet je eens naar de psychiater.

_{Wat jij wenselijk vindt interesseert me sowieso geen zak, ik geef gewoon m'n mening en als iemand geen andere inzichten dan zijn eigen wil lezen moet 'ie hier niet komen.}

quote:

Op maandag 30 januari 2006 20:06 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Neeeeeee, mensen die alleen hun geest kunnen verruimen door gebruik te maken van geestverruimende middelen hebben een probleem

quote:

Op maandag 30 januari 2006 20:05 schreef Blue_Eyed_Boy het volgende:

[..]

Ja maar volgens deze theorie? Hoe is het mogelijk dat 5 afzonderlijke mensen een woord spellen als antwoord op een vraag die maar 1 persoon weet. En degene die het antwoord weet was niet steeds dezelfde, dus dat zou betekenen dat wij alle 5 elkaar besodemieteren?

En hoe krijg je het voor elkaar om in je eentje een glas voort te bewegen met het topje van je pink, de hele tafel rond?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 20:19 schreef Blue_Eyed_Boy het volgende:

[..]

Oh ja? Probeer een glas dan maar eens naar je toe te halen met het topje van je pink, dus echt het laatste kootje... ik garandeer je dat lukt je niet vloeiend

En ja, hoe zo'n 'geest' dat nu doet via je pink, dáár probeer ik nu achter te komen.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 20:19 schreef Blue_Eyed_Boy het volgende:
Oh ja? Probeer een glas dan maar eens naar je toe te halen met het topje van je pink, dus echt het laatste kootje... ik garandeer je dat lukt je niet vloeiend

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:54 schreef Blue_Eyed_Boy het volgende:

[..]

...maar moet je een torrent progrmma voor hebben..

Kan niemand em even ergens anders neerzetten?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 20:47 schreef Blue_Eyed_Boy het volgende:

[..]

Ja maar, waarom zouden we met z'n 5-en dat glas gaan voortduwen, houden we elkaar dus voor de gek, en als maar 1 persoon een antwoord weet, hoe moet de rest er dan voor zorgen dat het glas het goede woord vormt...

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 00:33 schreef Sh0g het volgende:

[..]

Gewoon ff bitcomet downloaden, dan kan je hem binnenhalen. De aflevering is namelijk 358 MB groot en duurt ruim een uur. Tenzij iemand een gratis server weet waar je bestanden kan dumpen groter dan 250 MB. (het is opgenomen van channel 4, waarschijnlijk geen copyright? er zit zelfs reclame tussen)

quote:

The effect is extremely powerful and many subjects cannot be convinced that their actions are originating solely in their own minds.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 00:49 schreef Jeweet het volgende:

[..]

Dat gaat onbewust...zo moeilijk is dat niet.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 09:23 schreef Ticker het volgende:

[..]

Joh maak jij dat dus regelmatig mee? Of heb je er gewoon veel ervaring mee?
Ik bedoel, dat je jezelf dus onbewust voor de gek houdt hé?

Beetje eng eigenlijk, misschien is dat wel een stoornis.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 15:02 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Na de zoveelste operatie, die weer niet het resultaat opgeleverd had wat ik ervan verwacht had, ging ik naar dat kerkhof, even uithuilen.
Er kwam toen een boer aanlopen, hij ging op een bankje even verderop zitten en we begonnen een gewoon allerdaags gesprek, zo van; lekker weertje enzo.
Op een gegeven moment draaide hij het gesprek in de richting van "tegenslagen in het leven".
Hij zei tegen mij dat ik het allemaal wel zwart in zag maar dat ik moed moest houden en vertrouwen hebben in de toekomst.
Op de een of andere manier werd ik weer wat vrolijker tijdens dat gesprek.
Na een minuut of tien stond hij op, groette en liep weer weg.
Een week na die dag ben ik terug gegaan omdat ik die man wilde bedanken voor zijn opbeurende gesprek, het had echt geholpen.
Echter niemand uit de omgeving wist over wie ik het had, hadden hem ook nooit gezien.
Ik heb toen nog nagevraagd of er soms iemand die week was overleden maar dat was ook niet het geval.
Ik heb die man ook nooit meer gezien.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 09:23 schreef Ticker het volgende:

[..]

Joh maak jij dat dus regelmatig mee? Of heb je er gewoon veel ervaring mee?
Ik bedoel, dat je jezelf dus onbewust voor de gek houdt hé?

Beetje eng eigenlijk, misschien is dat wel een stoornis.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 09:54 schreef Clourhide het volgende:

[..]

Met alle respect voor je gevoelens hoor, maar dit verhaal noem jij een "onverklaarbare ervaring" en schrijf je toe aan de werking van een geest?

Je hebt gewoon op het kerkhof een praatje geslagen met een boer, dat praatje is je goed bevallen, maar toen je naderhand aan mensen vroeg of iemand wist over wie je het had, was dat niet het geval. Wat is daar "buitengewoon" aan, een gesprek met een onbekende?

Dat je al uit eigen beweging bent gaan rondvragen of er die week "toevallig iemand was overleden" maakt het wel helemaal duidelijk dat je eigenlijk al bij voorbaat in iets doodnormaals (een gesprek met een onbekende) iets buitengewoons wilde zien (een ontmoeting met een overledene).

Ik kan me voorstellen dat je misschien treurig was in die periode, maar met alle respect: als dát dan die zogenaamde paranormale ervaringen zijn waar we over spreken, dan weet ik het wel. Volgende keer als ik een onbekende tegenkom op straat, kan ik dan ook claimen iets "paranormaals" te hebben ervaren.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 09:23 schreef Ticker het volgende:

[..]

Joh maak jij dat dus regelmatig mee? Of heb je er gewoon veel ervaring mee?
Ik bedoel, dat je jezelf dus onbewust voor de gek houdt hé?

Beetje eng eigenlijk, misschien is dat wel een stoornis.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:45 schreef Blue_Eyed_Boy het volgende:
Er is een fenomeen dat heet Ideomotor, oké prima.

Maar je hebt 5 mensen, die elkaar niet voor de gek zitten te houden, waaronder ook een enkele scepticus. Deze 5 mensen zouden dus het voor elkaar krijgen om samen een woord te vormen dat het antwoord is op een vraag, en dat antwoord weet maar 1 van die 5 personen...

Dit alles met het topje van een pink, en zonder dat het opvalt dat we schijnbaar alle 5 de boel aan het flessen zijn, aangezien je het nooit voor elkaar krijgt om in je eentje met het topje van je pink een glas soepel over een tafel te bewegen en dan ook nog eens een goed woord te vormen..

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:02 schreef blackmage het volgende:
zie mijn posts het is een wetenschapelijk feit, er is zelfs een naam voor.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:03 schreef partyyboyy het volgende:

[..]

Ik laat je lekker in de waan dat het echt is.