GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Dat vroeg ik me af hè. Zou de algemeen directeur van de C&A zijn eigen kleding dragen of bij de Bijenkorf winkelen? Of de directeur van Mazda of Hyundai, zouden die ook in een pauperbak van hun eigen merk rijden?
Als je de baas bent van een bedrijf dat goedkope/kwalitatief mindere producten maakt, zou je dan je eigen producten gebruiken of zou je toch gaan voor een duurder product van de concurrent?
Als je de baas bent van een bedrijf dat goedkope/kwalitatief mindere producten maakt, zou je dan je eigen producten gebruiken of zou je toch gaan voor een duurder product van de concurrent?
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Volgens mij bij Mazda wel
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Nee dat dragen die directeuren dus meestal niet.
Niet bij de "pauper" merken.
Maar de directeur van BWM moet wel verplicht in een BMW rijden.
Dit mag ook niet de duurste zijn
Niet bij de "pauper" merken.
Maar de directeur van BWM moet wel verplicht in een BMW rijden.
Dit mag ook niet de duurste zijn
hoezo niet de duurste? Zij krijgen toch gewoon een dikke leasebak van BMW?quote:Op zondag 29 januari 2006 16:06 schreef Godlike02 het volgende:
Nee dat dragen die directeuren dus meestal niet.
Niet bij de "pauper" merken.
Maar de directeur van BWM moet wel verplicht in een BMW rijden.
Dit mag ook niet de duurste zijn
Bij auto's ligt het allemaal niet zo heel moeilijk omdat alle merken vaak van 1 bedrijf zijn (Volkswagen: Audi etc.). Maar stel dat Ferrari zelfstandig was en de directeur heeft een gezinsauto nodig omdat hij 3 kinderen heeft. Kom je dan niet voor een moeilijke keuze te staan?
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Neequote:Op zondag 29 januari 2006 16:09 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
hoezo niet de duurste? Zij krijgen toch gewoon een dikke leasebak van BMW?
Bij auto's ligt het allemaal niet zo heel moeilijk omdat alle merken vaak van 1 bedrijf zijn (Volkswagen: Audi etc.). Maar stel dat Ferrari zelfstandig was en de directeur heeft een gezinsauto nodig omdat hij 3 kinderen heeft. Kom je dan niet voor een moeilijke keuze te staan?
Dan neemt hij een Alfa, Fiat of you name it
En prive mogen ze rijden wat ze willen gaat er om waar je mee naar de zaak komt
En waarom niet de duurste? Laat een rare indruk achter dat ze poen zat hebben en alles kunnen permiteren. Dat staat niet erg netjes tegenover je klanten. Hypocriet? Waarschijnlijk wel maar beter safe then sorry dus krijgen ze 1 model onder het top model. In het geval geen 750 maar een 740
En de directeur van BMW rijdt dan in een BWM.quote:Op zondag 29 januari 2006 16:06 schreef Godlike02 het volgende:
Nee dat dragen die directeuren dus meestal niet.
Niet bij de "pauper" merken.
Maar de directeur van BWM moet wel verplicht in een BMW rijden.
Dit mag ook niet de duurste zijn
die heeft al keuze zatquote:Op zondag 29 januari 2006 16:14 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
En de directeur van BMW rijdt dan in een BWM.
En die rijd idd alleen maar BMW
Omdat het Italiaans is maakt het niet meer uit dan?quote:Op zondag 29 januari 2006 16:12 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Nee
Dan neemt hij een Alfa, Fiat of you name it
Dus van de tijdschriften/blaadjes trekken ze zich niets aan als ze in een rangerover de kids naar school brengen?quote:En prive mogen ze rijden wat ze willen gaat er om waar je mee naar de zaak komt
dat is wel begrijpelijk...quote:En waarom niet de duurste? Laat een rare indruk achter dat ze poen zat hebben en alles kunnen permiteren. Dat staat niet erg netjes tegenover je klanten. Hypocriet? Waarschijnlijk wel maar beter safe then sorry dus krijgen ze 1 model onder het top model. In het geval geen 750 maar een 740
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
De eigenaar van Zeeman draagt wel gewoon Zeeman kledingquote:Op zondag 29 januari 2006 16:05 schreef Casparovvv het volgende:
Dat vroeg ik me af hè. Zou de algemeen directeur van de C&A zijn eigen kleding dragen of bij de Bijenkorf winkelen? Of de directeur van Mazda of Hyundai, zouden die ook in een pauperbak van hun eigen merk rijden?
Als je de baas bent van een bedrijf dat goedkope/kwalitatief mindere producten maakt, zou je dan je eigen producten gebruiken of zou je toch gaan voor een duurder product van de concurrent?
dat meen je niet? Die man moet tonnen per jaar verdienen.quote:Op zondag 29 januari 2006 16:30 schreef optifree het volgende:
[..]
De eigenaar van Zeeman draagt wel gewoon Zeeman kleding
dat meen je niet? Die man moet tonnen per jaar verdienen.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Miljoenen komt eerder in de buurtquote:Op zondag 29 januari 2006 16:32 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
dat meen je niet? Die man moet tonnen per jaar verdienen.
Het is allemaal eigendom van fiatquote:Op zondag 29 januari 2006 16:27 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Omdat het Italiaans is maakt het niet meer uit dan?
[..]
Dus van de tijdschriften/blaadjes trekken ze zich niets aan als ze in een rangerover de kids naar school brengen?
[..]
dat is wel begrijpelijk...
Inderdaad hij staat in de Quote 500....nu is die lijst niet in zijn geheel correct, maar het geeft wel een indicatie weerquote:Op zondag 29 januari 2006 16:35 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Miljoenen komt eerder in de buurt
quote:Op zondag 29 januari 2006 16:35 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Het is allemaal eigendom van fiat
quote:Op zondag 29 januari 2006 16:09 schreef Casparovvv het volgende:
Maar stel dat Ferrari zelfstandig was
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Grappig dat je die van C&A als voorbeeld noemt . . . die draagt nl. alleen maar kleren van zijn eigen toko.
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Ik betwijfel serieus of je dan representatief overkomt. Ik bedoel, die troep is niet ontworpen voor rijke mensen met zulke hoge functies. Die keten is er voor de mensen met een modaal inkomen (of lager zelfs).quote:Op zondag 29 januari 2006 16:41 schreef Asics het volgende:
Grappig dat je die van C&A als voorbeeld noemt . . . die draagt nl. alleen maar kleren van zijn eigen toko.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Je laat daardoor wel zien hoe goed je eigen product is.....zo zullen mensen van bmw niet in de auto's van hun concurent mogen rijden (Lexus, Audi en Mercedes)quote:Op zondag 29 januari 2006 16:45 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Ik betwijfel serieus of je dan representatief overkomt. Ik bedoel, die troep is niet ontworpen voor rijke mensen met zulke hoge functies. Die keten is er voor de mensen met een modaal inkomen (of lager zelfs).
Ze hebben volgens mij genoeg saaie pakken bij C&A, wat maakt het nou uit of er Hugo, Armani of C&A op staat: het is allemaal even boring.quote:Op zondag 29 januari 2006 16:45 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Ik betwijfel serieus of je dan representatief overkomt. Ik bedoel, die troep is niet ontworpen voor rijke mensen met zulke hoge functies. Die keten is er voor de mensen met een modaal inkomen (of lager zelfs).
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
quote:Op zondag 29 januari 2006 16:55 schreef Asics het volgende:
[..]
Ze hebben volgens mij genoeg saaie pakken bij C&A, wat maakt het nou uit of er Hugo, Armani of C&A op staat: het is allemaal even boring.
The horror
Ik als mode liefhebber ben nu heel erg met mijn hoofd aan het schudden
modeliefhebber, vind jij dat managers en top bestuurders er 'modieus' bijlopen? ze hebben allemaal het zelfde pak aan!quote:Op zondag 29 januari 2006 16:56 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
The horror
Ik als mode liefhebber ben nu heel erg met mijn hoofd aan het schudden
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
* Casparovvv schrok ook evenquote:Op zondag 29 januari 2006 16:56 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
The horror
Ik als mode liefhebber ben nu heel erg met mijn hoofd aan het schudden
Maar, dat was niet helemaal mijn punt. Het ging me niet om het saaie pak, maar wel over de kwaliteit van het product. Want die laat toch echt wel de wensen over...
Hmm, dat jij pakken 'saai' vindt laat ik even buiten beschouwing. Het gaat er om dat je representatief moet overkomen als directeur, in een pak dus. Of je dat leuk vindt of niet.quote:Op zondag 29 januari 2006 16:59 schreef Asics het volgende:
[..]
modeliefhebber, vind jij dat managers en top bestuurders er 'modieus' bijlopen? ze hebben allemaal het zelfde pak aan!
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ik zag mijn collega vorig week in een mooi jasje, paar dagen stond er clockwork in. van C&A.
Nou ben ik geen mode expert, maar was wel mooi dingetje.
Nou ben ik geen mode expert, maar was wel mooi dingetje.
Hell To The Liars
die paar stofjes en stikseltjes maken een wereld van verschil man ! ..ondanks dat ze er allemaal even boring uitzien inderdaad.quote:Op zondag 29 januari 2006 16:59 schreef Asics het volgende:
[..]
modeliefhebber, vind jij dat managers en top bestuurders er 'modieus' bijlopen? ze hebben allemaal het zelfde pak aan!
dure pakken
underground forever baby
dat van C&A heet Clockhouse als ik het goed heb.quote:Op zondag 29 januari 2006 17:02 schreef Droopie het volgende:
Ik zag mijn collega vorig week in een mooi jasje, paar dagen stond er clockwork in. van C&A.
Nou ben ik geen mode expert, maar was wel mooi dingetje.
Maar laten we het even neutraal houden, het ging me niet precies om het C&A voorbeeld. Over het algemeen, mag een directeur van een B-merk A-merk producten gebruiken uit de markt waarin diegene bezig is?
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Het verschil is niet alleen onzichtbaar. De directeur van een goedkoop modeconcern loopt er aan het eind van de dag bezweet bij, de directeur van Boss waarschijnlijk al minderquote:Op zondag 29 januari 2006 17:02 schreef Laton het volgende:
[..]
die paar stofjes en stikseltjes maken een wereld van verschil man ! ..ondanks dat ze er allemaal even boring uitzien inderdaad.
dure pakken
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Sommige hebben top maatpakken aanquote:Op zondag 29 januari 2006 16:59 schreef Asics het volgende:
[..]
modeliefhebber, vind jij dat managers en top bestuurders er 'modieus' bijlopen? ze hebben allemaal het zelfde pak aan!
ANdere zijn verschrikkelijk
Maar dit is idd offtopic
Wel knap als de eigenaar of directeur alijd zijn eigen spullen gebuikt
mensen die zichzelf modenexpert noemen
tjahet gaat mij niet om het merk maar om de kwaliteit en hoe mooi het er uit ziet als c&a een heel en sterk pak uitbrengt en ik heb de keuze tussen dat pak een een minder pak van een heel duur merk dan weet ik mijn keuze wel te maken.
ik zou er wel gek van worden als je alleen je eigen handel mag gebruiken omdat het er anders uti zou zien of je eigen merk zo slecht is.
als eigenaar van bmw zou ik ook wel eens willen scheuren in een ferrari.
tjahet gaat mij niet om het merk maar om de kwaliteit en hoe mooi het er uit ziet als c&a een heel en sterk pak uitbrengt en ik heb de keuze tussen dat pak een een minder pak van een heel duur merk dan weet ik mijn keuze wel te maken.
ik zou er wel gek van worden als je alleen je eigen handel mag gebruiken omdat het er anders uti zou zien of je eigen merk zo slecht is.
als eigenaar van bmw zou ik ook wel eens willen scheuren in een ferrari.
Holy-Gosh-Golly-Gee-Willickers-Zippity-Doo, Batman!
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
quote:Op zondag 29 januari 2006 17:07 schreef blackmage het volgende:
mensen die zichzelf modenexpert noemen
Dit gaat echt volledig offtopic. Of ben jij de chairman van een vooraanstaand kledinglabel?quote:tjahet gaat mij niet om het merk maar om de kwaliteit en hoe mooi het er uit ziet als c&a een heel en sterk pak uitbrengt en ik heb de keuze tussen dat pak een een minder pak van een heel duur merk dan weet ik mijn keuze wel te maken.
Hier snap ik al helemaal niets meer van? wat is je punt? Lees de OP anders nog evenquote:Op zondag 29 januari 2006 17:07 schreef blackmage het volgende:
ik zou er wel gek van worden als je alleen je eigen handel mag gebruiken omdat het er anders uti zou zien of je eigen merk zo slecht is.
Juist, de vraag is dus: mag je dit maken als directeur van BMW?quote:als eigenaar van bmw zou ik ook wel eens willen scheuren in een ferrari.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
hey doe eens rustig ik heb mijn post ook nog ge-edit, maar ik gaf alleen even mijn mening en totaal in lijn met de gesprekstof in dit topicquote:Op zondag 29 januari 2006 17:09 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
[..]
Dit gaat echt volledig offtopic. Of ben jij de chairman van een vooraanstaand onderzoeksbureau?
edit: ik bedoel dus als je een auto maakt en je rijdt niet in een auto die je zelf maak dan kunnen mensen daar van afleiden dat je eigen product niet genoeg voor je is en dus ook niet voor hen.
Holy-Gosh-Golly-Gee-Willickers-Zippity-Doo, Batman!
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
Ik ben de kalmte zelvequote:Op zondag 29 januari 2006 17:12 schreef blackmage het volgende:
[..]
hey doe eens rustig ik heb mijn post ook nog ge-edit, maar ik gaf alleen even mijn mening en totaal in lijn met de gesprekstof in dit topic
Het gaat hier niet om jouw motivatie een bepaald pak bij een bepaalde winkel te kopen, het gaat hier om wat er in de OP staat en ik al meerdere malen duidelijk gemaakt heb.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Kijk, dit soort reacties bedoel ik Daar gaat het om. Dat is het hele punt.quote:Op zondag 29 januari 2006 17:12 schreef blackmage het volgende:
edit: ik bedoel dus als je een auto maakt en je rijdt niet in een auto die je zelf maak dan kunnen mensen daar van afleiden dat je eigen product niet genoeg voor je is en dus ook niet voor hen.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
tja sorry er werden in het topic ook over andre dingen gepraat, ik heb gewoon mijn verhaaltje vertelt en daarbij ook nog iets wat precies afgestemd was op je OP.quote:Op zondag 29 januari 2006 17:14 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Ik ben de kalmte zelve
Het gaat hier niet om jouw motivatie een bepaald pak bij een bepaalde winkel te kopen, het gaat hier om wat er in de OP staat en ik al meerdere malen duidelijk gemaakt heb.
Holy-Gosh-Golly-Gee-Willickers-Zippity-Doo, Batman!
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
http://tweakers.net/nieuws/36087/quote:Op maandag 30 januari 2006 16:47 schreef super-muffin het volgende:
Veel Microsoft medewerkers gebruiken een Mac of hebben een iPod.
Schijnt. Ik had het ooit ergens gelezen.
quote:Op de afdeling die zich bezighoudt met het schrijven van software voor de Macintosh hoor je er juist bij als je een iPod gebruikt. Aan de andere kant is er de Windows Digital Media Group die zich bezighoudt met het WMA-formaat en Windows Media Players, waar het gebruik van een iPod gezien wordt als 'not done'.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Ik kijk er niet vreemd van op als Microsoft haar logo's ontwerpt/laat ontwerpen met apple computers.quote:Op maandag 30 januari 2006 16:47 schreef super-muffin het volgende:
Veel Microsoft medewerkers gebruiken een Mac of hebben een iPod.
Schijnt. Ik had het ooit ergens gelezen.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Zou Erwin Kroll elke avond naar het weer kijken?quote:Op maandag 30 januari 2006 20:04 schreef XiChico het volgende:
Zou Oprah Winfrey naar Oprah kijken?
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ik wil geen azijn pissen maar ik nomineer dit topic als meest onzinnige semi-serieuze topic 2006
En de directeur van Pampers moet verplicht de hele dag een luier om
En de directeur van Pampers moet verplicht de hele dag een luier om
quote:Op maandag 30 januari 2006 20:15 schreef Wojworshebn het volgende:
En de directeur van Pampers moet verplicht de hele dag een luier om
Blood runs through your veins, that's where our similarity ends.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
quote:Op maandag 30 januari 2006 20:15 schreef Wojworshebn het volgende:
Ik wil geen azijn pissen maar ik nomineer dit topic als meest onzinnige semi-serieuze topic 2006
En de directeur van Pampers moet verplicht de hele dag een luier om
Maar jij kan je er niets bij voorstellen dat een bedrijf graag heeft dat haar medewerkers hun eigen producten gebruiken?
Even afgezien van dat (hilarische) pampers voorbeeld
Enne, kijk eens wat vaker in GC. Komt spul voorbij dat eigenlijk in ONZ thuis zou horen
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Dat is ook zo, een plaatje voor Windows XP stond bij de EXIF Adobe Photoshop Macintosh.quote:Op maandag 30 januari 2006 20:02 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Ik kijk er niet vreemd van op als Microsoft haar logo's ontwerpt/laat ontwerpen met apple computers.
Heb ooit in een zakenblad een interview gelezen met directeur C&A waarin aangegeven werdt dat als hij iemand zag met een ander tasje dan c&a in zijn kantoor hij meteen vroeg waarvoor $persoon niet bij C&A had gekocht. en zelf loopt ie ook in C&A kleding
Iets anders, maar het is toch ook zo als je de Jumbo in loopt met een tas van de concurrent dat je gratis een Jumbo boodschappen tas krijgt?
Sport doet leven
[/b]
Dat doen we soms bij ons in de AH wel ... Bij de Konmar in de buurt hebben ze dat om de week op zaterdag volgens mij ...quote:Op maandag 30 januari 2006 23:34 schreef VikingGold het volgende:
Iets anders, maar het is toch ook zo als je de Jumbo in loopt met een tas van de concurrent dat je gratis een Jumbo boodschappen tas krijgt?
In de roman SuperTex van Leon de Winter staat daat wel wat leuks over. Een directeur en eigenaar van een soort Zeeman achtige keten die hij heeft geerfd. Rijdt zelf rond in een Porsche en op een dag heeft grijpt hij, gehaast, z'on t-shirt uit de kast. Om vervolgens iets later te vloeken over "de baggerkwaliteit" van de kleding en dat het toch wel erger was dan hij zelf dacht
Achja, Cheap&Awfull pakken mistaan een man van middelbare leeftijd met ietswat een buikje denk ik ook niet, daar worden ze tenslotte op ontworpenquote:Op maandag 30 januari 2006 23:29 schreef teckna het volgende:
Heb ooit in een zakenblad een interview gelezen met directeur C&A waarin aangegeven werdt dat als hij iemand zag met een ander tasje dan c&a in zijn kantoor hij meteen vroeg waarvoor $persoon niet bij C&A had gekocht. en zelf loopt ie ook in C&A kleding
* Scheepschroef zweert bij zijn Boss pak
Ik heb stage gelopen bij een bedrijf dat luxe herenbovenkleding verkocht, en de directeuren droegen niet altijd hun eigen merk. Eentje voornamelijk wel, de ander liep eigenlijk altijd in Abercombie & Fitch enzo.
...
Het is blijkbaar maar net wat je zelf de voorkeur geeft.
En het zal er ook wel mee te maken hebben of je ook met klanten te maken krijgt.
En het zal er ook wel mee te maken hebben of je ook met klanten te maken krijgt.
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Gezien de financieele positie van de familie die C&A bezit denk ik niet dat representativiteit hun bout kan schelen,quote:Op zondag 29 januari 2006 16:45 schreef Casparovvv het volgende:
[Grappig dat je die van C&A als voorbeeld noemt, die draagt nl. alleen maar kleren van zijn eigen toko]
Ik betwijfel serieus of je dan representatief overkomt. Ik bedoel, die troep is niet ontworpen voor rijke mensen met zulke hoge functies. Die keten is er voor de mensen met een modaal inkomen (of lager zelfs).
als je ergens in de top van Europa staat word je zowieso wel serieus genomen...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
|
|
