WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Volgens mij gewoon een overblijfsel van miljoenen jaren evolutie...quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:34 schreef beertenderrr het volgende:
Owja, waarom hebben mannen tepels
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Reeds eerder gevraagd in dit topic.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:34 schreef beertenderrr het volgende:
Owja, waarom hebben mannen tepels
quote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:56 schreef mrkanarie het volgende:
Waarom hebben mannen tepels?
quote:Op zondag 26 februari 2006 00:47 schreef Doderok het volgende:
[..]
Een gedeeltelijke verklaring: tepels worden vroeg in de ontwikkeling van het embryo gevormd, in de derde of vierde week. Pas na zeven weken begint de differentiatie tussen mannelijke en vrouwelijke embryo's. Maar waarom ze volledig ontwikkelen is niet duidelijk. Bij ratten en muizen bijvoorbeeld wordt de ontwikkeling van mannelijke tepels volledig onderdrukt door het mannelijk hormoon.
Stephen Jay Gould behandelt het onderwerp in Reflections In Natural History
Ook interessant, (als het klopt): Men zou tot zeven paar tepels hebben, maar normaal gezien zal slechts één paar zich volledig ontwikkelen. Misschien voor de hand liggend als men bedenkt dat er weinig verschillen zijn in genetisch materiaal tussen mens en dier. Als er zoogdieren met meer tepels zijn, dan is het aannemelijk dat het genetisch materiaal hiervoor ook bij de mens aanwezig is.
Zeer waarschijnlijk hebben mannen in de menselijke evolutie nooit hun kinderen gezoogd, maar mannelijke tepels hebben wel als "fopspeen" gediend, bvb bij de Aka pygmeën, waar de mannen op de babies passen als de vrouwen gaan jagen.
net als dat vrouwen een klitje hebbenquote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Volgens mij gewoon een overblijfsel van miljoenen jaren evolutie...
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Klopt. In de NRC stond een half jaar geleden een onderzoek van een biologe, die onderzoek deed naar vrouwelijke anatomie, en haar eindconclusie was dat 't vrouwelijk orgasme een evolutionair bijproduct was van 't mannelijk orgasme, maar dat dat hoegenaamd geen evolutionair selectiemiddel was. Bleek onder andere uit de plaats van de geslachtsdelen en de variatie in orgasme-intensiteit.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:52 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
net als dat vrouwen een klitje hebben
Bleek onder andere uit de plaats van de geslachtsdelen en de variatie in orgasme-intensiteit.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
ja ach, zolang ze klaarkomen is het goedquote:Op woensdag 12 juli 2006 00:04 schreef gronk het volgende:
[..]
Klopt. In de NRC stond een half jaar geleden een onderzoek van een biologe, die onderzoek deed naar vrouwelijke anatomie, en haar eindconclusie was dat 't vrouwelijk orgasme een evolutionair bijproduct was van 't mannelijk orgasme, maar dat dat hoegenaamd geen evolutionair selectiemiddel was. Bleek onder andere uit de plaats van de geslachtsdelen en de variatie in orgasme-intensiteit.
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
okee, mijn lachwekkende vraag:
Waarom zitten ze bij SETI nog steeds te kloten met radiogolven, terwijl om een behoorlijke communicatie tussen planeten te krijgen toch wel iets snellere verbinding nodig is...
En denken ze nu echt dat ze in de komende 10000 jaar antwoord krijgen?
Waarom zitten ze bij SETI nog steeds te kloten met radiogolven, terwijl om een behoorlijke communicatie tussen planeten te krijgen toch wel iets snellere verbinding nodig is...
En denken ze nu echt dat ze in de komende 10000 jaar antwoord krijgen?
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
Klaarkomende vrouwen zijn evolutionair niet relevant. Klaarkomende mannen wel.quote:Op woensdag 12 juli 2006 00:19 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
ja ach, zolang ze klaarkomen is het goed
(ja, leg dat maar eens uit aan tuinbroekfeministen die stellen dat God een Zij is. )
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Neu, want rudeonline heeft alle sneller-dan-licht verbindingen platgespamd.quote:Op woensdag 12 juli 2006 00:24 schreef klappernoot2000 het volgende:
okee, mijn lachwekkende vraag:
Waarom zitten ze bij SETI nog steeds te kloten met radiogolven, terwijl om een behoorlijke communicatie tussen planeten te krijgen toch wel iets snellere verbinding nodig is...
En denken ze nu echt dat ze in de komende 10000 jaar antwoord krijgen?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
ik heb zo nu en dan dikke schijt aan de evolutiequote:Op woensdag 12 juli 2006 00:25 schreef gronk het volgende:
[..]
Klaarkomende vrouwen zijn evolutionair niet relevant. Klaarkomende mannen wel.
(ja, leg dat maar eens uit aan tuinbroekfeministen die stellen dat God een Zij is. )
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
sorryquote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:49 schreef Doderok het volgende:
[..]
Reeds eerder gevraagd in dit topic.
[..]
[..]
thnx voor de uitleg
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
Jij hebt makkelijk praten, als man zijnde.quote:Op woensdag 12 juli 2006 00:28 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
ik heb zo nu en dan dikke schijt aan de evolutie
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
mijn ma is nogal feministequote:Op woensdag 12 juli 2006 00:35 schreef gronk het volgende:
[..]
Jij hebt makkelijk praten, als man zijnde.
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Alle reden dus om wat te gaan grasduinen in het NRC-archiefquote:Op woensdag 12 juli 2006 00:36 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
mijn ma is nogal feministe
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
SETI zendt niets uit, dus wachten ze ook niet op antwoord. Ze zoeken naar tekenen van intelligent leven, naar radiogolven van kunstmatige oorsprong.quote:Op woensdag 12 juli 2006 00:24 schreef klappernoot2000 het volgende:
okee, mijn lachwekkende vraag:
Waarom zitten ze bij SETI nog steeds te kloten met radiogolven, terwijl om een behoorlijke communicatie tussen planeten te krijgen toch wel iets snellere verbinding nodig is...
En denken ze nu echt dat ze in de komende 10000 jaar antwoord krijgen?
Communicatie is het doel niet.
Lijkt me net een argument in hun voordeel. Bij mannen is het een evolutionaire noodzaak, bij vrouwen is het puur genot zonder functie . En ze hebben geen rustpauze nodig voordat ze opnieuw kunnen klaarkomen. Wie van beiden heeft dan de beste deal gekregen?quote:Op woensdag 12 juli 2006 00:25 schreef gronk het volgende:
[..]
Klaarkomende vrouwen zijn evolutionair niet relevant. Klaarkomende mannen wel.
(ja, leg dat maar eens uit aan tuinbroekfeministen die stellen dat God een Zij is. )
ik had al zo'n vermoeden..quote:Op woensdag 12 juli 2006 00:27 schreef gronk het volgende:
[..]
Neu, want rudeonline heeft alle sneller-dan-licht verbindingen platgespamd.
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
En daarom komt er ook niemand op bezoek.quote:Op donderdag 13 juli 2006 00:29 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
ik had al zo'n vermoeden..
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
In het Pi-talligstelsels is Pi 10. Maar, een indirect antwoord: Als het eindig zou zijn, dan zou het zondermeer als een breuk geschreven kunnen worden. En dat kan niet, want er is te bewijzen dat Pi niet als een breuk geschreven kan worden (d.w.z. Pi is irrationaal). (Sterker nog, het is zelfs transcendentaal.) Dit is direct een gevolg – denk ik – van onze Euclididsche geometrie. Zou er echter een geometrie zijn waarin Pi rationaal is? (Het spijt me als er wat veel jargon in zit.)quote:Op donderdag 13 juli 2006 12:58 schreef DonGorgon het volgende:
Waarom is Pi oneindig?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Moet hier wel aanspreken: http://www.theonion.com/content/node/49180
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Netzoals ⅓ oneindig is?quote:Op donderdag 13 juli 2006 13:03 schreef Iblis het volgende:
[..]
In het Pi-talligstelsels is Pi 10. Maar, een indirect antwoord: Als het eindig zou zijn, dan zou het zondermeer als een breuk geschreven kunnen worden.
Ik verdiep mezelf meer in de pre-Euclidische geometrie, waar ik probeer de circel te kwadreren.quote:Op donderdag 13 juli 2006 13:03 schreef Iblis het volgende:
[..]
In het Pi-talligstelsels is Pi 10. Maar, een indirect antwoord: Als het eindig zou zijn, dan zou het zondermeer als een breuk geschreven kunnen worden. En dat kan niet, want er is te bewijzen dat Pi niet als een breuk geschreven kan worden (d.w.z. Pi is irrationaal). (Sterker nog, het is zelfs transcendentaal.) Dit is direct een gevolg – denk ik – van onze Euclididsche geometrie. Zou er echter een geometrie zijn waarin Pi rationaal is? (Het spijt me als er wat veel jargon in zit.)
Tot nu toe nog geen positief oplossing gevonden helaas.
Ja, dat begrijp ik, maar: "Als het eindig zou zijn, dan zou het zondermeer als een breuk geschreven kunnen worden" klopt dan toch niet? ⅓ ís oneindig én toch een breuk.quote:Op donderdag 13 juli 2006 13:21 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Nee, anders, pi is niet als een breuk te schrijven
Volgens mij geeft het vrouwlijk orgasme een betere kans op bevruchting en is het dus wel degelijk een evolutionair voordeel alhoewel geen noodzaak.quote:Op woensdag 12 juli 2006 00:59 schreef Doderok het volgende:
[..]
Lijkt me net een argument in hun voordeel. Bij mannen is het een evolutionaire noodzaak, bij vrouwen is het puur genot zonder functie . En ze hebben geen rustpauze nodig voordat ze opnieuw kunnen klaarkomen. Wie van beiden heeft dan de beste deal gekregen?
Daarnaast is het feit dat vrouwen een orgasme kunnen krijgen iets wat sex aantrekkelijker maakt voor ze en dat lijkt me toch ook echt een evolutionair voordeel .
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
