abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_34605941
En de eer gaat natuurlijk naar Sten, want zij is de schepper.


Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
  maandag 30 januari 2006 @ 10:08:46 #252
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_34606052
quote:
Op maandag 30 januari 2006 09:59 schreef Genverbrander het volgende:
Ik kreeg laatst trouwens de volgende email als reactie op mijn artikel over Robbert (link: zie signature). Snappen jullie het? (Ik zal de mail gecensureerd plaatsen)
[..]
dit klinkt als een gedesillusioneerde persoon...
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_34606056
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:01 schreef Genverbrander het volgende:
Een ander mailtje dat ik ontving:
[..]

Misschien moet ik maar eens beveiliging aanvragen
Die stijl meen ik te herkennen....

Op zich bemoeit fok zich niet met gedonder buiten het forum om, maar mocht je echt vervelende mails (of iets dergelijks) gaan ontvangen zou ik het graag van je horen. Ik voel mij toch mede-verantwoordelijk.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
  maandag 30 januari 2006 @ 10:10:01 #254
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_34606077
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:01 schreef Genverbrander het volgende:
Een ander mailtje dat ik ontving:
[..]

Misschien moet ik maar eens beveiliging aanvragen
Nouja, hij bedreigt je niet Wil alleen maar even iets aan je duidelijk maken, ofzo.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_34606269
Jep, ik ben er weer. Vanochtend was er heftige 'paranormale activiteit' rondom Robbert in de zin van astrale zaken. Ja, en dan is er toch weer een prikkel he, dit is ook een beetje mijn topic.
  maandag 30 januari 2006 @ 10:25:41 #256
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_34606408
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:19 schreef Stenny het volgende:
Jep, ik ben er weer. Vanochtend was er heftige 'paranormale activiteit' rondom Robbert in de zin van astrale zaken. Ja, en dan is er toch weer een prikkel he, dit is ook een beetje mijn topic.
Hee Stenny, welcome back Niet meer boos?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_34606443
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:25 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Hee Stenny, welcome back Niet meer boos?
Boos, wat is dat, boos?
pi_34606446
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:19 schreef Stenny het volgende:
Jep, ik ben er weer. Vanochtend was er heftige 'paranormale activiteit' rondom Robbert in de zin van astrale zaken. Ja, en dan is er toch weer een prikkel he, dit is ook een beetje mijn topic.
Hey welkom back!

Mogen wij weten wat voor "activiteiten"?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
  maandag 30 januari 2006 @ 10:30:32 #259
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_34606512
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:27 schreef Stenny het volgende:

[..]

Boos, wat is dat, boos?
ach, wat zal ik zeggen, ik ben zelf ook noooit boos, hooguit 'teleurgesteld'.

Maar goed, time to move on
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_34606561
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:27 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Hey welkom back!

Mogen wij weten wat voor "activiteiten"?
Ik twijfel. Ik zag een heleboel zaken (veel symbolisch, maar ik was ook in hun huis, kan het niet helpen, was daar opeens). Een paar dingen die ik zag/meemaakte: Robbert was 'not pleased' (wat betreft mij), ze waren zich in Huize van den Broeke in mij aan het verdiepen, en nog zoveel meer.
pi_34606613
Jeej, Stenny back
Waar heb je het over, was je in huize van den Broeke? Was je uitgetreden of zo? Vertel....?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
pi_34606641
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:19 schreef Stenny het volgende:
Jep, ik ben er weer. Vanochtend was er heftige 'paranormale activiteit' rondom Robbert in de zin van astrale zaken. Ja, en dan is er toch weer een prikkel he, dit is ook een beetje mijn topic.
pi_34606651
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:08 schreef Mirage het volgende:

[..]

Die stijl meen ik te herkennen....

Op zich bemoeit fok zich niet met gedonder buiten het forum om, maar mocht je echt vervelende mails (of iets dergelijks) gaan ontvangen zou ik het graag van je horen. Ik voel mij toch mede-verantwoordelijk.
Bedankt Mirage!
pi_34606665
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:34 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Jeej, Stenny back
Waar heb je het over, was je in huize van den Broeke? Was je uitgetreden of zo? Vertel....?
Ja, ik zag de woning goed, en kan bijvoorbeeld beschrijven waar de deuren in de woonkamer beneden zitten, maar of het klopt, weet ik niet, ik ken de woning natuurlijk niet. Het kan ook zijn dat ik een symbolische versie zag, dat weet ik niet, ik zou het in het echt moeten zien.
pi_34606672
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:36 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

pi_34606693
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:08 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

dit klinkt als een gedesillusioneerde persoon...
Ja maar het is toch ook wel beschuldigend naar mij toe: "Je wordt bedankt."
pi_34606780
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:37 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, ik zag de woning goed, en kan bijvoorbeeld beschrijven waar de deuren in de woonkamer beneden zitten, maar of het klopt, weet ik niet, ik ken de woning natuurlijk niet. Het kan ook zijn dat ik een symbolische versie zag, dat weet ik niet, ik zou het in het echt moeten zien.
Bij deze, Robbert, nodig Stenny eens uit bij jullie thuis
(yeah sure....)
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
  maandag 30 januari 2006 @ 10:45:41 #268
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_34606841
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:38 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ja maar het is toch ook wel beschuldigend naar mij toe: "Je wordt bedankt."
da's waar. Maarja, wat doe je eraan he, dat komt er nou van, van al die Fok Investigations
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_34606959
Oke Sten, als je de voordeur binnen gaat zit volgens mij de deur naar de huiskamer links..........
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34606961
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:42 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Bij deze, Robbert, nodig Stenny eens uit bij jullie thuis
(yeah sure....)
Ja, dat zou wel wetenschappelijk verantwoord zijn. Een vergelijkend onderzoek. Maar het kan dus ook zijn dat ik een symbolische versie zag, maar toch, het leek in ieder geval wel mogelijk.
pi_34606985
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:51 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Oke Sten, als je de voordeur binnen gaat zit volgens mij de deur naar de huiskamer links..........
Ik kan het alleen beschrijven vanuit de woonkamer waar ik was. Zou een kaartje moeten maken.
  maandag 30 januari 2006 @ 10:52:42 #272
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_34606996
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:51 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, dat zou wel wetenschappelijk verantwoord zijn. Een vergelijkend onderzoek. Maar het kan dus ook zijn dat ik een symbolische versie zag, maar toch, het leek in ieder geval wel mogelijk.
wat zou daar wetenschappelijk verantwoord aan zijn?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_34607020
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:02 schreef Tulio het volgende:
En de eer gaat natuurlijk naar Sten, want zij is de schepper.


We zijn allen scheppers.
  maandag 30 januari 2006 @ 10:54:48 #274
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_34607046
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:51 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Oke Sten, als je de voordeur binnen gaat zit volgens mij de deur naar de huiskamer links..........
Ben jij er wel eens geweest dan? Ken je ze?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_34607079
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:52 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

wat zou daar wetenschappelijk verantwoord aan zijn?
Als ik een kaartje maak, en dán controleer. Maar nogmaals: ik doe absoluut geen aanspraak op juistheid, het kan gewoon een symbolische variant zijn, wat ik een zielenhuis noem. Er gebeurde ook van alles waarvan duidelijk was dat dit symbolisch verbeeld was. Zo zag ik Robbert en zijn zussen binnenkomen, zij waren in het begin nog jonger dan ze nu zijn. Enfin, ik had me voorgenomen het niet in detail te vertellen. Is allemaal best persoonlijk.
  maandag 30 januari 2006 @ 11:01:23 #276
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_34607183
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:56 schreef Stenny het volgende:

[..]

Als ik een kaartje maak, en dán controleer. Maar nogmaals: ik doe absoluut geen aanspraak op juistheid, het kan gewoon een symbolische variant zijn, wat ik een zielenhuis noem. Er gebeurde ook van alles waarvan duidelijk was dat dit symbolisch verbeeld was. Zo zag ik Robbert en zijn zussen binnenkomen, zij waren in het begin nog jonger dan ze nu zijn. Enfin, ik had me voorgenomen het niet in detail te vertellen. Is allemaal best persoonlijk.
dat zou niet genoeg zijn om het wetenschappelijk verantwoord te noemen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_34607257
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:01 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

dat zou niet genoeg zijn om het wetenschappelijk verantwoord te noemen.
Dat hoor je mij ook niet zeggen, in tegendeel, ik heb al een paar keer gezegd dat ik misschien een andere variant van hun huis zag. De moeder van Robbert was er ook, zij was degene die mij het beste (als geest) kon waarnemen... (!)
pi_34607346
quote:
Op zondag 29 januari 2006 21:55 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Grappig artikel, dat had ik nog niet gelezen. Alleen zitten er wel wat foutjes in Gerard:
[..]

1) Wie zegt dat hij de foto's op de WC met flits heeft gemaakt?
2) In de Telegraaf staat nergens duidelijk dat de flits per se uit moet staan.
3) De nonnen op de foto's zijn ook niet zo 'transparant' als bijv. de alienfoto's.
[..]


Je hebt duidelijk weinig kennis van TV. Het is praktisch ondenkbaar dat er slechts 6 minuten zitten tussen twee shots. Daarbij zaten er nog een aantal andere scenes tussen de scene waar Robbert de foto van de kamer nam en de scene waar hij de nonnenfoto's nam. Dat dat maar 6 minuten heeft geduurd lijkt dus uitgesloten. Wat wel zou kunnen is dat hij nog foto's heeft gemaakt van het vorige vertrek terwijl de RTL-crew alvast de set aan het opbouwen was. Het 6 minuten-argument is dus inderdaad niet het sterkste bewijs, maar wel weer een aanwijzing.
[..]

Achteraf gezien vind ik dit eigenlijk nog het sterkste bewijs tegen Robbert. Hij MOET de nonnenfoto's zelf al gezien hebben en het is ondenkbaar dat hij daar niet op zou reageren. Al met al komt zijn reactie ook heel erg over als een slechte scene uit het amateurtoneel (let ook op het hoge piepstemmetje). Ik vind dat hier geen geloofwaardig argument tegenin te brengen is.
[..]

Kijk het filmpje nog eens terug, hij heeft tijd zat.
[..]

Dat komt omdat er al een ander beeld van de volgende scene doorheen 'gefade' wordt. Als je het filmpje terugkijkt zie je dat deze vierde foto juist helderder lijkt dan de rest, dus dat deze zonder flits is genomen lijkt uitgesloten my man.
[..]

Het zal wel aan mij liggen, maar ik vind dat helemaal niet duidelijk te zien. En waarom zou hij de flits uitzetten?
Dat het programma op een bepaalde manier gemonteerd is, wil nog niet zeggen dat Robbert een oplichter is.
Waarschijnlijk heeft hij nog een foto gemaakt toen de camera naar de muur keek. Dat verklaart ook meteen waarom die foto van een grotere afstand genomen is.
En waarom hoor ik niemand over de optie dat hij de foto zag en in zijn enthousiasme snel de andere foto''s bekeek alvorens aan Irene te laten zien? Daar is tijd genoeg voor.
Nee.. tuurlijk zegt niemand dat, omdat ze veel te graag met bewijzen willen komen dat Robbert een bedrieger is.
Robbert is GEEN bedrieger. Dat weet ik inmiddels wel.
pi_34607474
quote:
Op maandag 30 januari 2006 02:53 schreef Oversight het volgende:

[..]

da's pas knap.

Een artikel quoten dat nog geschreven moet worden,...
Ja, doe je doppen maar eens open
pi_34607488
Wat Stenny nu heeft is "wishful Thinking".
Hier geloof ik dus absoluut niets van.

Ik heb ook weleens over Robbert gedroomd. In die droom voelde in zijn verdriet. En hij zei dat het allemaal wel goed komt.
pi_34607508
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:16 schreef CarDani het volgende:
Wat Stenny nu heeft is "wishful Thinking".
Hier geloof ik dus absoluut niets van.

Ik heb ook weleens over Robbert gedroomd. In die droom voelde in zijn verdriet. En hij zei dat het allemaal wel goed komt.
Ik doe nergens aanspraak op, en het is niet bepaald wishful trouwens.
pi_34607521
Ik had eergisterenavond een 'droom' nou ja, ik sliep half en zag Kelly (ja de transseksueel) met een geadopteerd meisje met lang haar naast haar. Wat dit nou weer te betekenen had, ik heb helemaal niks met die Kelly, ik vind het (niet omdat het een vent was) maar een raar irritant mens.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
pi_34607527
Waar zijn Pikki en Indirah trouwens?
  maandag 30 januari 2006 @ 11:20:18 #284
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_34607551
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:18 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ik had eergisterenavond een 'droom' nou ja, ik sliep half en zag Kelly (ja de transseksueel) met een geadopteerd meisje met lang haar naast haar. Wat dit nou weer te betekenen had, ik heb helemaal niks met die Kelly, ik vind het (niet omdat het een vent was) maar een raar irritant mens.
ze lijkt me niet zo slim, maar wel aardig.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
  maandag 30 januari 2006 @ 11:20:50 #285
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_34607563
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:19 schreef Stenny het volgende:
Waar zijn Pikki en Indirah trouwens?
geen idee, had Pikkie geen pc problemen ofzo?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_34607572
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:20 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

ze lijkt me niet zo slim, maar wel aardig.
Slim genoeg haha.
pi_34607582
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:20 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

geen idee, had Pikkie geen pc problemen ofzo?
Misschien ook problemen met zijn website?
  maandag 30 januari 2006 @ 11:22:18 #288
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_34607591
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:09 schreef CarDani het volgende:

[..]

Robbert is GEEN bedrieger. Dat weet ik inmiddels wel.
waar baseer je dat op CarDani?

Misschien heb je dat al wel eens verteld, maar ik heb een paar topics gemist
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_34607599
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:20 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

ze lijkt me niet zo slim, maar wel aardig.
Nee inderdaad...wel aardig daar heb je gelijk in, maar verder komt ze niet echt 'in m'n hart'
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
pi_34607643
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:20 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

geen idee, had Pikkie geen pc problemen ofzo?
Ik vind het wel opvallend dat Pikki hier niet meer post nadat Indirah met hem/haar in contact is geweest. Vanaf die tijd heeft Pikki nog 2 keer gepost. 1 keer om te melden dat zijn/haar computer kapot was. En later nog een keer met "we love you, Robbert" ofzoiets.
pi_34607750
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:24 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Ik vind het wel opvallend dat Pikki hier niet meer post nadat Indirah met hem/haar in contact is geweest. Vanaf die tijd heeft Pikki nog 2 keer gepost. 1 keer om te melden dat zijn/haar computer kapot was. En later nog een keer met "we love you, Robbert" ofzoiets.
Robbert leest hier vast mee, en als hij het zelf niet doet, doet iemand anders het wel voor hem. Dat is mijn inschatting.
pi_34607795
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:09 schreef CarDani het volgende:

[..]

Dat het programma op een bepaalde manier gemonteerd is, wil nog niet zeggen dat Robbert een oplichter is.
Waarschijnlijk heeft hij nog een foto gemaakt toen de camera naar de muur keek. Dat verklaart ook meteen waarom die foto van een grotere afstand genomen is.
En waarom hoor ik niemand over de optie dat hij de foto zag en in zijn enthousiasme snel de andere foto''s bekeek alvorens aan Irene te laten zien? Daar is tijd genoeg voor.
Nee.. tuurlijk zegt niemand dat, omdat ze veel te graag met bewijzen willen komen dat Robbert een bedrieger is.
Robbert is GEEN bedrieger. Dat weet ik inmiddels wel.
Raar mannetje ben jij toch Je bent een beetje aan het stuiterballen tussen verschillende meningen he.
Hoe verklaar je dat Robbert niet enthousiast reageert op de drie foto's van nonnen waar hij al doorheen gebladerd moet hebben? Waarom wordt hij pas enthousiast als Irene meekijkt? En hoe kan er maar 6 minuten tussen zitten (ook gezien de schemering)?
pi_34607850
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:29 schreef Stenny het volgende:

[..]

Robbert leest hier vast mee, en als hij het zelf niet doet, doet iemand anders het wel voor hem. Dat is mijn inschatting.
Dat denk ik ook. Hij is veel te egogeil om dit niet te volgen.
pi_34607859
Hey Stenny

Ik vind het allemaal heel interessant wat je vertelt en wil je daarom graag geloven. Maar waarom weet jij zo zeker dat wat jij meemaakt echt is, en geen droom of iets dergelijks. Ook snap ik niet waarom het dan alleen jou gebeurd. Ikzelf heb nog nooit iets meegemaakt. Doe je verhaal eens!
  maandag 30 januari 2006 @ 11:34:47 #295
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_34607909
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:33 schreef footballmanager11 het volgende:
Hey Stenny

Ik vind het allemaal heel interessant wat je vertelt en wil je daarom graag geloven. Maar waarom weet jij zo zeker dat wat jij meemaakt echt is, en geen droom of iets dergelijks. Ook snap ik niet waarom het dan alleen jou gebeurd. Ikzelf heb nog nooit iets meegemaakt. Doe je verhaal eens!
Hallo, ze heeft ik weet niet hoeveel sites waar je er vanalles over kan lezen!
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_34607936
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:33 schreef footballmanager11 het volgende:
Hey Stenny

Ik vind het allemaal heel interessant wat je vertelt en wil je daarom graag geloven. Maar waarom weet jij zo zeker dat wat jij meemaakt echt is, en geen droom of iets dergelijks. Ook snap ik niet waarom het dan alleen jou gebeurd. Ikzelf heb nog nooit iets meegemaakt. Doe je verhaal eens!
Je hoeft me niet te geloven, ik noem het een astrale gebeurtenis omdat ik ervoor uittredingssuizingen hoorde en ik verder ook bewust was. Verder waren er meer astrale kenmerken, ik heb hier maar een fragment verteld van wat er allemaal gebeurde. Het is een manier van informatie krjgen, als jij het een droom wilt noemen, prima.
pi_34607961
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:34 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Hallo, ze heeft ik weet niet hoeveel sites waar je er vanalles over kan lezen!
Inderdaad en noem ze maar niet, anders is het natuurlijk weer spam.
pi_34608020
Vertel jij mij dan eens hoe ik een "atrale reis" kan maken.'
pi_34608056
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:37 schreef footballmanager11 het volgende:
Vertel jij mij dan eens hoe ik een "atrale reis" kan maken.'
Het gaat over Robbert, remember?
pi_34608071
En waarom moeten we jou wel geloven en Robbert niet? Jij komt al helemaal niet met bewijzen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')