Uitzetting Taida

Index

» nieuws & achtergronden

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_34605811
quote:
Op maandag 30 januari 2006 09:51 schreef Scorpie het volgende:
Anyways, ik vind dat mensen nogal hypocriet reageren: omdat ze VWO doet en bijna gaat slagen, moet ze maar hier worden gehouden? En als ze nu een Antilliaan was, met een (kort) strafblad, die gaat slagen voor zijn MBO? Mag hij ook blijven? Of een Marrokaan, die op het punt staat zijn eigen winkel te beginnen?? Waar trekken wij de lijn mensen, gaan wij nu eindelijk eens de harde hand voeren!? De wet is nog altijd de wet!
Dat vind ik dus ook precies zo! Want uiteindelijk lijkt het inderdaad te gaan om het feit dat ze VWO doet en een aanwinst kan zijn voor onze samenleving. Die gedachtegang is op zich wel logisch, maar niet rechtvaardig. Het is zoals jij het zegt: de wet is de wet en voor de wet is iedereen gelijk.
pi_34605848
quote:
Op maandag 30 januari 2006 09:51 schreef Scorpie het volgende:

[..]

De bron zal wel 1 of ander vaag doorstuurmailtje zijn, gezien die >> ervoor.

Anyways, ik vind dat mensen nogal hypocriet reageren: omdat ze VWO doet en bijna gaat slagen, moet ze maar hier worden gehouden? En als ze nu een Antilliaan was, met een (kort) strafblad, die gaat slagen voor zijn MBO? Mag hij ook blijven? Of een Marrokaan, die op het punt staat zijn eigen winkel te beginnen?? Waar trekken wij de lijn mensen, gaan wij nu eindelijk eens de harde hand voeren!? De wet is nog altijd de wet!
Volgens mij willen de meeste mensen in dit topic dat ze hier haar school kan afmaken en niet dat ze voor altijd kan blijven. De vergelijking met de Marokkaan met zijn winkel gaat dus niet op. Vergelijkingen met Antillianen en Marokkanen zijn in dit topic sowieso niet relevant want dat zijn zelden asielzoekers.
pi_34605895
quote:
Op maandag 30 januari 2006 09:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Volgens mij willen de meeste mensen in dit topic dat ze hier haar school kan afmaken en niet dat ze voor altijd kan blijven. De vergelijking met de Marokkaan met zijn winkel gaat dus niet op. Vergelijkingen met Antillianen en Marokkanen zijn in dit topic sowieso niet relevant want dat zijn zelden asielzoekers.
Dus eigenlijk willen we dat ze nog een half jaar steun trekt van onze belastingcenten, dan slaagt met haar VWO diploma om haar vervolgens weg te sturen zodat ze alsnog geen profijt kan zijn voor de Nederlandse Maatschappij? En dat willen de Nederlanders hier? My god, het IQ wordt steeds lager.
pi_34605897
quote:
Op maandag 30 januari 2006 09:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Volgens mij willen de meeste mensen in dit topic dat ze hier haar school kan afmaken en niet dat ze voor altijd kan blijven. De vergelijking met de Marokkaan met zijn winkel gaat dus niet op. Vergelijkingen met Antillianen en Marokkanen zijn in dit topic sowieso niet relevant want dat zijn zelden asielzoekers.
Dat is waar inderdaad, maar in feite leg je hiermee een prachtige procedure in handen van asielzoekers die niet van plan zijn om snel te vertrekken: "jongens, ga een opleiding volgen, want dan zetten we je niet uit." Je zult allerlei tactieken krijgen van mensen om het land maar niet te hoeven verlaten.
pi_34605917
quote:
Op maandag 30 januari 2006 09:59 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dus eigenlijk willen we dat ze nog een half jaar steun trekt van onze belastingcenten, dan slaagt met haar VWO diploma om haar vervolgens weg te sturen zodat ze alsnog geen profijt kan zijn voor de Nederlandse Maatschappij? En dat willen de Nederlanders hier? My god, het IQ wordt steeds lager.
Ja, daar komt het wel op neer. Ik heb dit ook al aangekaart, maar toen werd ik als een egoïstische zak afgeschilderd, omdat ik een ander land geen welvaart gun. Natuurlijk gun ik een ander land wel welvaart, maar dan moeten ze dat wel op eigen kracht verdiend hebben en niet gaan teren op de investeringen van andere landen (ons land in dit geval)!
pi_34605958
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:01 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Ja, daar komt het wel op neer. Ik heb dit ook al aangekaart, maar toen werd ik als een egoïstische zak afgeschilderd, omdat ik een ander land geen welvaart gun. Natuurlijk gun ik een ander land wel welvaart, maar dan moeten ze dat wel op eigen kracht verdiend hebben en niet gaan teren op de investeringen van andere landen (ons land in dit geval)!
Dat niet alleen, *als* je al uitzonderingen gaat maken, dan mag je dat echt wel doen met het oog op verbetering van de maatschappij, het is OF wegsturen OF hier houden en ook haar laten mee draaien in het productieproces / belastingproces zodat de nederlandse staat ook profiteerd van haar.
pi_34605959
quote:
Op maandag 30 januari 2006 09:59 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dus eigenlijk willen we dat ze nog een half jaar steun trekt van onze belastingcenten, dan slaagt met haar VWO diploma om haar vervolgens weg te sturen zodat ze alsnog geen profijt kan zijn voor de Nederlandse Maatschappij? En dat willen de Nederlanders hier? My god, het IQ wordt steeds lager.
Jij pleit ervoor dat ze blijft begrijp ik?
Zodat ze de Nederlandse Maatschappij kan steunen.
pi_34606036
Ik vind dat tweede dus ook geen goede optie, omdat je dan te maken hebt met de grens van wie wel en wie niet. Nogmaals: voor de wet is iedereen gelijk. We gaan niet met twee maten meten. Dus ik vind: eruit. Er is slechts één uitzondering: als die belofte van de overheid (zoals eerder gepost) daadwerkelijk gedaan is.
pi_34606182
quote:
Op maandag 30 januari 2006 09:59 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dus eigenlijk willen we dat ze nog een half jaar steun trekt van onze belastingcenten, dan slaagt met haar VWO diploma om haar vervolgens weg te sturen zodat ze alsnog geen profijt kan zijn voor de Nederlandse Maatschappij? En dat willen de Nederlanders hier? My god, het IQ wordt steeds lager.
Ze zit in een gastgezin, dus ze trekt geen steun. De opleiding is ook al betaald, dus ook daar zijn geen extra kosten.
Eigenlijk is het niet eerlijk om haar iets waar ze voor betaald heeft niet af te laten maken.
Over dalend IQ gesproken...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_34606203
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:14 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ze zit in een gastgezin, dus ze trekt geen steun. De opleiding is ook al betaald, dus ook daar zijn geen extra kosten.
Eigenlijk is het niet eerlijk om haar iets waar ze voor betaald heeft niet af te laten maken.
Over dalend IQ gesproken...
Zij heeft nergens voor betaald, over dalend IQ gesproken .
pi_34606296
quote:
Op maandag 30 januari 2006 09:53 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Zo kan ik dan heel gemakkelijk een speelbal worden; "ik wil nog niet worden uitgezet, want ik ben van plan een cursus bij de LOI af te maken! Ik wil nog niet worden uitgezet, want ik wil me eigen marktkraam opzetten!" Denk je nou werkelijk dat niemand dan fraude zal gaan plegen?
Ja zo kan je alles wel van de negatieve kant belichten. Het is niet dat ze net gestart is met een studie, of net haar winkelt opent. Nee ze zit in haar eindfase, na zes jaar studeren, dat is toch even wat anders.
pi_34606325
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:15 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Zij heeft nergens voor betaald, over dalend IQ gesproken .
Net als heel veel users op dit forum die maar al te graag ophoeren naar een "beter" land als zij hun studie hebben mogen afronden.

Gewoon dr VWO aflaten maken en dan kan ze binnenkort lekker gaan studeren via een Erasmus traject ofzo.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
pi_34606368
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:22 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Net als heel veel users op dit forum die maar al te graag ophoeren naar een "beter" land als zij hun studie hebben mogen afronden.
Dat is compleet iets anders. Wij vallen niet onder de procedure waar zij onder valt.
pi_34606376
quote:
Op maandag 30 januari 2006 09:59 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dus eigenlijk willen we dat ze nog een half jaar steun trekt van onze belastingcenten, dan slaagt met haar VWO diploma om haar vervolgens weg te sturen zodat ze alsnog geen profijt kan zijn voor de Nederlandse Maatschappij? En dat willen de Nederlanders hier? My god, het IQ wordt steeds lager.
Jep, niet iedereen is egocentrisch ingesteld in dit land.
pi_34606413
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:24 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Jep, niet iedereen is egocentrisch ingesteld in dit land.
moet je nu eens lezen wat jij schrijft. Je wilt de 'goeden' hier houden, maar de 'slechten' mogen wel zonder pardon direct worden verwijderd? Hoe egocentrisch is dat?
pi_34606439
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:23 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Dat is compleet iets anders. Wij vallen niet onder de procedure waar zij onder valt.
Gelul, niet betalen is niet betalen, of ik mijn belasting geld weg zie vloeien aan nederlanders of aan buitenlanders die hier een studie doen op kosten van de staat maakt me geen zak uit. Liever dat ze dat doen dan dat ze naar tv liggen te staren de godganze dag.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
pi_34606466
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:15 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Zij heeft nergens voor betaald, over dalend IQ gesproken .
Dacht je dat een aanvraag reguliere verblijfsvergunning gratis is? Of dat de Nederlandse staat betaalt voor de opleiding van zo iemand? Nee dus. Toen ze nog asielzoekster was wel misschien, maar dat is ze nu niet.
Voor haar verblijf zal ze misschien ook kost en inwoning betaald hebben bij haar gastgezin.
Maar het is iig niet zoals jij het af wilt schilderen: dat "wij" opdraaien voor haar kosten.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_34606527
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:25 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

moet je nu eens lezen wat jij schrijft. Je wilt de 'goeden' hier houden, maar de 'slechten' mogen wel zonder pardon direct worden verwijderd? Hoe egocentrisch is dat?
Het gaat erom dat diegene wat heeft aan haar opleiding als ze nog enkele maanden hier blijft.Het gaat om enkele maanden. Ik heb nooit beweert dat ze meer recht heeft dan een andere om hier voor altijd te blijven.
pi_34606554
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:14 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ze zit in een gastgezin, dus ze trekt geen steun. De opleiding is ook al betaald, dus ook daar zijn geen extra kosten.
Eigenlijk is het niet eerlijk om haar iets waar ze voor betaald heeft niet af te laten maken.
Over dalend IQ gesproken...
Door wie is haar opleiding betaald? Van wie krijgt het gastgezin een vergoeding? Heeft zij zelf betaald voor haar opleiding? Nee zeg je? Waarom mag ze het dan wel afmaken volgens jou?
pi_34606612
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:31 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Door wie is haar opleiding betaald? Van wie krijgt het gastgezin een vergoeding? Heeft zij zelf betaald voor haar opleiding? Nee zeg je? Waarom mag ze het dan wel afmaken volgens jou?
Alles is betaald uit een prive fonds, er is niks vergoed door de staat. Gun die meid gewoon een VWO diploma en zit niet zo egoistisch te zaniken in dit topic.
٩๏̯͡๏)۶
pi_34606624
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:31 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Door wie is haar opleiding betaald? Van wie krijgt het gastgezin een vergoeding? Heeft zij zelf betaald voor haar opleiding? Nee zeg je? Waarom mag ze het dan wel afmaken volgens jou?
Dat weet je dus niet. Het is in ieder geval niet betaald door de staat, want ze is geen vluchtelinge meer. Vluchtelingenwerk is dus ook uitgesloten. Studiefinanciering krijgt ze ook niet. Dus óf het is betaald door haarzelf of iemand/een organisatie uit haar omgeving. Zelf dus.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_34606998
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:34 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Alles is betaald uit een prive fonds, er is niks vergoed door de staat. Gun die meid gewoon een VWO diploma en zit niet zo egoistisch te zaniken in dit topic.
Mag ik even de bewijzen zien? Besides; ik gun niemand wat, wet is wet en ikke ikke ikke de rest kan stikken (want ja in zo`n maatschappij leef je)

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2006 10:53:17 ]
pi_34607041
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:52 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Mag ik even de bewijzen zien? Besides; ik gun niemand wat, wet is wet en ikke ikke ikke de rest kan stikken (want ja in zo`n maatschappij leef je)
Kan jij dan bewijzen dat haar school, haar gastgezin en wie weet zelfs haar sportvereniging wordt betaald door de staat. Want je bent zelf maar al te stellig zonder maar een bron op te hoesten.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
pi_34607086
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:52 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Besides; ik gun niemand wat, wet is wet en ikke ikke ikke de rest kan stikken (want ja in zo`n maatschappij leef je)
Ik weiger te geloven dat wij in een maatschappij als dat leven. Dat er een paar mislukkelingen tussen zitten die dat denken is wel een beetje jammer, maar voorals nog denk ( of hoop ) ik dat Nederlanders een sociaal slag mensen zijn.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
pi_34607089
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:54 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Kan jij dan bewijzen dat haar school, haar gastgezin en wie weet zelfs haar sportvereniging wordt betaald door de staat. Want je bent zelf maar al te stellig zonder maar een bron op te hoesten.
http://www.minocw.nl/factsheets/385#A928
pi_34607107
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:56 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Ik weiger te geloven dat wij in een maatschappij als dat leven. Dat er een paar mislukkelingen tussen zitten die dat denken is wel een beetje jammer, maar voorals nog den ( of hoop ) ik dat Nederlanders een sociaal slag mensen zijn.
Sociaal heeft niks te maken met het feit dat je zelf verantwoordelijk bent voor je eigen succes, en dat je gewoon net zoals elke andere Nederlander je aan de wet moet houden, hoe nadelig die ook uit kan pakken voor jou.
pi_34607158
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:56 schreef Scorpie het volgende:

[..]

http://www.minocw.nl/factsheets/385#A928
Dat gaat dus over asielzoekers en illegalen, licht. Er staat niks over de herkomst van het schoolgeld van dit specifieke kind (dat geen van beiden was)
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_34607173
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:00 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Dat gaat dus over asielzoekers en illegalen, licht. Er staat niks over de herkomst van het schoolgeld van dit specifieke kind (dat geen van beiden was)
Als ze geen van beiden was, waarom word ze dan uitgezet, licht dat je er bent.
Ze moet wel 1 van die twee zijn en ik weet dat ze gewoon als illegaal is aangemerkt omdat haar papierwerk niet op orde was gebracht door een of andere piepersnijder. Dus JA wij betalen mee.

[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2006 11:02:19 ]
pi_34607177
quote:
Op maandag 30 januari 2006 10:56 schreef Scorpie het volgende:

[..]

http://www.minocw.nl/factsheets/385#A928
Met een bron wil ik dus niet een verwijzing naar een beleidspagina, met je domme zwaaismilie. Hiermee bewijs je nul komma noppes in deze zaak. Je weet namelijk nergens met zo'n link de stelling van twee andere users te ondermijnen dat het tegenovergestelde geld.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
pi_34607222
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:01 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Met een bron wil ik dus niet een verwijzing naar een beleidspagina, met je domme zwaaismilie. Hiermee bewijs je nul komma noppes in deze zaak. Je weet namelijk nergens met zo'n link de stelling van twee andere users te ondermijnen dat het tegenovergestelde geld.
Ah, eerst roepen om bronnen om vervolgens de bronnen af te kraken, goed bezig! Met jou kan je echt discussieren! Owja, waar zijn jouw bronnen?
Ik kom nu met een bron, dus nu vraag ik er 1 aan jou; toon mij bewijs waarom voor deze meid volgens jou alles betaald is door een prive stichting.

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2006 11:04:25 ]
pi_34607262
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:03 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ah, eerst roepen om bronnen om vervolgens de bronnen af te kraken, goed bezig! Met jou kan je echt discussieren! Owja, waar zijn jouw bronnen?
Ik roep niet dat zij betaald word door private instelling prutser, van mij mag ze van mij belastingcentjes hier blijven hoor. Wel blijven opletten. Jij zeikt om een bron naar aanleiding van de andere aannames.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
pi_34607278
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:00 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Als ze geen van beiden was, waarom word ze dan uitgezet, licht dat je er bent.
Ze moet wel 1 van die twee zijn en ik weet dat ze gewoon als illegaal is aangemerkt omdat haar papierwerk niet op orde was gebracht door een of andere piepersnijder. Dus JA wij betalen mee.
Nee. Ze was in afwachting op de beschikking op een reguliere verblijfsvergunning. Dat wil dus zeggen dat ze zich uit andere motieven dan politiek asiel wilde vestigen in dit land (in dit geval waarschijnlijk tijdelijk voor het voltooien van haar opleiding). Dus ze was noch illegaal noch asielzoekster .Er zijn meer mogelijkheden dan die twee, namelijk.
Je bent niet echt op de hoogte, he?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_34607286
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Ik roep niet dat zij betaald word door private instelling prutser, van mij mag ze van mij belastingcentjes hier blijven hoor. Wel blijven opletten. Jij zeikt om een bron naar aanleiding van de andere aannames.
En wat is jouw punt nu? Dat ze gerust van onze belastingcenten hier mag blijven omdat ze toevallig VWO doet? Lekkere flauwekul, zou je ook zo reageren als die eerder beschreven Antilliaanse jongen in deze situatie zit?
pi_34607336
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:05 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Nee. Ze was in afwachting op de beschikking op een reguliere verblijfsvergunning. Dat wil dus zeggen dat ze zich uit andere motieven dan politiek asiel wilde vestigen in dit land (in dit geval waarschijnlijk tijdelijk voor het voltooien van haar opleiding). Dus ze was noch illegaal noch asielzoekster .Er zijn meer mogelijkheden dan die twee, namelijk.
Je bent niet echt op de hoogte, he?
Als ik niet echt op de hoogte ben, verlicht mij dan even in haar officiele status
pi_34607371
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:06 schreef Scorpie het volgende:

[..]

En wat is jouw punt nu? Dat ze gerust van onze belastingcenten hier mag blijven omdat ze toevallig VWO doet? Lekkere flauwekul, zou je ook zo reageren als die eerder beschreven Antilliaanse jongen in deze situatie zit?
Al had ze HAVO gedaan, of MAVO ( of hoe dat tegenwoordig ook heet ) zal me werkelijk aan me reet roesten.

Geen idee wat de situatie van de eerder beschreven antilliaan was. Maar ik vind het ook niet helemaal vergelijkbaar daar dit in weze gaat om een binnenlandse aangelegenheid, de mensen hebben immers een nederlands paspoort bij geboorte. Ze mogen alleen lekker terug naar de zon.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
pi_34607393
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:10 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Al had ze HAVO gedaan, of MAVO ( of hoe dat tegenwoordig ook heet ) zal me werkelijk aan me reet roesten.

Geen idee wat de situatie van de eerder beschreven antilliaan was. Maar ik vind het ook niet helemaal vergelijkbaar daar dit in weze gaat om een binnenlandse aangelegenheid, de mensen hebben immers een nederlands paspoort bij geboorte. Ze mogen alleen lekker terug naar de zon.
En mensen met een dubbel paspoort? Marrokanen/Turken?
pi_34607407
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:12 schreef Scorpie het volgende:

[..]

En mensen met een dubbel paspoort? Marrokanen/Turken?
Die mag je wat mij betreft ook naar de antillen sturen als ze dat verdienen
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
pi_34607436
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:09 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Als ik niet echt op de hoogte ben, verlicht mij dan even in haar officiele status
Tot het moment van de negatieve beschikking was ze legaal in Nederland in afwachting van een reguliere verblijfsvergunning. Nu is ze nog steeds legaal in afwachting van haar uitzetting.
Zo zijn huwelijksimmigranten ook geen asielzoekers, en mensen die hier komen werken ook niet.
Ingewikkeld, he?

Als ze nu zonder toestemming wegloopt uit bewaring, dan is ze illegaal. Maar het kan zo zijn dat bij afwezigheid van vluchtgevaar er iemand van hogerhand met zijn hand over het hart strijkt en haar in afwachting van haar geplande uitzetting haar opleiding laat afmaken. Het kan maar zo.
Er zijn namelijk genoeg mogelijkheden toe qua wetgeving. Helaas is de opinie (o.a. de ikke-ikke-mentaliteit van mensen zoals jij) op dit moment zodanig dat dit zelden nog gebeurt, waardoor er dit soort zinloze uitzettingen plaatsvinden. Niemand wint erbij, namelijk. Ook "wij" de staat niet.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_34607448
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:12 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Die mag je wat mij betreft ook naar de antillen sturen als ze dat verdienen
je snapt wat ik bedoel. Ik ben gewoon van mening dat uitzonderingen onmogelijk zijn te realiseren, waarom zou op grond van persoonlijke situaties afgeweken worden van de wet, dat is pas onmenselijk: of iedereen dezelfde behandeling met uitzetting, of niemand uitzetten at all. Maar ja, dat gaat weer een beetje te ver.
pi_34607517
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:14 schreef Scorpie het volgende:

[..]

je snapt wat ik bedoel. Ik ben gewoon van mening dat uitzonderingen onmogelijk zijn te realiseren, waarom zou op grond van persoonlijke situaties afgeweken worden van de wet, dat is pas onmenselijk: of iedereen dezelfde behandeling met uitzetting, of niemand uitzetten at all. Maar ja, dat gaat weer een beetje te ver.
Praktisch gezien kan dat best hoor. Er zijn er zat die stilletjes getolereerd worden. Ik ken ze.
Er zitten ook dit soort armslagen ingebouwd in de wet. Zo kan bijvoorbeeld een minister een uitzondering uitvaardigen voor dit soort gevallen.
Maar Verdonk zal dit liever niet doen. Dat kost namelijk stemmen.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_34607568
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:18 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Praktisch gezien kan dat best hoor. Er zijn er zat die stilletjes getolereerd worden. Ik ken ze.
Er zitten ook dit soort armslagen ingebouwd in de wet. Zo kan bijvoorbeeld een minister een uitzondering uitvaardigen voor dit soort gevallen.
Maar Verdonk zal dit liever niet doen. Dat kost namelijk stemmen.
Verdonk gul met verblijfsvergunningen Als ze dan meer stemmen verliest, waarom doet ze dit dan?
pi_34607595
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:14 schreef Scorpie het volgende:

[..]

je snapt wat ik bedoel. Ik ben gewoon van mening dat uitzonderingen onmogelijk zijn te realiseren, waarom zou op grond van persoonlijke situaties afgeweken worden van de wet, dat is pas onmenselijk: of iedereen dezelfde behandeling met uitzetting, of niemand uitzetten at all. Maar ja, dat gaat weer een beetje te ver.
Waarom zou je het niet per geval bekijken ( volgens mij is de IND dit zelfs verplicht te doen ) Het trieste is dat als zij haar studie hier afmaakt zij hoogstwaarschijnlijk via een universiteit gewoon weer terug kan naar Nederland om hier een opleiding te volgen en hier ook bij te dragen aan de maatschappij. Mocht zij terug worden gestuurd, zal ze heel wat meer moeite hebben om haar MO onderwijs af te ronden en zal ze ook zo kotsen op Nederland ( en terecht ) dat ze liever naar een Duitsland ofzo gaat.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
pi_34607644
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:21 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Verdonk gul met verblijfsvergunningen Als ze dan meer stemmen verliest, waarom doet ze dit dan?
Ja, daar zit een klucht van jaren aan vooraf. In een ander topic heb ik het verloop eens gepost. Kwam erop neer dat ze eerst die 26.000 mensen middels een vierjarenplan wilde verwijderen. Plan kwam er niet doorheen, echter.
Daarna wilde ze na een hoop gesteggel dan een man of 1500 alsnog toelaten. Uiteindelijk wilde ze dan onder zware druk alle schrijnende gevallen opnieuw laten bekijken, waarbij bleek dat in 15.000 gevallen de procedures idd niet goed waren gevolgd en dat die mensen alsnog recht hadden op verblijf. Tandenknarsend heeft ze dit dus moeten toestaan.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_34607698
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:22 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Waarom zou je het niet per geval bekijken ( volgens mij is de IND dit zelfs verplicht te doen ) Het trieste is dat als zij haar studie hier afmaakt zij hoogstwaarschijnlijk via een universiteit gewoon weer terug kan naar NEderland om hier een opleiding te volgen en hier ook bij te dragen aan de maatschappij. Mocht zij terug worden gesturrd, zal ze heel wat meer moeite hebben om haar MO onderwijs af te ronden en zal ze ook zo kotsen op Nederland ( en terecht ) dat ze liever naar een Duitsland ofzo gaat.
En een Marrokaan die glaszetter wil worden en ook uitgezet wordt heeft dus in feite ook recht hier te blijven? En een Turk die een eigen Shoarmatent wil opstarten, moet dus ook hier blijven?

Geloof me, ik kan best geloven dat die mensen hier graag willen werken, en dat ze best wat willen bijdragen. Maar de wet schrijft voor dat ze het land uitmoeten om bepaalde redenen, en dan is het onzinnig om voor allerlei mensen uitzonderingen te maken, zo werkt het niet.

Ik mag toch ook niet 60 rijden in het verkeer omdat ik meer verdien dan Piet die naast mij rijd? Je beloont in principe een vlotte leerling met een betere toekomst, en als je het dan toch hebt over hoe onmenselijk je kan zijn: 1 individu heeft in dit geval dus meer recht dan een hele groep? Lekker logisch.
pi_34607728
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:24 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ja, daar zit een klucht van jaren aan vooraf. In een ander topic heb ik het verloop eens gepost. Kwam erop neer dat ze eerst die 26.000 mensen middels een vierjarenplan wilde verwijderen. Plan kwam er niet doorheen, echter.
Daarna wilde ze na een hoop gesteggel dan een man of 1500 alsnog toelaten. Uiteindelijk wilde ze dan onder zware druk alle schrijnende gevallen opnieuw laten bekijken, waarbij bleek dat in 15.000 gevallen de procedures idd niet goed waren gevolgd en dat die mensen alsnog recht hadden op verblijf. Tandenknarsend heeft ze dit dus moeten toestaan.
Maar wat is nou het verband met stemmen verliezen? Want het komt er dus op neer dat er met Verdonk dus best te regelen valt dat er een pardon komt voor 15000(!) mensen?
pi_34608361
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:28 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Maar wat is nou het verband met stemmen verliezen? Want het komt er dus op neer dat er met Verdonk dus best te regelen valt dat er een pardon komt voor 15000(!) mensen?
Ja, wat dus best grappig is voor iemand die de harde lijn wil voorstaan. Als compensatie heeft ze zicht er lijkbaar op toegelegd om Congolezen inclusief documentatie van hun asielverleden terug te sturen en hard over te komen in dit soort zinloze zaken.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_34608390
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:26 schreef Scorpie het volgende:

[..]

En een Marrokaan die glaszetter wil worden en ook uitgezet wordt heeft dus in feite ook recht hier te blijven?
Als hij echt goed zijn in hun vak mag ie van mij blijven, zoveel Nederlandse ambachtslieden zijn er niet meer. Die turk in dit geval niet daar er voldoende shoarmatheken zijn. Maar dit zijn ondernemers, we hebben het hier over een kind die een studie probeert af te maken.
quote:
Geloof me, ik kan best geloven dat die mensen hier graag willen werken, en dat ze best wat willen bijdragen. Maar de wet schrijft voor dat ze het land uitmoeten om bepaalde redenen, en dan is het onzinnig om voor allerlei mensen uitzonderingen te maken, zo werkt het niet.
Het gaat hier over een kind.
quote:
Ik mag toch ook niet 60 rijden in het verkeer omdat ik meer verdien dan Piet die naast mij rijd?
Nee, maar er zijn uitzonderingsgevallen mogelijk in het verkeer, dus ook in het uitzettingbeleid.
quote:
Je beloont in principe een vlotte leerling met een betere toekomst, en als je het dan toch hebt over hoe onmenselijk je kan zijn: 1 individu heeft in dit geval dus meer recht dan een hele groep? Lekker logisch.
Je beloont niks, je zet immers gewoon uit, alleen wacht je een paar maanden, jezus wat een opoffering
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
pi_34608400
quote:
Op maandag 30 januari 2006 11:49 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ja, wat dus best grappig is voor iemand die de harde lijn wil voorstaan. Als compensatie heeft ze zicht er lijkbaar op toegelegd om Congolezen inclusief documentatie van hun asielverleden terug te sturen en hard over te komen in dit soort zinloze zaken.
Tja, ik zie het anders Laten we maar weer Ontopic gaan.
pi_34609489
Wat ik wel wat ver vind gaan is het feit dat ze als een jood door de Gestapo uit de klas werd gehaald en per busje werd afgevoerd naar een cel. Dat is iets wat wat mij betreft niet kan.
pi_34609596
Als ze havo had gedaan was ze al lang klaar geweest !
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Uitzetting Taida
Index

» nieuws & achtergronden

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')