Het klopt, de meisjes hebben in eerste instantie zelf toestemming gegeven, maar ik vind dat je daarmee niks goed praat. Over het algemeen minder jarig en wellicht impulsief en/of onwetend. Vervolgens chanteren is helemaal om te kotsen..
Kan me hier zo kwaad over maken..
Krijgen ze aandacht is het weer niet goed.
Lijkt me heel moeilijk te bewijzen.
Ja je kiest er wel voor om je tieten te laten zien, maar gezien sommige slachtoffers 13-jaar zijn.. Wanneer het medium internet ertussen uit gehaald zou worden zou je waarschijnlijk anders reageren.
Er zijn er toch genoeg die zoiets doen, op elke middelbare school hoor je wel eens van die verhalen
quote:En terecht, sjonge jonge hoe dom kun je zijn...je tieten laten zienOp vrijdag 27 januari 2006 18:08 schreef Herald het volgende:
slachtoffer Chantal (19) was net op het journaal, ze heeft de webcam afgezworen
quote:Heb me doodgelachen toen ik dat nieuwsbericht hoorde en dat meisje ging sprekenOp vrijdag 27 januari 2006 18:08 schreef Herald het volgende:
slachtoffer Chantal (19) was net op het journaal, ze heeft de webcam afgezworen
Dat meisje kwam bij mij over als iemand die afkomstig is van een familie waarvan haar stamboom er ongeveer zou uit zou kunnen zien.
White trailer trash moeder + Een Amish Vader met een iq van 60 krijgen een Dochter + zoontje
Deze dochter + Zoon krijgen samen een incest baby en dan is die 19 jarige
die je op tv te zien kreeg
quote:Dat is sexyOp zondag 29 januari 2006 01:00 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom het "leuk" is het aangezicht van je geslachtskenmerken met de rest van de wereld te delen?
quote:Oh in dat geval keur ik alles wat deze man deed goed.Op zondag 29 januari 2006 00:47 schreef Equinix het volgende:
[..]
Heb me doodgelachen toen ik dat nieuwsbericht hoorde en dat meisje ging spreken
Dat meisje kwam bij mij over als iemand die afkomstig is van een familie waarvan haar stamboom er ongeveer zou uit zou kunnen zien.
White trailer trash moeder + Een Amish Vader met een iq van 60 krijgen een Dochter + zoontje
Deze dochter + Zoon krijgen samen een incest baby en dan is die 19 jarige
die je op tv te zien kreeg
quote:kan jij me dan vertellen wat dan het nut van een webcam is?Op zondag 29 januari 2006 01:00 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom het "leuk" is het aangezicht van je geslachtskenmerken met de rest van de wereld te delen?
quote:Onzin, hij heeft ze niks laten doen wat ze zelf niet wilden! Onnozele grietjes. Als je je vrijwillig uitkleedt dan moet je ook niet zeiken achteraf.Op vrijdag 27 januari 2006 15:14 schreef NZ het volgende:
Mooi, die gast gaat waarschijnlijk voor 10 maanden de bak in!
Het klopt, de meisjes hebben in eerste instantie zelf toestemming gegeven, maar ik vind dat je daarmee niks goed praat. Over het algemeen minder jarig en wellicht impulsief en/of onwetend. Vervolgens chanteren is helemaal om te kotsen..
Kan me hier zo kwaad over maken..
10 maanden. Wat een bullshit.
quote:Het was dus niet vrijwillig he, hij chanteerde zeOp zondag 29 januari 2006 03:02 schreef StefanP het volgende:
[..]
Onzin, hij heeft ze niks laten doen wat ze zelf niet wilden! Onnozele grietjes. Als je je vrijwillig uitkleedt dan moet je ook niet zeiken achteraf.
10 maanden. Wat een bullshit.
quote:Hij chanteerde ze er pas laterna mee, in eerste instantie lieten ze zich zelf zien voor de webcam zonder dat die man enig materiaal had om ze mee te chanteren.Op zondag 29 januari 2006 03:04 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Het was dus niet vrijwillig he, hij chanteerde ze
Zodra die 'n grote machtspositie had ging hij dat meer gebruiken...
Dat hij 'n straf moet krijgen snap ik wel, maar mogelijk 10 maanden is belachelijk.
Die gedupeerde meisjes zouden ook allemaal 'n "straf" moeten krijgen, dat ze eens leren omgaan met internet
ik vind die eis op zich wel terecht, maar ik denk dat wat deze meneer gedaan heeft niet zo uniek is als dit proces.
quote:10 maanden,veel te weinigOp vrijdag 27 januari 2006 15:14 schreef NZ het volgende:
Mooi, die gast gaat waarschijnlijk voor 10 maanden de bak in!
Het klopt, de meisjes hebben in eerste instantie zelf toestemming gegeven, maar ik vind dat je daarmee niks goed praat. Over het algemeen minder jarig en wellicht impulsief en/of onwetend. Vervolgens chanteren is helemaal om te kotsen..
Kan me hier zo kwaad over maken..
Sjonge als je naakt voor de webcam gaat staan voor een vreemde ben je toch ook dom hoor
maar wat ontzettend dom van die meiden
ik ben zelf 18 en geloof me,never dat ik zoiets doet voor iemand voor een cam,en al helemaal niet voor een vreemde,hoe naief kan je zijn op zo'n leeftijd
Sorry hoor hoevaak word er niet aandacht aan besteed
Get a life.
quote:Als je je tieten op Fok gooit, kan niemand je ermee chanteren, want dan staan ze toch al op het web. Als je je voor de webcam uitkleedt, dan doe je dat met de intentie dat alleen die ene persoon het te zien krijgt en ben je dus chantabel.Op zondag 29 januari 2006 17:25 schreef Herald het volgende:
wat komisch weer dat iedereen het maar raar vind van die meisjes, maar je tieten laten zien voor wat Fok!vrienden vindt iedereen wél normaal
quote:maar iedereen noemt het uitkleden op zich dom, daarbij worden veel tietfoto's na 5 minuten al weer weggehaald, want oei een familielid/klasgenoot/leraar/collega zou het per ongeluk eens zien zeg.Op zondag 29 januari 2006 17:29 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Als je je tieten op Fok gooit, kan niemand je ermee chanteren, want dan staan ze toch al op het web. Als je je voor de webcam uitkleedt, dan doe je dat met de intentie dat alleen die ene persoon het te zien krijgt en ben je dus chantabel.
zouden ze ook al die 17-jarige suikerpopjes die in de strings van hun moeder over het internet dartelen wat harder mogen aanpakken. Al die honderden profielensites zijn echt om je kapot te schamen.
De Breezah generatie is het kankergezwel van dit tijdperk.
quote:Je bedoeld dat je je maar al te graag zou willen laten afzuigen door zo'n Breezah maar dat ze je niet zien staan?Op maandag 30 januari 2006 09:17 schreef halion het volgende:
Hoewel dit natuurlijk niet goed te praten is,
zouden ze ook al die 17-jarige suikerpopjes die in de strings van hun moeder over het internet dartelen wat harder mogen aanpakken. Al die honderden profielensites zijn echt om je kapot te schamen.
De Breezah generatie is het kankergezwel van dit tijdperk.
.quote:Niks mis met een beetje exhibitionisme, maar je door iemand laten ompraten om zoiets te doen is dom. Dit zijn meisjes die zoiets niet spontaan zouden doen denk ik.Op zondag 29 januari 2006 18:10 schreef Herald het volgende:
maar iedereen noemt het uitkleden op zich dom, daarbij worden veel tietfoto's na 5 minuten al weer weggehaald, want oei een familielid/klasgenoot/leraar/collega zou het per ongeluk eens zien zeg.
quote:Nou Lupa, volgens mij lopen er heel wat van die hitsige tantetjes rond hoor in cyberspace.Op maandag 30 januari 2006 10:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Niks mis met een beetje exhibitionisme, maar je door iemand laten ompraten om zoiets te doen is dom. Dit zijn meisjes die zoiets niet spontaan zouden doen denk ik.
quote:als ik dat bedoelde, had ik het wel gezegd.Op maandag 30 januari 2006 09:53 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Je bedoeld dat je je maar al te graag zou willen laten afzuigen door zo'n Breezah maar dat ze je niet zien staan?
quote:Waar slaat deze kulreactie op? Hij heeft simpelweg gelijk. Het IS om je kapot te schamen. Die ontwikkelingen zijn walgelijk. Het is toch te triest voor woorden welke richting wij opgaan met deze flauwekul?Op maandag 30 januari 2006 09:53 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Je bedoeld dat je je maar al te graag zou willen laten afzuigen door zo'n Breezah maar dat ze je niet zien staan?
quote:Tja dat weet je dus niet eh. Zouden al die USPUB sletjes nou zo spontaan allemaal voor de webcam strippen omdat ze een beetje exhibitionistisch zijn, of enkel hier 5 minuten op Fok! zodat ze weer wat complimentjes en aandacht krijgen. Daarbij is er voor Jory ook heel wat afgesmeekt voordat ze 'spontaan' de broek uitdeed toen pap en mam even niet keken.Op maandag 30 januari 2006 10:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Niks mis met een beetje exhibitionisme, maar je door iemand laten ompraten om zoiets te doen is dom. Dit zijn meisjes die zoiets niet spontaan zouden doen denk ik.
quote:Jij vindt die ontwikkelingen walgelijk. Dat is iets anders.Op maandag 30 januari 2006 10:30 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waar slaat deze kulreactie op? Hij heeft simpelweg gelijk. Het IS om je kapot te schamen. Die ontwikkelingen zijn walgelijk. Het is toch te triest voor woorden welke richting wij opgaan met deze flauwekul?
Laat iedereen doen waar hij/zij zin in heeft. Jij bent toch die gelovige randdebiel? Ik laat jou toch ook lekker in je sprookje geloven.
quote:Gelovige randdebiel? Dat nodigt uit tot een vriendelijke reactie, absoluutOp maandag 30 januari 2006 10:34 schreef Mr.J het volgende:
Laat iedereen doen waar hij/zij zin in heeft. Jij bent toch die gelovige randdebiel? Ik laat jou toch ook lekker in je sprookje geloven.
.Ik geloof niet en nu?
Oude wijn, nieuwe zakken.
quote:Die nieuwe zakken zijn daarentegen wat mij betreft niet te vergelijken met die oude wijn. Zeker niet in moreel opzicht.Op maandag 30 januari 2006 10:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
In je geliefde jaren '50, Duiffie, betaalden jongens meisjes een duppie om hun zaakje te laten zien en vertelden het dan aan alle andere jongens in het dorp.
Oude wijn, nieuwe zakken.
quote:Wat is het essentiële verschil?Op maandag 30 januari 2006 11:25 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Die nieuwe zakken zijn daarentegen wat mij betreft niet te vergelijken met die oude wijn. Zeker niet in moreel opzicht.
quote:echt? daar heb ik nog nooit van gehoord.Op maandag 30 januari 2006 10:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
In je geliefde jaren '50, Duiffie, betaalden jongens meisjes een duppie om hun zaakje te laten zien en vertelden het dan aan alle andere jongens in het dorp.
Oude wijn, nieuwe zakken.
mijn ouders, wat doe je? 
quote:Moraal. Zoals ik al vaker heb gezegd: met seksualiteit is niets mis, maar er is een groot verschil tussen de verschillende manieren waarop het wordt vormgegeven.Op maandag 30 januari 2006 11:27 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wat is het essentiële verschil?
En trouwens, heb je daar bronnen voor?
quote:Sorry voor 't pleonasme.Op maandag 30 januari 2006 10:39 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Gelovige randdebiel? Dat nodigt uit tot een vriendelijke reactie, absoluut
quote:Vind ik nog dat je overkomt als een wereldvreemde fatsoensrakker.Ik geloof niet en nu?
quote:Wat is het verschil in moraal dan precies tussen de dorpsjongen die het meisje van de overkant betaalt om d'r kutje te laten zien en de jongen die een meisje overhaalt om voor de webcam d'r kutje te laten zien?Op maandag 30 januari 2006 12:23 schreef FuifDuif het volgende:
Moraal.
quote:Had erodome jou niet een zekere film aangeraden?En trouwens, heb je daar bronnen voor?
quote:Vroeger gebeurde het nog met een zekere gêne, een zekere spanning en respect. Tegenwoordig is het vulgair en verwerpelijk. Tegenwoordig lopen jonge grietjes met een duidelijk zichtbare string rond (een string is absoluut een erotisch symbool) en dat gebeurde vroeger niet. Er zijn grenzen aan wat toelaatbaar is.Op maandag 30 januari 2006 12:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wat is het verschil in moraal dan precies tussen de dorpsjongen die het meisje van de overkant betaalt om d'r kutje te laten zien en de jongen die een meisje overhaalt om voor de webcam d'r kutje te laten zien?
quote:Een film, oh ja, dat is heel betrouwbaarOp maandag 30 januari 2006 12:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Had erodome jou niet een zekere film aangeraden?
.quote:Wereldvreemd? Wat een absurde conclusie. Ik weet dondersgoed wat er in de wereld speelt. Ik ben het er alleen niet mee eens, maar dat maakt mij niet wereldvreemd, ventje.Op maandag 30 januari 2006 12:25 schreef Mr.J het volgende:
Vind ik nog dat je overkomt als een wereldvreemde fatsoensrakker.
quote:Als een losgeslagen Don Quichotte tegen de zogaamde verdwijnende fatsoensnormen in hedendaagse samenleving strijden maakt je wel een beetje wereldvreemd.Op maandag 30 januari 2006 12:29 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wereldvreemd? Wat een absurde conclusie. Ik weet dondersgoed wat er in de wereld speelt. Ik ben het er alleen niet mee eens, maar dat maakt mij niet wereldvreemd, ventje.
Maar goed, dat is een persoonlijk mening. Ventje.
quote:Waarom maakt mij dat wereldvreemd? Volgens mij zeg je het enkel om iets te kunnen zeggen, want je hebt kennelijk geen enkele notie van de definitie van wereldvreemd.Op maandag 30 januari 2006 12:35 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Als een losgeslagen Don Quichotte tegen de zogaamde verdwijnende fatsoensnormen in hedendaagse samenleving strijden maakt je wel een beetje wereldvreemd.
Maar goed, dat is een persoonlijk mening. Ventje.
quote:Dus je enige bezwaar is het verschil tussen stiekem en openbaar?Op maandag 30 januari 2006 12:28 schreef FuifDuif het volgende:
Vroeger gebeurde het nog met een zekere gêne, een zekere spanning en respect. Tegenwoordig is het vulgair en verwerpelijk. Tegenwoordig lopen jonge grietjes met een duidelijk zichtbare string rond (een string is absoluut een erotisch symbool) en dat gebeurde vroeger niet. Er zijn grenzen aan wat toelaatbaar is.
In de negentiende eeuw was het vulgair als een vrouw haar enkels liet zien. Zou je in die tijd geleefd hebben, dan zou je hebben zitten kankeren over jonge meisjes die 'zonder gêne' hun enkels lieten zien.
quote:Een film gebaseerd op het Kinsey Report. Een waarheidsgetrouwe film.Een film, oh ja, dat is heel betrouwbaar
quote:Denken dat alles vroeger beter was, behoort wel tot een zekere mate van wereldvreemdheid ja.Op maandag 30 januari 2006 12:36 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waarom maakt mij dat wereldvreemd? Volgens mij zeg je het enkel om iets te kunnen zeggen, want je hebt kennelijk geen enkele notie van de definitie van wereldvreemd.
quote:Ik zeg niet dat alles vroeger beter was, ik heb het in die context altijd maar over één aspect. Jij was er niet bij in die tijd en de ouderen van nu beamen mijn visie. En jij denkt mijn visie wereldvreemd te kunnen noemen?Op maandag 30 januari 2006 12:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Denken dat alles vroeger beter was, behoort wel tot een zekere mate van wereldvreemdheid ja.
quote:De ouderen van nu beamen het? Sommige misschien ja. En het romantiseren van voorbije tijden is een veelvoorkomend verschijnsel, waarbij men zich bij voorkeur alleen de positieve kanten herinnert en de negatieve kanten negeert.Op maandag 30 januari 2006 12:44 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat alles vroeger beter was, ik heb het in die context altijd maar over één aspect. Jij was er niet bij in die tijd en de ouderen van nu beamen mijn visie. En jij denkt mijn visie wereldvreemd te kunnen noemen?
quote:Ten eerste: Internetaanranding???Op zondag 29 januari 2006 13:00 schreef Salsagirl het volgende:
Wat hij deed is niet goed te keuren
maar wat ontzettend dom van die meiden
ik ben zelf 18 en geloof me,never dat ik zoiets doet voor iemand voor een cam,en al helemaal niet voor een vreemde,hoe naief kan je zijn op zo'n leeftijd
Sorry hoor hoevaak word er niet aandacht aan besteed
Hoe in hemelsnaam?Ten tweede: ik ben het eens met Salsagril: volwassen vrouwen van 18 jaar kun je onmogelijk nog naief noemen, en ze weten dondersgoed waar zij mee bezig zijn!!
Dit is mijn theorie: zij vonden het gewoon leuk om te doen, ze waren horny, en vonden al die aandacht die ze kregen leuk, m.a.w. geheel bewust, gewenst en met duidelijke intentie. Echter, hun plannetjes verliepen fout (misschien dat hun ouders er achter kwamen en voor slet werden uitgemaakt, whatever), ze kregen daardoor spijt, en toen om hun eigen eer te redden: hé, laten we maar de "slachtoffer" spelen, en die man gewoon van internetaanranding beschuldigen! Top!
quote:Nou ja, het is natuurlijk wel zo dat het internet er toen nog niet was. Het is niet juist van mij om het internet aan te halen als een indicator voor een verval van seksuele moraal. Het internet biedt simpelweg eenvoudige mogelijkheden om (anoniem) seksueel bezig te zijn. Dit soort zaken zouden ook in die tijd hebben plaatsgevonden, als het internet toen al zou hebben bestaan.Op maandag 30 januari 2006 12:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
De ouderen van nu beamen het? Sommige misschien ja. En het romantiseren van voorbije tijden is een veelvoorkomend verschijnsel, waarbij men zich bij voorkeur alleen de positieve kanten herinnert en de negatieve kanten negeert.