Als je je tieten op Fok gooit, kan niemand je ermee chanteren, want dan staan ze toch al op het web. Als je je voor de webcam uitkleedt, dan doe je dat met de intentie dat alleen die ene persoon het te zien krijgt en ben je dus chantabel.quote:Op zondag 29 januari 2006 17:25 schreef Herald het volgende:
wat komisch weer dat iedereen het maar raar vind van die meisjes, maar je tieten laten zien voor wat Fok!vrienden vindt iedereen wél normaal
maar iedereen noemt het uitkleden op zich dom, daarbij worden veel tietfoto's na 5 minuten al weer weggehaald, want oei een familielid/klasgenoot/leraar/collega zou het per ongeluk eens zien zeg.quote:Op zondag 29 januari 2006 17:29 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Als je je tieten op Fok gooit, kan niemand je ermee chanteren, want dan staan ze toch al op het web. Als je je voor de webcam uitkleedt, dan doe je dat met de intentie dat alleen die ene persoon het te zien krijgt en ben je dus chantabel.
Je bedoeld dat je je maar al te graag zou willen laten afzuigen door zo'n Breezah maar dat ze je niet zien staan?quote:Op maandag 30 januari 2006 09:17 schreef halion het volgende:
Hoewel dit natuurlijk niet goed te praten is,
zouden ze ook al die 17-jarige suikerpopjes die in de strings van hun moeder over het internet dartelen wat harder mogen aanpakken. Al die honderden profielensites zijn echt om je kapot te schamen.
De Breezah generatie is het kankergezwel van dit tijdperk.
Niks mis met een beetje exhibitionisme, maar je door iemand laten ompraten om zoiets te doen is dom. Dit zijn meisjes die zoiets niet spontaan zouden doen denk ik.quote:Op zondag 29 januari 2006 18:10 schreef Herald het volgende:
maar iedereen noemt het uitkleden op zich dom, daarbij worden veel tietfoto's na 5 minuten al weer weggehaald, want oei een familielid/klasgenoot/leraar/collega zou het per ongeluk eens zien zeg.
Nou Lupa, volgens mij lopen er heel wat van die hitsige tantetjes rond hoor in cyberspace.quote:Op maandag 30 januari 2006 10:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Niks mis met een beetje exhibitionisme, maar je door iemand laten ompraten om zoiets te doen is dom. Dit zijn meisjes die zoiets niet spontaan zouden doen denk ik.
als ik dat bedoelde, had ik het wel gezegd.quote:Op maandag 30 januari 2006 09:53 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Je bedoeld dat je je maar al te graag zou willen laten afzuigen door zo'n Breezah maar dat ze je niet zien staan?
Waar slaat deze kulreactie op? Hij heeft simpelweg gelijk. Het IS om je kapot te schamen. Die ontwikkelingen zijn walgelijk. Het is toch te triest voor woorden welke richting wij opgaan met deze flauwekul?quote:Op maandag 30 januari 2006 09:53 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Je bedoeld dat je je maar al te graag zou willen laten afzuigen door zo'n Breezah maar dat ze je niet zien staan?
Tja dat weet je dus niet eh. Zouden al die USPUB sletjes nou zo spontaan allemaal voor de webcam strippen omdat ze een beetje exhibitionistisch zijn, of enkel hier 5 minuten op Fok! zodat ze weer wat complimentjes en aandacht krijgen. Daarbij is er voor Jory ook heel wat afgesmeekt voordat ze 'spontaan' de broek uitdeed toen pap en mam even niet keken.quote:Op maandag 30 januari 2006 10:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Niks mis met een beetje exhibitionisme, maar je door iemand laten ompraten om zoiets te doen is dom. Dit zijn meisjes die zoiets niet spontaan zouden doen denk ik.
Jij vindt die ontwikkelingen walgelijk. Dat is iets anders.quote:Op maandag 30 januari 2006 10:30 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waar slaat deze kulreactie op? Hij heeft simpelweg gelijk. Het IS om je kapot te schamen. Die ontwikkelingen zijn walgelijk. Het is toch te triest voor woorden welke richting wij opgaan met deze flauwekul?
Gelovige randdebiel? Dat nodigt uit tot een vriendelijke reactie, absoluutquote:Op maandag 30 januari 2006 10:34 schreef Mr.J het volgende:
Laat iedereen doen waar hij/zij zin in heeft. Jij bent toch die gelovige randdebiel? Ik laat jou toch ook lekker in je sprookje geloven.
Die nieuwe zakken zijn daarentegen wat mij betreft niet te vergelijken met die oude wijn. Zeker niet in moreel opzicht.quote:Op maandag 30 januari 2006 10:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
In je geliefde jaren '50, Duiffie, betaalden jongens meisjes een duppie om hun zaakje te laten zien en vertelden het dan aan alle andere jongens in het dorp.
Oude wijn, nieuwe zakken.
Wat is het essentiële verschil?quote:Op maandag 30 januari 2006 11:25 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Die nieuwe zakken zijn daarentegen wat mij betreft niet te vergelijken met die oude wijn. Zeker niet in moreel opzicht.
echt? daar heb ik nog nooit van gehoord.quote:Op maandag 30 januari 2006 10:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
In je geliefde jaren '50, Duiffie, betaalden jongens meisjes een duppie om hun zaakje te laten zien en vertelden het dan aan alle andere jongens in het dorp.
Oude wijn, nieuwe zakken.
Moraal. Zoals ik al vaker heb gezegd: met seksualiteit is niets mis, maar er is een groot verschil tussen de verschillende manieren waarop het wordt vormgegeven.quote:Op maandag 30 januari 2006 11:27 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wat is het essentiële verschil?
Sorry voor 't pleonasme.quote:Op maandag 30 januari 2006 10:39 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Gelovige randdebiel? Dat nodigt uit tot een vriendelijke reactie, absoluut.
Vind ik nog dat je overkomt als een wereldvreemde fatsoensrakker.quote:Ik geloof niet en nu?
Wat is het verschil in moraal dan precies tussen de dorpsjongen die het meisje van de overkant betaalt om d'r kutje te laten zien en de jongen die een meisje overhaalt om voor de webcam d'r kutje te laten zien?quote:Op maandag 30 januari 2006 12:23 schreef FuifDuif het volgende:
Moraal.
Had erodome jou niet een zekere film aangeraden?quote:En trouwens, heb je daar bronnen voor?
Vroeger gebeurde het nog met een zekere gêne, een zekere spanning en respect. Tegenwoordig is het vulgair en verwerpelijk. Tegenwoordig lopen jonge grietjes met een duidelijk zichtbare string rond (een string is absoluut een erotisch symbool) en dat gebeurde vroeger niet. Er zijn grenzen aan wat toelaatbaar is.quote:Op maandag 30 januari 2006 12:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wat is het verschil in moraal dan precies tussen de dorpsjongen die het meisje van de overkant betaalt om d'r kutje te laten zien en de jongen die een meisje overhaalt om voor de webcam d'r kutje te laten zien?
Een film, oh ja, dat is heel betrouwbaarquote:Op maandag 30 januari 2006 12:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Had erodome jou niet een zekere film aangeraden?
Wereldvreemd? Wat een absurde conclusie. Ik weet dondersgoed wat er in de wereld speelt. Ik ben het er alleen niet mee eens, maar dat maakt mij niet wereldvreemd, ventje.quote:Op maandag 30 januari 2006 12:25 schreef Mr.J het volgende:
Vind ik nog dat je overkomt als een wereldvreemde fatsoensrakker.
Als een losgeslagen Don Quichotte tegen de zogaamde verdwijnende fatsoensnormen in hedendaagse samenleving strijden maakt je wel een beetje wereldvreemd.quote:Op maandag 30 januari 2006 12:29 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wereldvreemd? Wat een absurde conclusie. Ik weet dondersgoed wat er in de wereld speelt. Ik ben het er alleen niet mee eens, maar dat maakt mij niet wereldvreemd, ventje.
Waarom maakt mij dat wereldvreemd? Volgens mij zeg je het enkel om iets te kunnen zeggen, want je hebt kennelijk geen enkele notie van de definitie van wereldvreemd.quote:Op maandag 30 januari 2006 12:35 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Als een losgeslagen Don Quichotte tegen de zogaamde verdwijnende fatsoensnormen in hedendaagse samenleving strijden maakt je wel een beetje wereldvreemd.
Maar goed, dat is een persoonlijk mening. Ventje.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |