Italianen die thuis of op het werk te maken krijgen met dieven, mogen hen doodschieten. Dat is een nieuwe wet, die door de Kamer van Afgevaardigden in Rome is aangenomen met 244 tegen 175 stemmen
Een heel gevaarlijke ontwikkeling!
Want het komt er op neer,dat als je iemand niet mag,of uit de weg wil ruimen je hem enkel nog maar thuis hoeft uit te nodigen om hem vervolgens als zg inbreker,bedreiger dood te schieten! Nee ik vind ook dat Europese hof zich hier maar eens mee moet gaan bemoeien! Want waar gaan wij heen,terug naar het wilde westen?
afgezien van het feit dat ik vind dat inbrekers de dood verdienen als dat toevalig zo uitkomt denk ik dat je dit soort zaken niet zo internationaal moet zien.
quote:uiteraard ligt het een heel stuk genuanceerder dan TS aangeeft.Op vrijdag 27 januari 2006 11:06 schreef TheMassive het volgende:
Is er een link beschikbaar waar die wet (in het nederlands) wordt beschreven?
quote:Het wilde westen was helemaal niet zo wild..Op vrijdag 27 januari 2006 11:01 schreef partijrechtenkind het volgende:
Waar gaat het heen,en dat kan allemaal in Europa?
Italianen die thuis of op het werk te maken krijgen met dieven, mogen hen doodschieten. Dat is een nieuwe wet, die door de Kamer van Afgevaardigden in Rome is aangenomen met 244 tegen 175 stemmen
Een heel gevaarlijke ontwikkeling!
Want het komt er op neer,dat als je iemand niet mag,of uit de weg wil ruimen je hem enkel nog maar thuis hoeft uit te nodigen om hem vervolgens als zg inbreker,bedreiger dood te schieten! Nee ik vind ook dat Europese hof zich hier maar eens mee moet gaan bemoeien! Want waar gaan wij heen,terug naar het wilde westen?
quote:en Cohen denkt in eerste instantie dan "mijn aanpak heeft gewerkt, er worden steeds vaker allochtonen bij de mensen thuis uitgenodigd!"Op vrijdag 27 januari 2006 11:01 schreef partijrechtenkind het volgende:
Een heel gevaarlijke ontwikkeling!
Want het komt er op neer,dat als je iemand niet mag,of uit de weg wil ruimen je hem enkel nog maar thuis hoeft uit te nodigen om hem vervolgens als zg inbreker,bedreiger dood te schieten!
quote:chill the fuk out linkse druktemaker.Op vrijdag 27 januari 2006 11:01 schreef partijrechtenkind het volgende:
Waar gaat het heen,en dat kan allemaal in Europa?
Italianen die thuis of op het werk te maken krijgen met dieven, mogen hen doodschieten. Dat is een nieuwe wet, die door de Kamer van Afgevaardigden in Rome is aangenomen met 244 tegen 175 stemmen
Een heel gevaarlijke ontwikkeling!
Want het komt er op neer,dat als je iemand niet mag,of uit de weg wil ruimen je hem enkel nog maar thuis hoeft uit te nodigen om hem vervolgens als zg inbreker,bedreiger dood te schieten! Nee ik vind ook dat Europese hof zich hier maar eens mee moet gaan bemoeien! Want waar gaan wij heen,terug naar het wilde westen?
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:09 schreef DrMarten het volgende:
En jij denkt werkelijk dat de wet niet zo in elkaar zit dat dat dus niet zomaar kan? Lekker naief ben je.
quote:Wanneer je niks inhoudelijs hebt toe te voegen en alleen op de persoon wil gaan spelen, graag niet reageren in dit topic.Op vrijdag 27 januari 2006 11:14 schreef halion het volgende:
[..]
chill the fuk out linkse druktemaker.
quote:Ah, heb je haar ook weer.Op vrijdag 27 januari 2006 11:18 schreef TheMassive het volgende:
[..]
[..]
Wanneer je niks inhoudelijs hebt toe te voegen en alleen op de persoon wil gaan spelen, graag niet reageren in dit topic.
Ze zouden toch eens moeten stoppen met het verstrekken van internetverbingen aan mensen in het PBC.
Kunnen ze dat niet dan weten ze wat de consequenties kunnen zijn!
Dat deze wet maar snel in Nederland in werking mag treden.
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:19 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ah, heb je haar ook weer.
Ze zouden toch eens moeten stoppen met het verstrekken van internetverbingen aan mensen in het PBC.
dat is de 1e stap voor het terugkeren in de maatschappij, en jij maakt het op deze manier alleen maar lastiger. de broeders met de dwangbuis zijn al onderweg. 
Als je iemand niet mag en je nodigt hem bij je thuis kun je hem zo maar doodschieten en zeggen " DAT IS EEN INBREKER!"
Ik vind dat ze het doden van een inbreker moeten straffen, maar in de been schieten/ Portie klappen geven niet.
quote:dat is toch gewoon een drogreden.. de politie doet heus wel onderzoek naar ieder sterfgeval.Op vrijdag 27 januari 2006 11:26 schreef dyzrz het volgende:
het is opzich wel een goede zaak, maar zoals de topicstarter al zegt...
Als je iemand niet mag en je nodigt hem bij je thuis kun je hem zo maar doodschieten en zeggen " DAT IS EEN INBREKER!"
) vast hier naartoe. Gelukkig heeft iedereen hier thuis een van staatswege verstrekte Sig 90 rondslingeren 
quote:ONTOPIC:Die Angehörigen der Armee nehmen ihre persönliche Waffe zwischen den Dienstleistungen nach Hause, was dazu führt, dass die Schweiz eine hohe Dichte an Feuerwaffen aufweist. Trotzdem sind Missbräuche dieser Waffen zwar sehr selten aber statistisch doch feststellbar. Insbesondere werden ca 23,9% aller Suizide mit Schusswaffen begangen (Stand 2005 [1]) wovon deutlich mehr als die Hälfte mit Armeewaffen (Stand 1996) [2]). Seit 1996 wurden die Anzahl der Waffen um 380'000 Stück reduziert
Zou in NL ook moeten mogen. Of iig legaal (licht) mishandelen die idioten.
quote:you need some spanking lady.Op vrijdag 27 januari 2006 11:18 schreef TheMassive het volgende:
[..]
[..]
Wanneer je niks inhoudelijs hebt toe te voegen en alleen op de persoon wil gaan spelen, graag niet reageren in dit topic.
lick the semen from my Jemen. Is dat inhoudelijk genoeg?
" kan je beter zeggen dat je al plannen hebt... quote:Beetje naief,hoe wil een dode bewijzen dat hij of zij geen huisvrede breuk pleegde!Op vrijdag 27 januari 2006 11:32 schreef electricity het volgende:
[..]
dat is toch gewoon een drogreden.. de politie doet heus wel onderzoek naar ieder sterfgeval.
Want daar gaan we dan toch naar toe,een inbreker ,bedreiger die bij jou ongevraagt binnenkomt pleegt huisvredebreuk
Dus dan zou je hem of haar volgens die wet dood kunnen schieten
quote:Och meestal gaat er nog een goed glaasje cognac aan voorafOp vrijdag 27 januari 2006 11:37 schreef Vivi het volgende:
Dus als iemand je uitnodigt met de woorden " Trust me..I'll make you an offer you can't refuse
quote:ik denk dat de bewijslast eerder andersom ligt, denk je niet? als jij aannemelijk kunt maken dat er is ingebroken (sporen van braak bijvoorbeeld), dan lijkt het me een redelijk geloofwaardig verhaal als je een kogel in zo'n inbreker boort.Op vrijdag 27 januari 2006 11:38 schreef partijrechtenkind het volgende:
[..]
Beetje naief,hoe wil een dode bewijzen dat hij of zij geen huisvrede breuk pleegde!
Want daar gaan we dan toch naar toe,een inbreker ,bedreiger die bij jou ongevraagt binnenkomt pleegt huisvredebreuk
Dus dan zou je hem of haar volgens die wet dood kunnen schieten
quote:En jij bent?Op vrijdag 27 januari 2006 11:18 schreef TheMassive het volgende:
[..]
[..]
Wanneer je niks inhoudelijs hebt toe te voegen en alleen op de persoon wil gaan spelen, graag niet reageren in dit topic.
quote:Wie ben jij om de topicstarter af te vallen? Net zoals users dat doen, reageer ik zo.
quote:Ok mooie redenering is dat. Dus je nodigt iemand uit, popt een cap in zijn ass en vervolgens trap je van buitenaf je raam kapot, zodat de scherven binnen liggen. Je trekt die kerel een skimasker aan, je plant wat geld en je mp3 speler in zijn handen en je zet de tv buiten [bij het kapotte raam] en je bent klaar.Op vrijdag 27 januari 2006 11:41 schreef electricity het volgende:
[..]
ik denk dat de bewijslast eerder andersom ligt, denk je niet? als jij aannemelijk kunt maken dat er is ingebroken (sporen van braak bijvoorbeeld), dan lijkt het me een redelijk geloofwaardig verhaal als je een kogel in zo'n inbreker boort.
Politie komt: zo dit ziet er uit als inbraak. Goed gedaan meneer. Dikke pluim voor jou.
Daarnaast vraag ik me dus het volgende af: Is wapenbezit legaal in Italie?
Deze wet kan je wel makkelijk invoeren, maar hoe moet ik iemand neerschieten als het bezit van een wapen illegaal is?
als je er problemen mee hebt dan moet je gewoon niet gaan inbreken...
quote:ja joh zo makkelijk werkt dat nou. net als noodweer in ons rechtssysteem. je legt gewoon een mes in de hand van degene die je net hebt vermoord en er is niets meer aan de hand. flikker toch op met die onzinredeneringen.Op vrijdag 27 januari 2006 12:08 schreef Merkowitz het volgende:
[..]
Ok mooie redenering is dat. Dus je nodigt iemand uit, popt een cap in zijn ass en vervolgens trap je van buitenaf je raam kapot, zodat de scherven binnen liggen. Je trekt die kerel een skimasker aan, je plant wat geld en je mp3 speler in zijn handen en je zet de tv buiten [bij het kapotte raam] en je bent klaar.
Politie komt: zo dit ziet er uit als inbraak. Goed gedaan meneer. Dikke pluim voor jou.
quote:blijkbaar wel. anders zou ik het wel een beetje raar vinden. maar aan de andere kant is een veroordeling wegens verboden wapenbezit stukken minder zwaar dan wegens moord/doodslag.Daarnaast vraag ik me dus het volgende af: Is wapenbezit legaal in Italie?
Deze wet kan je wel makkelijk invoeren, maar hoe moet ik iemand neerschieten als het bezit van een wapen illegaal is?
quote:Wapenbezit is in Italië en veel andere landen veel wijder verspreid dan in NL Vooral op het platteland zijn er veel meer jagers ed. dan hiero. Ga maar eens op vakantie in Toscane in october; wordt je iedere ochtend wakker van het jagersgeknalOp vrijdag 27 januari 2006 12:08 schreef Merkowitz het volgende:
Daarnaast vraag ik me dus het volgende af: Is wapenbezit legaal in Italie?
Deze wet kan je wel makkelijk invoeren, maar hoe moet ik iemand neerschieten als het bezit van een wapen illegaal is?
Regelingen qua wapenbezit zijn ook veel losser dan in NL. Verder naar het zuiden en in grote steden zoals Rome staat voor vrijwel ieder bankkantoortje een beveiligingsmannetje(=geen officiële politie/carabinieri oid) met kogelvrijvest en machinepistool. Volgens mij mogen in NL gewone agenten niet eens zo'n soort wapen gebruiken.
Er is dus een veel uitgebreider legaal wapenbezit dan in NL, maar dat is in België en Duitsland natuurlijk ook al zo.
lekker een inbreker met de hele buurt aftuigen, werkt veel beter dan een gevangenisstraf..
quote:Mss kun jij hetgeen wat verder staat hier neerzetten zodat je niet alleen de topicstarter maar ook andere mensen die deze discussie volgen erop wijst dat er meer is dan wat er in het openingsbericht staat. Het komt in ieder geval beter over dan de afgunstige manier waarop jij het nu aangeeft.Op vrijdag 27 januari 2006 12:27 schreef stinkie het volgende:
Mss had TS eens verder moeten kijken dan de eerste regel van het nieuwsbericht dat ie heeft gekopieerd. Dan had ie mss door gehad dat er een aantal bijkomende factoren zijn die hier meespelen
het enigste wat je in NL mag doen is staande houden en dat houdt in Hard foei roepen zeggen dat hij moet blijven staan en 112 bellen
quote:en als je voor je bek geslagen wordt moet je ook nog dankjewel zeggen........Op vrijdag 27 januari 2006 13:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik vind doodschieten te veer gaan maar zoals het nu in NL is dat je hem niet eens mag aanraken of opsluiten is toch ook wel te gek voor woorden.
het enigste wat je in NL mag doen is staande houden en dat houdt in Hard foei roepen zeggen dat hij moet blijven staan en 112 bellen
quote:het heeft niks met afgunst te maken, maar meer met het ouvre van TS, bestaande uit het kopieren van halve berichten en het opsommen van kwartwaarheden en 1/8e feiten ...Op vrijdag 27 januari 2006 12:30 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Mss kun jij hetgeen wat verder staat hier neerzetten zodat je niet alleen de topicstarter maar ook andere mensen die deze discussie volgen erop wijst dat er meer is dan wat er in het openingsbericht staat. Het komt in ieder geval beter over dan de afgunstige manier waarop jij het nu aangeeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door stinkie op 27-01-2006 16:32:56 (PUNT UIT! :')) ]
En mensen die denken dat hier misbruik van gemaakt wordt door moord te verdoezelen, denk eens aan alle andere manieren die er zijn om een moord te verdoezelen.. Men zette een vermoordt iemand in een auto en duwt het het rafijn in,lijkt het een ongeluk. Alle rafijnen maar dicht gooien, of alle auto's verbieden? Forensisch onderzoek zal het allemaal wel uitwijzen toch?
Overigens geloof ik er weinig van dat mensen dan anderen die ze niet mogen thuis zullen uitnodigen, om ze als "dief" dood te schieten. Justitie is ook niet achterlijk en zoiets zal waarschijnlijk altijd worden doorzien. En in de VS, waar je dieven ook neer mag schieten, heb ik er ook nog nooit van gehoord.
In nederland mag je een dief ook wel overmeesteren ofzo, indien nodig met geweld, maar als je hem eenmaal tegen de grond hebt gewerkt ofzo mag je ook niet gaan doorschoppen. Terecht me dunkt.
quote:Maar goed ook dat het hier niet zo is. Hoe minder wapens hoe beter.Op vrijdag 27 januari 2006 12:24 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Wapenbezit is in Italië en veel andere landen veel wijder verspreid dan in NL Vooral op het platteland zijn er veel meer jagers ed. dan hiero. Ga maar eens op vakantie in Toscane in october; wordt je iedere ochtend wakker van het jagersgeknal
Regelingen qua wapenbezit zijn ook veel losser dan in NL. Verder naar het zuiden en in grote steden zoals Rome staat voor vrijwel ieder bankkantoortje een beveiligingsmannetje(=geen officiële politie/carabinieri oid) met kogelvrijvest en machinepistool. Volgens mij mogen in NL gewone agenten niet eens zo'n soort wapen gebruiken.
Er is dus een veel uitgebreider legaal wapenbezit dan in NL, maar dat is in België en Duitsland natuurlijk ook al zo.
quote:Jij bent echt dom he. Das net zon uitspraak van DNA: EHH ja dan plaats ik DNA van iemand waar is ingebroken en dan wordt hij opgepakt. Ben je nou echt zo simplistisch?? Ach man, simpele zielen als jij zouden ze hun stemrecht af moeten pakkenOp vrijdag 27 januari 2006 11:01 schreef partijrechtenkind het volgende:
Waar gaat het heen,en dat kan allemaal in Europa?
Italianen die thuis of op het werk te maken krijgen met dieven, mogen hen doodschieten. Dat is een nieuwe wet, die door de Kamer van Afgevaardigden in Rome is aangenomen met 244 tegen 175 stemmen
Een heel gevaarlijke ontwikkeling!
Want het komt er op neer,dat als je iemand niet mag,of uit de weg wil ruimen je hem enkel nog maar thuis hoeft uit te nodigen om hem vervolgens als zg inbreker,bedreiger dood te schieten! Nee ik vind ook dat Europese hof zich hier maar eens mee moet gaan bemoeien! Want waar gaan wij heen,terug naar het wilde westen?
Wat snap je daar niet aan? Heb je trouwens een bron?
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:08 schreef Merkowitz het volgende:
[..]
Ok mooie redenering is dat. Dus je nodigt iemand uit, popt een cap in zijn ass en vervolgens trap je van buitenaf je raam kapot, zodat de scherven binnen liggen. Je trekt die kerel een skimasker aan, je plant wat geld en je mp3 speler in zijn handen en je zet de tv buiten [bij het kapotte raam] en je bent klaar.
Politie komt: zo dit ziet er uit als inbraak. Goed gedaan meneer. Dikke pluim voor jou.
Daarnaast vraag ik me dus het volgende af: Is wapenbezit legaal in Italie?
Deze wet kan je wel makkelijk invoeren, maar hoe moet ik iemand neerschieten als het bezit van een wapen illegaal is?
Zodra de politie merkt dat de "dader" en slachtoffer bekenden van elkaar zijn, zullen ze echt wel een luchtje ruiken.
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:01 schreef partijrechtenkind het volgende:
Waar gaat het heen,en dat kan allemaal in Europa?
Italianen die thuis of op het werk te maken krijgen met dieven, mogen hen doodschieten. Dat is een nieuwe wet, die door de Kamer van Afgevaardigden in Rome is aangenomen met 244 tegen 175 stemmen
Een heel gevaarlijke ontwikkeling!
Want het komt er op neer,dat als je iemand niet mag,of uit de weg wil ruimen je hem enkel nog maar thuis hoeft uit te nodigen om hem vervolgens als zg inbreker,bedreiger dood te schieten! Nee ik vind ook dat Europese hof zich hier maar eens mee moet gaan bemoeien! Want waar gaan wij heen,terug naar het wilde westen?
Geweldig plan beter dan wat je nu hebt, bejaarde slaat inbreker buitenwesten met wandelstok, en wie draait er de bak in? idd niet de inbreker.
Belgie heeft al jaren een soortgelijke wetgeving.
Bovendien kun je nu ook legaal boomverkrachters, varkensknuffelaars en knaagdier ontzetters van wat voor links-fascistoide-beweging dan ook van je land af schieten.
Wanneer volgt nederland?
quote:nee dat zie je fout je mag als burger helemaal geen geweld gebruiken net zoals portiers en stadswachters dat ook niet mogen.Op zaterdag 28 januari 2006 15:03 schreef Repeat het volgende:
Achterlijk dit zeg, alsof iemand dooschieten ook maar een beetje in verhouding is met inbreken/stelen
In nederland mag je een dief ook wel overmeesteren ofzo, indien nodig met geweld, maar als je hem eenmaal tegen de grond hebt gewerkt ofzo mag je ook niet gaan doorschoppen. Terecht me dunkt.
zelfs de politie mag het maar in een bepaalde mate
Prima wet
quote:ja want als ze honger hebben en geen huis enzo en uit pure wanhoop proberen met andere midellen aan hun voedsel en warmte te komen moet je ze gewoon uit elkaar rijten dat hun ingewanden tegen de muren spattenOp vrijdag 27 januari 2006 11:09 schreef electricity het volgende:
wij gaan nergens heen. de italianen gaan ergens heen.
afgezien van het feit dat ik vind dat inbrekers de dood verdienen als dat toevalig zo uitkomt denk ik dat je dit soort zaken niet zo internationaal moet zien.
jeweettoch
quote:Met andere woorden: dat inbrekers illegale activiteiten ontplooien is niet hun eigen keuze, andere mensen zijn er voor verantwoordelijk dat deze mensen inbreker zijn geworden?Op maandag 30 januari 2006 19:20 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ja want als ze honger hebben en geen huis enzo en uit pure wanhoop proberen met andere midellen aan hun voedsel en warmte te komen moet je ze gewoon uit elkaar rijten dat hun ingewanden tegen de muren spatten
jeweettoch
Jij bent van het type wat nooit verantwoordelijkheid neemt en altijd de oorzaak bij iets anders legt door alles door te beredeneren. Ik kan je zeggen dat je het met zo'n insteek niet gaat redden in deze maatschappij.
Afschieten die lui !quote:Er is bijna geen land op de wereld waar niemand vuurwapens mag bezitten.Op maandag 30 januari 2006 22:56 schreef Jed1Gam het volgende:
Ik wist niet dat je in Italie in het bezit mag zijn van een vuurwapen.
quote:Ja okee met een schietvergunning, die je niet zomaar krijgt (neem ik aan?).Op maandag 30 januari 2006 23:01 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Er is bijna geen land op de wereld waar niemand vuurwapens mag bezitten.
De Italianen gaan massaal een lidmaatschapje aanvragen bij de plaatselijke schietvereniging? Kan wel weer een boost geven aan de economie
Maar inderdaad geen goede ontwikkeling. Je zou jezelf wel mogen verdedigen, maar doodschieten gaat mij toch iets te ver.
[ Bericht 10% gewijzigd door Jed1Gam op 30-01-2006 23:39:31 ]
quote:Kan ik me ook wel in vinden.Op maandag 30 januari 2006 23:33 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ja okee met een schietvergunning, die je niet zomaar krijgt (neem ik aan?).
De Italianen gaan massaal een lidmaatschapje aanvragen bij de plaatselijke schietvereniging? Kan wel weer een boost geven aan de economie
Maar inderdaad geen goede ontwikkeling. Je zou jezelf wel mogen verdedigen, maar doodschieten gaat mij toch iets te ver.
Up close en personal met het hakbijltje voor het openhaardvuur, de elektrische heggeschaar of een redelijk formaat keukenmes is veel leuker
quote:niet?Op zondag 29 januari 2006 13:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee dat zie je fout je mag als burger helemaal geen geweld gebruiken net zoals portiers en stadswachters dat ook niet mogen.
zelfs de politie mag het maar in een bepaalde mate
als jij iemand die in je huis aan het inbreken is overmeesterd zonder buitensporig geweld (dus niet zoals sommige nerds hier in dit topic stoer lopen te doen met bijlen en heggenscharen enz
) dan kan dat hoor. Netzoals dat je bij zelfweer geweld mag gebruiken om je te beschermen, maar als je door gaat trappen als iemand al op de grond ligt dan is dat gewoon buitensporig geweld.
quote:Dat vind jij, ik vind het prima.Op dinsdag 31 januari 2006 17:06 schreef Repeat het volgende:
[..]
niet?
als jij iemand die in je huis aan het inbreken is overmeesterd zonder buitensporig geweld (dus niet zoals sommige nerds hier in dit topic stoer lopen te doen met bijlen en heggenscharen enz
Netzoals dat je bij zelfweer geweld mag gebruiken om je te beschermen, maar als je door gaat trappen als iemand al op de grond ligt dan is dat gewoon buitensporig geweld.
quote:jij speelt voor eigen rechter. Als iedereen zulke achterlijke gedachtes zou hebben zou de wereld binnen no time in elkaar zakken.
quote:Ik ben ook eigen rechter, des te meer omdat ik de overheid eerder een groot probleem vind dan een oplossing voor wat dan ook.Op dinsdag 31 januari 2006 17:12 schreef Repeat het volgende:
[..]
jij speelt voor eigen rechter. Als iedereen zulke achterlijke gedachtes zou hebben zou de wereld binnen no time in elkaar zakken.
Het beschermt het eigendomsrecht welke anderen proberen weg te nemen. Met het oog hierop meen ik dat elke burger het recht moet hebben om zijn of haar eigendommen te beschermen.
Alle tegenstanders die zeggen dat dit juist geweld in de hand werkt verwijs ik naar fabeltjesland.
Zoals ik in het verleden al eens schreef zijn er beperkingen in het gebruik van een vuurwapen.
Helaas meet men dit weer breed uit in de pers en zodoende ligt men weer overhoop.
Laat ik het maar simpel houden: iemand die mijn huis betreed zonder dat ik hem daar enige bevoegdheid voor heb gegeven en dat door middel van inbraak toegang word verschaft tot een woning en daarbij geweld gebruikt zou ik neer schieten als ik dat recht had.
Wel graag 1 voorwaarde, dat men een verplichte training volgt bij aanschaf van een vuurwapen. Bij het niet voldoen aan die verplichting verliest men het recht om er eentje aan te schaffen.
Tevens grondige screening door politie en veiligheidsdiensten van de persoon die een wapen wilt aanschaffen.
Eerlijk gezegd zie ik het probleem niet zo en waar men zich druk overmaakt.
quote:tof, dan ga ik je doodschieten als je verkeerd geparkeerd staat. Dat is namelijk in mijn ogen een goede straf...Op dinsdag 31 januari 2006 17:13 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik ben ook eigen rechter, des te meer omdat ik de overheid eerder een groot probleem vind dan een oplossing voor wat dan ook.
had ik gezegd , kan ik inkomen
maar om met geweren te gaan zwaaien.................achterlijken
quote:Het gaat niet over fout parkeren Repeat!Op dinsdag 31 januari 2006 17:23 schreef Repeat het volgende:
[..]
tof, dan ga ik je doodschieten als je verkeerd geparkeerd staat. Dat is namelijk in mijn ogen een goede straf...
Het gaat over inbreken in andermans huis.
quote:geeft alleen maar even de absurdheid van het eigen rechter spelen aan...Op dinsdag 31 januari 2006 17:34 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Het gaat niet over fout parkeren Repeat!
Het gaat over inbreken in andermans huis.
quote:Dat is alleen voorbehouden aan de inbrekerOp dinsdag 31 januari 2006 17:06 schreef Repeat het volgende:
[..]
niet?
als jij iemand die in je huis aan het inbreken is overmeesterd zonder buitensporig geweld (dus niet zoals sommige nerds hier in dit topic stoer lopen te doen met bijlen en heggenscharen enz
Netzoals dat je bij zelfweer geweld mag gebruiken om je te beschermen, maar als je door gaat trappen als iemand al op de grond ligt dan is dat gewoon buitensporig geweld.
quote:Ach het feit dat jij voor je noten geschoten kan worden, weerhoudt mensen er misschien van in te breken. Het risico is nu toch echt groter.Op dinsdag 31 januari 2006 17:34 schreef Repeat het volgende:
[..]
geeft alleen maar even de absurdheid van het eigen rechter spelen aan...
Voorheen kon je niet eens dreigen met weet ik wat daar de inbreker wist dat hem niets aangedaan kon worden.
Ik heb geloof ik het voorbeeld wel eens aangehaald :
Een trainer van een zelfverdedigings sport wordt 'snachts wakker van geluid. Hij gata op onderzoek uit maar wordt vrijwel direct bedreigd door twee mannen met een mes en knuppel.
Als rechtgeaarde burger werkt hij mee, geeft zijn bankpasjes verteld waar het geld ligt, en dan ontdekken de heren zijn vriendin......
......
De man verliest zijn "zelfbeheersing" of beter gezecht rechtsgetrouwheid en schopt een van de gasten zijn knieschif kapot en ontwricht bij het ontwpenen een rechterarm, De tweede wordt letterlijk het huisdoorgeslagen maar weet via een raam te ontkomen.
Wie denk je dat er veroordeelt wordt......
SPOILERIk neem toch niet aan dat iemand hier denkt dat een van de inbrekers ook zwaarder gestraft zal zijn dan de 18 maanden die de bewoner van het huis heeft gekregen.
En helaas hebben jullie dan gelijk
quote:Als het jouw parkeerplek is, prima.Op dinsdag 31 januari 2006 17:23 schreef Repeat het volgende:
[..]
tof, dan ga ik je doodschieten als je verkeerd geparkeerd staat. Dat is namelijk in mijn ogen een goede straf...
quote:Ik vind het iets te ver gaan dat iemand voor inbraak dood geschoten mag worden. Het gaat in het algemeen om diefstal van spullen, waarbij er niet direct een mensenleven in gevaar loopt.Op dinsdag 31 januari 2006 17:16 schreef ErwinRommel het volgende:
Ik ben op zich helemaal voor deze wet.
Het beschermt het eigendomsrecht welke anderen proberen weg te nemen. Met het oog hierop meen ik dat elke burger het recht moet hebben om zijn of haar eigendommen te beschermen.
Alle tegenstanders die zeggen dat dit juist geweld in de hand werkt verwijs ik naar fabeltjesland.
Zoals ik in het verleden al eens schreef zijn er beperkingen in het gebruik van een vuurwapen.
Helaas meet men dit weer breed uit in de pers en zodoende ligt men weer overhoop.
Laat ik het maar simpel houden: iemand die mijn huis betreed zonder dat ik hem daar enige bevoegdheid voor heb gegeven en dat door middel van inbraak toegang word verschaft tot een woning en daarbij geweld gebruikt zou ik neer schieten als ik dat recht had.
Wel graag 1 voorwaarde, dat men een verplichte training volgt bij aanschaf van een vuurwapen. Bij het niet voldoen aan die verplichting verliest men het recht om er eentje aan te schaffen.
Tevens grondige screening door politie en veiligheidsdiensten van de persoon die een wapen wilt aanschaffen.
Eerlijk gezegd zie ik het probleem niet zo en waar men zich druk overmaakt.
Een wet die weinig voordelen oplevert, maar juist meer nadelen (meer kans op ongelukken met vuurwapens).