NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja maat dat telt niet aangezien het geen gebouw is ontworpel voor menselijk functioneel gebruik. Zo worden antenne's op gebouwen ook niet meegeteld.quote:Op donderdag 26 januari 2006 09:17 schreef cappp het volgende:
Sorry hoor, maar de grootste toren staat nog steeds in Lopik met zijn 375 meter.
Een discussie win je nooit.
Er ging vannacht om 9 uur nog een auto voorbij.
Er ging vannacht om 9 uur nog een auto voorbij.
Minister Cramerquote:
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
is dat niet de Lego-impressie? Want volgens mij is de buitenkant niet zo blokkig?quote:Op zaterdag 22 september 2007 16:43 schreef Falco het volgende:
[..]
Terecht, dat ding was echt heel lelijk man.
[afbeelding]
Maar dit plaatje is natuurlijk mooi voor de tegenstanders: "Kijk eens hoe lelijk het is!"
Hoorde ook nog iets dat het te dicht op het Groene Hart ( ) staat. Achterlijke honden, je bouwt daar op dezelfde plek een complete woonwijk ter groote van Leeuwarden
) staat. Achterlijke honden, je bouwt daar op dezelfde plek een complete woonwijk ter groote van Leeuwarden 
Als het toch doorgaat (wat ik hoop) dan staat het zo'n beetje in mijn oude speeltuin, toch grappig
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
De zendmast van Lopik staat in IJsselstein.quote:Op donderdag 26 januari 2006 09:17 schreef cappp het volgende:
Sorry hoor, maar de grootste toren staat nog steeds in Lopik met zijn 375 meter.
Lelijk ding.
Lekker als je net een huis hebt gekocht en dan opeens merk je dat je een groot deel van de dag schaduw hebt omdat er een enorm gebouw in je achtertuin staat te kijken.
Of je hebt net een heel duur flatje in dat gebouw gekocht en je hebt uitzicht op een paar dikke koeien die te naakt in hun achtertuin liggen
Lekker als je net een huis hebt gekocht en dan opeens merk je dat je een groot deel van de dag schaduw hebt omdat er een enorm gebouw in je achtertuin staat te kijken.
Of je hebt net een heel duur flatje in dat gebouw gekocht en je hebt uitzicht op een paar dikke koeien die te naakt in hun achtertuin liggen
doen, laten we eens iets gedurfts bouwen! Maak van de grote steden ajb echte steden ipv ze dorps proberen te houden
doen, laten we eens iets gedurfts bouwen! Maak van de grote steden ajb echte steden ipv ze dorps proberen te houden
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Men moet wel beseffen dat dat eerste plaatje slechts een detailloze impressie is, waarvan geenszins vaststaat of dat ook het definitieve ontwerp wordt. Latere plaatjes zagen er veel mooer uit.
Van mij mag dit ding zo gebouwd worden. Alleen vind ik de locatie een beetje raar, midden in een VINEX-wijk. Maargoed, men was vroeger ook tegen het Empire State Building en de Erasmusbrug vond men uitzichtverziekend. Vooraf klaagt iedereen steen en been, tien jaar later is iedereen er blij mee. Elk project dat grensverleggend is steun ik.
Van mij mag dit ding zo gebouwd worden. Alleen vind ik de locatie een beetje raar, midden in een VINEX-wijk. Maargoed, men was vroeger ook tegen het Empire State Building en de Erasmusbrug vond men uitzichtverziekend. Vooraf klaagt iedereen steen en been, tien jaar later is iedereen er blij mee. Elk project dat grensverleggend is steun ik.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik vind het gewoon echt geen mooi ontwerp. De hoogte vind ik prima, maar het trap ontwerp roept de nodige vraagtekens bij mij op.
hoge gebouwen vangen meer wind
ik hou er niet zo van!
ik hou er niet zo van!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Op dit plaatje zie je al wat beter hoe het er in het echt uit zou zien.quote:Op maandag 24 september 2007 01:46 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind het gewoon echt geen mooi ontwerp. De hoogte vind ik prima, maar het trap ontwerp roept de nodige vraagtekens bij mij op.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat verandert de zaak natuurlijk sterk. Uitwendige staalskeletten zijn gaaf.quote:Op maandag 24 september 2007 01:50 schreef TC03 het volgende:
Op dit plaatje zie je al wat beter hoe het er in het echt uit zou zien.
[afbeelding]
Uitwendige staalskeletten zijn gaaf.
Nice!quote:Op maandag 24 september 2007 01:50 schreef TC03 het volgende:
[..]
Op dit plaatje zie je al wat beter hoe het er in het echt uit zou zien.
[afbeelding]
Die lego impressie was maar matig, maar dit ziet er goed uit!
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Mooi ontwerp. Ik vind hoogbouw meestal wel mooi, maar ben bij deze locatie toch bang dat 250 meter wat te hoog is.
Dat argument over het Groene Hart Als je alles wat lelijk of niet past in het Groene Hart weer zo moeten afbreken, dan kun je beginnen met complete steden...
Als je alles wat lelijk of niet past in het Groene Hart weer zo moeten afbreken, dan kun je beginnen met complete steden...
Mjah, of er moeten opeens 10 extra >100 meter-gebouwen in de buurt komen te staan, dan krijg je wel weer een hippe skyline. Het nieuwe ontwerp ziet er inderdaad een stuk beter uit, maar een hoogte van 250 meter past niet echt op dit moment vrees ik.quote:Op maandag 24 september 2007 06:40 schreef Credence het volgende:
Mooi ontwerp. Ik vind hoogbouw meestal wel mooi, maar ben bij deze locatie toch bang dat 250 meter wat te hoog is.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
doe mij in dit bekrompen nederland maar es zon lekkere uitdaging! gewoon 250 meter neergooien daar! ik ben voor! ff een vette vinger opsteken naar de welstandcommissies en notoire klagers! als ze vierkante kilometers vol kunnen plempen met de saaiste woningen, dan moet een toren van mijn part gewoon gedaan worden.quote:Op maandag 24 september 2007 12:25 schreef Falco het volgende:
[..]
Mjah, of er moeten opeens 10 extra >100 meter-gebouwen in de buurt komen te staan, dan krijg je wel weer een hippe skyline. Het nieuwe ontwerp ziet er inderdaad een stuk beter uit, maar een hoogte van 250 meter past niet echt op dit moment vrees ik.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Gaaf. Wel heb ik nog m'n bedenkingen bij de open onderkant, ik denk dat ik gesloten mooier zou vinden.. Maar misschien willen ze er natuurlijk een park onder bouwen. Als je dan wat doet met glazen vloeren daarboven, kun je best architectonisch wat leuks ervan maken. En Cramer moet niet zeuren.quote:Op maandag 24 september 2007 01:50 schreef TC03 het volgende:
[..]
Op dit plaatje zie je al wat beter hoe het er in het echt uit zou zien.
[afbeelding]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
de Eiffeltoren was zelfs op de planning om gewoon afgebroken te worden. Men klaagt altijd wel en soms vraag ik me af waarom. men klaagt over andermans dakkapelletje om vervolgens een week later er zelf eentje erop te bouwen. Men klaagt over een apart woonhuis omdat het niet in de buurt kan passen om vervolgens weer een wijk met 1000 dezelfde huizen te bouwen... het is allemaal te krom soms!quote:Op maandag 24 september 2007 12:40 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Over eifeltoren heeft men destijds ook geklaagd wil ik wedden...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
