NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geniaal manquote:Op donderdag 26 januari 2006 12:09 schreef BrauN het volgende:
[..]
Ik heb zojuist een oplossing bedacht:
[afbeelding]
Officieel blijft ie op die manier tóch hoger, dus heeft iedereen z'n zin.
dan kan de Mac-drive in de onderdoorgang
! Barbaar!quote:Op donderdag 26 januari 2006 12:09 schreef BrauN het volgende:
[..]
Ik heb zojuist een oplossing bedacht:
[afbeelding]
Officieel blijft ie op die manier tóch hoger, dus heeft iedereen z'n zin.
! Barbaar!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dit ding zou dan een paar km van mijn huis moeten komen... Dacht het niet heh?! Oprotten, de Dom is ons symbool!
The black and white you'll never pass, stick yer blue flag up yer arse!
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
Dat plaatje is denk ik niet gedetailleerd 
ik ben bang dat de exploitatie voor dat ding een moeilijke zaak is. Zeker de woningbouw. Er is daar in Nedereland gewoon weinig maarkt voor en weinig gekken die veel willen betalen om in de hoogte te wonen. De kantorenmarkt geef ik met een aantrekkende economie nog wel een kans.
Persoonlijk vind ik het geen mooi ontwerp al is het wel heel aansprekend en bijzonder.
Ben benieuwd of het er komt.
Persoonlijk vind ik het geen mooi ontwerp al is het wel heel aansprekend en bijzonder.
Ben benieuwd of het er komt.
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Belachelijk kutidee. Die ontwerper kan beter in de VS gaan wonen.
LELIJK!
LELIJK!
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Nou, daar kunnen ze over het algemeen wel mooie gebouwen in de hoogte ontwerpen. Dubai, laten ze dat ding maar in Dubai neerzetten.quote:Op donderdag 26 januari 2006 12:22 schreef ErikT het volgende:
Belachelijk kutidee. Die ontwerper kan beter in de VS gaan wonen.
LELIJK!
quote:Op donderdag 26 januari 2006 12:09 schreef BrauN het volgende:
[..]
Ik heb zojuist een oplossing bedacht:
[afbeelding]
Officieel blijft ie op die manier tóch hoger, dus heeft iedereen z'n zin.
het leven is geen krentebol. anders had je wel een krent in de kont zitten
Beetje te laag voor Dubai.quote:Op donderdag 26 januari 2006 12:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Nou, daar kunnen ze over het algemeen wel mooie gebouwen in de hoogte ontwerpen. Dubai, laten ze dat ding maar in Dubai neerzetten.
Het ontwerp van deze toren vindt ik erg matig. 262m kan er mooi uitzien langs tussen laagbouw maar niet in deze vorm.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja maar door die hoge gebouwen gaat de hele sfeer weg... Ga maar eens 'downtown' LA lopen... Saai allertijde!quote:Op donderdag 26 januari 2006 12:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Nou, daar kunnen ze over het algemeen wel mooie gebouwen in de hoogte ontwerpen. Dubai, laten ze dat ding maar in Dubai neerzetten.
The black and white you'll never pass, stick yer blue flag up yer arse!
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
Nee, niet echt een historisch centrum.. Maar in downtown San Francisco hangt toch echt wel sfeer. NYC schijnt dat toch ook wel te hebben!quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:18 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Welke sfeer eigenlijk? Amerikaanse steden hebben toch geen historisch centrum?
The black and white you'll never pass, stick yer blue flag up yer arse!
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
wat een raar gebouw???
lijkt net een boom na een nucleare winter ofzo!
maar goed, bouwen die handel, tegen de tijd dat het klaar is zal mohammed B. ook wel vrij zijn en dan heeft hij ook een duidelijk doelwit ... zijn we ook weer is op CNN
lijkt net een boom na een nucleare winter ofzo!
maar goed, bouwen die handel, tegen de tijd dat het klaar is zal mohammed B. ook wel vrij zijn en dan heeft hij ook een duidelijk doelwit ... zijn we ook weer is op CNN
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik ben bang dat zulke hoge gebouwen technisch gewoon niet mogelijk zijn in Utrecht wegens de bodemgesteldheid. Extreem hoge gebouwen hebben volgens mij een rotsachtige bodem nodig, anders dan zakken ze weg.quote:Op donderdag 26 januari 2006 09:11 schreef Kadesh het volgende:
Mooi project, maar waarom het niet meteen goed aanpakken en het hoogste gebouw van de wereld maken? 1200 hoog. Dat is een mooi visitekaartje naar de rest van de wereld.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
.
Zeker wel Utrecht. Het stuk parkwijk is gewoon Utrecht, pas na een tijdje wordt het De Meern ( ), en De Meern is trouwens ook gewoon gemeente Utrecht.quote:Op donderdag 26 januari 2006 14:04 schreef VoreG het volgende:
Agh ja Leidsche Rijn das geen Utrecht .
The black and white you'll never pass, stick yer blue flag up yer arse!
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
De Meern is bagger, net als Vleuten trouwens. Maar niets zo erg als Leidsche Rijnquote:Op donderdag 26 januari 2006 14:07 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Zeker wel Utrecht. Het stuk parkwijk is gewoon Utrecht, pas na een tijdje wordt het De Meern ( ), en De Meern is trouwens ook gewoon gemeente Utrecht.
Maar goed, dat is een persoonlijke kwestie denk ik.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
De meern is niet bagger; gewoon de goudkust van Utregquote:Op donderdag 26 januari 2006 14:17 schreef Againzender het volgende:
[..]
De Meern is bagger, net als Vleuten trouwens. Maar niets zo erg als Leidsche Rijn
Maar goed, dat is een persoonlijke kwestie denk ik.
The black and white you'll never pass, stick yer blue flag up yer arse!
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
Inderdaad, voor 262m moet je in Nederland al heel wat doen wil je een goede fundering hebben. Ik vind het wel een cool ontwerp het blijft echter wel enorm afsteken tegen de rest van de stad. Je kan niet eeuwig achterblijven, ik denk dat dit wel een mooie impuls kan zijn voor Utrechtquote:Op donderdag 26 januari 2006 14:00 schreef Lucille het volgende:
Ik ben bang dat zulke hoge gebouwen technisch gewoon niet mogelijk zijn in Utrecht wegens de bodemgesteldheid. Extreem hoge gebouwen hebben volgens mij een rotsachtige bodem nodig, anders dan zakken ze weg.
I don't shine if you don't shine
In De Meern heb je echt leuke huisjes staan hoor, en het nieuwe gedeelte (Veldhuizen) is ook prima vertoefen, je moet er alleen van houden. Het zijn echt gezinswoningen. Vleuten is gewoon een mooi pitoresk dorpje als zovelen, ik zou er best kunnen wonen. Leidsche Rijn vind ik té massaal en strak.quote:Op donderdag 26 januari 2006 14:17 schreef Againzender het volgende:
[..]
De Meern is bagger, net als Vleuten trouwens. Maar niets zo erg als Leidsche Rijn
Maar goed, dat is een persoonlijke kwestie denk ik.
De plaatjes geven geen goed beeld van hoe dat ding eruit gaat zien, wel jammer. De Architecten Cie. hebben wel respectabele projecten afgeleverd, dus misschien wordt het nog wel wat.
Ach, je moet ergens beginnen, misschien komen er in 010 of 020 nu ook wel mensen op het idee om eens wat hoger te gaan dan die suffe 151m van de Delftse poort.quote:Op donderdag 26 januari 2006 09:11 schreef Kadesh het volgende:
Mooi project, maar waarom het niet meteen goed aanpakken en het hoogste gebouw van de wereld maken? 1200 hoog. Dat is een mooi visitekaartje naar de rest van de wereld.
Ik vind trouwens veel van de andere designs die op de site van dit gebouw staan mooier, vooral die 5 "balken" die in een spiraal omhoog lopen.
Maar dit gebouw gaat ook wel leuk worden denk ik (plaatje wat we nu voorgeschoteld krijgen is alleen beetje brak gerenderd, op de site staat een mooiere (als knopje ).
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
Dat ziet er al een stuk beter uit, ik denk dat het wel wat moois gaat worden.quote:Op donderdag 26 januari 2006 09:38 schreef superheist het volgende:
nog betere impressie:
[afbeelding]
10 keer zo hoog mag van mij ook wel, economisch gezien zeer onverantwoord, maar wel stoer .
.
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
Sorry hoor, maar dit moeten ze echt verbieden. Zichtbaar vanaf 50 km
stupidity has become as common as common sense was before
Geloof me, ik heb het geprobeerd, doe het nietquote:Op donderdag 26 januari 2006 15:27 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Vleuten is gewoon een mooi pitoresk dorpje als zovelen, ik zou er best kunnen wonen.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Ik vind dat Nederland veel meer van deze gebouwen moet bouwen. Zo wordt efficienter omgegaan met de grond. Ook veel moderner. Wat mij betreft mogen ze de hele randstad volbouwen met zulke torens. Als voorbeeld zou ik wereldsteden zoals New York, Tokyo of Shanghai nemen. Nederland is klein, maar zulke gebouwen zouden Nederland heel groot maken.
Drink ik.
je loopt achterquote:Op donderdag 26 januari 2006 16:01 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Ach, je moet ergens beginnen, misschien komen er in 010 of 020 nu ook wel mensen op het idee om eens wat hoger te gaan dan die suffe 151m van de Delftse poort.
[KNE]-Mod
Idee is gaaf, alleen Pi de Bruin is een idioot. Als ze zoiets willen bouwen huur dan een fatsoenlijke architect in (en nee, niet Rem Koolhaas!).
Nederland, het land waar iedereen klaagt en zeurt..quote:Op donderdag 26 januari 2006 17:56 schreef Scheepschroef het volgende:
Oh, en hoelang gaat het nog duren voordat milieudefensie weer gaat zeuren over horizonvervuiling?
Sjezus. Dat lijkt wel een tekening van Escher.
Ik weet niet of dat wel past in het Hollandsche landschap, maar ambitieus en gewaagd is het wel zeg..
Ik weet niet of dat wel past in het Hollandsche landschap, maar ambitieus en gewaagd is het wel zeg..
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Ook een ontwerp van een Nederlands architectenbureau. Dat wordt de hoogste toren ter wereld en komt in Guangzhou, China te staan.
Waarom niet zoiets i.p.v. zo'n lompe toren?
dat is een stuk beter inderdaadquote:Op donderdag 26 januari 2006 18:22 schreef schatje het volgende:
[afbeelding]
Ook een ontwerp van een Nederlands architectenbureau. Dat wordt de hoogste toren ter wereld en komt in Guangzhou, China te staan.
Waarom niet zoiets i.p.v. zo'n lompe toren?
"We shall now tune our Mellotrons and attack culture once again"
Het kan overigens best zijn dat die brede basis van het ontwerp bij Utrecht te maken heeft met de zachte ondergrond. Het ontwerp uit China heeft een veel keinere opervlakte , en heeft mogelijk een veel hardere ondergrond nodig.
"We shall now tune our Mellotrons and attack culture once again"
Was dat ook niet het geval met een hoge toren in Kuala Lampur? Daar moest men ook eerst een hele constructie aan de grond verankeren i.v.m. een zachte ondergrond. Ik heb daar geloof ik een documentaire van gezien op NGC of Discovery.
schatje je bedoelt zeker de Petronas Twin Towers. Die zien er nu uit zoals het onderstaande plaatje.
Als je mij serieus neemt, dan doe ik dat ook :7
Klopt ! Ze hebben het hele gebouw zelfs uiteindelijk op een iets andere plaats gebouwd omdat daar de ondergrond beter was.quote:Op donderdag 26 januari 2006 18:42 schreef schatje het volgende:
Was dat ook niet het geval met een hoge toren in Kuala Lampur? Daar moest men ook eerst een hele constructie aan de grond verankeren i.v.m. een zachte ondergrond. Ik heb daar geloof ik een documentaire van gezien op NGC of Discovery.
"We shall now tune our Mellotrons and attack culture once again"
De toren ziet er op het eerste oog wel mooi uit, als ze dat ontwerp dan maar een beetje vasthouden, en niet terugzakken naar een baksteen op z'n kant, 'wegens consessies'.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
deze is meer in de geest van de architecten:quote:Op donderdag 26 januari 2006 12:09 schreef BrauN het volgende:
[..]
Ik heb zojuist een oplossing bedacht:
[afbeelding]
Officieel blijft ie op die manier tóch hoger, dus heeft iedereen z'n zin.
trug van weggeweest
Ik vind het ontwerp op scherm niet zo heel mooi, maar wellicht dat het in het echt er beter uitziet. Ik ben sowieso wel voor het bouwen van hogere torens. Maar dan graag niet van die leukige projecten als aan de zuidas.
sja, het zal wel passen binnen het masterplan, grootser en weidser denken enzo,
vraag me idd ook af of het gewoon niet té is. We zijn nou eenmaal geen US, Dubai of wat dan ook. Niet dat men vast moet blijven aan de Nederlandse kneuterigheid, maar je kan ook overdrijven. Zoals het op mij overkomt, vind ik het 'raar', een prestige project van het architectenbureau welke zich heeft in te manouvreren binnen het gestelde masterplan, zonder zich te bekommeren om kwaliteit. Maar goed, ik ken het gebied verder ook niet. Het zou zomaar een goed project kunnen zijn, desondanks.
vraag me idd ook af of het gewoon niet té is. We zijn nou eenmaal geen US, Dubai of wat dan ook. Niet dat men vast moet blijven aan de Nederlandse kneuterigheid, maar je kan ook overdrijven. Zoals het op mij overkomt, vind ik het 'raar', een prestige project van het architectenbureau welke zich heeft in te manouvreren binnen het gestelde masterplan, zonder zich te bekommeren om kwaliteit. Maar goed, ik ken het gebied verder ook niet. Het zou zomaar een goed project kunnen zijn, desondanks.
Ja, dat hoop ik ook het zou wel een mooi visitekaartje voor Utrecht zijnquote:Op donderdag 26 januari 2006 19:36 schreef Yildiz het volgende:
De toren ziet er op het eerste oog wel mooi uit, als ze dat ontwerp dan maar een beetje vasthouden, en niet terugzakken naar een baksteen op z'n kant, 'wegens consessies'.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Het ontwerp is zo te zien beinvloedt door Sovjet-architecten.
Is ook wel begrijpelijk. Zo voorkomen ze dat de linkse brigade de bouw tegen houdt vanwege verpesting van het Nederlandsch landschap of iets dergelijks.
Is ook wel begrijpelijk. Zo voorkomen ze dat de linkse brigade de bouw tegen houdt vanwege verpesting van het Nederlandsch landschap of iets dergelijks.
Flauwekul natuurlijk Ik weet dat de SP in Tilburg sowieso tegen het hoogbeleid is van die stad, of het nou sovjetachtig is of niet. Overigens is dit niet eens Sovjetstijl... dit riekt naar post-modernisme of zo en dat is een scheldwoord.quote:Op zondag 29 januari 2006 01:16 schreef Vitalogy het volgende:
Het ontwerp is zo te zien beinvloedt door Sovjet-architecten.
Is ook wel begrijpelijk. Zo voorkomen ze dat de linkse brigade de bouw tegen houdt vanwege verpesting van het Nederlandsch landschap of iets dergelijks.
Grappig idee, maar het roept bij mij de volgende vragen op:
- Is het bouwtechnisch haalbaar qua ondergrond? Als je op een zandbodem kunt bouwen okee,
maar in deze omgeving zit je al snel met veengrond en da's 3x niks.
- Leidse Rijn is nu al dramatisch qua voorzieningen en logistiek; gaat dat ook meegenomen worden?
(nauwelijks aan- en afvoerwegen, matig OV, parkeerproblemen)
- Wie gaat deze grap betalen? Ik vraag me af of het rendabel kan worden. Zeker gezien het logistieke plaatje. Wanneer er geen fatsoenlijke infrastructuur wordt verwezenlijkt dan kan dit voorstel direct de prullenbak in.
- Is het bouwtechnisch haalbaar qua ondergrond? Als je op een zandbodem kunt bouwen okee,
maar in deze omgeving zit je al snel met veengrond en da's 3x niks.
- Leidse Rijn is nu al dramatisch qua voorzieningen en logistiek; gaat dat ook meegenomen worden?
(nauwelijks aan- en afvoerwegen, matig OV, parkeerproblemen)
- Wie gaat deze grap betalen? Ik vraag me af of het rendabel kan worden. Zeker gezien het logistieke plaatje. Wanneer er geen fatsoenlijke infrastructuur wordt verwezenlijkt dan kan dit voorstel direct de prullenbak in.
