splitsingnee.nl

Zo ben daar ook al tegen volgens de test:P

http://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum

Sorry, ik zit al in het volgende topic.

Hij was mij ook al opgevallen, ik kreeg ook meteen het idee dat er een energiebedrijf achter zat.

Die test op die site is ook bedroevend slecht zeg.

quote:

Een bijdrage storten in het actiefonds kan ook: Giro 1033823 t.n.v. het LME Actiefonds, Arnhem.

Goede test!!

Van dit soort acties krijg ik altijd de neiging om te gaan roepen dat die hele tent maar opgedoekt moet worden. Het is dat ik ze nodig heb, anders....

Ik zag inderdaad ook het nut niet van dat initiatief. En dat is er blijkbaar ook niet.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 21:35 schreef electricity het volgende:

[..]

niet zo flauw doen jij. het is toch mooie beeldspraak? anders wordt mijn stukje tekst zo saai.

Mooie beeldspraak? En dat meen je?

Wat een idioterie en dan vooral die reacties op het 'forum' spreken voor zich

De manier van vragen is ook heel manipulerend

"Wil jij straks afhankelijk zijn van een energieleverancier in een ver buitenland?"

Dat interesseert me werkelijk geen reet.
Echter: de antwoorden zijn: ja / nee

"Ja" is niet het goede antwoord, omdat ik het niet per definitie wíl. "Nee" is niet het goede antwoord, omdat het me dus niet interesseert. Een minder slim persoon zou in zo'n geval toch "Nee" aanklikken.

Dit geldt dus voor alle vragen, waardoor je uiteindelijk als uitkomst krijgt dat je tegen bent.

Een slimmer persoon, (zoals ik ), klikt dan gewoon het venster weg.

Zelfs als je 3x ja invult en 2x nee ben je nog tegen..

Tja, als je op de doorzichtige SP-manier gaat actievoeren zien mensen nu eenmaal door je heen. Dat geld voor de nationaal socialisten, socialisten en energie-maatschappijen.

U bent voor!

Goh, minister Brinkhorst. U ook hier?

wel humor die gasten. Dat moet ook wel als je van die vragen verzint die maar tot een antwoord kunnen leiden en dat dan een poll/ enquete noemt (dadelijk: onafhanelijke enquete wijst uit 99% van de NLers tegen splitsing...)


Verders zijn ze natuurlijk vooral bang voor hun eigen baan. We hebben bij de KPN en de NS gezien dat als je het netwerk bij een grote speler laat dat de concurrentie een farce wordt. Dan krijg je inderdaad hoge prijzen.

Maar als al die mensen hun baan gaan verliezen dan doen ze blijkbaar geen nuttig werk want in de toekomst zijn ze blijkbaar niet meer nodig?! Volgens mij dalen de personeelskosten dan en kunnen de prijzen ook omlaag!

Het leuke is dat de overheid wil splitsen om in ieder geval de zeggenschap over het net te houden, de bedrijven zelf zullen in de toekomst toch wel overgenomen worden door buitenlandse partijen. Of ze nu gesplitst zijn of niet.

Verder is het een waardeloze canpagne ja.

Dat LME Actiefonds wordt - dat is de bedoeling tenminste - betaald door de medewerkers van de grote 4 (Eneco, Essent, Nuon en Delta) energiemaatschappijen. Bij het ophalen van dat geld spelen de diverse ondernemingsraden een grote rol. Dus als Essent het domein heeft geclaimd, is dat niet zo heel raar...

De test op die site is wel bedroevend slecht trouwens...

Ik vind het niet zo vreemd dat een bedrijf gaat protesteren en actie gaat voeren tegen beleid dat hen raakt. Dat recht hebben ze. En tsja, een knullige test met een wel erg duidelijke insteek, volgens mij pretendeert de site ook niet dat het objectief is, alleen al gezien de url....

quote:

Provincie Noord-Brabant:
“Als grootaandeelhouder van Essent zijn wij tegen deze gedwongen splitsing. Wij vinden dat er pas op de plaats gemaakt moet worden en splitsing niet verplicht moet worden. De financiële gevolgen zijn niet of niet voldoende kenbaar en beheersbaar en daarmee onverantwoord, de gevolgen voor de werkgelegenheid zijn maatschappelijk onverantwoord en er zijn geschikte alternatieven via aanscherping van de huidige wetgeving, waarmee onherstelbare schade wordt voorkomen. De vraag is of wetgeving bijdraagt aan het doel dat we gezamenlijk nastreven. Op dit moment ontbreekt het nog aan een eenduidig beeld over de toekomstige marktsituatie bij splitsing. Laten we daar eerst meer zekerheid over hebben voordat met dit wetsvoorstel een onomkeerbare situatie ontstaat, die grote en onomkeerbare gevolgen heeft voor de werkgelegenheid, de Nederlandse economie en daarmee ook de consument raakt.”

Er staat dus wel op de site dat het Essent betreft, maar dit is wel erg suggestief ja..

Edit -- Darn, dat wou ik helemaal niet posten

Het staat de bedrijven toch vrij zulke sites op te zetten? Bedoel, greenpeace liegt ook altijd de boel bij elkaar.

Afgrijselijk!
Die splitsingnee gasten maken zelfs reclame op de telvisie.

Het mag wat kosten.

Ik vraag mee echt af wat de echte gevolgen van zo'n splitsing zouden zijn voor de Nederlandse consument

ik noem wat voorbeelden van bedrijven die nu al klaar staan om Essent, Nuon, Eneco of Delta over te nemen: E.On of RWE uit Duitsland, Elektrabel uit België, EdF uit Frankrijk, .... of Gazprom uit Rusland.
Deze bedrijven hebben een aantal zaken gemeen gemeen:
ze zijn vele malen groter dan Essent en/of Nuon
ze hoeven in eigen land niet te splitsen
door het voeren van energiepolitiek door de regeringen in die landen wordt bewust gewerkt aan het creëren van één of meer nationale kampioenen
zelfs indien aktief binnen één land (zoals bv in Duitsland) beconcurreren ze elkaar niet. (Duitsland is qua energie in 4 monopolies verdeeld: oligopolie)
ze hebben een (nog) niet of nauwelijks funktionerende toezichthouder op de netten mede daardoor is het voor een buitenstaander bijna niet mogelijk om bv een aansluiting te krijgen voor een nieuwe centrale te bouwen
ze zijn in de gelegenheid gesteld om veel geld (ook op de netten) te verdienen en beschikken allen over een oorlogskas waarmee gemakkelijk overnames gedaan kunnen worden
verschillende van deze bedrijven hebben al openlijk te kennen gegeven zeer geïnteresseerd te zijn in met name Essent en Nuon en wachte gespannen de splitsingsvoorstellen af
de regeringen voeren een minimalistische politiek ten aanzien van het voldoen aan de europese eisen voor liberalisering van de energiemarkt
Wat doet NL:
veel verder gaan dan europees nodig is
we hebben een goed funktionerende toezichthouder op de netten en het beheer ervan staat op een transparante wijze los van de overige activiteiten
een regelrechte anti-industriepolitiek voeren (allang wordt het creeeren van een nationale kammpioen die internationaal meekan tegengehouden)
de deur openzetten voor deze buitenlandse bedrijven om de totale energievoorziening in NL over te nemen (excl de netten)
Gezien de principes van de NL-politiek zou de regering de overname niet mogen toelaten, want het geld waarmee dat gebeurt "stinkt naar Nederlandse normen (en waarden?) geweldig" (het is verdiend op een manier die in NL ontoelaatbaar is). Waar zijn de "reciprociteits-"beginselen gebleven?

Voor alle duidelijkheid buitenlandse bedrijven zijn al in sterke (E.On, Elektrabel) of minder sterke mate (RWE, Edf, Dong, ..) in NL actief. Natuurlijk zijn juist deze bedrijven vóór splitsing, maar wel met een "ontzettende hoeveelheid boter op hun hoofd" gezien de situatie in hun thuisland.

Of Splitsing in het algemeen goed is laat ik in het midden, maar juist het feit dat de situatie in de (EU-)landen zo verschillend is, maakt dat de splitsing die Brinkhorst nu wil doorvoeren willen en wetens een onomkeerbaar proces is om de eigen energiesector de "nek om te draaien". Let wel: er worden op EU-niveau wel afspraken over energie gemaakt, maar energiepolitiek blijft in de kern nationale politiek.

Nog enkele slotopmerkingen:
nogmaar zeer onlangs heeft de spaanse regering een grote energiefusie in hun land goedgekeurd. De spaanse premier zei bij die gelegenheid dat hij de enige minister-presidient van de EU zou zijn als hij geen nationale kampioen zou willen hebben op energiegebied. Doortgelijke uitspraken zijn ook in Italië gedaan. (Dit is na te lezen in artikelen in bv. het Financieel Dagblad)
Poetin heeft er voor gezorgd dat door wat (duistere?) regelgeving de russiche regering intussen de meerderheid van de aandelen van het gigantische Gazprom in handen heeft. Hij trekt daar nu aan de touwtjes en wat dat betekent weten ze inmiddels in de Oekraïne en andere landen van West-europe. Deze week werd bekend;
dat het bedrijf een gigantische winst heeft gemaakt (bij 7 miljard euro in 9 maanden)
dat het bedrijf in Rusland 30 kerncentrales wil bouwen, waardoor ze zelf minder gas nodig hebben en dus om nog meer in het buitenland kunnen verkopen (tegen de huidige, en door velen verwachtte blijvende, hoge prijzen)
dat het bedrijf studeert op het overnemen van Centrica een erg groot brits bedrijf dat vooral ook in gas actief is
Je moet er na een splitsing niet van staan te kijken dat ook Gazprom belangstelling heeft voor Essent of Nuon over te nemen. NL is immers nog steeds een erg belangrijk gasland in de EU (het wil de gasdraaischijf van de EU worden) en Essent en Nuon zijn ook behoorlijk aktief op het terrein van gas(handel). Ziet u het al voor u; de koude oorlog lijkt voorbij, maar de Russen krijgen het op een essentieel terrein als energie toch nog (deels) voor het zeggen hier.

Kortom beste heer/dame Engels: de reuzen die u noemt zijn dat niet als je een en ander in een iets reëler persspectief plaats. Het zijn eigenlijk nog flinke dwergen waarvan Brinkhorst nu de "de armen en benen amputeert" om ze dan als weerloze hapklare brokken voor de echte reuzen(wolven) te gooien.

Één ding is voor mij absoluut duidelijk: Deze onomkeerbare politieke dwaling van ongekende omvang moet gestopt worden !!!!!
Het belang van energie is te groot om de regie daarover uit handen te geven.