NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Koos Spee was niet zo blij met een column die in de autoweek stond. Column:
Een brief geschreven op BVOM briefpapier, envelop en postzegel. Koos gebruikt wel eens vaker Staat middelen om zijn eigen gelijk te halen. (7 keer Frank Jacobs voor de rechter dagen omdat die hem persoonlijk beledigd zou hebben) De minister zou hem moeten ontslaan wegens het misbruiken van Staatseigendommen.
Waarna Koos deze brief naar autoweek stuurde om zijn abonement op te zeggen:quote:Wegmisbruikers, ‘hét programma waar roekeloze automobilisten, motorrijders en fietsers worden geconfronteerd met hun rijgedrag’, is een schaamteloze imitatie van Blik op de Weg. Dat is het ergste niet. De Telegraaf heeft de krant niet zelf uitgevonden; Oasis was er niet geweest zonder de Beatles, de fijne nieuwe Mini niet zonder de oude. Erg is de presentator, André van der Toorn.
In de topdrie voor storende presentatoren van autogerelateerde programma’s roept de stoere krullenbol, al is ook iedere Coronel er één te veel, veruit de meeste irritatie op. Het is de irritatie die je voelt wanneer je ziet dat iemand hopeloos verkeerd gecast is.
Van der Toorn is een bozig onderdeurtje om te zien, het slag dat op een mengsmering van lef en handigheid over de pieken en de dalen van het leven weet te springen. Niet dat hij in het televisielandschap niets te zoeken heeft. In Verboden in te Rijden leverde zijn harde aanpak van malafide autohandelaars soms smakelijke kijkmomenten op, wanneer hij met zijn SBS-ploeg en een rouwstoet van bedrogen klanten in zijn kielzog autocriminelen ter verantwoording kwam roepen. Daar pakte Van der Toorn de bad guys met hun eigen wapens: durf en vasthoudendheid. Ik weet niet of ik het zo’n goed programma vond, maar het concept paste hem als een handschoen.
In Wegmisbruikers ligt dat anders. Ten eerste omdat zijn slachtoffers meestal geen boeven zijn maar argeloze burgers die per ongeluk vergeten waren dat de nationale ordedienst van Spee nooit op één oor ligt; ten tweede omdat zijn bullebakkentronie haaks staat op de moralistische portee van het programma.
Wegmisbruikers drijft op de fatsoensrakkersterreur van de jaren vijftig. Een vertegenwoordiger die honderd rijdt waar hij zestig mag, een puber die zijn brommerhelm bij moeder thuis heeft laten liggen, de sukkel die de vluchtstrook heeft gepakt om honderd meter file af te snijden, schande! Maar daar is, opluchting alom, de nijvere patrouille-Focus al om de op heterdaad betrapte onverlaten de vereiste dosis justitiële discipline bij te brengen.
Heel Nederlands, en zeer typerend voor het duffe en gezapige klimaat waarin we leven, is dat zo’n aanhouding zelden tot leuke incidenten leidt. De meeste wegmisbruikers lopen over van berouw. Terwijl de camera tevreden snort, biecht de geschokte overtreder braaf zijn zonden op, waarna de presentator het verdiende pak slaag met een leutige oneliner afmaakt. Afgaande op Wegmisbruikers lijdt het Nederlandse volk aan een mensonterende gezagsgetrouwheid. Ik zou uit mijn vel springen als de dienstdoende verkeersagent mij hand in hand met SBS de gele kaart kwam uitreiken.
Wat je voor zo’n programma nodig hebt, is de perfecte schoonzoon. Alleen een man als Leo de Haas kan een dergelijk vertoon van vrome burgermanszin geloofwaardig maken. Het is hem gelukt, met Blik op de Weg. Het is, al zou je hem het liefst van het scherm willen schieten, toch een hele prestatie. De straathond Van der Toorn is in zo’n setting even onwaarschijnlijk als Andries Knevel in Yab Yum. Je ziet hem vechten om de miscast te verbloemen - en het lukt niet, zelfs niet met truien uit de kast van Leo.
Er is nog iets. Koos Spee. Ik had me voorgenomen nooit meer iets over hem te zeggen. Je moet wel maat weten te houden. Hij geeft je de kans niet. Dankzij Wegmisbruikers, waar hij aflevering na aflevering opduikt om zij aan zij met Van der Toorn toekomstige verkeersdelinquenten de stuipen op het lijf te jagen op die misselijkmakend goedbedoelde toon van een bevoegd gezag dat eigenlijk het beste met ons voorheeft.
Het recept is bekend. Van der Toorn speelt namens het Nederlandse volk quasi opstandig voor advocaat van de duivel, en Spee leest ons onwetenden de les.
André: “Die tachtig kilometer-zones, wat heeft dat helemaal voor zin? Tachtig of honderd, dat maakt toch niets uit?”
Spee: “Nou en of. Dat is uit metingen gebleken.”
Dat wordt dus flitsen voor de goede zaak: een schoon milieu. En de staat is de kwaadste niet, legt Spee uit: in nieuwe zones wordt de wegmisbruiker eerst een maand gedoogd. “Maar als de mensen eraan gewend zijn, gaan we handhaven.”
Handhaven!
Als Van der Toorn een vent was, zou hij kokhalzend de blik afwenden. Maar nee.
Morgen gelukkig Top Gear, de goden zij dank.
Bas van Putten
Een brief geschreven op BVOM briefpapier, envelop en postzegel. Koos gebruikt wel eens vaker Staat middelen om zijn eigen gelijk te halen. (7 keer Frank Jacobs voor de rechter dagen omdat die hem persoonlijk beledigd zou hebben) De minister zou hem moeten ontslaan wegens het misbruiken van Staatseigendommen.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
pff stel je niet aan, en geef die pen terug die je van je werk heb meegnomen naar huis.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Het hangt ervan af of hij privé of in zijn functie geabonneerd was op het blad.
Als hij het abonnement van de BVOM opzegt mag het.
Als hij het abonnement van de BVOM opzegt mag het.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Die 38 cent zou op z'n minst op zijn al riante salaris mogen worden ingehouden
Where law ends, tyrrany begins.
Dat die vent uberhaupt lid is (was) van de autoweek zegt al genoeg .
.
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
Ik denk eerlijk gezegd dat ie 'm gewoon weer los gaat kopen.quote:Op woensdag 25 januari 2006 15:40 schreef Steve-O het volgende:
Dat die vent uberhaupt lid is (was) van de autoweek zegt al genoeg .
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
...houdt toch vooral van bier
Realiteit is een illusie die ontstaat bij een gebrek aan alcohol
Sober: a disturbing period of time between drinking sessions
Realiteit is een illusie die ontstaat bij een gebrek aan alcohol
Sober: a disturbing period of time between drinking sessions
Samen in zo'n stuk plastic met de aktueel voor maar 2.95quote:Op woensdag 25 januari 2006 15:41 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat ie 'm gewoon weer los gaat kopen.
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
quote:Op woensdag 25 januari 2006 15:32 schreef gebruikersnaam het volgende:
pff stel je niet aan, en geef die pen terug die je van je werk heb meegnomen naar huis.
Lurf is the message and the message is Lurf
Triest programma, trieste presentator en ja Koos is ook best wel triest.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
EEN HELE POSTZEGEL!!!!@!@!@
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Sjonge... als ik iets op wil zeggen moet het aangetekend, met klantnummer, adres etcetera.
Was ik maar beroemd...
Was ik maar beroemd...
Heeft ie z'n abonnement van de Aktueel ook opgezegd dan?quote:Op woensdag 25 januari 2006 15:44 schreef Steve-O het volgende:
[..]
Samen in zo'n stuk plastic met de aktueel voor maar 2.95
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
EEN HELE KILOMETER TE HARD!!!!!@@@quote:Op woensdag 25 januari 2006 15:45 schreef LostFormat het volgende:
EEN HELE POSTZEGEL!!!!@!@!@
Het gaat om het principe, vooral als het Koos REGELS ZIJN REGELS Spee gaat.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
En hoe zeker weet je dat Spee niet gewoon betaald heeft voor de gefrankeerde zending? Bij de meeste bedrijven kan je namelijk voor privezendingen gebruik maken van de frankeermachines zolang je er voor betaald.
Geven we hem 4 cent margequote:Op woensdag 25 januari 2006 15:45 schreef LostFormat het volgende:
EEN HELE POSTZEGEL!!!!@!@!@
Voor één hele kilometer te hard word je niet beboet...quote:Op woensdag 25 januari 2006 16:01 schreef Kadesh het volgende:
[..]
EEN HELE KILOMETER TE HARD!!!!!@@@
Het gaat om het principe, vooral als het Koos REGELS ZIJN REGELS Spee gaat.
Het gaat helemaal niet om het principe. Het gaat er om dat jij die knakker niet mag en die paar cent als lam excuus gebruikt om eens even flink te pijpzeiken.quote:Op woensdag 25 januari 2006 16:01 schreef Kadesh het volgende:
[..]
EEN HELE KILOMETER TE HARD!!!!!@@@
Het gaat om het principe, vooral als het Koos REGELS ZIJN REGELS Spee gaat.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ja Koos heeft altijd de mond vol van regel zijn regels, mensen die een paar kilometer te hard rijden zijn criminelen, we moeten ergens een grens trekken, etc, etc.. Nu gaat ie zelf over de schreef. Maar vertel eens tot hoever mag hij Staateigendommen gebruiken voordat je zegt nu is het genoeg en dient ie er op aangesproken worden? 2 postzegels, 100? 10.000?quote:Op woensdag 25 januari 2006 16:15 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Het gaat helemaal niet om het principe. Het gaat er om dat jij die knakker niet mag en die paar cent als lam excuus gebruikt om eens even flink te pijpzeiken.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Mooie brief van Spee, hoor.
Helder van toon, duidelijke lijn, goede woordkeuze.
Kan die Bas van Putten nog wat van leren.
Helder van toon, duidelijke lijn, goede woordkeuze.
Kan die Bas van Putten nog wat van leren.
Dat verandert alles
Als ie dat abonnement nodig heeft voor zijn functie, dan kan ie hem dus niet opzeggen.quote:Op woensdag 25 januari 2006 20:02 schreef SCH het volgende:
Ik neem aan dat de heer Spee een abonnement in zijn functie heeft.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Waarom niet?quote:Op woensdag 25 januari 2006 20:09 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Als ie dat abonnement nodig heeft voor zijn functie, dan kan ie hem dus niet opzeggen.
Dan had ie dus in eerste instantie dat blad al niet nodig voor zijn werk.quote:
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Nou, dan is het goed dat ie het opzegt. Scheelt de arme belastingbetaler weer geldquote:Op woensdag 25 januari 2006 20:19 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Dan had ie dus in eerste instantie dat blad al niet nodig voor zijn werk.
Nope privé, met privé adres en al, maar hij schrijft uit naam van zijn beroep een opzeggingsbrief die aan de hoofdredacteur gericht is. Ik ga toch ook geen briefpapier gebruiken van mijn werkgever om mijn internet abonnement op te zeggen? En is het echt relevant om aan te geven wat je functie is als je een abonnement opzegt? En waarom zou je zo'n brief aan de directie richten, terwijl klantenservice dat ook kan afhandelen? Die Spee spoort niet.quote:Op woensdag 25 januari 2006 20:02 schreef SCH het volgende:
Wat is er trouwens misbruik aan? Ik neem aan dat de heer Spee een abonnement in zijn functie heeft.
Een groter compliment kan je als columnist niet krijgen natuurlijk. Wanneer het onderwerp van je toorn zijn abonnement opzegt.
Wat een bagger column. Weet je wat pas "Heel Nederlands, en zeer typerend voor het duffe en gezapige klimaat waarin we leven" is? Zeuren over verkeersboetes! Rij gewoon normaal en loop niet te zeiken!
lege ton
goed opgemerkt. was mij niet niet opgevallen idioot eigenlijkquote:Op woensdag 25 januari 2006 20:58 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Nope privé, met privé adres en al, maar hij schrijft uit naam van zijn beroep een opzeggingsbrief die aan de hoofdredacteur gericht is. Ik ga toch ook geen briefpapier gebruiken van mijn werkgever om mijn internet abonnement op te zeggen? En is het echt relevant om aan te geven wat je functie is als je een abonnement opzegt? En waarom zou je zo'n brief aan de directie richten, terwijl klantenservice dat ook kan afhandelen? Die Spee spoort niet.
idioot eigenlijk
Idd de hoofd bermtoerist van Nederlandquote:Op woensdag 25 januari 2006 15:35 schreef pierce het volgende:
Koos Spee
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nou wat een compliment, dan ben je echt enorm opgeschoten.quote:Op woensdag 25 januari 2006 21:02 schreef Swetsenegger het volgende:
Een groter compliment kan je als columnist niet krijgen natuurlijk. Wanneer het onderwerp van je toorn zijn abonnement opzegt.
Ik heb ook abonnementen op bladen die ik via mijn werk krijg en soms zeg ik zo'n blad op, op briefpapier van het bedrijf, dat ook het abonnementsgeld betaalt. Lijkt me een volstrekt logische gang van zakenquote:Op woensdag 25 januari 2006 20:58 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Nope privé, met privé adres en al, maar hij schrijft uit naam van zijn beroep een opzeggingsbrief die aan de hoofdredacteur gericht is. Ik ga toch ook geen briefpapier gebruiken van mijn werkgever om mijn internet abonnement op te zeggen? En is het echt relevant om aan te geven wat je functie is als je een abonnement opzegt? En waarom zou je zo'n brief aan de directie richten, terwijl klantenservice dat ook kan afhandelen? Die Spee spoort niet.
gericht aan de hoofdredacteur?quote:Op woensdag 25 januari 2006 22:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb ook abonnementen op bladen die ik via mijn werk krijg en soms zeg ik zo'n blad op, op briefpapier van het bedrijf, dat ook het abonnementsgeld betaalt. Lijkt me een volstrekt logische gang van zaken
Als je het blad via je werk krijgt, dan vraag je aan je secretaresse of ze het blad even voor je opzegt. Koos kreeg dit blad blijkbaar voor zichzelf (anders had zijn adres er niet vanaf gehaald hoeven te worden, want zijn kantoor is gewoon te achterhalen), en vond het nodig om even met zijn functie te koketteren door het briefpapier van zijn werkgever te gebruiken. Sorry, maar dat is gewoon zielig. Als een agent in uniform privé-zaken gaat regelen dan krijgt die daar ook een berisping voor, dus zou Koos die ook moeten krijgen, simpel zat.quote:Op woensdag 25 januari 2006 22:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb ook abonnementen op bladen die ik via mijn werk krijg en soms zeg ik zo'n blad op, op briefpapier van het bedrijf, dat ook het abonnementsgeld betaalt. Lijkt me een volstrekt logische gang van zaken
Koos heeft er een handje van om zijn privé zaken op te lossen met overheidsmiddelen. dit keer is het een simpel blaadje papier, de vorige keer gebruikte hij de overheidsmachine om dat hij zich persoonlijk aangevallen voelde. De man behoort een berisping te krijgen. Minstens.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Jakobus. Kortweg Ko.quote:Op woensdag 25 januari 2006 22:30 schreef Furious het volgende:
J. Spee?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Inderdaad. Immers is het doel van een column het prikkelen van je lezers. In ieder geval heeft er 1 aangegeven dat dat gelukt is.quote:Op woensdag 25 januari 2006 22:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou wat een compliment, dan ben je echt enorm opgeschoten.
Waar ik het wel mee eens ben: die dwerg.
Die mogen ze van mijn part wel nog een koppie kleiner maken.
Die mogen ze van mijn part wel nog een koppie kleiner maken.
Ik post om het posten.
Okay, daar moest ik ff lachen !quote:Je ziet hem vechten om de miscast te verbloemen - en het lukt niet, zelfs niet met truien uit de kast van Leo.
Jacobus (Koos) Spee!quote:Op woensdag 25 januari 2006 22:30 schreef Furious het volgende:
J. Spee?
Moeten ze twee krukjes meenemen om 'm op te zetten!quote:Op woensdag 25 januari 2006 22:36 schreef Furious het volgende:
Waar ik het wel mee eens ben: die dwerg.
Die mogen ze van mijn part wel nog een koppie kleiner maken.
ik vind de column niet erg sterk. Maar de hele crew achter wegmisbruikers mag een enge dood sterven wat mij betreft.
Misschien moeten ze eens permanent die duim in z'n reet aanbrengen, misschien word-ie daar langer van.quote:Op woensdag 25 januari 2006 22:38 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Moeten ze twee krukjes meenemen om 'm op te zetten!
Ik post om het posten.
Wel typisch huilie-gedrag inderdaad.quote:Op woensdag 25 januari 2006 22:38 schreef Integrity het volgende:
Wat een hufters dat ze die brief gepubliceerd hebben zeg! Dat is echt zwaar onder de maat!
Beetje JeRa-actie.quote:Op woensdag 25 januari 2006 22:39 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Wel typisch huilie-gedrag inderdaad.
Ik post om het posten.
Maar als ik een brief stuur met alleen mijn naam naar een weekblad/tijdschrift/krant op m'n abonnement uit woede over een of ander artikel op te zeggen zonder je abonneenummer er bij dan schiet dat niet ech top toch
Ze hebben daar een uitvinding voor, dat heet een computer. Da's een ding met een monitor en daar zit vaak ook software op, waarbij je op woonplaats, adres en naam kunt zoeken.quote:Op woensdag 25 januari 2006 22:43 schreef PLAE@ het volgende:
Maar als ik een brief stuur met alleen mijn naam naar een weekblad/tijdschrift/krant op m'n abonnement uit woede over een of ander artikel op te zeggen zonder je abonneenummer er bij dan schiet dat niet ech top toch
goh ja. Denk jij dat een blad moeite gaat doen om je abonnement te beeindigen als je niet de juiste gegevens opstuurd.quote:Op woensdag 25 januari 2006 22:46 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ze hebben daar een uitvinding voor, dat heet een computer. Da's een ding met een monitor en daar zit vaak ook software op, waarbij je op woonplaats, adres en naam kunt zoeken.
Ze zullen wel moeten, dat is de Wet.quote:Op woensdag 25 januari 2006 22:48 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
goh ja. Denk jij dat een blad moeite gaat doen om je abonnement te beeindigen als je niet de juiste gegevens opstuurd.
Als ik een gerichte reden en klacht heb waarom ik het blad op zeg, dan zeker ja.quote:Op woensdag 25 januari 2006 22:27 schreef Het_Biertje het volgende:
[..]
gericht aan de hoofdredacteur?
in de voorschriften staat toch duidelijk vermeld waar een opzegging minimaal aan moet voldoen voordat deze in behandeling genomen wordt. meneer spee is dus nog abonnee van autoweekquote:Op woensdag 25 januari 2006 22:50 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ze zullen wel moeten, dat is de Wet.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Als hoofdredacteur zou ik dan zeker niet aarzelen om hem te publiceren als ingekomen stuk. De hoofdredactie is niet de afdeling waar opzeggingen horen te komen, maar waar de artikelen worden opgemaakt. Nu heet deze brief vrije nieuwsgaring.quote:Op woensdag 25 januari 2006 22:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Als ik een gerichte reden en klacht heb waarom ik het blad op zeg, dan zeker ja.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Nou dan publiceren ze hem toch lekker. Dat is het risico dat Spee neemt. Ik vind die brief ook niet zo sterk maar die column is vele malen meer kut.quote:Op woensdag 25 januari 2006 23:16 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Als hoofdredacteur zou ik dan zeker niet aarzelen om hem te publiceren als ingekomen stuk. De hoofdredactie is niet de afdeling waar opzeggingen horen te komen, maar waar de artikelen worden opgemaakt. Nu heet deze brief vrije nieuwsgaring.
Leer nou toch eens om je eigen mening niet als vaststaand feit te posten.quote:Op woensdag 25 januari 2006 23:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou dan publiceren ze hem toch lekker. Dat is het risico dat Spee neemt. Ik vind die brief ook niet zo sterk maar die column is vind ik vele malen meer kut.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Vertel dat tegen die autoweek nerdquote:Op woensdag 25 januari 2006 23:53 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Leer nou toch eens om je eigen mening niet als vaststaand feit te posten.
Die schreef een column. In columns mag dat.quote:
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Kots Spee Gluiperig mannetje dat ie is. Een groter bord voor je kop kun je gewoon niet hebben. Hoe die man wel geen binding heeft met de samenleving is ongelofelijk. Als je denkt dat de politiek wereldvreemd is, nou, Spee is 10x zo erg.
Hij zou gewoon 24/7 gevolgd moeten worden, om te zien of hij zich elke seconde aan de wet houdt. Ik zie het al voor me: Koosje Spee denkt dat hij alleen is en geeft geen richting aan op de rotonde. Of hij zet zijn vuilnisbak een uur te vroeg buiten. De schande!
Maar ja, volgens mij doet ie zelfs dat niet, boyscout die 'ie is. Zo braaf dat hij kruiperig is, het schoothondje van het wetboek. En hij geilt er natuurlijk vreselijk op dat hij al die verkeersovertreders een oor aan kan naaien, want in zijn ogen zijn er natuurlijk geen grotere criminelen dan mensen die 5km/u te hard rijden. Af en toe een aai over z'n hondebol van z'n baasjes in de politiek, en Koosje is weer helemaal blij. Braaf.
Die kerel tilt volgens mij geen vinger op. Geen minuut zinnig werk. Als hij voor z'n werk die autobladen leest en op TV komt om te preken, poeh poeh, dan blijft er misschien nog wel 20 uur per week over om manieren te verzinnen om automobilisten verder dwars te zitten. Om nog meer geld binnen te halen. Maar ja, daar heb je het he, zolang hij de belastingdienst van dienst is, kan hij doen en laten wat hij wilt. Want het gaat de politiek maar om 1 ding: geld binnenhalen. Daardoor kunnen figuren als Spee gewoon hun gang gaan.
Hij zou gewoon 24/7 gevolgd moeten worden, om te zien of hij zich elke seconde aan de wet houdt. Ik zie het al voor me: Koosje Spee denkt dat hij alleen is en geeft geen richting aan op de rotonde. Of hij zet zijn vuilnisbak een uur te vroeg buiten. De schande!
Maar ja, volgens mij doet ie zelfs dat niet, boyscout die 'ie is. Zo braaf dat hij kruiperig is, het schoothondje van het wetboek. En hij geilt er natuurlijk vreselijk op dat hij al die verkeersovertreders een oor aan kan naaien, want in zijn ogen zijn er natuurlijk geen grotere criminelen dan mensen die 5km/u te hard rijden. Af en toe een aai over z'n hondebol van z'n baasjes in de politiek, en Koosje is weer helemaal blij. Braaf.
Die kerel tilt volgens mij geen vinger op. Geen minuut zinnig werk. Als hij voor z'n werk die autobladen leest en op TV komt om te preken, poeh poeh, dan blijft er misschien nog wel 20 uur per week over om manieren te verzinnen om automobilisten verder dwars te zitten. Om nog meer geld binnen te halen. Maar ja, daar heb je het he, zolang hij de belastingdienst van dienst is, kan hij doen en laten wat hij wilt. Want het gaat de politiek maar om 1 ding: geld binnenhalen. Daardoor kunnen figuren als Spee gewoon hun gang gaan.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Maar dit is een privé abonnement op zijn naam en adres. Dat ga je niet opzeggen met briefpapier van je bedrijf. Spee probeert een beetje indruk te maken met zijn functiequote:Op woensdag 25 januari 2006 22:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb ook abonnementen op bladen die ik via mijn werk krijg en soms zeg ik zo'n blad op, op briefpapier van het bedrijf, dat ook het abonnementsgeld betaalt. Lijkt me een volstrekt logische gang van zaken
Blijkbaar zijn de snelheidslimieten in dit land veel te laag, anders waren er in 2005 geen 7,9 miljoen snelheidsboetes uitgeschreven.quote:Op woensdag 25 januari 2006 21:07 schreef nonzz het volgende:
Zeuren over verkeersboetes! Rij gewoon normaal en loop niet te zeiken!
[ Bericht 8% gewijzigd door Kadesh op 26-01-2006 08:12:02 ]
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Ik vind die persoonlijke hetze tegen Koos Spee al lange tijd enge trekjes hebben. Richt je dan op de regering of de politiek in plaats van zo fanatiek op 1 man.quote:Op donderdag 26 januari 2006 00:27 schreef StefanP het volgende:
Kots Spee Gluiperig mannetje dat ie is. Een groter bord voor je kop kun je gewoon niet hebben. Hoe die man wel geen binding heeft met de samenleving is ongelofelijk. Als je denkt dat de politiek wereldvreemd is, nou, Spee is 10x zo erg.
Hij zou gewoon 24/7 gevolgd moeten worden, om te zien of hij zich elke seconde aan de wet houdt. Ik zie het al voor me: Koosje Spee denkt dat hij alleen is en geeft geen richting aan op de rotonde. Of hij zet zijn vuilnisbak een uur te vroeg buiten. De schande!
Maar ja, volgens mij doet ie zelfs dat niet, boyscout die 'ie is. Zo braaf dat hij kruiperig is, het schoothondje van het wetboek. En hij geilt er natuurlijk vreselijk op dat hij al die verkeersovertreders een oor aan kan naaien, want in zijn ogen zijn er natuurlijk geen grotere criminelen dan mensen die 5km/u te hard rijden. Af en toe een aai over z'n hondebol van z'n baasjes in de politiek, en Koosje is weer helemaal blij. Braaf.
Die kerel tilt volgens mij geen vinger op. Geen minuut zinnig werk. Als hij voor z'n werk die autobladen leest en op TV komt om te preken, poeh poeh, dan blijft er misschien nog wel 20 uur per week over om manieren te verzinnen om automobilisten verder dwars te zitten. Om nog meer geld binnen te halen. Maar ja, daar heb je het he, zolang hij de belastingdienst van dienst is, kan hij doen en laten wat hij wilt. Want het gaat de politiek maar om 1 ding: geld binnenhalen. Daardoor kunnen figuren als Spee gewoon hun gang gaan.
Je oogst wat je zaait toch?quote:Op donderdag 26 januari 2006 08:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind die persoonlijke hetze tegen Koos Spee al lange tijd enge trekjes hebben. Richt je dan op de regering of de politiek in plaats van zo fanatiek op 1 man.
Misplaatste vergelijking denk ik. Van Gogh heeft voor zover ik weet niemand vermoord.quote:Op donderdag 26 januari 2006 09:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh bah, dat zeiden sommige mensen ook toen Van Gogh werd vermoord.
Spee wel dan?quote:Op donderdag 26 januari 2006 09:49 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Misplaatste vergelijking denk ik. Van Gogh heeft voor zover ik weet niemand vermoord.
Maar blijkbaar is het gerechtvaardigd om hem te demoniseren en te bedreigen.quote:Op donderdag 26 januari 2006 09:56 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Nee, die leeft toch ook nog ... of heb ik iets gemist?
Dhr Spee is het boegbeeld van de nietsontziende graaimachine van de KLPD ... dat roept bij een hoop mensen nogal wat aversie op. Een rechtvaardiging voor bedreiging e.d. is dat niet, maar dat hij regelmatig op de hak wordt genomen is m.i. een logisch gevolg.quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar blijkbaar is het gerechtvaardigd om hem te demoniseren en te bedreigen.
Waar wordt ie dan bedreigd?quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar blijkbaar is het gerechtvaardigd om hem te demoniseren en te bedreigen.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Nee, vind ik niet. Ik vind dat het veel te veel op zijn persoon wordt gespeeld. Hij voert gewoon beleid uit, dan moet je de beleidsmakers aanspreken.quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:12 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Dhr Spee is het boegbeeld van de nietsontziende graaimachine van de KLPD ... dat roept bij een hoop mensen nogal wat aversie op. Een rechtvaardiging voor bedreiging e.d. is dat niet, maar dat hij regelmatig op de hak wordt genomen is m.i. een logisch gevolg.
Ja dus? Jij kan wel zien dat ie bedreigende mails krijgt?quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet iedereen stuurt de inhoud van zijn mailboxje dagelijks door naar het ANP zoals Wilders.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Dat hij er niet mee naar buiten treedt, betekent niet dat hij niet wordt bedreigd.quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:22 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Ja dus? Jij kan wel zien dat ie bedreigende mails krijgt?
En hij is natuurlijk al zo in het openbaar bedreigd door die tuftuffers.
Zo kan ik wel van iedereen beweren dat ie bedreigd word. Nee SCH die redenering slaat nergens op.quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat hij er niet mee naar buiten treedt, betekent niet dat hij niet wordt bedreigd.
Hij word vooral belachelijk gemaakt (is ook niet heel moeilijk ) maar bedreigingen heb ik nog nergens gezien. Als ie echt bedreigd word zal ie de zaak breed uitmeten in de media als hij de verantwoordelijke personen voor de rechter brengt, net zoals ie met Frank Jacobs heeft gedaan.quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:23 schreef SCH het volgende:
En hij is natuurlijk al zo in het openbaar bedreigd door die tuftuffers.
Maar laat die bedreigingen maar eens zien als je kan.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Niet van iedereen maar dat Spee van alles over zich heen krijgt is toch niet zo'n rare bewering. Er wordt een hele gerichte campagne tegen hem gevoerd.quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:41 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Zo kan ik wel van iedereen beweren dat ie bedreigd word. Nee SCH die redenering slaat nergens op.
Jij denkt dat hij geen mailtjes krijgt met teksten als: we weten je wel te vinden, kolerelijer?quote:Hij word vooral belachelijk gemaakt (is ook niet heel moeilijk ) maar bedreigingen heb ik nog nergens gezien. Als ie echt bedreigd word zal ie de zaak breed uitmeten in de media als hij de verantwoordelijke personen voor de rechter brengt, net zoals ie met Frank Jacobs heeft gedaan.
Maar laat die bedreigingen maar eens zien als je kan.
Allemaal speculatie.quote:Op donderdag 26 januari 2006 11:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet van iedereen maar dat Spee van alles over zich heen krijgt is toch niet zo'n rare bewering. Er wordt een hele gerichte campagne tegen hem gevoerd.
[..]
Jij denkt dat hij geen mailtjes krijgt met teksten als: we weten je wel te vinden, kolerelijer?
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Nee hoor, datgene wat jij belachelijk maken noemt, komt behoorlijk in de richting van bedreigend.quote:
Geef eens een voorbeeld.quote:Op donderdag 26 januari 2006 11:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, datgene wat jij belachelijk maken noemt, komt behoorlijk in de richting van bedreigend.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Waar die hele rechtszaak over gevoerd wordt.quote:
Je moet maar eens bedenken hoe je het zou vinden als er over jou op die manier wordt geschreven en gesproken zoals dat in die tuf tuf wereld gaat.
En wat is het nut? Lekker een persoon afbranden omdat hij toevallig het beleid van de regering uitvoert. Je bent volstrekt aan het verkeerde adres met deze persoonlijke bash. Het zou al die wegpiraten sieren dat ze dat eens in gaan zien.
Kom op man dat is geen bedreigen, als Wilders en Hirsi Ali met de dood bedreig worden (let wel met de dood, dat hebben ze bij ome Koos nog niet gedaan) dan wuif jij dat ook weg als een beetje plagen.quote:Op donderdag 26 januari 2006 11:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar die hele rechtszaak over gevoerd wordt.
Je moet maar eens bedenken hoe je het zou vinden als er over jou op die manier wordt geschreven en gesproken zoals dat in die tuf tuf wereld gaat.
En wat is het nut? Lekker een persoon afbranden omdat hij toevallig het beleid van de regering uitvoert. Je bent volstrekt aan het verkeerde adres met deze persoonlijke bash. Het zou al die wegpiraten sieren dat ze dat eens in gaan zien.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Nee hoor. Een beetje plagen. Maar goed, jij vindt een prima manier van met elkaar omgaan?quote:Op donderdag 26 januari 2006 11:30 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Kom op man dat is geen bedreigen, als Wilders en Hirsi Ali met de dood bedreig worden (let wel met de dood, dat hebben ze bij ome Koos nog niet gedaan) dan wuif jij dat ook weg als een beetje plagen.
Een beetje plagen, kom op zeg
Helaas heeft alleen dat column nog een beetje ballen in tegenstelling tot de rest van het blad.
Maar de columnist heeft absoluut gelijk. De belerende toon van onwrikbare Spee, die rotkop en manier van presenteren van Van der Toorn doen mij toch kokhalzen. Spee heeft al een keer toegegeven dat trajectcontroles absoluut niet met veiligheidheid te maken heeft an sich, maar met het innen van boetes.
Dat hij de columnist in de richting van de tuftufclub en flitservice duwt en zijn abonnement (of die van de afdeling) opzegt omdat de schrijver Top Gear kijkt geeft al aan wat voor een eigengereid mannetje op een schijnmoralistische kruistocht hij is. Zo'n man moeten ze executeren als ie weer een opname maakt langs de weg.
Krijg ik nu een brief met een aangehecht arrestatiebevel van ome Koos?
Maar de columnist heeft absoluut gelijk. De belerende toon van onwrikbare Spee, die rotkop en manier van presenteren van Van der Toorn doen mij toch kokhalzen. Spee heeft al een keer toegegeven dat trajectcontroles absoluut niet met veiligheidheid te maken heeft an sich, maar met het innen van boetes.
Dat hij de columnist in de richting van de tuftufclub en flitservice duwt en zijn abonnement (of die van de afdeling) opzegt omdat de schrijver Top Gear kijkt geeft al aan wat voor een eigengereid mannetje op een schijnmoralistische kruistocht hij is. Zo'n man moeten ze executeren als ie weer een opname maakt langs de weg.
Krijg ik nu een brief met een aangehecht arrestatiebevel van ome Koos?
The Internets, I needs it..
quote:Op donderdag 26 januari 2006 11:42 schreef Dr_Crouton het volgende:
Zo'n man moeten ze executeren als ie weer een opname maakt langs de weg.
Wegpiratenquote:Op donderdag 26 januari 2006 11:25 schreef SCH het volgende:
. Het zou al die wegpiraten sieren dat ze dat eens in gaan zien.
Iemand die nu 90 rijdt waar je een paar maanden geleden nog 100 mocht is een wegpiraat
*verwijderd door Admin*
Dat was tijdens de processen van Neurenberg ook een vaak gehoord argument.quote:Op donderdag 26 januari 2006 11:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Lekker een persoon afbranden omdat hij toevallig het beleid van de regering uitvoert.
" Ik doe gewoon mijn werk "
Ja zeg... dat stelletje proleten had de gore moed om te dreigen hem heel hard voorbij te rijden!quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat hij er niet mee naar buiten treedt, betekent niet dat hij niet wordt bedreigd.[quote]
Je hebt gelijk. Een beetje heer doet daar in het openbaar geen uitspraken over, dat doe ik ook niet.
[quote]
En hij is natuurlijk al zo in het openbaar bedreigd door die tuftuffers.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Je hebt je aan de regels te houdenquote:Op donderdag 26 januari 2006 11:48 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Wegpiraten
Iemand die nu 90 rijdt waar je een paar maanden geleden nog 100 mocht is een wegpiraat
Ja tuurlijk, laten we het in die sfeer trekkenquote:Op donderdag 26 januari 2006 11:51 schreef TrustNo het volgende:
[..]
Dat was tijdens de processen van Neurenberg ook een vaak gehoord argument.
" Ik doe gewoon mijn werk "
Koos is GEEN NSBer!quote:Op donderdag 26 januari 2006 11:51 schreef TrustNo het volgende:
[..]
Dat was tijdens de processen van Neurenberg ook een vaak gehoord argument.
" Ik doe gewoon mijn werk "
trek die post ff in, anders sta je ook 6 keer onterecht voor de rechter, en wordt je de 7e keer met een non-straf weggestuurd. Koos weet prima hoe je iemand failliet moet krijgen met de spullen van de baas
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Nee hoor, het zijn allemaal lieverdjes johquote:Op donderdag 26 januari 2006 12:31 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ja zeg... dat stelletje proleten had de gore moed om te dreigen hem heel hard voorbij te rijden!
Het is net als bij velen van jullie en die tuftuftypes - het gaat helemaal niet om de kwestie maar louter om iemand aan te vallen. De verkeerde ook nog.
Je ziet toch hopelijk zelf wel hoe sneu je reageert - je doet me denken aan hoe fanatieke monomane moslims over Ayaan Hirsi Ali praten.quote:Op donderdag 26 januari 2006 12:36 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Koos is GEEN NSBer!
trek die post ff in, anders sta je ook 6 keer onterecht voor de rechter, en wordt je de 7e keer met een non-straf weggestuurd. Koos weet prima hoe je iemand failliet moet krijgen met de spullen van de baas
