TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Jupzquote:
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
Er staat niks in de bijbel over met wie Jezus sex had.
Maar wat moet dit in TRU?
> Wetenschap, Filosofie & Levensbeschouwing
Maar wat moet dit in TRU?
> Wetenschap, Filosofie & Levensbeschouwing
Dus kun je best stellen dat Judas misschien wel een valse roddelnicht wasquote:
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Er staat inderdaad niets in over of hij sex heeft gehad, er staat alleen in voor wie sex door god bedoeld is (getrouwde man - vrouw). Aangezien Jezus niet getrouwd was mag je aannemen dat hij oko geen sex gehad heeft. Waarom zou hij zijn vader teleurstellen voor een aardse zonde? Jezus is juist gestorven voor alle aardse zondesquote:Op woensdag 25 januari 2006 14:46 schreef NorthernStar het volgende:
Er staat niks in de bijbel over met wie Jezus sex had.
Maar wat moet dit in TRU?
> Wetenschap, Filosofie & Levensbeschouwing
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
true Misschien was Judas wel de duivel. (hij was immers de linker of rechterhand van Jezus, net als de Duivel dat van God was)quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:47 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dus kun je best stellen dat Judas misschien wel een valse roddelnicht was
Misschien was Judas wel de duivel. (hij was immers de linker of rechterhand van Jezus, net als de Duivel dat van God was)
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
Ik zit me al een tijd af te vragen waarom Judas hem verraden heeft.quote:
Jezus was, als je het mag geloven een redelijk publieke figuur met veel volgelingen. Hij was dus bekend. Waarom hebben de romeinen dan toch iemand nodig om hem aan te wijzen?
GNU Terry Pratchett
misschien was ze wel lelijk, daarbij hoef je niet elke vrouw te neuken die je zietquote:Op woensdag 25 januari 2006 14:50 schreef Megumi het volgende:
Hij heeft Maria Magdalena nooit geneukt. Duidelijk een homo dus.
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
Hij heeft hem niet aangewezen, hij heeft verteld waar ze Jezus het best op konden pakken, zodat er een zo min mogelijk tumelt zou ontstaan... Anders zouden de romeinen de menigte tegen zich krijgenquote:Op woensdag 25 januari 2006 14:50 schreef Lod het volgende:
[..]
Ik zit me al een tijd af te vragen waarom Judas hem verraden heeft.
Jezus was, als je het mag geloven een redelijk publieke figuur met veel volgelingen. Hij was dus bekend. Waarom hebben de romeinen dan toch iemand nodig om hem aan te wijzen?
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
beginnend. .. hmm . .dan is er nog een weg terug naar zelfbestuurquote:
Religion : Mankind's worst invention !
hoezo? je kan ook vanuit Jezus als een verhalende persoon gaan als geloof? maargoed ik snap toch al niet waarom je dit wil weten? Voor mij maakt het niet uit zolang die alles wat die deed maar uit liefde deed..quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:43 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Als je er vanuit gaat dat hij bestaat (en dat doet TS), kun je hier ook vanuit gaan.
quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:58 schreef Flierp het volgende:
[..]
beginnend. .. hmm . .dan is er nog een weg terug naar zelfbestuur
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
We quoten verschillende keren uit de bijbel :quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:07 schreef _ELMaikel_ het volgende:
[..]
Of hij Pedofiel was ja of nee is natuurlijk ook nooit bewezen maar dat is niet aannemelijk.
Toen bracht men kinderen bij Hem, met de bedoeling dat Hij hun de handen zou opleggen. Maar de leerlingen wezen hen terecht. [14] Jezus zei: ‘Laat die kinderen en verhinder niet dat ze bij Me komen, want van zulke kinderen is het koninkrijk der hemelen.’ [15] Hij legde hun de handen op; daarna vertrok Hij.
...
[15] Ze* brachten ook kleine kinderen bij Hem, met de bedoeling dat Hij ze zou aanraken. Wanneer de leerlingen dat zagen, wezen ze hen terecht. [16] Maar Jezus riep de kinderen bij zich en zei: ‘Laat ze bij Me komen en houd ze niet tegen, want van zulke kinderen is het koninkrijk van God.
...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Jij neemt aan dat Jezus niet getrouwd was omdat het niet in de evangelien vermeld wordt.quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:49 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Er staat inderdaad niets in over of hij sex heeft gehad, er staat alleen in voor wie sex door god bedoeld is (getrouwde man - vrouw). Aangezien Jezus niet getrouwd was mag je aannemen dat hij oko geen sex gehad heeft. Waarom zou hij zijn vader teleurstellen voor een aardse zonde? Jezus is juist gestorven voor alle aardse zondes
De vraag is hoe volledig de evangelien zijn? (even er vanuitgaan dat ze an sich wel juist zijn).
Als ik het goed heb beschrijven ze (op de geboorte, vlucht naar Egypte en Jezus die als kind de priesters onderricht geeft in de tempel na) maar drie jaar van Jezus zijn leven.
Jezus was trouwens een vrouw eigenlijk en kan dus idd nooit een homo geweest zijn.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Kijk dat hele gezin was a-sexueel.
Zijn moeder was nog maagd, dus die kon jezus niet voorlichten.
Zijn vader vond het normaal dat ze ineens een kind hadden zonder dat hij in actie was gekomen, dus die was ook niet bijster op de hoogte. Jezus wist dus van niets en pikte niets op van alle signalen die hij van alle geile mannen en vrouwen om hem heen kreeg. Een soort nerd dus.
Zijn moeder was nog maagd, dus die kon jezus niet voorlichten.
Zijn vader vond het normaal dat ze ineens een kind hadden zonder dat hij in actie was gekomen, dus die was ook niet bijster op de hoogte. Jezus wist dus van niets en pikte niets op van alle signalen die hij van alle geile mannen en vrouwen om hem heen kreeg. Een soort nerd dus.
Maar dat is ook logisch... Jij hebt ook niet 100% van je leven gedocumenteerd, alleen van de belangrijke dingen heb je bewijs dat je het gedaan hebt (foto, etc) bij elkaar zal dat ook hooguit een paar jaar zijn. Dat is in die periode net zo, met als nadeel dat je tegenwoordig nog meer dingen kan opslaan dan vroegerquote:Op woensdag 25 januari 2006 15:06 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Jij neemt aan dat Jezus niet getrouwd was omdat het niet in de evangelien vermeld wordt.
De vraag is hoe volledig de evangelien zijn? (even er vanuitgaan dat ze an sich wel juist zijn).
Als ik het goed heb beschrijven ze (op de geboorte, vlucht naar Egypte en Jezus die als kind de priesters onderricht geeft in de tempel na) maar drie jaar van Jezus zijn leven.
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
Ja maar bij Jezus beschrijft (en dan nog vele jaren na zijn dood !) enkel zijn geboortejaren (en daarvan weten we met quasi 100% zekerheid dat die stukjes 'verzonnen' zijn, overigens) en men beschrijft de laatste jaren van zijn leven. Van de bijna 30 jaar die ertussen liggen zegt men helemaal niks.quote:Op woensdag 25 januari 2006 15:20 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Maar dat is ook logisch... Jij hebt ook niet 100% van je leven gedocumenteerd, alleen van de belangrijke dingen heb je bewijs dat je het gedaan hebt (foto, etc) bij elkaar zal dat ook hooguit een paar jaar zijn. Dat is in die periode net zo, met als nadeel dat je tegenwoordig nog meer dingen kan opslaan dan vroeger
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Zoals ik al eerder aangaf beschrijf je alleen de belangrijke jaren van je leven, het kan toch gewoon zijn dat er in die 30 jaar ertussen niets belangrijks is gebeurd?quote:Op woensdag 25 januari 2006 15:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ja maar bij Jezus beschrijft (en dan nog vele jaren na zijn dood !) enkel zijn geboortejaren (en daarvan weten we met quasi 100% zekerheid dat die stukjes 'verzonnen' zijn, overigens) en men beschrijft de laatste jaren van zijn leven. Van de bijna 30 jaar die ertussen liggen zegt men helemaal niks.
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
Maar het zou dus ook goed kunnen dat hij in de tussenliggende 30 jaren de held was in de darkrooms van Bethlehem tot Jerusalemquote:Op woensdag 25 januari 2006 15:50 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf beschrijf je alleen de belangrijke jaren van je leven, het kan toch gewoon zijn dat er in die 30 jaar ertussen niets belangrijks is gebeurd?
Lurf is the message and the message is Lurf
Klopt niet natuurlijk in dit geval, Jezus schreef het evangelie niet zelf hé. Het werd vele jaren na zijn dood over hem geschreven. Allicht enkel over hetgene uit de laatste jaren waarvan men op de hoogte was.quote:Op woensdag 25 januari 2006 15:50 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf beschrijf je alleen de belangrijke jaren van je leven, het kan toch gewoon zijn dat er in die 30 jaar ertussen niets belangrijks is gebeurd?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Judas heeft, voor zover ik me kan herinneren, Jezus een kus moeten geven om duidelijk te maken dat dát Jezus was.quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:51 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Hij heeft hem niet aangewezen, hij heeft verteld waar ze Jezus het best op konden pakken, zodat er een zo min mogelijk tumelt zou ontstaan... Anders zouden de romeinen de menigte tegen zich krijgen
Hebben we gelijk de gezochte homo-erotica
GNU Terry Pratchett
zou ook kunnen, zoals ik al zei, ik ben een redelijke n00b hierin...quote:Op woensdag 25 januari 2006 15:56 schreef Lod het volgende:
[..]
Judas heeft, voor zover ik me kan herinneren, Jezus een kus moeten geven om duidelijk te maken dat dát Jezus was.
Hebben we gelijk de gezochte homo-erotica
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
Het zou ook kunnen dat Jezus juist een womanizer was. De mensen kwamen op hem af omdat hij wonderen kon verrichten, inclusief mooie vrouwen die hem op een speciale manier wilden bedanken. Aan aandacht geen gebrek dus. Waarom zou hij niet op hun avances ingegaan zijn?
Jezus was en is God zelf, maar toendertijd in menselijke vorm. Mensen maken nou eenmaal zonden, dus waarom hij niet? (Of waarom hij ook? Zonden ontstaan door invloed van Lucifer. Die zet mensen daartoe aan met de bedoeling om mensen van God af te laten keren, zodat hij God's Creatie kan vernietigen.)
Of je die Openbaringen verhalen wel of niet serieus moet nemen weet ik niet. Maar ik vind ze interessant, op een manier zoals andere mensen Griekse mythen interessant vinden. het is echt niet minder saai dan verhalen over aura's, geesten, aliens, gidsen, etc.
Jezus was en is God zelf, maar toendertijd in menselijke vorm. Mensen maken nou eenmaal zonden, dus waarom hij niet? (Of waarom hij ook? Zonden ontstaan door invloed van Lucifer. Die zet mensen daartoe aan met de bedoeling om mensen van God af te laten keren, zodat hij God's Creatie kan vernietigen.)
Of je die Openbaringen verhalen wel of niet serieus moet nemen weet ik niet. Maar ik vind ze interessant, op een manier zoals andere mensen Griekse mythen interessant vinden. het is echt niet minder saai dan verhalen over aura's, geesten, aliens, gidsen, etc.
zoals ook niet in de evagelien staat dat hij af en toe zijn behoefte deed achter een boompje.quote:Op woensdag 25 januari 2006 15:06 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Jij neemt aan dat Jezus niet getrouwd was omdat het niet in de evangelien vermeld wordt.
De vraag is hoe volledig de evangelien zijn? (even er vanuitgaan dat ze an sich wel juist zijn).
Als ik het goed heb beschrijven ze (op de geboorte, vlucht naar Egypte en Jezus die als kind de priesters onderricht geeft in de tempel na) maar drie jaar van Jezus zijn leven.
zover ik weet is volgens de christelijke doctrine vastgesteld dat jezus volledig god en volledig mens was.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Er is een theorie dat Jezus homo was. Het feit dat hij niet getrouwd was, was voor zijn
tijd hoogst ongebruikelijk.
Een andere theorie verondersteld dat Jezus getrouwd zou zijn en een kind
zou hebben.
In de bijbel vinden we niets terug van bovenstaande theorien. Het blijft dus gissen
en afwachten of er nog eens evangelien boven water komen. Of uit het Vaticaan
natuurlijk. Als ze er al zijn dan acht ik de mogelijkheid dat deze evangelien(?) in
het Vaticaan verborgen gehouden worden zeer groot.
tijd hoogst ongebruikelijk.
Een andere theorie verondersteld dat Jezus getrouwd zou zijn en een kind
zou hebben.
In de bijbel vinden we niets terug van bovenstaande theorien. Het blijft dus gissen
en afwachten of er nog eens evangelien boven water komen. Of uit het Vaticaan
natuurlijk. Als ze er al zijn dan acht ik de mogelijkheid dat deze evangelien(?) in
het Vaticaan verborgen gehouden worden zeer groot.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
|
|
