[centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 09:54 schreef Troel het volgende:

[..]

Toch maar even een schopje, want ik wil graag vandaag een camera kopen, zodat we die dit weekend kunnen testen. Dus als jullie wat weten, graag!

ziet er leuk uit, samsung werd altijd wel gezien als een B merk geloof ik maar je kan vast wel wat reviews vinden online (dpreview etc.)

ahh not dpreview then

http://www.kieskeurig.nl/(...)C12570FB003F2EB5.htm


Hier staat ie wel, maar ook geen reviews inderdaad.


En hier staat ie wel:
http://www.fotocentraal.nl/review.php?id=173

Maar daar staat zoveel technisch gebral in dat ik het niet zo goed weet.

Een 6,6 is op zich toch nog wel een redelijk cijfer?

Argh, waarom is er niet maar gewoon 1 digicam op de hele wereld

Ik zit er over te denken om een Panasonic DMC-FZ30 aan te schaffen. Ik vraag me alleen af of dit een goeie camera is om wat meer te leren over fotograferen ipv zomaar een knopje in te drukken. Daarnaast vraag ik me af hoe de gebruiksvriendelijkheid ervan is....

Een kort berichtje maar ik hoop dat iemand me eventueel wat meer kan vertellen!

Ik heb een tijd geleden de Sony cybershot P93 gekocht,
het was toen meer een aankoop voor fotokiekjes enzo..
Tot ik er steeds meer interesse voor ging krijgen,
en er ook vele foto's al mee heb geschoten (lees: 6000+)
hij vertoont al wat problemen met batterij gebruik.
en ik ben toen opzoek gegaan naar een ander toestel;
Mijn keuze is toen gevallen op de Fuji Finepix S5600
Vooral omdat hij lekker in de hand ligt en qua batterij gebruik en snelheid/ kwaliteit lees ik er veel goeie dingen over.
FinePix S5200 Zoom features at a glance:
5th Generation Super CCD HR sensor
5.1 million effective pixels
10x optical zoom
Real Photo Technology and ISO 64 – 1600 sensitivity range
Anti-Blur Mode to minimise blurring from photographer and subject
Highlight Warning function to alert users to overexposed areas of an image (in playback)
High quality video recording at VGA and 30fps
Rapid start-up time of 1.1 seconds and shutter lag of 0.01 seconds
Automatic pop-up flash
JPEG and RAW file format
Versatile manual functions including manual focus and exposure
Nu zijn hier veel dingen gelijk aan mijn huidig toestel.
Maar hoe hij in de hand ligt gaat voor, samen met de 'real photo technology'
10x optical zoom is ook wel tof natuurlijk maar aan voorbeeld foto's te zien lijkt het best veel op digitale zoom
en zo kan ik nog wel meer noemen..

hieronder enkele voorbeeld foto's zodat jullie weten wat ik er de meeste tijd mee doe..
(foto's zijn niet bewerkt maar alleen verkleind ..)




De foto met de wielrenners zou ik graag zonder die "snelheid's" strepen zien







Nu mijn uiteindelijke vraag
Zal het een vooruitgang zijn om over te stappen ?
Of zeggen jullie dat het allemaal maar geld verspilling is.. (camera kost gemiddeld 260 E. op het internet )
Vooral omdat ik nu ook nog nieuwe kaartjes moet aanschaffen en ik zou der ook graag z'n standaard ding bij willen zodat ie niet beweegd .. (ik weet al die termen en namen enzo ervoor niet hoor )

Naar mijn idee zal het zeker een vooruitgang zijn.
Vooral door de meerdere instel mogelijkheden.

't "probleem" van de "snelheidstrepen" bij je wielrenners komt door een te lange sluitertijd. Dat moet met goede instellingen makkelijk op te lossen zijn

quote:

Op maandag 3 april 2006 20:35 schreef Xilantof het volgende:
Naar mijn idee zal het zeker een vooruitgang zijn.
Vooral door de meerdere instel mogelijkheden.

't "probleem" van de "snelheidstrepen" bij je wielrenners komt door een te lange sluitertijd. Dat moet met goede instellingen makkelijk op te lossen zijn

Het lijkt mij dan ook handig om een statief te hebben (ik heb het woord ervoor opgezocht )
Welke zou daar goed bijpassen en is niet echt te duur ?
of is het ook gewoon een kwestie van heel stevig je handen vast houden ?

goeiedag,

ik ben van plan de Benq C800 te kopen, maar nu wil ik graag weten of ik geen miskoop doe.
Het is gewoon puur op vakanties en dergelijken, maar toch wil ik een mooie camera hebben.

hier de specificaties:

quote:

Sensor 8.0 effectieve megapixels CCD
Beeldresolutie 3264 x 2448 (8M), 3264 x 2176 (3:2), 2560 x 1920 (5M), 2304 x 1728 (4M), 1600 x 1200 (2M), 640 x 480 (VGA)
Objectief Focus lengte: F=7,94~22,71mmmm
Lensopening F2.8 / F5.1
Focusbereik Macro: 4 cm
Normaal: 50cm tot oneindig
Digitale Zoom 4x
Optische zoom 3x
Sluitersnelheid 1/2000 ~ 1 sec
Flits Auto /Handmatig /Flitser uit/Rode ogen reductie/Langzame Synch.
Witbalans Auto / Daglicht / Bewolkt / Zonsondergang/Tungsten/ Fuorescerend
ISO equivalent Auto / 50/ 100 / 200
Videomodus 640 x 480 (30bps) pixels; AVI-formaat, constante opname met geluid
Zelfontspanner 10 sec / 2 sec
Opslag 32MB intern geheugen/ SD-kaart compatibel
Bestandsformaat JPEG (EXIF 2.2), DCF
Stroombron AA-batterij (2x)
LCD 2.4” Kleuren LTPS LCD, 112K kleuren
Gewicht 140 g (zonder batterij)
Afmetingen (BxHxD) 91 x 61 x 27 mm

de prijs van dit apparaat ligt op: 195,-

alvast bedankt

Ik zou eigenlijk voor iets als Canon gaan dan met wat minder MP's.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 12:27 schreef SterkStaaltje het volgende:
Ik zou eigenlijk voor iets als Canon gaan dan met wat minder MP's.

ik ook. een canon met 4 megapixel kan veel mooiere foto's maken waarschijnlijk.

wat?

je ziet dat ik er weinig vanaf weet

Het gaat om de kwaliteit lens

Een 3.0 MP lens van Canon is beter als 8.0 MP van een Trust oid.

waar moet je dan precies kijken, voor mooie foto's ?

Even geparkeerd in afwachting van een merge met [centraal] Help mij een digitale camera vinden

Ik twijfel voor de aanschaf tussen de Panasonic Lumix FX-9 en Panasonic DMC-FZ5. Zoals wellicht bekend is de eerste een compacte camera en de laats genoemde een groter model.
Ik ben geen "echte" fotograaf en dus niet van plan veel in te stellen, wil gelijk foto kunnen maken. Scherpte en kleuren zijn wel erg belangrijk! Gewicht en grote niet echt van belang. Wat raden jullie me aan...?

Moeilijk maar waarom niet de opvolger van de fx9 de FX01?
Die heeft zelfs een groothoek lens, en 3,6 optische zoom
Ik heb de FX9 en ben er erg blij mee.

slaap er een nachtje over en kies dan degene die je het interessantst lijkt. Kan niet fout gaan lijkt me.

Ik zou voor de FZ5 gaan. Ik heb zelf de FZ3, heel fijn toestel.

Wat een leuke site is waar je veel linken naar review sites hebt:

http://www.dcviews.com/

Heb zelf de FZ5, fijne camera met vele mogelijkheden en een goede beeldstabilisator en een goede lens. Ik vind hem best compact. Nadeel vind ik wel dat er geen handmatige focus op zit want in het donker heeft hij, net als zoveel camera's moeite met scherpstellen, maar dat zal de FX9 ook wel niet hebben. Dacht trouwens dat de FZ5 ook al weer een opvolger heeft.

Welke van de 2 toestellen maakt, zonder eerst allerlei dingen in te stellen, de mooiste foto's (scherpte, licht/helderheid, kleur etc.)?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 22:18 schreef Peulvrucht het volgende:
Welke van de 2 toestellen maakt, zonder eerst allerlei dingen in te stellen, de mooiste foto's (scherpte, licht/helderheid, kleur etc.)?

Tsja kijk eens op wat voorbeeld foto's op steve's digicams ofzo

FZ5 is een tof toestelletje

Heb ik zelf ook, geen spijt van

Advies gevraagd over gebruik van de Panasonic DMC-FZ5...

Ik zit er aan te denken om een andere digitale camera te kopen, en wel de Panasonic DMC-FZ5.
Ik ben tot mijn voorlopige keuze gekomen omdat ik het liefst een wat groter formaat camera zoek, dit toestel goed getest is en enkele voorbeeld foto's (site van Steve's Digicams) er naar mijn mening naar tevredenheid uitzagen.
Probleem is echter dat ik wel een type ben die liefst zo weinig mogelijk zelf wil instellen, het liefst enkel in-/uitzoomen en afdrukken... Is dit toestel daar (zeer) geschikt voor òf moet daar eerst redelijk veel voor worden ingesteld om een mooie foto te maken?
Als ik een dergelijk toestel beter niet kan nemen, welk soort is dan beter voor mij?