[centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?

Hallo,
Mijn HP 735 is kapot gegaan en nu wil ik nieuwe camera kopen.
Wil niet z'n goedkope prul maar een beetje semi professioneel toestel.
Ik maak veel foto's van luchten en zons ondergangen, wat minder foto's op bijvoorbeeld verjaardagen of feesten en zal hem zakelijk gebruiken voor het maken van foto's van gemaakte projecten (buiten).

Mijn aandacht gaat in eerste instantie uit naar de Fujifilm e900. 9 megapixel en snelle ontspanner. Prijs rond de 400 euro.


http://www.camerastore.nl/vshop/product_info.php?products_id=8648

Ik lees dat er op dit type voorzetlenzen gezet kunnen worden, wat moet ik me daarbij voorstellen? En is het mogelijk een groothoek lens te gebruiken?

Wellicht kunnen jullie als pro's mij informeren of dit toestel een goede keus zou kunnen zijn en of er alternatieven in dezelfde prijsklasse zijn die wellicht beter zijn.

Als je een beetje professioneel wilt, zou je wellicht naar een DSLR camera kunnen kijken, maar dit gaat wel duurder worden.

Wel in het engels maar een goed te volgen review : http://www.dpreview.com/news/0507/05072801fuji_e900.asp .

Lijkt me persoonlijk wel een mooie camera voor een mooie prijs.

Hallo,

Ik zit zo beetje rond te kijken op internet voor een nieuwe digitale camera. Ik fotografeer vaak de 112 hulpdiensten voor de kabelkrant website krant en etc. Ik heb nu een kodak DX 6490 met ex flitser metz 30BCT4.

Op zich best leuke foto’s maar ik wil meer. Hij geeft bij een iso van meer dan 200 een ruis en daar van wil ik af.

Ik heb al beetje rond gekeken zo hier en daar. Ik kwam bijvoorbeeld op marktplaats een EOS 300D tegen voor een leuke prijs.

Ook zag ik een D50 nikon body (nieuw) voor 485 euro. Hier moet nog wel een lens op.

Ik ben bereid iets van 500 á 600 euro uit te geven inc. lens en ex flitser

Ik vond die D50 wel wat maar dan wil ik wel een 2e hands fliter en lens bij kopen alleen weet ik me god niet welke er op kan welk ik moet nemen. Wellicht weten jullie en welke zouden jullie aanraden.

Groeten,

Maarten

Ik ben op zoek naar een digicam voor vakantiekiekjes en dergelijke.

In hoeverre zou een Samsung Digimax L50 voldoen? Deze hebben ze in grote hoeveelheden bij de MediaMarkt staan alsof het zoete broodjes zijn die gratis afgehaald kunnen worden.

In eerste instantie keek ik naar een Canon, maar die zijn toch wat groter en zwaarder, hebben een kleiner beeldscherm, hebben een plastic behuizing en hebben geen accu. Maar is dat iets wat echt van belang is voor wat ik ermee wil?

Graag jullie advies hierin.

Beeldfuncties:
Beeldpunten: 5.0 Megapixel
Maximale resolutie: 2592 x 1944
Optische zoom: 3x
Digitale zoom: 4x
Gecombineerde zoom: 12x
Lens: 39 - 109 mm
Maximaal diafragma: F3.2 - F5.4
ISO instelling: Auto, 50, 100, 200, 400
Scherpstellen: Automatisch
Opname standen: Div. Scene-modes: Auto, portret, kinderen, landschap, close-up, vuurwerk, strand, sneeuw
Foto-effecten: Normaal, zwart-wit, sepia, rood, blauw, groen
Zelfontspanner: 2, 10 sec.
Maximale videoresolutie: 640 x 480
Geluidsopname: Ja
Video-opname: Ja

Belichtingsfuncties:
Sluitertijd range: 15 - 1/2000 sec
Belichtingscompensatie: +/- 2 EV
Witbalans functie: Auto, daglicht, bewolkt, custom
Flitserinstellingen:
Auto, auto & red-eye reduction, flash-off
Rode ogen reductie:
Ja

Geheugen:
Type opslag:
SD Card, MultiMediaCard




Software- en systeemeisen:


Verbinding met PC: Nee
Verbindingssoftware: USB
Systeemeisen: Windows 98/98se/2000/Me/XP of Mac OS 9.0 - 10.2




In de doos:

Camera, USB kabel, AV kabel, Li-Ion batterij, oplader, Strap, handleiding, software

quote:

Op maandag 20 maart 2006 23:05 schreef maartenh het volgende:
Hallo,

Ik zit zo beetje rond te kijken op internet voor een nieuwe digitale camera. Ik fotografeer vaak de 112 hulpdiensten voor de kabelkrant website krant en etc. Ik heb nu een kodak DX 6490 met ex flitser metz 30BCT4.

Op zich best leuke foto’s maar ik wil meer. Hij geeft bij een iso van meer dan 200 een ruis en daar van wil ik af.

Ik ben bereid iets van 500 á 600 euro uit te geven inc. lens en ex flitser

OK, flits heb je al. En verder zoek je een reportagecamera. De camera moet dus niet te groot zijn en ook goed presteren bij een hoge ISO. Als je bereid bent wat in te leveren op autofocussnelheid bij weinig licht zou ik je de Samsung kunnen aanraden. Die is hetzelfde als de Pentax, die het vooral goed doet als reportagecamera. Oudere Metz flitsers doen het er goed op. Als je dan via de bekende sites of de fotohandelaar nog een oude 1.7/50 mm MF lens op de kop tikt (kostte mij 20 Euro) kom je aardig vooruit. 600 Euro is mischien haalbaar voor een nieuwe Samsung, maar een honderdje maar zal eerder voor de hand liggen. Zeker als je nog kaarten&batterijen moet kopen.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 10:23 schreef Troel het volgende:
Ik ben op zoek naar een digicam voor vakantiekiekjes en dergelijke.

In hoeverre zou een Samsung Digimax L50 voldoen? Deze hebben ze in grote hoeveelheden bij de MediaMarkt staan alsof het zoete broodjes zijn die gratis afgehaald kunnen worden.

Toch maar even een schopje, want ik wil graag vandaag een camera kopen, zodat we die dit weekend kunnen testen. Dus als jullie wat weten, graag!

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 09:54 schreef Troel het volgende:

[..]

Toch maar even een schopje, want ik wil graag vandaag een camera kopen, zodat we die dit weekend kunnen testen. Dus als jullie wat weten, graag!

ziet er leuk uit, samsung werd altijd wel gezien als een B merk geloof ik maar je kan vast wel wat reviews vinden online (dpreview etc.)

ahh not dpreview then

http://www.kieskeurig.nl/(...)C12570FB003F2EB5.htm


Hier staat ie wel, maar ook geen reviews inderdaad.


En hier staat ie wel:
http://www.fotocentraal.nl/review.php?id=173

Maar daar staat zoveel technisch gebral in dat ik het niet zo goed weet.

Een 6,6 is op zich toch nog wel een redelijk cijfer?

Argh, waarom is er niet maar gewoon 1 digicam op de hele wereld

Ik zit er over te denken om een Panasonic DMC-FZ30 aan te schaffen. Ik vraag me alleen af of dit een goeie camera is om wat meer te leren over fotograferen ipv zomaar een knopje in te drukken. Daarnaast vraag ik me af hoe de gebruiksvriendelijkheid ervan is....

Een kort berichtje maar ik hoop dat iemand me eventueel wat meer kan vertellen!

Ik heb een tijd geleden de Sony cybershot P93 gekocht,
het was toen meer een aankoop voor fotokiekjes enzo..
Tot ik er steeds meer interesse voor ging krijgen,
en er ook vele foto's al mee heb geschoten (lees: 6000+)
hij vertoont al wat problemen met batterij gebruik.
en ik ben toen opzoek gegaan naar een ander toestel;
Mijn keuze is toen gevallen op de Fuji Finepix S5600
Vooral omdat hij lekker in de hand ligt en qua batterij gebruik en snelheid/ kwaliteit lees ik er veel goeie dingen over.
FinePix S5200 Zoom features at a glance:
5th Generation Super CCD HR sensor
5.1 million effective pixels
10x optical zoom
Real Photo Technology and ISO 64 – 1600 sensitivity range
Anti-Blur Mode to minimise blurring from photographer and subject
Highlight Warning function to alert users to overexposed areas of an image (in playback)
High quality video recording at VGA and 30fps
Rapid start-up time of 1.1 seconds and shutter lag of 0.01 seconds
Automatic pop-up flash
JPEG and RAW file format
Versatile manual functions including manual focus and exposure
Nu zijn hier veel dingen gelijk aan mijn huidig toestel.
Maar hoe hij in de hand ligt gaat voor, samen met de 'real photo technology'
10x optical zoom is ook wel tof natuurlijk maar aan voorbeeld foto's te zien lijkt het best veel op digitale zoom
en zo kan ik nog wel meer noemen..

hieronder enkele voorbeeld foto's zodat jullie weten wat ik er de meeste tijd mee doe..
(foto's zijn niet bewerkt maar alleen verkleind ..)




De foto met de wielrenners zou ik graag zonder die "snelheid's" strepen zien







Nu mijn uiteindelijke vraag
Zal het een vooruitgang zijn om over te stappen ?
Of zeggen jullie dat het allemaal maar geld verspilling is.. (camera kost gemiddeld 260 E. op het internet )
Vooral omdat ik nu ook nog nieuwe kaartjes moet aanschaffen en ik zou der ook graag z'n standaard ding bij willen zodat ie niet beweegd .. (ik weet al die termen en namen enzo ervoor niet hoor )

Naar mijn idee zal het zeker een vooruitgang zijn.
Vooral door de meerdere instel mogelijkheden.

't "probleem" van de "snelheidstrepen" bij je wielrenners komt door een te lange sluitertijd. Dat moet met goede instellingen makkelijk op te lossen zijn

quote:

Op maandag 3 april 2006 20:35 schreef Xilantof het volgende:
Naar mijn idee zal het zeker een vooruitgang zijn.
Vooral door de meerdere instel mogelijkheden.

't "probleem" van de "snelheidstrepen" bij je wielrenners komt door een te lange sluitertijd. Dat moet met goede instellingen makkelijk op te lossen zijn

Het lijkt mij dan ook handig om een statief te hebben (ik heb het woord ervoor opgezocht )
Welke zou daar goed bijpassen en is niet echt te duur ?
of is het ook gewoon een kwestie van heel stevig je handen vast houden ?

goeiedag,

ik ben van plan de Benq C800 te kopen, maar nu wil ik graag weten of ik geen miskoop doe.
Het is gewoon puur op vakanties en dergelijken, maar toch wil ik een mooie camera hebben.

hier de specificaties:

quote:

Sensor 8.0 effectieve megapixels CCD
Beeldresolutie 3264 x 2448 (8M), 3264 x 2176 (3:2), 2560 x 1920 (5M), 2304 x 1728 (4M), 1600 x 1200 (2M), 640 x 480 (VGA)
Objectief Focus lengte: F=7,94~22,71mmmm
Lensopening F2.8 / F5.1
Focusbereik Macro: 4 cm
Normaal: 50cm tot oneindig
Digitale Zoom 4x
Optische zoom 3x
Sluitersnelheid 1/2000 ~ 1 sec
Flits Auto /Handmatig /Flitser uit/Rode ogen reductie/Langzame Synch.
Witbalans Auto / Daglicht / Bewolkt / Zonsondergang/Tungsten/ Fuorescerend
ISO equivalent Auto / 50/ 100 / 200
Videomodus 640 x 480 (30bps) pixels; AVI-formaat, constante opname met geluid
Zelfontspanner 10 sec / 2 sec
Opslag 32MB intern geheugen/ SD-kaart compatibel
Bestandsformaat JPEG (EXIF 2.2), DCF
Stroombron AA-batterij (2x)
LCD 2.4” Kleuren LTPS LCD, 112K kleuren
Gewicht 140 g (zonder batterij)
Afmetingen (BxHxD) 91 x 61 x 27 mm

de prijs van dit apparaat ligt op: 195,-

alvast bedankt

Ik zou eigenlijk voor iets als Canon gaan dan met wat minder MP's.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 12:27 schreef SterkStaaltje het volgende:
Ik zou eigenlijk voor iets als Canon gaan dan met wat minder MP's.

ik ook. een canon met 4 megapixel kan veel mooiere foto's maken waarschijnlijk.

wat?

je ziet dat ik er weinig vanaf weet

Het gaat om de kwaliteit lens

Een 3.0 MP lens van Canon is beter als 8.0 MP van een Trust oid.

waar moet je dan precies kijken, voor mooie foto's ?

Even geparkeerd in afwachting van een merge met [centraal] Help mij een digitale camera vinden

Ik twijfel voor de aanschaf tussen de Panasonic Lumix FX-9 en Panasonic DMC-FZ5. Zoals wellicht bekend is de eerste een compacte camera en de laats genoemde een groter model.
Ik ben geen "echte" fotograaf en dus niet van plan veel in te stellen, wil gelijk foto kunnen maken. Scherpte en kleuren zijn wel erg belangrijk! Gewicht en grote niet echt van belang. Wat raden jullie me aan...?