FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
In mijn ervaring hoef je de foto's uit de E-300 nauwelijks na te bewereken. Maar dat is misschien wel een beetje persoonlijk. In mijn ervaring is dit bij de D70 niet helemaal zo. Zoals Repeat al zegt een beetje donker, er is een verschil maar ik weet niet of ik daarop mijn aankoop zou baseren.
Ik heb niet zoveel met een Canon geschoten maar ik vind de kleuren nogal flets dus daar gebruik ik vaak het meeste nabewereking, maar zoals ik al zei het zal wel persoonlijk zijn.
Ik heb niet zoveel met een Canon geschoten maar ik vind de kleuren nogal flets dus daar gebruik ik vaak het meeste nabewereking, maar zoals ik al zei het zal wel persoonlijk zijn.
Leuk voor macro, je krijgt meer dof en een grotere vergroting...quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:23 schreef ExCibular het volgende:
[..]
Ja dat is waar. Met het winnen van wat tele verlies je teglijkertijd een stukje groothoek. Dat ben ik inderdaad te vergeten te vermelden.
Wat is er mis met 4:3 ratio?
Vind het juist geweldig, A5, A4 of A3 printen, beeldvullend. Dat die 1 uur fotolabs anders denken, lekker belangrijk.
Maar mocht je voor Olympus gaan, neem dan gelijk die E-500, die verslaat de E-300 op alle vlakken.
Met een adapter zijn de mooie OM objectieven trouwens gewoon te gebruiken op deze camera's.
Vind het juist geweldig, A5, A4 of A3 printen, beeldvullend. Dat die 1 uur fotolabs anders denken, lekker belangrijk.
Maar mocht je voor Olympus gaan, neem dan gelijk die E-500, die verslaat de E-300 op alle vlakken.
Met een adapter zijn de mooie OM objectieven trouwens gewoon te gebruiken op deze camera's.
aangezien 2:3 al jarenlang standaard is? afdrukken op 10x15 etc?quote:Op zondag 15 januari 2006 14:31 schreef Olio het volgende:
Wat is er mis met 4:3 ratio?
Vind het juist geweldig, A5, A4 of A3 printen, beeldvullend. Dat die 1 uur fotolabs anders denken, lekker belangrijk.
Maar mocht je voor Olympus gaan, neem dan gelijk die E-500, die verslaat de E-300 op alle vlakken.
Met een adapter zijn de mooie OM objectieven trouwens gewoon te gebruiken op deze camera's.
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat je bij de Olympus niet 3:2 in kunt stellen. Ik heb dan wel een compactcamera van Olympus, maar daar kan het ook bij. Dan wel alleen op de hoogste resolutie, en ik kan ook kiezen om met 4:3 te schieten.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
ik heb ook eens gaan kijken voor een olympus maar heb ergen gelezen dat hij niet zo goed zou zijn in sportfoto's (dit fotografeer ik graag)
Ja?quote:Op zondag 15 januari 2006 14:58 schreef Repeat het volgende:
[..]
aangezien 2:3 al jarenlang standaard is? afdrukken op 10x15 etc?
Daar heeft mijn printer lak aan. En een goede fotozaak ook.
Elefes dat weet ik eigenlijk niet, zou kunnen.
Minolta dat ligt aan de fotograaf. De reactietijd van de ontspanner is geweldig, lees het maar na.
Ik weet niet wat voor sporten je schiet maar Olymps is zeker goed genoeg. Welke camera beter is is een beetje afhankelijk van het soort sporten dat je schiet. De afweging is een beetje accuratesse tov snelheid. Canon is de allersnelste maar minder accuraat (350D niet de 1D )Olympus is wat langzamer en wat accurater. Nikon heeft een erg goede AF maar is ook wat langzamer dan Canon.
De E-500 verslaat de E-300 helemaal niet op alle fronten. De vergelijkingen zijn vaak wat vertekend omdat die gebruik maken van versie 1.0 van de E-300 firmware. Met het kiezen voor een E-500 krijg je een verbeterde AF matrix metering. Shadow/highlight based spot metering en een groter LCD. De E-300 heeft echter betere bouwkwaliteit, mogelijkheid het om een batterygrip toetevoegen en de mogelijkheid om de FL-36 (flitser) te gebruiken icm de interne flitser.
De Olympus schiet op 4:3 je bent nafaloop vrij op je foto's bij te knippen maar in camera gaat dat niet. (is ook vrij logisch het is een dslr, dus je kijkt door de lens en niet door/via de sensor)
)Olympus is wat langzamer en wat accurater. Nikon heeft een erg goede AF maar is ook wat langzamer dan Canon.De E-500 verslaat de E-300 helemaal niet op alle fronten. De vergelijkingen zijn vaak wat vertekend omdat die gebruik maken van versie 1.0 van de E-300 firmware. Met het kiezen voor een E-500 krijg je een verbeterde AF matrix metering. Shadow/highlight based spot metering en een groter LCD. De E-300 heeft echter betere bouwkwaliteit, mogelijkheid het om een batterygrip toetevoegen en de mogelijkheid om de FL-36 (flitser) te gebruiken icm de interne flitser.
De Olympus schiet op 4:3 je bent nafaloop vrij op je foto's bij te knippen maar in camera gaat dat niet. (is ook vrij logisch het is een dslr, dus je kijkt door de lens en niet door/via de sensor)
Maar als je naar de toekomst kijkt. Lenzen kan je houden, je camera upgraden. En dan zit je bij Canon of Nikon beter, aangezien die nog veel dikkere modellen hebben waar je in de toekomst misschien wel naar wilt overstappen
Kan je misschien ook aan denken.
Kan je misschien ook aan denken.
Inderdaad als je echt niks anders meer weet te verzinnen waarom een camera beter of minder goed is dan een ander. Dan kan je altijd nog speculeren over toekomstige bodys. Als je de pro lenzen hebt gekocht van Olympus en je hebt nog steeds een bak geld over dan kan je beter voor Canon gaan.quote:Op zondag 15 januari 2006 15:52 schreef Repeat het volgende:
Maar als je naar de toekomst kijkt. Lenzen kan je houden, je camera upgraden. En dan zit je bij Canon of Nikon beter, aangezien die nog veel dikkere modellen hebben waar je in de toekomst misschien wel naar wilt overstappen
Kan je misschien ook aan denken.
Voor de gemiddelde Nederlander is deze vraag niet interessant die heeft niet eens geld liggen voor pro lenzen laat staan voor de dikke modellen van Canon of Nikon.
Interessanter vind ik dan het feit dat je Olympus lenzen ook op de andere camera's van de 4:3 producenten kan gebruiken.
Dat is nu nog niet zo interessant maar de verwachting is toch dat we dit jaar al modellen zien van Panasonic en Sigma. DUs dat kan leuk worden in de toekomst.
wellicht last door het zonlicht???quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:15 schreef Repeat het volgende:
[..]
heb ik ook. raar ding, laatst had ik hem nodig om buiten in de felle zon een groepsfoto te maken en toen deed ie het niet moest ik het alsnog met de timer doen...
die dingen werken toch op ir?
dat zit ook in het zonlicht, misschien dat het in de felle zon dus daarom niet goed werkt???
And God created BB.
ja dat denk ik idd ook, maar toch raar dat het dan niet werkt. Zeker als je het dan net nodig hebt. Sta je daar met je "monster camera" (zoals anderen het noemen ) met toffe afstandsbediening, werkt het niet eensquote:Op zondag 15 januari 2006 18:13 schreef bees het volgende:
[..]
wellicht last door het zonlicht???
die dingen werken toch op ir?
dat zit ook in het zonlicht, misschien dat het in de felle zon dus daarom niet goed werkt???
) met toffe afstandsbediening, werkt het niet eens 
ik vind overstappen van een 350/300d naar een 10/20d niet zo raar hoor. Doen best veel mensen als je de foto fora bekijkt, zie je ook aan het aanbod op marktplaats etc.quote:Op zondag 15 januari 2006 17:28 schreef ExCibular het volgende:
[..]
Inderdaad als je echt niks anders meer weet te verzinnen waarom een camera beter of minder goed is dan een ander. Dan kan je altijd nog speculeren over toekomstige bodys. Als je de pro lenzen hebt gekocht van Olympus en je hebt nog steeds een bak geld over dan kan je beter voor Canon gaan.
Voor de gemiddelde Nederlander is deze vraag niet interessant die heeft niet eens geld liggen voor pro lenzen laat staan voor de dikke modellen van Canon of Nikon.
Interessanter vind ik dan het feit dat je Olympus lenzen ook op de andere camera's van de 4:3 producenten kan gebruiken.
Dat is nu nog niet zo interessant maar de verwachting is toch dat we dit jaar al modellen zien van Panasonic en Sigma. DUs dat kan leuk worden in de toekomst.
Qua sportfotografie hangt het er ook vanaf hoe voorspelbaar de sport in kwestie is. En natuurlijk je ervaring met die sport. Is de sport voorspelbaar dan kun je prima uit met manual focus of zone focus. Beter zelfs dan met autofocus. Gebeurt er vanalles onvoorspelbaar op alle mogelijke plekken (en liefst tegelijkertijd) dan is autofocus handiger.
Bij schaatsen kies ik bijvoorbeeld voor manual focus primes, bij wielrennen weer voor autofocus zoomlenzen.
Bij schaatsen kies ik bijvoorbeeld voor manual focus primes, bij wielrennen weer voor autofocus zoomlenzen.
dit betwijfel ik hoor....quote:Op zondag 15 januari 2006 17:28 schreef ExCibular het volgende:
[..]
Interessanter vind ik dan het feit dat je Olympus lenzen ook op de andere camera's van de 4:3 producenten kan gebruiken.
Dat is nu nog niet zo interessant maar de verwachting is toch dat we dit jaar al modellen zien van Panasonic en Sigma. DUs dat kan leuk worden in de toekomst.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Je kan bij Olympus ook rustig overstappen naar een E-1 en/of diens opvolger. Olympus heeft aangegeven te gaan werken met 3 ranges. Pro, high grade en consumer. Pro = E1 en oplvolgers High grade = EXX of E3XX en consumer is de E500.quote:Op zondag 15 januari 2006 23:23 schreef Repeat het volgende:
[..]
ik vind overstappen van een 350/300d naar een 10/20d niet zo raar hoor. Doen best veel mensen als je de foto fora bekijkt, zie je ook aan het aanbod op marktplaats etc.
Panasonic heeft vorig jaar aangegeven dat ze dit jaar met een Panasonic SLR komen. Deze is gabaseerd op 4:3. Op dit verbetering op verslechtering is van het huidige aanbod van Olympus dat valt nog te bezien. Maar het betekend wel dat er een grotere keuzemogelijkheid komt.quote:
Sigma is ook lid van het 4:3 consortium maar het is nog zeker de vraag of er een nieuwe DSLR komt. Maar mocht die er komen dan is de kans wel groot dat dat in 4:3 format is en er gaan al wat geruchten over een Sigma 4:3 DSLR.
Die jaar komt er alleen een Samsung/Pentax DS camera. Pas vanaf volgend jaar wordt de samenwerking bekroond met een nieuw model. Bovendien, als ik mij niet vergis, gaan Pentax en Samsung samenwerken en komen ze gezamelijk met modellen.quote:Op maandag 16 januari 2006 10:12 schreef ultra_ivo het volgende:
Samsung is een eerdere kandidaat voor een DSLR. Maar dan op Pentax-basis.
Pentax en Samsung gaan wel samenwerken maar blijven afzonderlijke modellen produceren. De sensoren zullen wel zowel bij Pentax als Samsung van Samung komen, de lensmount blijft Pentax KAF. Als Schneider-Kreuznach SLR lenzen gaat produceren, dan worden dat KAF lenzen.
Ik ben niet erg op de hoogte van Pentax (wel mooie camera's!), maar onlangs kwam het volgende bericht op nu.nlquote:Op maandag 16 januari 2006 11:54 schreef ultra_ivo het volgende:
Pentax en Samsung gaan wel samenwerken maar blijven afzonderlijke modellen produceren. De sensoren zullen wel zowel bij Pentax als Samsung van Samung komen, de lensmount blijft Pentax KAF. Als Schneider-Kreuznach SLR lenzen gaat produceren, dan worden dat KAF lenzen.
http://www.nu.nl/news/611(...)nden_in_%E9%E9n.html
Het lijkt daarop toch alsof ze samen camera's gaan ontwikkelen?
erm de E500 staat toch hoger dan de E300quote:Op maandag 16 januari 2006 11:21 schreef ExCibular het volgende:
[..]
Je kan bij Olympus ook rustig overstappen naar een E-1 en/of diens opvolger. Olympus heeft aangegeven te gaan werken met 3 ranges. Pro, high grade en consumer. Pro = E1 en oplvolgers High grade = EXX of E3XX en consumer is de E500.
[..]
En de E1 is natuurlijk alleen nog maar bejaard
Volgens de meer gespecialiseerde fora komen er 2 modellijnen, die van Pentax en die van Samsung. Met een aantal gezamenlijke delen (lensmount, sensor) en ook wat eigen invullingen.quote:Op maandag 16 januari 2006 13:04 schreef ExCibular het volgende:
[..]
Ik ben niet erg op de hoogte van Pentax (wel mooie camera's!), maar onlangs kwam het volgende bericht op nu.nl
http://www.nu.nl/news/611(...)nden_in_%E9%E9n.html
Het lijkt daarop toch alsof ze samen camera's gaan ontwikkelen?
De lenzen zullen iig uitwisselbaar zijn. Ik hoop dat Samsung ook de backwards compatability van Pentax overneemt.
Nee de E500 is het goedkope broertje van de E300. Ziet het als een 20D vs. 350D. Hoe goed de 350D ook is, op bouw kwaliteit wint de 20D het sowieso op. En ook met de grip en de dubbele flitser, onderwatercase en nog een aantal gadgets kan je zien dat de E-300 initiel niet bedoeld was als consumenten DSLR. De introductie prijs was ook iets van 1200 Euro alleen op de concurrentie aan te gaan met Canon liet Olympus de prijs zakken naar 350D niveau. Een nieuwe high grade camera kan best wel eens worden verkocht als E-3XXquote:Op maandag 16 januari 2006 13:07 schreef Repeat het volgende:
[..]
erm de E500 staat toch hoger dan de E300
En de E1 is natuurlijk alleen nog maar bejaard
De E-1 is een bejaarde geweldenaar De enige sub-1000 Euro wheaterproof body en shutterlife van minimaal 200.000 foto's.
De enige sub-1000 Euro wheaterproof body en shutterlife van minimaal 200.000 foto's.Olympus heeft aangegeven een nieuwe camera te gaan ontwikkelen op basis van het design van de E-300. Het zou dan ook goed kunnen dat dat een e-3XX wordt waar misschien een E-XX naam logischer is.
Tja omdat ik de E300 er een stuk "goedkoper" uit vind zien dan de E500, de E500 ziet er veel meer als een "echte" slr uit. De E300 ziet er echt uit als een compactcamera oid.quote:Op maandag 16 januari 2006 13:25 schreef ExCibular het volgende:
[..]
Nee de E500 is het goedkope broertje van de E300. Ziet het als een 20D vs. 350D. Hoe goed de 350D ook is, op bouw kwaliteit wint de 20D het sowieso op. En ook met de grip en de dubbele flitser, onderwatercase en nog een aantal gadgets kan je zien dat de E-300 initiel niet bedoeld was als consumenten DSLR. De introductie prijs was ook iets van 1200 Euro alleen op de concurrentie aan te gaan met Canon liet Olympus de prijs zakken naar 350D niveau. Een nieuwe high grade camera kan best wel eens worden verkocht als E-3XX
De E-1 is een bejaarde geweldenaar De enige sub-1000 Euro wheaterproof body en shutterlife van minimaal 200.000 foto's.
Olympus heeft aangegeven een nieuwe camera te gaan ontwikkelen op basis van het design van de E-300. Het zou dan ook goed kunnen dat dat een e-3XX wordt waar misschien een E-XX naam logischer is.
En als je dit vergelijkingslijstje ziet tussen de E300 en E500, legt de E300 het echt op elk punt af
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/
Maar ik heb me nooit echt in Olympus verdiept.
De E-300 heeft een metalen frame met een gedeeltelijk aluminium body. Dat is een hoop meer bouwkwaliteit!quote:Op maandag 16 januari 2006 13:30 schreef Repeat het volgende:
[..]
Tja omdat ik de E300 er een stuk "goedkoper" uit vind zien dan de E500, de E500 ziet er veel meer als een "echte" slr uit. De E300 ziet er echt uit als een compactcamera oid.
En als je dit vergelijkingslijstje ziet tussen de E300 en E500, legt de E300 het echt op elk punt af
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/
Maar ik heb me nooit echt in Olympus verdiept.
Helaas is het lijstje op DPreview niet helemaal correct, hier wordt vergeleken met firmware 1.0 terwijl 1.3 inmiddels al uit is.
Daarnaast wint de E-500 het op het gebied van de viewfinder . (de viewfinder van de E-300 is toch echt groter) tevens heeft ook de e-300 een losse eyecup en veel meer slordigheden staan er in deze vergelijking.
De E-500 is wel een verbetering tov de E-300 maar alleen op het gebied van: matrix metering, nieuwe highlight/shadow spotmetering, MF bracketing en de grotere LCD. De kleinere ISO stapjes ed vind ik nauwelijks een voordeel. De ruisfilter is ook niet een van de allerbeste en de meeste gebruikers zetten hem liever uit en gebruiken naderhand neat image.
Al met al weinig nieuws onder de zon maar wel in een wat traditioneler design.
Inmiddels is de Samsung-Pentax officiëel aangekondigd : http://www.digit.no/wip4/product_detail.epl?id=4280
Ziet er uit als een combi tussen de istDs en de istDL
Ziet er uit als een combi tussen de istDs en de istDL
ik las net 14 vs 18 mm groot hoek, maar verkijk je daar niet op, die nikon heeft 1.5 keer crop, en die oly 2 keer. Komt dus op ongeveer zelfde neer. Verder zou ik gewoon in de winkel gaan sjecken wat de beste is (e-300 wel even gripje onder proppen, dan is ie helemaal top )
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Volgens DPreview is het een Pentax Istds 2 Met Samsung labels. Ook de nieuwe lens (Schneider Kreuzach) is dezelfde als die je bij de Ist Ds 2 krijgt. In Europa is de laatste niet verkrijgbaar en heeft als enige verschil met de Ds een groter display.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:15 schreef ultra_ivo het volgende:
Inmiddels is de Samsung-Pentax officiëel aangekondigd : http://www.digit.no/wip4/product_detail.epl?id=4280
Ziet er uit als een combi tussen de istDs en de istDL
Ik ben wel benieuwd wat de prijs gaat worden, gaat Pentax meedoen in het Olympus/Nikon gevecht of gaan ze er net boven zitten zoals Canon.
Canon is de prijzenslag begonnen. En die doet zeker ook mee. (of gaat binnenkort zeker weer mee doen..)quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:22 schreef ExCibular het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd wat de prijs gaat worden, gaat Pentax meedoen in het Olympus/Nikon gevecht of gaan ze er net boven zitten zoals Canon.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Canon is inderdaar begonnen maar als ik nu naar de prijzen kijk dan zie ik dat je voor 580 een Olympus E-300 hebt, voor 650 heb je de Nikon D50 en de Olympus E-500. Ik zie nu dat een Pentaxt ist DL ook maar 699quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:06 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Canon is de prijzenslag begonnen. En die doet zeker ook mee. (of gaat binnenkort zeker weer mee doen..)
Met 795 is de Canon kit beduidend duurder (evenals KM 5D met 789).
Prijzen van de foto konijnenberg website dus hier en daar kunnen sommige modellen iets goedkoper zijn.
Voor wie is dit topic?
Heb je je al uitgebreid georiënteerd op de digitale cameramarkt en heb je slechts enkele modellen over om uit te kiezen? Wil je graag ervaringen van anderen weten die de camera die jij wilt kopen al hebben? Dan ben je in dit topic op de juiste plek!
Post hier de cameramodellen die je op het oog hebt. Anderen kunnen je dan meer informatie geven en hun eigen ervaringen over deze camera's vertellen.
Heb je nog geen idee waar je naar op zoek bent, dan kun je terecht in [centraal] Help mij een digitale camera vinden
Heb je je al uitgebreid georiënteerd op de digitale cameramarkt en heb je slechts enkele modellen over om uit te kiezen? Wil je graag ervaringen van anderen weten die de camera die jij wilt kopen al hebben? Dan ben je in dit topic op de juiste plek!
Post hier de cameramodellen die je op het oog hebt. Anderen kunnen je dan meer informatie geven en hun eigen ervaringen over deze camera's vertellen.
Heb je nog geen idee waar je naar op zoek bent, dan kun je terecht in [centraal] Help mij een digitale camera vinden
mijn keuze wordt de minolta 5d waarschijnlijk.
Heeft er iemand goede ervaringen of slechte
alvast bedankt
Heeft er iemand goede ervaringen of slechte
alvast bedankt
Ik weet wel dat konica-minolta gaat stoppen met het produceren van camera's. Ik weet niet goed wat daar de gevolgen van zijn als je camera het niet meer doet.
Goed topic!
Ik zit nog te twijfelen tussen de Nikon 50D en de Canon 350D, maar ik denk dat het de Nikon wordt. Tenzij iemand goede redenen heeft waarom ik daar absoluut niet voor zou moeten kiezen. Dus: wie heeft er ervaring met de Nikon D50. Ik wil waarschijnlijk voor de kit met twee lenzen gaan.
Ik zit nog te twijfelen tussen de Nikon 50D en de Canon 350D, maar ik denk dat het de Nikon wordt. Tenzij iemand goede redenen heeft waarom ik daar absoluut niet voor zou moeten kiezen. Dus: wie heeft er ervaring met de Nikon D50. Ik wil waarschijnlijk voor de kit met twee lenzen gaan.
Everything which is not impossible, will eventually happen
Zo absoluut kun je dat niet stellen. De naam Konica-Minolta verdwijnt. De camera's worden in het vervolg geproduceerd onder de naam Sony. Op het moment dat Sony verklaart dat ze de garantie van Konica-Minolta overnmeen is er niet vele meer aan de hand.quote:Op woensdag 25 januari 2006 08:31 schreef aapstok het volgende:
Ik weet wel dat konica-minolta gaat stoppen met het produceren van camera's. Ik weet niet goed wat daar de gevolgen van zijn als je camera het niet meer doet.
Hoi Hopelijk zit ik in dit topic goed. Ik heb een digitale camera op het oog, te weten de Pentax Optio 60. Specs:
Max. resolutie: 2848 x 2136
Objectief: 7,5 - 22,5 mm
Optische zoom: 3,0x
Digitale zoom: 4,0x
Video-resolutie: 320 x 240 (20 bps)
Opslag intern: 12MB
Opslag extern: SD-kaart
Opslagformaat: JPG
Volledig. Via kieskeurig.nl. Of via vergelijk.nl.
Ik zag hem in de aanbieding voor 179 incl tasje. Ik ben geen professionele fotograaf. Ik ga hem puur gebruiken voor vakantiefoto's, feestjes, dat soort dingen, geen professionele fotografie dus. Ik las:
Is het een aanrader of niet?
Hopelijk zit ik in dit topic goed. 
Ik heb een digitale camera op het oog, te weten de Pentax Optio 60. Specs:Max. resolutie: 2848 x 2136
Objectief: 7,5 - 22,5 mm
Optische zoom: 3,0x
Digitale zoom: 4,0x
Video-resolutie: 320 x 240 (20 bps)
Opslag intern: 12MB
Opslag extern: SD-kaart
Opslagformaat: JPG
Volledig. Via kieskeurig.nl. Of via vergelijk.nl.
Ik zag hem in de aanbieding voor 179 incl tasje. Ik ben geen professionele fotograaf. Ik ga hem puur gebruiken voor vakantiefoto's, feestjes, dat soort dingen, geen professionele fotografie dus. Ik las:
Het is wel een vereiste dat de foto's scherp zijn. Ik denk dan als ik bv van een bloem een foto maak waar een bij op zit, dat die bij er dan scherp op zit. Of is dit te ver gedacht?quote:We hadden van een 6 megapixel sensor veel meer detail verwacht. Zijn opnamen missen de gestoken scherpte die we van andere Pentaxcamera’s gewend zijn.
Is het een aanrader of niet?
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Ik heb helaas geen ervaring met deze camera. Als je een foto van een bloem met bij wilt maken, van dichtbij, moet je letten op de macrofunctie die de camera heeft. Macro-foto's zijn foto's van heel dichtbij genomen, om het even simpel te zeggen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:22 schreef Jaguarized het volgende:
Het is wel een vereiste dat de foto's scherp zijn. Ik denk dan als ik bv van een bloem een foto maak waar een bij op zit, dat die bij er dan scherp op zit. Of is dit te ver gedacht?
Is het een aanrader of niet?
[afbeelding]
In de gewone stand van de camera kun je deze niet scherp krijgen, in de macro-stand wel.
Tot zover mijn kleine bijdrage
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
5cm Hmm ik heb nu ook de Casio Exilim EX-Z500 op het oog wat hem waarschijnlijk ook gaat worden aangezien de Pentax een behoorlijk probleem heeft met batterijen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 22:43 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik heb helaas geen ervaring met deze camera. Als je een foto van een bloem met bij wilt maken, van dichtbij, moet je letten op de macrofunctie die de camera heeft. Macro-foto's zijn foto's van heel dichtbij genomen, om het even simpel te zeggen.
In de gewone stand van de camera kun je deze niet scherp krijgen, in de macro-stand wel.
Tot zover mijn kleine bijdrage
[ Bericht 15% gewijzigd door Jaguarized op 31-01-2006 23:37:19 ]
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Ik wil deze of komende week een nieuwe digitale camera kopen. Mijn gevoel neigt heel erg naar de Canon 350D. Maar ik heb eigenlijk weinig harde redenen daarvoor. Daarom ben ik wel benieuwd wat mijn mede-Fok!kers er van vinden. En of er misschien andere camera's zijn met vergelijkbare specs/prijs waar ik zeker naar moet kijken.
Hopelijk kunnen jullie me dan voortaan ook op FOT vinden!
Hopelijk kunnen jullie me dan voortaan ook op FOT vinden!
Om niet meteen de strijd Canon - Nikon op te slingeren, moet je eerst bij je zelf na gaan welke je zelf als camera het prettigst vind. Ik weet van de FoT meets dat de body van de 350 echt voor vrouwen handjes is gemaakt. Dit kan je wel oplossen door er een Batt-Grip onder te zetten. De Nikon is wat forser qua body.quote:Op woensdag 1 februari 2006 15:12 schreef Masegate het volgende:
Ik wil deze of komende week een nieuwe digitale camera kopen. Mijn gevoel neigt heel erg naar de Canon 350D. Maar ik heb eigenlijk weinig harde redenen daarvoor. Daarom ben ik wel benieuwd wat mijn mede-Fok!kers er van vinden. En of er misschien andere camera's zijn met vergelijkbare specs/prijs waar ik zeker naar moet kijken.
Hopelijk kunnen jullie me dan voortaan ook op FOT vinden!
Het is de keuze die je zelf moet maken.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Naja, goed, dat zijn dingen die ik nog wel ga ervaren als ik naar de winkels ga. Maar het gaat mij meer om gebruiksgemak, kwaliteit van de foto's en handige features en dergelijke.
Stel bijvoorbeeld dat camera A van 700 euro kwalitatief net zo goed is als camera B van 600 euro, dan is die keus natuurlijk snel gemaakt.
Wat ik dus zou willen weten, is welke camera's ik naast de 350D zou moeten bekijken. Is van Nikon dan de D50 een redelijk gelijke?
Stel bijvoorbeeld dat camera A van 700 euro kwalitatief net zo goed is als camera B van 600 euro, dan is die keus natuurlijk snel gemaakt.
Wat ik dus zou willen weten, is welke camera's ik naast de 350D zou moeten bekijken. Is van Nikon dan de D50 een redelijk gelijke?
ik met mijn vrouwenhandjes vind de 350D erg fijn in gebruik. ligt goed in de hand, en werkt lekker mee met wat ik wil.quote:Op woensdag 1 februari 2006 15:46 schreef Masegate het volgende:
Naja, goed, dat zijn dingen die ik nog wel ga ervaren als ik naar de winkels ga. Maar het gaat mij meer om gebruiksgemak, kwaliteit van de foto's en handige features en dergelijke.
Stel bijvoorbeeld dat camera A van 700 euro kwalitatief net zo goed is als camera B van 600 euro, dan is die keus natuurlijk snel gemaakt.
Wat ik dus zou willen weten, is welke camera's ik naast de 350D zou moeten bekijken. Is van Nikon dan de D50 een redelijk gelijke?
vind de 350D erg fijn in gebruik. ligt goed in de hand, en werkt lekker mee met wat ik wil.er is in mijn ogen 1 klein nadeel. het knopje voor de zelfontspanner heeft regelmatig ruzie met mijn neus
en dan maar proberen af te drukken en t werkt niet, shit wat hoor ik *piep* *piep*, en jahoor heb er weer aangezeten met mijn neus
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik ken een hoop mannen (met mannenhanden) die een 350D hebben en niet klagen. Het is persoonlijk en klein is weer wat handzamer. Ik heb zelf een 300D en ben wel blij met het grotere, al vind ik de 350D dan weer erg mooi en gebruiksvriendelijk, verder heb ik het idee dat er voor Canon meer lenzen verkrijgbaar zijn, maar dat ook zo lijken omdat ik nooit voor Nikon lenzen zoek. Gewoon even voelen in de winkel ...
Uhm, als ik zeg, de Olympus E-300.
Komen er dan braakneigingen of is dat ook een goed toestel? Deze is namelijk een stuk goedkoper en in de specs alleen vind ik vrij weinig verschillen.
[edit] Excuses, ik bedoel de E-500 [/edit]
[ Bericht 12% gewijzigd door Masegate op 02-02-2006 14:22:57 ]
Komen er dan braakneigingen of is dat ook een goed toestel? Deze is namelijk een stuk goedkoper en in de specs alleen vind ik vrij weinig verschillen.
[edit] Excuses, ik bedoel de E-500 [/edit]
[ Bericht 12% gewijzigd door Masegate op 02-02-2006 14:22:57 ]
Hallo,
ik fotografeer al een tijdje met een oude minolta spiegelreflex (analoog) maar wil overstappen op digitaal. Ik twijfel tussen een Canon EOS 350D en een Nikon 70 (S)..
Was eigenlijk van plan om de Canon te kopen maar las op verschillende sites dat er problemen zijn met de scherpte...?
Kan iemand me advies geven?
Groetjes,
Helena
(Wellicht zijn er al meerdere topics over dit onderwerp maar ben nieuw en kan ze nog niet allemaal goed vinden.)
ik fotografeer al een tijdje met een oude minolta spiegelreflex (analoog) maar wil overstappen op digitaal. Ik twijfel tussen een Canon EOS 350D en een Nikon 70 (S)..
Was eigenlijk van plan om de Canon te kopen maar las op verschillende sites dat er problemen zijn met de scherpte...?
Kan iemand me advies geven?
Groetjes,
Helena
(Wellicht zijn er al meerdere topics over dit onderwerp maar ben nieuw en kan ze nog niet allemaal goed vinden.)
waar heb je dat dan gelezen?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
De scherpte is bij mij perfect hoor.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Idem.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 20:10 schreef --Christiaan-- het volgende:
De scherpte is bij mij perfect hoor.
Denk dat die gasten die dat zeggen gewoon niet kunnen scherpstellen ....
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
Ik vond de ruis bij weinig licht minder op de canon 350d dan op de nikon d70 (zonder s). Dat heeft me doen besluiten een canon 350d te kopen, geen spijt van gehad, maar dat had ik van de nikon vast ook niet.
