NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
hey toen ik tegen Meki van wal stak wilde dat niet betekenen dat de rest wel onzin mag posten natuurlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
54 graden veels te warm voor mij
veels te warm voor mij 
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
Meki, Nederland gaat niet naar Afgaistan om burgers dood te schieten.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 23:14 schreef Meki het volgende:
dus Nederland gaat naar Afganistan om burgers dood te schieten ?
ff daar de baas spelen en hij wordt niet eens opgepakt wegens moord
Moordenaar
Heb je het bericht nog eens gelezen???? Ja?? Nou ik betwijvel het
Jij hebt echt een kevlar plaat voor je kop.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Moord? Lijkt me eerder pure zelfverdediging. Wie begon te schieten? Juist ja, die Afghanen.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 23:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat ben ik wel weer met je eens. Er wordt wel weer erg laconiek op gereageerd.
Of moeten we maar rondlopen met een bloemetje in de loop van het geweer?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dus jij bent ook tegen de VN.quote:Op woensdag 25 januari 2006 11:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat denk ik ook en daarom zou ik me nooit in zo'n situatie begeven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Omsmelten tot ploegscharen!quote:Op woensdag 25 januari 2006 13:08 schreef ErwinRommel het volgende:
het geweer
Of het moord is of niet is niet zo relevant: er zijn mensen doodgeschoten.quote:Op woensdag 25 januari 2006 13:08 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Moord? Lijkt me eerder pure zelfverdediging. Wie begon te schieten? Juist ja, die Afghanen.
Of moeten we maar rondlopen met een bloemetje in de loop van het geweer?
Of het moord is of niet is niet zo relevant: er zijn mensen doodgeschoten.
Dat staat buiten kijf SCH, er is iemand gedood die er wel om vroeg.quote:Op woensdag 25 januari 2006 13:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Of het moord is of niet is niet zo relevant: er zijn mensen doodgeschoten.
Ze hadden ook om kunnen keren, of zich overgeven na de waarschuwingsschoten.
Dat gebeurde dus niet en de Afghanen gingen over tot vuren op de Commandos. Dus logischerwijs word dat beantwoord met een dode tot gevolg.
Dat is het risico van het krijgsbedrijf.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat is het stupide van het krijgsbedrijf. Misschien had het krijgsbedrijf daar niet moeten zijn.quote:Op woensdag 25 januari 2006 13:32 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat staat buiten kijf SCH, er is iemand gedood die er wel om vroeg.
Ze hadden ook om kunnen keren, of zich overgeven na de waarschuwingsschoten.
Dat gebeurde dus niet en de Afghanen gingen over tot vuren op de Commandos. Dus logischerwijs word dat beantwoord met een dode tot gevolg.
Dat is het risico van het krijgsbedrijf.
Het is sowieso tragisch dat dit soort dingen gebeuren.
jij had liever afganistan in de handen van die gekken gehouden?quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is het stupide van het krijgsbedrijf. Misschien had het krijgsbedrijf daar niet moeten zijn.
Het is sowieso tragisch dat dit soort dingen gebeuren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb grote twijfels bij deze gevechtsmissies van de Amerikanen inderdaad. Op termijn gaat dat niet werken. De ene gek wordt verlost door een andere gek.quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:32 schreef Pietverdriet het volgende:
jij had liever afganistan in de handen van die gekken gehouden?
ja want dat heeft in het verleden ook geweldig goed gewerkt ... voor je het weet staat Rotterdam weer in brandquote:
maar goed tragisch is het zeker maar ik zie toch liever dit bericht dan dat er 1 Nederlander sneuvelt en twee gewond raken die later live op al jazeera onthoofd worden
goede zaak dat door de aanwezigheid van de militairen dit soort schietpartijen minder vaak lijken voor te komen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het gaat hier om Nederlandersquote:Op woensdag 25 januari 2006 14:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb grote twijfels bij deze gevechtsmissies van de Amerikanen inderdaad. Op termijn gaat dat niet werken. De ene gek wordt verlost door een andere gek.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar goed, we zijn er nu eenmaal, en straks gaan er wellicht nog eens 1200 man heen naar Uruzghan.quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is het stupide van het krijgsbedrijf. Misschien had het krijgsbedrijf daar niet moeten zijn.
Het is sowieso tragisch dat dit soort dingen gebeuren.
Dit zijn staande feiten. Dus dat er in een gevecht iemand kan worden doodgeschoten is het risico. De Afghanen hebben bewust geschoten met gevolg een dode en 2 gewonden.
Zo stupide vind ik dat niet.
Maar schijnbaar vinden enkelen dat het dan moord is.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
krijgen we straks weer het hele gedoe zoals die vent die in irak iemand doodschoot... ik zie het al helemaal gebeuren...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Het krigsbedrijf is een bedrijf wat er in gespecialiseerd is en opgeleid om mensen te doden. De Nederlanders zijn er gelukkig minder goed in dan de VS. Maar waar gehakt word vallen er spaanders. En het wachten is op de eerste lijkzakken richting Nederland.quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is het stupide van het krijgsbedrijf. Misschien had het krijgsbedrijf daar niet moeten zijn.
Het is sowieso tragisch dat dit soort dingen gebeuren.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik leef toch echt liever onder een VS bewind dan onder een Taliban bewind.quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb grote twijfels bij deze gevechtsmissies van de Amerikanen inderdaad. Op termijn gaat dat niet werken. De ene gek wordt verlost door een andere gek.
En dat geldt voor het merendeel van de Afghanen ook.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat kwam door het gebroken geweertje?quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja want dat heeft in het verleden ook geweldig goed gewerkt ... voor je het weet staat Rotterdam weer in brand
Ik vind dat nogal merkwaardige vergelijkingen en gedachten.quote:maar goed tragisch is het zeker maar ik zie toch liever dit bericht dan dat er 1 Nederlander sneuvelt en twee gewond raken die later live op al jazeera onthoofd worden
Onzin - deze schietpartij had juist met de aanwezigheid van militairen te maken.quote:goede zaak dat door de aanwezigheid van de militairen dit soort schietpartijen minder vaak lijken voor te komen
Zoals in europa bedoel je?quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb grote twijfels bij deze gevechtsmissies van de Amerikanen inderdaad. Op termijn gaat dat niet werken. De ene gek wordt verlost door een andere gek.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waar wordt de strijd tegen het terrorisme momenteel in Europa gevoerd op de manier als in Afghanistan?quote:
Dus als er geen militairen waren geweest hadden ze door kunnen gaan door hun drugs te verkopen, hun arsenaal kunnen behouden?quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:47 schreef SCH het volgende:
Onzin - deze schietpartij had juist met de aanwezigheid van militairen te maken.
Hoeveel onschuldigen zouden daardoor zijn gevallen?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Maakt niet zoveel uit, dan moet je blijven onderhandelen.quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:56 schreef ErwinRommel het volgende:
Hoeveel onschuldigen zouden daardoor zijn gevallen?
Lukt dat niet? Moet je beter je best doen.
Ja maar al die onschuldige mensen in de tussentijd dan? Beter je best doen dus.
|
|
