POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Na zijn excuses voor zijn harde woorden over Balkenende heeft minister Pechtold weer eens forse kritiek geuit op Balkenende, andere CDA'ministers en de politiek in het algemeen.
Dit keer ook ergenis uit de eigen partij van Pechtold:
Dit keer ook ergenis uit de eigen partij van Pechtold:
Voor iemand met de opdracht om draagvlak te zoeken voor bestuurlijke initiatieven maakt de man het zichzelf wel onmogelijk. Vooral de reacties van CDA en VVD zijn pijnlijk.quote:D66-senator heeft genoeg van Pechtold
AMSTERDAM - D66 in de Eerste Kamer heeft schoon genoeg van de politieke opschudding waarvoor partijgenoot minister Pechtold (Bestuurlijke Vernieuwing) keer op keer zorgt.
D66-fractievoorzitter Schuyer in de senaat roept Pechtold op om op te houden met het spuien van zware kritiek aan het adres van collega-ministers en premier Balkenende.
,,Hij heeft dat nu twee of drie keer gesteld en ik denk dat dat nu voldoende is", aldus Schuyer, die Pechtold erop wijst dat het doorgaan met zijn acties vervelende gevolgen kan hebben. ,,Je loopt dan het gevaar dat je de loyaliteit van je collega's verliest en dat is het niet waard."
Kamervoorzitter Frans Weisglas noemt de kritiek die Pechtold heeft op zijn collega-politici "oncollegiaal en deloyaal". "Als ik het in Den Haag zo slecht naar mijn zin zou hebben als Alexander Pechtold, zou ik gewoon een enkele reis naar Wageningen nemen."
Pechtold haalt deze week in Opzij uit naar politiek Den Haag, waar alles nog "vuiler en vunziger is dan mensen denken". Ook zegt hij moeilijk uit de voeten te kunnen met collega's als premier Balkenende en minister Donner (Justitie), al voegt hij eraan toe dat dit wel wederzijds zal zijn. De coalitiepartners van D66 negeren de laatste uitspraken van minister Pechtold.
Bron: De Telegraaf
Ik kies Pechtold als oppositieleider van 2006! De manier waarop hij zichzelf, zijn partij en de regering in verlegenheid brengt kan niet uitblijven zonder waardering.quote:CDA en VVD wilden maandag weinig woorden vuilmaken aan de uitspraken van Pechtold. ‘We hebben maar besloten dit incident dood te zwijgen’, aldus CDA-Kamerlid Van de Camp. ‘We kunnen niet iedere week onze agenda laten bepalen door de interviews van de heer Pechtold.’ Een VVD-woordvoerder doet de woorden van de D66-bewindsman af als ‘verkiezingsretoriek’.
Bron: De Volkskrant
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
voor Alexander Pechtold, keer op keer lef tonen door echt te zeggen wat hij denkt!
Zelfs na meerdere keren excuses toch weer durven te zeggen wat je echt denkt, dat zijn de mensen die ik graag in Den Haag zie, in plaats van die lamlullen die het zichzelf zo makkelijk mogelijk maken en ondertussen een beetje aan lopen te kloten en wereldvreemd van mening zijn dat ze dit land zo goed besturen
voor Alexander Pechtold, keer op keer lef tonen door echt te zeggen wat hij denkt!Zelfs na meerdere keren excuses toch weer durven te zeggen wat je echt denkt, dat zijn de mensen die ik graag in Den Haag zie, in plaats van die lamlullen die het zichzelf zo makkelijk mogelijk maken en ondertussen een beetje aan lopen te kloten en wereldvreemd van mening zijn dat ze dit land zo goed besturen
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Liever Pechtold dan Brinkhorst
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
"Sorry, had ik niet moeten zeggen. Goed, wat is het volgende agendapunt?"
en dit topic kan weer dicht
en dit topic kan weer dicht
Zo kun je het uitleggen ja.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 08:37 schreef YuckFou het volgende:
voor Alexander Pechtold, keer op keer lef tonen door echt te zeggen wat hij denkt!
Zelfs na meerdere keren excuses toch weer durven te zeggen wat je echt denkt,
Maar je kunt het net zo goed uitleggen als dat Pechtold last heeft van het syndroom van Korsakoff en elke nieuwe week zijn belofte van de voorgaande week al weer vergeten is.
Den haag is kut!
Sorry, heb ik niet gezegd, of nou ja, ik bedoelde het niet zo enzo, excuus
Het probleem van den haag is den haag!
Onderbouwing? nee jo, zei ik alleen omdat het zo leuk klinkt, ik bedoelde er heus niks mee.
Den haag is vuil en laf!
sorry, maar mijn stem vind ik zo leuk om aan te horen. Ik heb alleen niks te melden dus blaat ik maar.
Jah, stoere jongen die pechtold. Eindelijk iemand die durft te zeggen wat hij denkt *proest*
Sorry, heb ik niet gezegd, of nou ja, ik bedoelde het niet zo enzo, excuus
Het probleem van den haag is den haag!
Onderbouwing? nee jo, zei ik alleen omdat het zo leuk klinkt, ik bedoelde er heus niks mee.
Den haag is vuil en laf!
sorry, maar mijn stem vind ik zo leuk om aan te horen. Ik heb alleen niks te melden dus blaat ik maar.
Jah, stoere jongen die pechtold. Eindelijk iemand die durft te zeggen wat hij denkt *proest*
Je bedoelt telkens een grote bek opzetten om vervolgens de woorden weer in te slikken en zoete broodjes te bakken. Ja, de man is echt een inspiratie.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 08:37 schreef YuckFou het volgende:
voor Alexander Pechtold, keer op keer lef tonen door echt te zeggen wat hij denkt!
Zelfs na meerdere keren excuses toch weer durven te zeggen wat je echt denkt, dat zijn de mensen die ik graag in Den Haag zie, in plaats van die lamlullen die het zichzelf zo makkelijk mogelijk maken en ondertussen een beetje aan lopen te kloten en wereldvreemd van mening zijn dat ze dit land zo goed besturen
Say your prayers
Je bent in de war. Dat is Wouter Bos.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 09:41 schreef RetepV het volgende:
[..]
Zo kun je het uitleggen ja.
Maar je kunt het net zo goed uitleggen als dat Pechtold last heeft van het syndroom van Korsakoff en elke nieuwe week zijn belofte van de voorgaande week al weer vergeten is.
censuur :O
Ik vind het ook jammer dat-ie telkens weer "excuus" gaat maken, hij zou het gewoon lekker d'r bij moeten laten! Als de rest er niet blij mee is: pech! En als de rest daarna zo laf is om hem daarvoor z'n werk neer te laten leggen, dan zegt dat meer over de rest dan over hem.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 10:05 schreef Sickie het volgende:
[..]
Je bedoelt telkens een grote bek opzetten om vervolgens de woorden weer in te slikken en zoete broodjes te bakken. Ja, de man is echt een inspiratie.
censuur :O
Nee, ze zouden hem zn werk neer moeten laten leggen omdat HIJ het is die voor zn eigengewin tegen het kabinet aan loopt te trappen. Hoeveel onderbouwingen heb je al van hem gehoord? Ik namelijk niet één.
Voor wageningen was hij wethouder in Leiden en daar gebruikte hij dezelfde techniek. Lekker schoppen, en d'66 vindt het prachtig.
Voor wageningen was hij wethouder in Leiden en daar gebruikte hij dezelfde techniek. Lekker schoppen, en d'66 vindt het prachtig.
Zo zou hij tenminste wel een statement maken ja. Als Pechtold echt principieel achter zijn uitspraken zou staan zou hij ze niet terug moeten nemen, vind ik.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 10:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik vind het ook jammer dat-ie telkens weer "excuus" gaat maken, hij zou het gewoon lekker d'r bij moeten laten! Als de rest er niet blij mee is: pech! En als de rest daarna zo laf is om hem daarvoor z'n werk neer te laten leggen, dan zegt dat meer over de rest dan over hem.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
- als hij deel van de oppositie was zou ik zn uitspraken begrijpen
- in principe waardeer ik wel wat hij zegt,
- ware het niet dat hij zn uitspraken elke keer met de staart tussen de benen terugneemd en zich ervoor excuseert. Wees een kerel en sta achter wat je zegt.
- in principe waardeer ik wel wat hij zegt,
- ware het niet dat hij zn uitspraken elke keer met de staart tussen de benen terugneemd en zich ervoor excuseert. Wees een kerel en sta achter wat je zegt.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Wat probeert Pechtold nou eigenlijk te bereiken met zijn uitspraken over Balkenende en Donner?
Als ik in de bedrijfskrant keer op keer negatieve uitlatingen doe over een van mijn collega's, dan wordt ik snel uitgekotst. Ik snap niet dat het van Pechtold wordt gepikt, of kan hij niet ontslagen worden?
Als ik in de bedrijfskrant keer op keer negatieve uitlatingen doe over een van mijn collega's, dan wordt ik snel uitgekotst. Ik snap niet dat het van Pechtold wordt gepikt, of kan hij niet ontslagen worden?
Ja, dat kan. Kwestie van motie van wantrouwen. Maar VVD en CDA hebben D'66 nog steeds nodig, en pechtold is alleen irritant. Het is niet zo dat hij echt wat te vertellen heeft. Hij is het dus niet waard een mogelijke kabinetscrisis te veroorzaken.
Ach je moet toch wat als politiek lichtgewicht en als minister zonder werk. Pechtold is ook wel het beste argument voor het CDA en VVD om de rest van de periode als minderheidskabinet door te gaan. Regeerakkoord is toch al uitgevoerd.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 09:41 schreef RetepV het volgende:
[..]
Zo kun je het uitleggen ja.
Maar je kunt het net zo goed uitleggen als dat Pechtold last heeft van het syndroom van Korsakoff en elke nieuwe week zijn belofte van de voorgaande week al weer vergeten is.
Nee hoor, volgens Diederik Samson (PvdA) die daar een computerprogramma op losgelaten heeft is D66 voor maar 2,5% van de besluitvorming noodzakelijk geweest voor de rest kon dit kabinet rekenen op de steun van CU,LPF en SGP.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 10:31 schreef brainiac11 het volgende:
Maar VVD en CDA hebben D'66 nog steeds nodig,
Die gekke Diederik met zijn excel.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 10:41 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee hoor, volgens Diederik Samson (PvdA) die daar een computerprogramma op losgelaten heeft is D66 voor maar 2,5% van de besluitvorming noodzakelijk geweest voor de rest kon dit kabinet rekenen op de steun van CU,LPF en SGP.
Say your prayers
Wat als hij al was uitgekotst toen hij bij de 'kliek' kwam.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 10:25 schreef SjonLok het volgende:
Wat probeert Pechtold nou eigenlijk te bereiken met zijn uitspraken over Balkenende en Donner?
Als ik in de bedrijfskrant keer op keer negatieve uitlatingen doe over een van mijn collega's, dan wordt ik snel uitgekotst. Ik snap niet dat het van Pechtold wordt gepikt, of kan hij niet ontslagen worden?
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Kabinetscrisis is toch ook een optie? Balkenende heeft volgens mij geen motie van wantrouwen nodig om een lid van het kabinet eruit te zetten. Wel zou dat een hoop reuring veroorzaken, waarbij uiteindelijk de tweede kamer het kabinet zou kunnen laten vallen. Om te beginnen D66 die het kabinet niet meer steunt. Wat nog niet automatisch de val betekent, er kunnen best een aantal andere parlementsleden gevonden worden bij andere partijen die het kabinet blijven steunen, zodat er nog een meerderheid blijft. Maar zelfs bij een minderheid hoeft het kabinet niet op te stappen.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 10:31 schreef brainiac11 het volgende:
Ja, dat kan. Kwestie van motie van wantrouwen.
Wat Chewie zegt, ik denk ook dat Balkenende best door zou kunnen als minderheidskabinet.quote:Maar VVD en CDA hebben D'66 nog steeds nodig, en pechtold is alleen irritant. Het is niet zo dat hij echt wat te vertellen heeft. Hij is het dus niet waard een mogelijke kabinetscrisis te veroorzaken.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Pechtold rocks. . Een land waar een ieder plijt voor vrijheid van meningsuiting, maar zodra hij eerlijk zegt dat hij niet overweg kan met zijn collega's vind iedereen hem een ontrust veroorzaker? Die man is eerlijk en oprecht, en ook al onderbouwd hij niet alles. Hij zegt wel waar anderen de mond over houden om dat niemand in Den Haag ergens verantwoordelijk voor wil zijn. Het hele kabinet is een grote bende! Balkelende lult overal omheen en speelt mooi weer. Lang leve Pechtold, Zet hem neer als Mnister President, Waarschijnlijk gaat dat stukken beter dan met Harry Potter! Den Haag is gewoon bang voor mensen die de mond open trekken
Harry Potter..................quote:Op dinsdag 24 januari 2006 10:45 schreef marcel1985 het volgende:
Pechtold rocks. . Een land waar een ieder plijt voor vrijheid van meningsuiting, maar zodra hij eerlijk zegt dat hij niet overweg kan met zijn collega's vind iedereen hem een ontrust veroorzaker? Die man is eerlijk en oprecht, en ook al onderbouwd hij niet alles. Hij zegt wel waar anderen de mond over houden om dat niemand in Den Haag ergens verantwoordelijk voor wil zijn. Het hele kabinet is een grote bende! Balkelende lult overal omheen en speelt mooi weer. Lang leve Pechtold, Zet hem neer als Mnister President, Waarschijnlijk gaat dat stukken beter dan met Harry Potter! Den Haag is gewoon bang voor mensen die de mond open trekken
Say your prayers
Een minderheidskabinet bestaat bij de gratie van de oppositie.Ik twijfel sterk of balk en zalm dat aandurven. Zeker omdat Pechtold geen echt probleem is, enkel irritant.
Volgens mij wel. Ik hoorde Bos laatst dat de premier ministers zou moeten kunnen ontslaan, wat ik interpreteer als: het is nu nog niet mogelijk. Maar het fijne weet ik er niet van.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 10:44 schreef sigme het volgende:
Balkenende heeft volgens mij geen motie van wantrouwen nodig om een lid van het kabinet eruit te zetten.
Maar Balkenende zou dat nooit doen, want dat doet het niet goed voor het kabinet. Ook doorgaan als minderheidskabinet gaat schade (in de peilingen) opleveren.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik vind ook niet dat je politici als collega's moet zien. Dat is een ongelovelijke dooddoener. Met dat argument mag je het als politicus blijkbaar nooit oneens zijn over elkaar's manier van werken. Zo komt er dus ook nooit een discussie op gang, en zal er nooit verandering in komen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Dit is trouwens de persoon waar het om gaat, voor degene die hem niet voor de geest kan halen:
٩๏̯͡๏)۶
Dan vind jij het ook zeker goed en lovenswaardig dat Bot (what's in a name) de burger "schoffeert" door te stellen dat "wij" te dom zijn om een oordeel te vellen over de Europese grondwet?quote:Op dinsdag 24 januari 2006 10:45 schreef marcel1985 het volgende:
Pechtold rocks. . Een land waar een ieder plijt voor vrijheid van meningsuiting, maar zodra hij eerlijk zegt dat hij niet overweg kan met zijn collega's vind iedereen hem een ontrust veroorzaker? Die man is eerlijk en oprecht, en ook al onderbouwd hij niet alles. Hij zegt wel waar anderen de mond over houden om dat niemand in Den Haag ergens verantwoordelijk voor wil zijn. Het hele kabinet is een grote bende! Balkelende lult overal omheen en speelt mooi weer. Lang leve Pechtold, Zet hem neer als Mnister President, Waarschijnlijk gaat dat stukken beter dan met Harry Potter! Den Haag is gewoon bang voor mensen die de mond open trekken
Hij heeft een excuus nodig voor het feit dat de D'66 ministers in het geval van Afghanistan eerst een grote keel hebben opgezet om vervolgens weer braaf mee te gaan in het standpunt van de ministerraad. Dat had natuurlijk niemand kunnen voorspellen. En het excuus luidt: 'ze' zijn allemaal gemeen tegen me daar in Den Haag en ze spellen vuile spelletjes, boehoehoe'. Nou, grote jongen hoor....
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
you can ride in a pink mustang
Hmm.. dat moeten we dan uitzoeken!quote:Op dinsdag 24 januari 2006 10:49 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Volgens mij wel. Ik hoorde Bos laatst dat de premier ministers zou moeten kunnen ontslaan, wat ik interpreteer als: het is nu nog niet mogelijk. Maar het fijne weet ik er niet van.
Die staatsecretarissen (Bijlhout oid, en eerder van 't Veld en dergelijke), die zijn er toch ook uitgeknikkerd al waren ze al beëdigd, zonder motie?
Maar misschien heeft de MP die bevoegdheid niet, zou me ook niet echt verbazen, ik denk dat MP niet een erg met bevoegdheden beschreven functie is. Is de functie uberhaupt in het bestel beschreven? Als de formele bevoegdheid er niet is zal het zo zijn dat als de regeringsleider iemand eruit wil, dan biedt de persoon in kwestie ontslag aan.
Oh, nee, natuurlijk doet 'ie het niet .quote:Maar Balkenende zou dat nooit doen, want dat doet het niet goed voor het kabinet. Ook doorgaan als minderheidskabinet gaat schade (in de peilingen) opleveren.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Hij kan iemand niet rechtstreeks ontslaan, maar er kan wel zo'n grote druk worden uitgeoefend op iemand dat hij zélf vertrekt. Bijvoorbeeld als in een ministerraad de andere ministers inclusief Harry Potter himself het vertrouwen in de betreffende minister unaniem opzeggen.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 10:49 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Volgens mij wel. Ik hoorde Bos laatst dat de premier ministers zou moeten kunnen ontslaan, wat ik interpreteer als: het is nu nog niet mogelijk. Maar het fijne weet ik er niet van.
Maar Balkenende zou dat nooit doen, want dat doet het niet goed voor het kabinet. Ook doorgaan als minderheidskabinet gaat schade (in de peilingen) opleveren.
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
you can ride in a pink mustang
Hihi... hij blijft zo goed.... die Harry Potter grap..... vanwege die bril en dat haar.... snap je....hihi....quote:Op dinsdag 24 januari 2006 11:00 schreef RaisinGirl het volgende:
[..]
Hij kan iemand niet rechtstreeks ontslaan, maar er kan wel zo'n grote druk worden uitgeoefend op iemand dat hij zélf vertrekt. Bijvoorbeeld als in een ministerraad de andere ministers inclusief Harry Potter himself het vertrouwen in de betreffende minister unaniem opzeggen.
Say your prayers
Bijhout is formeel zelf opgestapt. 't Veld ken ik niet, maar is volgens parlement.com ook zelf opgestapt.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 10:59 schreef sigme het volgende:
[..]
Hmm.. dat moeten we dan uitzoeken!
Die staatsecretarissen (Bijlhout oid, en eerder van 't Veld en dergelijke), die zijn er toch ook uitgeknikkerd al waren ze al beëdigd, zonder motie?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Een minister staat boven zijn staatssecretaris, en kan hem dus ontslaan. Een Minister president staat NIET boven de ministers, hij is slechts een soort voorzitter van de ministerraad.
Als iedereen in de ministerraad het vertrouwen in 'm opzegt, gaat hij ook wel weg. Dan ben je formeel misschien zelf opgestapt, maar het in feite kun je ook zeggen dat hij is ontslagen.
Het kan mij niet kort genoeg duren voordat deze dwaas zijn spullen pakt en opstapt. Hij heeft helemaal niks begrepen van de politieke verhoudingen in Nederland, net als al die mensen die maar roepen dat het zo fijn is dat hij zegt wat hij denkt.
Het kan mij niet kort genoeg duren voordat deze dwaas zijn spullen pakt en opstapt. Hij heeft helemaal niks begrepen van de politieke verhoudingen in Nederland, net als al die mensen die maar roepen dat het zo fijn is dat hij zegt wat hij denkt.
Vertel? Waarom zou hij bij voorbaat ongelijk hebben? De enige die ik dit verder nog hoor roepen nl zijn de politici die hij met deze uitspraken aanvalt.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 11:49 schreef Heerlijkheid het volgende:
Hij heeft helemaal niks begrepen van de politieke verhoudingen in Nederland, net als al die mensen die maar roepen dat het zo fijn is dat hij zegt wat hij denkt.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Hij is imho zeker naief te noemen. Hij kwam in de landelijke politiek, denkende dat hij wel wat kon maken van een abstracte functie zoals het onderzoek doen naar en het draagvlak creeeren voor bestuurlijke vernieuwing. Maar hij heeft hetzelfde deksel op de neus gekregen van de coalitiepartners als De Graaf destijds wat mede de oorzaak was van zijn vertrek.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 11:49 schreef Heerlijkheid het volgende:
Het kan mij niet kort genoeg duren voordat deze dwaas zijn spullen pakt en opstapt. Hij heeft helemaal niks begrepen van de politieke verhoudingen in Nederland, net als al die mensen die maar roepen dat het zo fijn is dat hij zegt wat hij denkt.
Het is een duidelijke politieke amateur hoe hij maar wat roept en schopt tegen mensen waarmee hij moet samenwerken en mensen die hij moet zien te overtuigen van zijn visie/beleid. Dat soort gedrag doet het goed wanneer je in de oppositie zit of buiten de Haagse kliek valt, maar hij heeft nu verantwoordelijkheden en hij maakt daarmee zijn al moeilijke taak nu vrijwel onmogelijk.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Hij doet alsof hij naïef is, omdat hij denkt daarmee sympathie op te wekken. En dat lukt ook wel een beetje, gelet op sommige reacties.
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
you can ride in a pink mustang
Pechtold ondermijnt met zijn uitspraken in eerste instantie het kabinet. Dat is politiek gezien niet zo leuk voor de coalitiepartners maar bovenal mag je als burger van Nederland verwachten van de overheid dat deze daadkrachtig optreedt. Met deze uitspraken zorgt Pechtold voor het tegenovergestelde. Ministers zijn door deze uitspraken niet meer bezig met het besturen van Nederland maar moeten hun energie steken in dit soort nutteloos geouwehoer. Als je het niet eens bent met een kabinet waar jezelf deel van uit maakt (!), moet je er niet in zitten. Een kabinet is er voor het landsbestuur, de oppositie voor de controle van de macht. Ik zou dus willen zeggen: aan het werk, geen geouwehoer.
Bovendien is het zo simplistisch wat hij zegt. 'Ze zijn allemaal bezig met politieke spelletjes'. Ja klopt, je zit in Den Haag. Er zitten een stuk of tien partijen in de Tweede Kamer die allemaal hun invloed willen hebben. Dan is het niet zo gek dat de dingen wat complexer lopen dan bijvoorbeeld in een tweepartijenstelsel. Dan is het nodig om achter de schermen dingen te doen die voor de schermen niet kunnen. Wat Frits Wester ook zal zei: het is gek dat iemand van D66 dat zegt, wat dat is nou een partij die pure machtspolitiek bedrijft (uitzending militairen Afghanistan).
Wat hij zegt, denken mensen die er geen verstand van hebben over Den Haag. Goedkoop scoren dus.
Bovendien is het zo simplistisch wat hij zegt. 'Ze zijn allemaal bezig met politieke spelletjes'. Ja klopt, je zit in Den Haag. Er zitten een stuk of tien partijen in de Tweede Kamer die allemaal hun invloed willen hebben. Dan is het niet zo gek dat de dingen wat complexer lopen dan bijvoorbeeld in een tweepartijenstelsel. Dan is het nodig om achter de schermen dingen te doen die voor de schermen niet kunnen. Wat Frits Wester ook zal zei: het is gek dat iemand van D66 dat zegt, wat dat is nou een partij die pure machtspolitiek bedrijft (uitzending militairen Afghanistan).
Wat hij zegt, denken mensen die er geen verstand van hebben over Den Haag. Goedkoop scoren dus.
Er steekt weer een politicus z'n kop boven het maaiveld uit en ja hoor...daar is de scherpe zeis van de gevestigde kliek weer!
Fortuyn, Nawijn, Pechtold...alledrie legden ze de vinger op de zere plek en alledrie werden/worden ze als een paria behandeld.
Fortuyn, Nawijn, Pechtold...alledrie legden ze de vinger op de zere plek en alledrie werden/worden ze als een paria behandeld.
't Hoort bij ons stelsel, dat de regering als één staat voor het regeringsbeleid.
Kamerleden worden per individu gekozen, die hoeven niet als blok te opereren, maar doen dat bijna altijd wel, en worden door het publiek scheef aangekeken als ze op persoonlijke titel oordelen of handelen.
Het kabinet is een collectief, waarvan de leden hun individuele mening in de kabinetsvergaderingen ter tafel brengen, en daarna spreken ze af wat het standpunt van de regering is.
En vervolgens gaat het volk roepen dat vooral iedere minister z'n persoonlijke mening moet gaan verkondigen..
Ergens gaat er iets helemaal mis met de kennis van het staatsinrichting.
Kamerleden worden per individu gekozen, die hoeven niet als blok te opereren, maar doen dat bijna altijd wel, en worden door het publiek scheef aangekeken als ze op persoonlijke titel oordelen of handelen.
Het kabinet is een collectief, waarvan de leden hun individuele mening in de kabinetsvergaderingen ter tafel brengen, en daarna spreken ze af wat het standpunt van de regering is.
En vervolgens gaat het volk roepen dat vooral iedere minister z'n persoonlijke mening moet gaan verkondigen..
Ergens gaat er iets helemaal mis met de kennis van het staatsinrichting.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Heej, prima als 'ie de dingen anders wil doen. Laat 'm maar een voorstel doen in plaats zich als hofnar op te stellen.
Ik snap niet war nawijn in dat rijdje doet. Die legde de vinger niet op de zere plek. Die zei maar wat, de ene keer zinnig de andere niet. Vindt niet dat hij naast fortuyn past..quote:Op dinsdag 24 januari 2006 12:16 schreef DaveM het volgende:
Er steekt weer een politicus z'n kop boven het maaiveld uit en ja hoor...daar is de scherpe zeis van de gevestigde kliek weer!
Fortuyn, Nawijn, Pechtold...alledrie legden ze de vinger op de zere plek en alledrie werden/worden ze als een paria behandeld.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Pechtold ontbreekt het nog aan de plolitieke nuances en finesse. Maar hij weet wel kort maar krachtig te verwoorden hoe het pubilek over "Den Haag" denkt. Ik mag die Pechtold wel, alleen als hij wil overleven in "Den Haag" moet hij toch wat genuanceerder worden.
[b]Stay Hard, Stay Hungry, Stay Alive[/b]
Pechthold heeft op alles en iedereen kritiek, maar zou eens wat kritischer naar zijn eigen geloofwaardigheid mogen kijken. Eerst laat hij als burgemeester Wageningen in de steek, om in Den Haag aan de slag te gaan. Daar loopt -ie voortdurend tegen alles en iedereen aan te trappen, maar hij verbindt daar geen consequenties aan.
Als het echt één en al kommer en kwel is in Den Haag, als je je daar echt niet thuisvoelt, waarom stel je je portefeuille dan niet ter beschikking? Dat zou pas geloofwaardig zijn. Dat in tegenstelling tot klagen over de Haagse politiek, terwijl je zelf meewerkt aan de instandhouding daarvan.
Als het echt één en al kommer en kwel is in Den Haag, als je je daar echt niet thuisvoelt, waarom stel je je portefeuille dan niet ter beschikking? Dat zou pas geloofwaardig zijn. Dat in tegenstelling tot klagen over de Haagse politiek, terwijl je zelf meewerkt aan de instandhouding daarvan.
Wat een onzin, Balkje gaf niet zo lang geleden ook een interview aan de Libelle ofzo waarbij hij allerlei politieke uitspraken deed die hij beter voor zich had kunnen houden als premier.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 12:07 schreef Heerlijkheid het volgende:
Pechtold ondermijnt met zijn uitspraken in eerste instantie het kabinet. Dat is politiek gezien niet zo leuk voor de coalitiepartners maar bovenal mag je als burger van Nederland verwachten van de overheid dat deze daadkrachtig optreedt. Met deze uitspraken zorgt Pechtold voor het tegenovergestelde.
Nu doet Pechtold precies hetzelfde en dan is het ineens verkeerd?
Onzin, JPB noch Donner hoeven hier energie in te steken omdat Pechtold hen helemaal niet heeft aangevallen. Of is een schets van de onderlinge verstandhouding soms ook een aanval.quote:Ministers zijn door deze uitspraken niet meer bezig met het besturen van Nederland maar moeten hun energie steken in dit soort nutteloos geouwehoer.
Ook onzin, hij richtte zijn kritiek op de Haagse politiek in het algemeen, dat is heel wat anders dan het kabinet afvallen. Maar jij hebt waarschijnlijk meer sympathie voor de Van Agten en Hillens die lekker 'flink' pas 30 jaar later met kritiek komen over hoe het er in hun tijd aan toe ging.quote:Als je het niet eens bent met een kabinet waar jezelf deel van uit maakt (!), moet je er niet in zitten.
Zeg je dat tegen JPB als hij weer eens een interview geeft, zeg je dat ook tegen een blaataap als Van Aarsten of horen we jou alleen als het gaat om iemand van D66?quote:Een kabinet is er voor het landsbestuur, de oppositie voor de controle van de macht. Ik zou dus willen zeggen: aan het werk, geen geouwehoer.
Waar heeft hij het over een tweepartijen stelsel gehad?quote:Bovendien is het zo simplistisch wat hij zegt. 'Ze zijn allemaal bezig met politieke spelletjes'. Ja klopt, je zit in Den Haag. Er zitten een stuk of tien partijen in de Tweede Kamer die allemaal hun invloed willen hebben. Dan is het niet zo gek dat de dingen wat complexer lopen dan bijvoorbeeld in een tweepartijenstelsel.
Ik ben het met je eens dat om invloed uit te oefenen ook bepaalde spelletjes nodig zijn, daar is niks mis mee, maar ik neem aan dat hij het uitsluitend had over minder frisse spelletjes, maar kennelijk heb jij ook dáár geen problemen mee:
Kennelijk heeft Pechtold wat meer fatsoen in z'n lijf, dat hij daar wél een punt van maakt.quote:Dan is het nodig om achter de schermen dingen te doen die voor de schermen niet kunnen.
Helaas voor CDA-lid Frits Wester heeft Pechtold nergens beweerd dat zijn eigen partij vrijuit gaat.quote:Wat Frits Wester ook zal zei: het is gek dat iemand van D66 dat zegt, wat dat is nou een partij die pure machtspolitiek bedrijft (uitzending militairen Afghanistan).
Pechtold vindt het nodig om dit aan de kaak te stellen en neemt de risico's voor z'n politieke carriere op de koop toe. Dat noem ik eerder lef hebben dan op een goedkope manier proberen te scoren. Jouw verwijt vind ik daarom een beetje goedkoop, je zingt gewoon mee in het valse koor van Weisglas, Wester en Van Baalen.quote:Wat hij zegt, denken mensen die er geen verstand van hebben over Den Haag. Goedkoop scoren dus.
[ Bericht 2% gewijzigd door DaveM op 24-01-2006 12:46:03 ]
Ik hoorde Pechtold gister op de radio, hij zei een paar maal heel uitdrukkelijk dat hijzelf ook deel uitmaakt van 'de Haagse politiek'. Dus ik heb de indruk dat hij dit argument wel kent, en heeft verworpen.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 12:37 schreef dVTB het volgende:
Pechthold heeft op alles en iedereen kritiek, maar zou eens wat kritischer naar zijn eigen geloofwaardigheid mogen kijken. (..).
Dat in tegenstelling tot klagen over de Haagse politiek, terwijl je zelf meewerkt aan de instandhouding daarvan.
Een soort infiltrant?
D66 is er ook niet onverdeeld gelukkig mee:
bronquote:RIJSWIJK (ANP) - D66-fractieleider in de Eerste Kamer Schuyer vindt dat minister Pechtold moet stoppen zich kritisch uit te spreken over de politieke cultuur in Den Haag. Dit zei Schuyer maandag in het radioprogramma Met het oog op morgen.
,,Het partijbelang is minimaal. Het kan zijn effectiviteit aantasten'', aldus de senator. Het is de eerste reactie uit het D66-kamp op de uitspraken die Pechtold in Opzij had gedaan over politiek Den Haag. De D66-minister zei in het maandblad dat ,,ministers vreselijker met elkaar omgaan dan wie ook''.
Schuyer gaf Pechtold in het radioprogramma het advies ,,vooral zichzelf te blijven, maar niet te vergeten dat politici ook mensen zijn''.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik zou het wel fijn vinden wanneer mijn ex-burgemeester in het kabinet blijft zitten.. Hoewel ik het niet eens ben met zijn "dan loop ik wel naar de media" beleid vind ik dat hij verder een aantal goede voorstellen heeft gedaan. En aan iedereen die loopt te zeiken over dat hij dan maar moet opstappen, stel ik de vraag: Waarom is Donner dan niet al 10x afgestapt?
Want als iemand fout is in het huidige kabinet is het niet Pechtold, maar Donner met al zijn wetten welke tegen onze vrijheden in gaan..
Want als iemand fout is in het huidige kabinet is het niet Pechtold, maar Donner met al zijn wetten welke tegen onze vrijheden in gaan..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
De uitspraak dat de Kamer soms "één groot ritueel" is, daarbij doelend op allerlei zaken.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 12:25 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik snap niet war nawijn in dat rijdje doet. Die legde de vinger niet op de zere plek. Die zei maar wat, de ene keer zinnig de andere niet. Vindt niet dat hij naast fortuyn past..
Bv. het ritueel dat Ministers soms met veel tamtam naar de Kamer geroepen worden om tekst en uitleg te geven, maar dat eigenlijk al van tevoren vaststaat dat ze gewoon mogen blijven zitten, ongeacht de kwaliteit van de antwoorden en ongeacht hoeveel steken ze hebben laten vallen.
De enige die dan ook niet in dat lijstje thuishoorde is dan ook Fortuyn. Pechtold en Nawijn roepen namelijk alleen maar wat en zijn beiden politieke lichtgewichten. Idioot gebabbel kun je ook niet "hoofd boven het maaiveld uitsteken" noemen, hoofd boven het maaiveld uitsteken zou voor Pechtold inhouden om iets nuttigs proberen te maken van zijn feitelijk nutteloze functie.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 12:25 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik snap niet war nawijn in dat rijdje doet. Die legde de vinger niet op de zere plek. Die zei maar wat, de ene keer zinnig de andere niet. Vindt niet dat hij naast fortuyn past..
Pechtold heeft gelijk. Jammer dat je voor gelijk hebben excuses moet aanbieden en voor wanbeleid niet.
|
|
