TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
niet als mensen het nodig blijven vinden te posten in een topic dat ze niet trekt idd...quote:Op maandag 13 februari 2006 21:41 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Aan dit topic zal nooit een einde komen.
níepoesten is ook een optie..
en dan zakt het vanzelf weg.
Ik heb alles wel gezegd.
Kappen of wegwezen.
laatste waarschuwing.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik ben niet helderziend.quote:Op maandag 13 februari 2006 21:38 schreef Mirage het volgende:
[..]
Je helderziendheid laat je een beetje in de steek beste C-T-S
Het gáát hier helemaal niet om een mening, het gaat hier om "zogenaamde" wetenschappelijke standpunten, die niet verdedigd kunnen worden door de maker ervan.quote:daarnaast is het erg grappig om te zien dat je eerst TS probeert te beledigen omdat hij een andere mening heeft en vervolgens mij omdat ik ook niet overtuigbaar ben ?
Waarom wijk je nou steeds van dat punt af?
Mirage ik heb nog één simpele vraag waar ik graag een helder antwoord op zou willen: wat is er verfrissend en vernieuwend aan niet kunnen optellen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2006 21:48:26 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2006 21:48:26 ]
ik ben het ermee eens dat rude vaak tegenstrijdig post, de relativiteitstheorie tegenspreekt maar hem wel erkend, wiskunde foutief toepast en als hij daarop gewezen wordt koppig volhoudt, en simpelweg niets leert van alles. Maar dat is nog geen reden om de topic vol te baggeren natuurlijk, als je niet ontopic wil reageren kun je toch gewoon wegblijven uit de topic?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
daarentegen lijkt rude, terwijl hij het niet zo bedoeld, enorm op een troll. Ook enorm trollerig gedrag. Ik kan me goed voorstellen dat mensen die de moeite erin steken om met goede argumenten te komen en onderzoek doen om rude tegen te spreken, erg gefrustreerd kunnen raken door dergelijke trollerigheden.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Als mirage het verbaal niet meer aankan is dé optie klagen bij een admin en om een ban smeken. Ik zou trots zijn.
Smite me.
En dat is dan weer een forumspecifieke ban .quote:Op maandag 13 februari 2006 21:52 schreef _Fuffy_ het volgende:
Als mirage het verbaal niet meer aankan is dé optie klagen bij een admin en om een ban smeken. Ik zou trots zijn.
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Mag ik even opmerken dat het uitermate suf vind dat een user (C_T_S) geband kan worden, omdat diegene het enkel ergens niet mee eens is? En gelijk ook een wéék?
Topics zijn er toch om over dingen te discusseren, of hoe zit dat?
Topics zijn er toch om over dingen te discusseren, of hoe zit dat?
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
Zijn mening is zoals ik het zie dat de wetenschap.. de "wiskunde" (ruim genomen) eigenlijk onjuist is zoals wij die geleerd hebben.quote:Op maandag 13 februari 2006 21:45 schreef Clockwork_Tin_Soldier het volgende:
[..]
Ik ben niet helderziend.
[..]
Het gáát hier helemaal niet om een mening, het gaat hier om "zogenaamde" wetenschappelijke standpunten, die niet verdedigd kunnen worden door de maker ervan.
Waarom wijk je nou steeds van dat punt af?
Het wijkt iig behoorlijk af van wat ik geleerd heb tijdens mijn studie.
In dat opzicht heeft hij een afwijkende mening imo.
"hij vindt zwart wit gesteld dat onze wiskunde niet klopt".
Hij heeft daarnaast een theorie (eigenlijk komt de theorie eerst.. en is de mening hierboven een aansluitend iets daarvan).
Die theorie is niet te onderbouwen met de dingen die wij geleerd hebben, maar zoals ik al zei.. hij is blijkbaar van mening dat onze "geaccepteerde" waarden onjuist zijn.
Hij onderbouwd zijn theorie dus met zíjn "rekenkunde".
Het is dus als vanzelf al niet te onderbouwen met "onze" wetenschap.
Dat recht heeft hij en ik zie zoals ik op de vorige pagina al zei geen reden tot sluiten/ schoppen van zijn topic.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
En ik dacht nog wel de waarheid hier te vindenquote:Op maandag 13 februari 2006 21:58 schreef Litpho het volgende:
[..]
En dat is dan weer een forumspecifieke ban .
Smite me.
dat is niet de reden van zijn ban.quote:Op maandag 13 februari 2006 21:58 schreef Chowi het volgende:
Mag ik even opmerken dat het uitermate suf vind dat een user (C_T_S) geband kan worden, omdat diegene het enkel ergens niet mee eens is? En gelijk ook een wéék?
Topics zijn er toch om over dingen te discusseren, of hoe zit dat?
Bans worden verder niet besproken.
Zoals je kan zien zijn er verschillende mensen die een andere mening toegedaan zijn, op diverse vlakken.
Dat is geen reden tot een ban.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Maar kun je er dan ook even bij vertellen wat wél de reden was?quote:Op maandag 13 februari 2006 22:01 schreef Mirage het volgende:
[..]
dat is niet de reden van zijn ban.
Bans worden verder niet besproken.
Zoals je kan zien zijn er verschillende mensen die een andere mening toegedaan zijn, op diverse vlakken.
Dat is gene reden tot een ban.
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
Het desbetreffende forumspecifieke FB-topic, of als je er daar niet uit komt, in het Feedback forum .quote:Op maandag 13 februari 2006 22:03 schreef _Fuffy_ het volgende:
Waar kan je klagen over moderators?
En uiteraard altijd per mail naar forum@fok.nl .
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
quote:Op maandag 13 februari 2006 22:03 schreef Litpho het volgende:
[..]
Het desbetreffende forumspecifieke FB-topic, of als je er daar niet uit komt, in het Feedback forum .
En uiteraard altijd per mail naar forum@fok.nl .
Verder
Smite me.
Christus te paard, CTD heeft een ban? Wat is dat voor een onzin? Kun je me even aanwijzen waar hij banbaar was? Zwak, heel erg zwak.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ik heb haar een paar pagina's terug al doorverwezen naar de Fa's..quote:Op maandag 13 februari 2006 22:03 schreef Litpho het volgende:
[..]
Het desbetreffende forumspecifieke FB-topic, of als je er daar niet uit komt, in het Feedback forum .
En uiteraard altijd per mail naar forum@fok.nl .
ik geloof dat ze daar toch vanaf zag
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Zo erg dat het grappig wordtquote:Op maandag 13 februari 2006 22:06 schreef LostFormat het volgende:
Christus te paard, CTD heeft een ban? Wat is dat voor een onzin? Kun je me even aanwijzen waar hij banbaar was? Zwak, heel erg zwak.
Smite me.
Ah, okay . Ik wilde alleen even behulpzaam zijn voor een nieuwe user .quote:Op maandag 13 februari 2006 22:07 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik heb haar een paar pagina's terug al doorverwezen naar de Fa's..
ik geloof dat ze daar toch vanaf zag
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Durf je nu zelfs nog z'n kromme rekenwerk te verdedigen? Er valt best wat te zeggen voor een afwijkende mening over de RT maar als je zegt dat 1/4 + 1/4 = 0 dan valt dat niet onder een andere mening. Dat is gewoon fout.quote:Op maandag 13 februari 2006 21:59 schreef Mirage het volgende:
[..]
Zijn mening is zoals ik het zie dat de wetenschap.. de "wiskunde" (ruim genomen) eigenlijk onjuist is zoals wij die geleerd hebben.
Het wijkt iig behoorlijk af van wat ik geleerd heb tijdens mijn studie.
In dat opzicht heeft hij een afwijkende mening imo.
"hij vindt zwart wit gesteld dat onze wiskunde niet klopt".
Hij heeft daarnaast een theorie (eigenlijk komt de theorie eerst.. en is de mening hierboven een aansluitend iets daarvan).
Die theorie is niet te onderbouwen met de dingen die wij geleerd hebben, maar zoals ik al zei.. hij is blijkbaar van mening dat onze "geaccepteerde" waarden onjuist zijn.
Hij onderbouwd zijn theorie dus met zíjn "rekenkunde".
Het is dus als vanzelf al niet te onderbouwen met "onze" wetenschap.
Dat recht heeft hij en ik zie zoals ik op de vorige pagina al zei geen reden tot sluiten/ schoppen van zijn topic.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Komt er nog een reactie op wat de echte reden van de ban was?
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
CTD heeft slechts een afwijkende mening. Als je het daar niet mee eens bent, ga dan gewoon niet de discussie met hem aan.quote:Op maandag 13 februari 2006 22:09 schreef Chowi het volgende:
Komt er nog een reactie op wat de echte reden van de ban was?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Heb jij gestudeerd?quote:Op maandag 13 februari 2006 21:59 schreef Mirage het volgende:
[..]
Zijn mening is zoals ik het zie dat de wetenschap.. de "wiskunde" (ruim genomen) eigenlijk onjuist is zoals wij die geleerd hebben.
Het wijkt iig behoorlijk af van wat ik geleerd heb tijdens mijn studie.
De theorie is ook niet te onderbouwen met zijn eigen 'rekenkunde' (of eigenlijke onkunde), omdat deze, zoals al talloze malen is aangetoond, hopeloos inconsistent is.quote:In dat opzicht heeft hij een afwijkende mening imo.
"hij vindt zwart wit gesteld dat onze wiskunde niet klopt".
Hij heeft daarnaast een theorie (eigenlijk komt de theorie eerst.. en is de mening hierboven een aansluitend iets daarvan).
Die theorie is niet te onderbouwen met de dingen die wij geleerd hebben, maar zoals ik al zei.. hij is blijkbaar van mening dat onze "geaccepteerde" waarden onjuist zijn.
Hij onderbouwd zijn theorie dus met zíjn "rekenkunde".
Sterker nog, het is helemaal niet te onderbouwen.quote:Het is dus als vanzelf al niet te onderbouwen met "onze" wetenschap.
Daar wil ik graag nog even antwoord op.quote:Op maandag 13 februari 2006 21:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Mirage ik heb nog één simpele vraag waar ik graag een helder antwoord op zou willen: wat is er verfrissend en vernieuwend aan niet kunnen optellen?
Dan nog iets: ik heb al eerder uitgelegd dat wiskunde exact is en niets met meningen te maken heeft. Optellen is een exact gedefinieerder bewerking en geen mening. Je kan over van alles en nog wat meningen hebben, dat vind ik best, maar niet kunnen optellen is gewoon geen mening.
Als je de wiskunde niet toereikend vind dan kun je proberen haar uit te breiden, zie bijvoorbeeld de infinitesimaalrekening of compleze getallen. Maar ook dat heeft niets met meningen te maken. Het zijn eerder exact gedefinieerde definities. Zonder deze afspraken kunnen we over een heleboel zaken ook niet communiceren. Let wel: wiskundige bewerkingen laten geen ruimte voor interpretaties. Optellen is gelijk voor iedereen, letterlijk per definitie.
Het feit dat er nou ineens niet meer gereageerd wordt getuigd wel van de sufheid van desbetreffende moderator.quote:Op maandag 13 februari 2006 22:11 schreef LostFormat het volgende:
[..]
CTD heeft slechts een afwijkende mening. Als je het daar niet mee eens bent, ga dan gewoon niet de discussie met hem aan.
Zo van, "ban, klaar". Als je CTS om de meest suffe reden kan bannen moet je Rudeonline er gelijk bij bannen, want hij is net zo volhoudend.
Ik vind het gewoon sneu dat er nu opeens niet meer gereageerd wordt.
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
De regels zijn duidelijk binnen truth.
Mijn standpunt betreffende het topic is duidelijk. Het wordt niet geschopt, niet gesloten.
Discussie is klaar.
Mocht je het hogerop willen zoeken wat betreft het bestaansrecht van het topic, dan verwijs ik je door naar de FA's. Wat mij betreft gaat hij namelijk níet dicht/ naar onzin.
Daarnaast dacht ik dat Wombcat en LostFormat er hier al klaar mee waren
truth feedback 15
truth feedback 15
Erg flauw om toch weer verder te gaan als iemand anders begint te dreinen en denkt een poging tot beledigen te moeten wagen.
En dit is misschien nog wel het meest interessante onderdeel van dat hele topic.
De mensen die het niet kunnen verkroppen dat een user niet te overtuigen is van zijn "ongelijk" maar het toch niet los kunnen laten.
Mijn standpunt betreffende het topic is duidelijk. Het wordt niet geschopt, niet gesloten.
Discussie is klaar.
Mocht je het hogerop willen zoeken wat betreft het bestaansrecht van het topic, dan verwijs ik je door naar de FA's. Wat mij betreft gaat hij namelijk níet dicht/ naar onzin.
Daarnaast dacht ik dat Wombcat en LostFormat er hier al klaar mee waren
truth feedback 15
truth feedback 15
Erg flauw om toch weer verder te gaan als iemand anders begint te dreinen en denkt een poging tot beledigen te moeten wagen.
En dit is misschien nog wel het meest interessante onderdeel van dat hele topic.
De mensen die het niet kunnen verkroppen dat een user niet te overtuigen is van zijn "ongelijk" maar het toch niet los kunnen laten.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Mirage, je hebt me nog steeds niet verteld wat er zo verfrissend of vernieuwend is aan niet kunnen optellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2006 22:22:36 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2006 22:22:36 ]
Ho eens even, je maakt het jezelf wel erg gemakkelijk.
En nogmaals, wijs mij eens aan wat er banbaar was aan de opmerkingen van CTD?
Zoals ik al eerder zei, het gaat hier niet om het hem wel of neit kunnen overtuigen.quote:Op maandag 13 februari 2006 22:20 schreef Mirage het volgende:
En dit is misschien nog wel het meest interessante onderdeel van dat hele topic.
De mensen die het niet kunnen verkroppen dat een user niet te overtuigen is van zijn "ongelijk" maar het toch niet los kunnen laten.
En nogmaals, wijs mij eens aan wat er banbaar was aan de opmerkingen van CTD?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
