De rest van het interview lees je hier: http://vrouw.nl/site/list_messages/1689quote:Wat vindt u er van dat mensen als Robbert van den Broeke, maar ook bijvoorbeeld Char, onder vuur zijn komen te liggen de laatste tijd?
Tja... iedereen wil graag geld verdienen, onze schoorsteen moet immers ook roken. Die andere wereld of de bron, noem het zoals je dat zelf wil, laat zich niet dwingen door een televisie regisseur en al helemaal niet door geld. De boodschappen zijn vaak cryptisch en kort. Het is de taak van het medium om deze zo goed mogelijk te vertalen. Het kan ook gebeuren dat er zaken uit je eigen leven in een flits voorbij komen en dan heeft dit vaak een link naar de consultant.
Wat betreft de foto's hebben wij persoonlijk het bewijs dat Robbert een trucje heeft uitgehaald. Wanneer je een heel klein papiertje vouwt en dit voor de lens houdt lijkt het alsof er een geestverschijning op staat. Hij stond dan ook altijd met zijn handen rondom de camera te zwaaien. Of je hem dan verder nog moet geloven laat ik over aan iedereen zijn gezonde verstand. Met Char weet ik het niet. Sommige mediums beginnen heel zuiver en naarmate de roembarometer gaat stijgen, zie je ze veranderen. Hun gelaatsuitdrukkingen worden scherper.
Bij Jomanda mis ik de liefde in haar ogen. Wat ik bij haar zie lijkt voor mij op het tegenovergestelde van wat zij zou moeten uitstralen. Het is verder niet aan mij om deze mensen te beoordelen. Wanneer men zich niet prettig voelt bij een medium, dan moet men zich ook niet blootstellen aan de persoon.
Geloof jij uberhaupt wel in het paranormale? Of vind je alles kul en zie je iedereen die hier wel geloof aan hecht als psychisch niet in orde?quote:Op maandag 23 januari 2006 11:36 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik twijfel er vooral niet over omdat ik het een bijzonder geloofwaardig verhaal vind. We weten nu dat Robbert de boel bij elkaar heeft verzonnen en bedrogen, en dat kan in mijn ogen alleen als er psychisch iets aan de hand is. Dat er dus artsen zijn geweest die in zijn jeugd hebben vastgesteld dat er iets mis is met Robbert, vind ik erg in de lijn der verwachting liggen.
Bedankt, ik ga het bekijken. Georgina Verbaan vind ik echt een topwijf, Jort Kelder doet het ook niet slecht. Leuk dat ze een 'spirituele' moeder heeft.quote:Op maandag 23 januari 2006 11:36 schreef SunChaser het volgende:
Op www.vrouw.nl staat een interview met de moeder van Georgina Verbaan. Ze is zelf ook spiritueel medium.
Een fragment over Robbert:
[..]
De rest van het interview lees je hier: http://vrouw.nl/site/list_messages/1689
Maar was jij nou familie van Robbert? Sorry als ik te direct ben hoor.quote:Op maandag 23 januari 2006 11:41 schreef Indirah het volgende:
[..]
Geloof jij uberhaupt wel in het paranormale? Of vind je alles kul en zie je iedereen die hier wel geloof aan hecht als psychisch niet in orde?
Verdiep je eens in het fenomeen entiteiten en mensen die nu opgesloten zitten in een inrichting die stemmen horen bv.
Het zou de staat enorm veel geld schelen als men daar een exorcist op af stuurde.
Het schijnt nog te werken ook in vele gevallen nml.
Psychische druk kan ook veel nare dingen teweeg brengen, maar dat wil dan nog niet zeggen dat er aan de persoon iets psychisch iets mankeert.quote:Op maandag 23 januari 2006 11:36 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik twijfel er vooral niet over omdat ik het een bijzonder geloofwaardig verhaal vind. We weten nu dat Robbert de boel bij elkaar heeft verzonnen en bedrogen, en dat kan in mijn ogen alleen als er psychisch iets aan de hand is. Dat er dus artsen zijn geweest die in zijn jeugd hebben vastgesteld dat er iets mis is met Robbert, vind ik erg in de lijn der verwachting liggen.
Brilletje nodig? Zoals je kunt lezen heb ik het alleen over Robbert gehad.quote:Op maandag 23 januari 2006 11:41 schreef Indirah het volgende:
[..]
Geloof jij uberhaupt wel in het paranormale? Of vind je alles kul en zie je iedereen die hier wel geloof aan hecht als psychisch niet in orde?
Ik stel enkel een vraag aan jou, niet over Robbertquote:Op maandag 23 januari 2006 11:45 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Brilletje nodig? Zoals je kunt lezen heb ik het alleen over Robbert gehad.
quote:Op maandag 23 januari 2006 11:42 schreef Stenny het volgende:
[..]
Maar was jij nou familie van Robbert? Sorry als ik te direct ben hoor.
Ja, en ik heb daar zojuist antwoord op gegeven, toch?quote:Op maandag 23 januari 2006 11:45 schreef Indirah het volgende:
[..]
Ik stel enkel een vraag aan jou, niet over Robbert
*Robbert kon tests manipuleren (dat zegt hij zelf in zijn boek-----> "ik werd er steeds beter in"quote:Op maandag 23 januari 2006 10:57 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Juist, pa dus.
Nu zijn we er met z'n alle inmiddels toch wel achter dat we alle informatie die van pa komt met een hele grote korrel zout moeten nemen?
ja, omdat je een mailadres had met vandenbroeke erin, die je snel hebt weggehaald.quote:
Hahahah wat een wanhoopskreetquote:Op maandag 23 januari 2006 11:51 schreef pikki het volgende:
Blif geloven in Robbert,
Wat is het hier een shittbull,
Kom binnenkort terug, mijn pc is in herstel
pikki.....
Moest lachen om je telegramstijl.quote:Op maandag 23 januari 2006 11:51 schreef pikki het volgende:
Blif geloven in Robbert,
Wat is het hier een shittbull,
Kom binnenkort terug, mijn pc is in herstel
pikki.....
Die moeder heeft een pittig weblogje. Kan wel zien dat George haar dochter is.quote:Op maandag 23 januari 2006 11:36 schreef SunChaser het volgende:
Op www.vrouw.nl staat een interview met de moeder van Georgina Verbaan. Ze is zelf ook spiritueel medium.
Een fragment over Robbert:
[..]
De rest van het interview lees je hier: http://vrouw.nl/site/list_messages/1689
Over Victor Zammit: zijn beweringen dat niemand in staat was om zijn'bewijzen' te weerleggen heeft simpelweg hiermee te maken: hij heeft geen enkel TESTBAAR bewijs overlegd. Een verhaal uit 1880 dat iemand een geest zag kan je daardoor onmogelijk weerleggen. Alleen TESTBARE zaken zijn volgens de wetenschappelijke methode te weerleggen.quote:Op zondag 22 januari 2006 21:20 schreef Gorian het volgende:
Nog een aardige link over een confrontatie van Randi met Rosemary Athea, live uitgezonden op de Amerikaanse Tv: http://www.victorzammit.com/skeptics/larryking.html
En een vertaling van het voorwoord van het boek, ook op de site in het Nederlands te vinden:
[..]
Vanroekelquote:Op maandag 23 januari 2006 11:48 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
ja, omdat je een mailadres had met vandenbroeke erin, die je snel hebt weggehaald.
Rosemary schrijft enge boeken over leven na de dood over de helquote:Op maandag 23 januari 2006 12:23 schreef onemangang het volgende:
[..]
Over Victor Zammit: zijn beweringen dat niemand in staat was om zijn'bewijzen' te weerleggen heeft simpelweg hiermee te maken: hij heeft geen enkel TESTBAAR bewijs overlegd. Een verhaal uit 1880 dat iemand een geest zag kan je daardoor onmogelijk weerleggen. Alleen TESTBARE zaken zijn volgens de wetenschappelijke methode te weerleggen.
Dit in tegenstelling tot James Randi die heel simpelweg de beweringen van 'paranormalen' TEST in een wetenschappelijk gecontroleerde omgeving. Een tv-show hoeft dat niet te zijn.
Over Rosemary Altea: die is genadeloos op haar bek gegaan in Penn & Teller, Bullshit afleveing 'talk to the death' waar uit de doeken werd gedaan dat ze al haar informatie over haar klanten wel degelijk van te voren wist via een medewerkster
Misschien is er een boze entiteit in je pc gekropen om hem kapot te maken! Ik zou een pc excorcist bellen als ik jou was!!quote:Op maandag 23 januari 2006 11:51 schreef pikki het volgende:
Blif geloven in Robbert,
Wat is het hier een shittbull,
Kom binnenkort terug, mijn pc is in herstel
pikki.....
He? Als je dit leest is dat in tegenspraak met wat je zegt toch?quote:Op zondag 22 januari 2006 19:50 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Hier een leuke voor hen die denken dat gelovers in paranormale zaken minder intelligent zijn
Hoog opgeleide gelooft vaak in geesten
Heel verdacht dat je dat nu ineens gaat ontkennenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |