Het medium Robbert van den Broeke (deel 35)

quote:

Op zondag 22 januari 2006 13:12 schreef Mirage het volgende:

[..]



superieur ?
Waarom ?
Ik was ook goed op school in bepaalde vakken.. als ik herhaaldelijk een 9 haal, dan mag ik toch zeggen dat ik vertrouw op mijn wiskunde vaardigheid ?
Net zoals ik mag vertrouwen op mijn eigen beoordelings/inschattingsvermogen als dat mij nagenoeg nooit in de steek laat.




ik geef nota bene aan dat ik kan begrijpen dat het voor jóu zo over komt.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 13:17 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Wiskunde is wat anders dan oordelen over mensen he. Bij wiskunde is er op ieder sommetje maar één antwoord, bij mensen is dat niet zo. Je kunt op dit gebied dus nooit zeggen "Keer op keer blijk ik gelijk te hebben."

Daarbij vind ik het niet relevant of je keer op keer gelijk hebt. Het zou zomaar kunnen dat je bij RvdB voor de eerste keer nat gaat. Je zegt zelf al dat het geen geldig argument is als dingen ontkracht worden door soortgelijke ervaringen in het verleden.

Ik vind het dus een opmerking die getuigt van superioriteit en die ook nog eens misplaatst is als argument in deze discussie.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 13:21 schreef Mirage het volgende:

[..]

misplaatst denk ik helemaal niet.
Ik zeg toch niet dat ik vind dat iedereen in hem moet geloven ?
Ik geef aan waarom ìk in hem geloof.
Jij noemde mij naïef terwijl jij generaliseert "ik heb hier een aanwijzing dat dit deel van hem fake is dùs de rest is ook fake.. en ga je daar niet van uit... generaliseer je niet met mij mee, dan ben je naïef"

Wie stelt zich nou superieur op ?
Jij toch zeker... alsof jij alle wijsheid in pacht hebt en kan bepalen dat een ànder naïef is omdat het jou mening niet deelt.
Ik hou het bij mijn eigen mening, mijn eigen onderbouwing èn ik trok geen conclusies nav jóuw mening over jóu als persoon.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 13:35 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Nee, er staat nog veel meer in, met name in de gesprekken met de boeren.
Er staan ook gesprekken in met patienten van Robbert.
Ik kan het zelf ook niet terug vinden op de site, erg jammer.
Weet iemand een manier om de pagina die ik hier voor me heb liggen bij bijv. Sten te krijgen ( ja opsturen, maar dat bedoel ik niet )

quote:

Op zondag 22 januari 2006 13:35 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Zoals je kunt zien staat er bij iedere post linksbovenaan een naam, in mijn geval 'Genverbrander'. Als er in een post dus staat "jij bent naïef" komt dat uit de mond (het toetsenbord) van Genverbrander. De user heet niet 'Alwetende God die altijd gelijk heeft'. Ik vind het dus onzinnig om deze discussie te voeren, omdat alles wat op dit forum gezegd wordt per definitie vanuit de visie van de user is.

En ik noem jou dus naïef op dit gebied, en daar sta ik nog altijd achter. Iemand valt 10 keer keihard door de mand, maar van de 11de keer kan dat niet direct keihard worden aangetoond/bewezen. Om alleen door die 11de keer toch in Robbert te blijven geloven, dat vind ik naïef. Het is namelijk praktisch onmogelijk om zijn ongelijk op ALLE gebieden aan te tonen, dan vraag je onrealistisch veel van de critici.

Maar het maakt verder niet uit dat je op dit punt wat naïef bent hoor. Ik heb een aantal naïeve vrienden en dat zijn schatten van mensen

quote:

Op zondag 22 januari 2006 13:48 schreef Stenny het volgende:

[..]

steno@xs4all.nl Als je mijn echte adres bedoelt, mail me dan even. Thanx!

quote:

Op zondag 22 januari 2006 13:45 schreef Mirage het volgende:

Daarnaast ben ik het type "zaken gescheiden houden".
Er loopt hier een vent rond die vreemd gaat.
In de liefde vertrouw ik hem dus niet ( gelukkig ben ik zelf getrouwd dus is dat niet eens aan de orde), maar als vriend vertrouw ik hem wel.
Mijn ervaring met hem is dat hij heel eerlijk is.
(zelfs in de relatie waarin hij vreemd gaat, want ondanks dat ik het afkeur en dat uitspreek, hij hééft aan het begin van de realtie gezegd... "ik ben het type wat niet weet wat niet deert en ik ben geen één vrouws man".)

quote:

Robbert kreeg les ‘graancirkel maken’
Zaterdag 21 januari 2006 - Sinds Robbert van den Broeke in 1996 de eerste vond, zijn er in de omgeving van zijn woonplaats Hoeven al zo’n tachtig graancirkels aangetroffen. Stuk voor stuk door Robbert zelf. Vanaf het begin is er discussie over de cirkels. Heeft Robbert bovennatuurlijke zaken ontdekt, of maakt hij de graancirkels zelf? Niels Nelson was van 1981 tot 1998 als wetenschappelijk medewerker verbonden aan de toenmalige Volkssterrenwacht Simon Stevin in Hoeven, de voorloper van het huidige Quasar. In het midden van de jaren negentig was Robbert van den Broeke daar kind aan huis. „Hij was toen een jochie van een jaar of veertien, vijftien en volgde bij ons een cursus om later rondleidingen te kunnen geven.“

Van den Broeke paste niet echt in het groepje cursisten, weet Nelson nog. „Dat waren bijna allemaal nuchtere jongens, die een wetenschappelijke benadering voorstonden. Robbert was meer een dromer.“
Het was in de tijd dat er wereldwijd, met name in Zuid-Engeland, merkwaardige cirkels in graanvelden gevonden werden. „Die cirkels waren een echte hype en kwamen dus ook in het groepje cursisten ter sprake. Ik zat erbij toen uitvoerig besproken werd hoe je zelf met een stuk hout zulke cirkels kon maken“, vertelt Nelson.

Een tijdje na die les ‘graancirkel maken’ meldde een opgewonden Van den Broeke bij de sterrenwacht dat hij een cirkel gevonden had in een grasveld net buiten Hoeven. „We zijn toen met een groepje gaan kijken. Het was een heel amateuristische cirkel. Voor ons was het meteen duidelijk dat het mensenwerk was“, aldus Nelson, die ‘voor alle zekerheid’ nog wel even in de cirkel ging staan. „Maar ik beleefde geen bijzondere gewaarwording.“

Karel Siebelink, die nog steeds actief is als vrijwilliger bij de sterrenwacht, bevestigt het verhaal.
„Er werd nadien nog geruime tijd over gesproken. Lacherig, ja. Het was natuurlijk ook al te toevallig. Eerst wordt hem uitgelegd hoe je zo’n graancirkel maakt, en daarna vindt Robbert er één. Bovendien zijn graancirkels volgens mij altijd mensenwerk.“

Van den Broeke stopte niet lang daarna met zijn cursus bij de sterrenwacht, weten beiden te vertellen. Graancirkels bleef hij echter vinden, bijna aan de lopende band. De Hoevenaar verwierf daarnaast ook faam als paragnost en ‘geestenfotograaf’.

Nelson en Siebelink hebben nooit eerder openlijk hun verhaal verteld. Ook nu zoeken zij zelf de publiciteit niet. Maar desgevraagd willen ze wel zeggen wat zij vinden van Van den Broeke: „Wij hebben hem nooit serieus genomen als medium.“

quote:

Op zondag 22 januari 2006 14:01 schreef Stenny het volgende:

[..]

naar 'steno@xs4all.nl'?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 13:57 schreef Stenny het volgende:

[..]


[..]

Haha, ik zie het al voor me, zo'n man met omhooggetrokken wenkbrauwen die midden in de door Robbert gevonden graancirkel gaat staan om te * voelen *.