Het medium Robbert van den Broeke (deel 33)

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 16:45 schreef CarDani het volgende:
Autisten "wapperen" ook als ze teveel informatie te verwerken krijgen. Bovendien vinden ze het fijn om naar bewegende dingen te kijken.

Dat klopt, maar daarom werd dan ook verondersteld dat Robbert autistisch was.
Het verhaal is als volgt: Robbert ziet en ervaart van alles - familie neemt hem niet serieus - op school heeft hij last van concentratiestoornissen - wordt bovendien apart gezet door juf achter een doos zodat hij geen contact heeft met anderen - krijgt op den duur last van wanen en fobieeën en dat wordt steeds erger. Uiteindelijk moet hij opgenomen worden in een inrichting, men waarschuwt de ouders dat hij misschien nooit meer thuis zal komen - maar na 9 maanden komt hij toch thuis, een heel stuk verbetering is dan opgetreden, met name volgens de schrijver, is dat te danken aan Rens Hendriks die 'psycholoog' en 'ziener' is en Robbert op een afstand behandelt. Ondertussen is het de familie duidelijk waar Robbert aan lijdt, hij is niet gek, niet autistisch (alle wanen en fobieeën worden gemakshalve even genegeerd) en hij wordt een paranormaal wonder verklaard. Ook dit komt in het boek veelvuldig naar voren, om de haverklap wordt Robbert bijzonder genoemd of zijn gaven worden bijzonder genoemd. Alsof men zichzelf steeds weer moet overtuigen, waarom zou je het anders noemen (dat bedoel ik dus ook met de schrijver leren kennen uit het boek, maar als je niet verder kijkt dan je pikkie lang is wordt dat erg moeilijk).

Iemand die in de kliniek werkte heeft die paranormailiteit bij Robbert waargenomen (is hierom ontslagen want doorkruiste daarmee de behandeling) en ook Rens zegt dat deze jongen heel bijzonder is. Robbert komt dus thuis, hij moet naar school, maar dat lukt uiteindelijk niet echt. Op zijn vijftiende wordt hij dan maar van school gehaald. Hij heeft een totaal ander ritme dan de anderen en gaat pas tegen zes uur naar bed en staat om 12.00 uur op. Geeft de indruk dat hij zich door de dag heensleept en zeer uitgeput is (weet niet of dat klopt, dat is mijn indruk). Dan begint hij de publiciteit op te zoeken. In die tijd verzamelt hij maar liefst 12.000 foto's (een obsessie als je het mij vraagt). De media wordt steeds vaker opgezocht. In de omgeving van Hoeven verschijnen steeds meer graancirkels. Opmerkelijk is dat er nog nooit zoveel graancirkels (die bovendien niet geometrisch zijn) zijn verschenen ergens. Op zijn achttiende wordt hij tenslotte arbeidsongeschikt verklaard. Ik zal nog even precies lezen wat daar over staat.

Kortom: Robbert is uitgeput en sleept zich door de dag heen, snachts verschijnen steeds meer cirkels, rara... Robbert is gefascineerd door foto's van vreemde verschijningen. Is het vreemd om te veronderstellen dat als je ergens door gefascineerd bent, je er dus alles van wil weten en dus misschien zelf wel foto's gaat maken om te snappen hoe het zit? Overigens is dat ook een gegevens dat bekend is van autisme, dat een autist zo gefascineerd is door een bepaald gegeven dat hij er obsessief mee bezig is. Hij wordt arbeidsongeschikt verklaard en ik kan jullie een ding vertellen: dat lukt je echt niet zomaar, dan moet er echt wel iets zijn, zéker als het niets lichamelijks is. Nog een punt om over na te denken dus.


Was getekend,
Sherlock

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 22:10 schreef Meditrinea het volgende:

[..]

Dat klopt, maar daarom werd dan ook verondersteld dat Robbert autistisch was.
Het verhaal is als volgt: Robbert ziet en ervaart van alles - familie neemt hem niet serieus - op school heeft hij last van concentratiestoornissen - wordt bovendien apart gezet door juf achter een doos zodat hij geen contact heeft met anderen - krijgt op den duur last van wanen en fobieeën en dat wordt steeds erger. Uiteindelijk moet hij opgenomen worden in een inrichting, men waarschuwt de ouders dat hij misschien nooit meer thuis zal komen - maar na 9 maanden komt hij toch thuis, een heel stuk verbetering is dan opgetreden, met name volgens de schrijver, is dat te danken aan Rens Hendriks die 'psycholoog' en 'ziener' is en Robbert op een afstand behandelt. Ondertussen is het de familie duidelijk waar Robbert aan lijdt, hij is niet gek, niet autistisch (alle wanen en fobieeën worden gemakshalve even genegeerd) en hij wordt een paranormaal wonder verklaard. Ook dit komt in het boek veelvuldig naar voren, om de haverklap wordt Robbert bijzonder genoemd of zijn gaven worden bijzonder genoemd. Alsof men zichzelf steeds weer moet overtuigen, waarom zou je het anders noemen (dat bedoel ik dus ook met de schrijver leren kennen uit het boek, maar als je niet verder kijkt dan je pikkie lang is wordt dat erg moeilijk).

Iemand die in de kliniek werkte heeft die paranormailiteit bij Robbert waargenomen (is hierom ontslagen want doorkruiste daarmee de behandeling) en ook Rens zegt dat deze jongen heel bijzonder is. Robbert komt dus thuis, hij moet naar school, maar dat lukt uiteindelijk niet echt. Op zijn vijftiende wordt hij dan maar van school gehaald. Hij heeft een totaal ander ritme dan de anderen en gaat pas tegen zes uur naar bed en staat om 12.00 uur op. Geeft de indruk dat hij zich door de dag heensleept en zeer uitgeput is (weet niet of dat klopt, dat is mijn indruk). Dan begint hij de publiciteit op te zoeken. In die tijd verzamelt hij maar liefst 12.000 foto's (een obsessie als je het mij vraagt). De media wordt steeds vaker opgezocht. In de omgeving van Hoeven verschijnen steeds meer graancirkels. Opmerkelijk is dat er nog nooit zoveel graancirkels (die bovendien niet geometrisch zijn) zijn verschenen ergens. Op zijn achttiende wordt hij tenslotte arbeidsongeschikt verklaard. Ik zal nog even precies lezen wat daar over staat.

Kortom: Robbert is uitgeput en sleept zich door de dag heen, snachts verschijnen steeds meer cirkels, rara... Robbert is gefascineerd door foto's van vreemde verschijningen. Is het vreemd om te veronderstellen dat als je ergens door gefascineerd bent, je er dus alles van wil weten en dus misschien zelf wel foto's gaat maken om te snappen hoe het zit? Overigens is dat ook een gegevens dat bekend is van autisme, dat een autist zo gefascineerd is door een bepaald gegeven dat hij er obsessief mee bezig is. Hij wordt arbeidsongeschikt verklaard en ik kan jullie een ding vertellen: dat lukt je echt niet zomaar, dan moet er echt wel iets zijn, zéker als het niets lichamelijks is. Nog een punt om over na te denken dus.


Was getekend,
Sherlock

quote:

Op zijn vijftiende wordt hij dan maar van school gehaald. Hij heeft een totaal ander ritme dan de anderen en gaat pas tegen zes uur naar bed en staat om 12.00 uur op. Geeft de indruk dat hij zich door de dag heensleept en zeer uitgeput is (weet niet of dat klopt, dat is mijn indruk). Dan begint hij de publiciteit op te zoeken. In die tijd verzamelt hij maar liefst 12.000 foto's (een obsessie als je het mij vraagt).

Hier stel je het nu voor alsof dat allemaal rond zijn 15 is gebeurd, ....bij mijn weten is er nog steeds 10 jaar tussen zijn 15de en zijn 25 ste , waar hij nu aan toe is ,....ff leren rekenen ....

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 16:55 schreef pikki het volgende:
Ik zal nu maar de echte verklaring hier geven voor de moeilijke jeugd van Robbert:

Robbert komt van een veel hogere planeet uit een andere "dimensie stelsel " , en wanneer zulke sterrenkinderen moeten reincarneren op aarde, hebben ze het heel moeilijk, vandaar zijn moeilijke jeugd .
De witte mannekes die hij ziet zijn de wezenrjes van die planeet die hem komen opzoeken ...en hij heeft er samen met zijn gids Doya mogen naartoe gaan ....zo is het , zeker weten ...

Het is toch wonderlijk dat mensen die de realiteit niet aankunnen meteen maar vluchten in zichzelf te 'verbijzonderen.' Roep gewoon dat je van een andere planeet komt en bijzondere gaven hebt dan krijg je vanzelf wel een sliert aanhangers die zichzelf ook eigenlijk al als van een andere planeet beschouwen en vrolijk achter je aan hupppelen.
Beweren dat je van een andere planeet komt wil gewoon zeggen dat je de aardse realiteit niet aankunt. Het is de grootste kul die ik ooit heb gehoord, er zijn geen bewijzen voor, nu niet en ook nooit geweest. Wie anders wil beweren nodig ik uit om met bewijzen te komen. Anders is het wat mij betreft echt een gevalletje van

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 22:18 schreef pikki het volgende:

[..]


[..]

Hier stel je het nu voor alsof dat allemaal rond zijn 15 is gebeurd, ....bij mijn weten is er nog steeds 10 jaar tussen zijn 15de en zijn 25 ste , waar hij nu aan toe is ,....ff leren rekenen ....

Het grootste deel van wat ik schreef gebeurde voor zijn achttiende. Over de rest hebben we het nog niet gehad.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 22:15 schreef Stenny het volgende:

[..]

Niet dat ik weet.

Wel een uitdaging of niet?

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 22:18 schreef Meditrinea het volgende:

[..]

Het is toch wonderlijk dat mensen die de realiteit niet aankunnen meteen maar vluchten in zichzelf te 'verbijzonderen.' Roep gewoon dat je van een andere planeet komt en bijzondere gaven hebt dan krijg je vanzelf wel een sliert aanhangers die zichzelf ook eigenlijk al als van een andere planeet beschouwen en vrolijk achter je aan hupppelen.
Beweren dat je van een andere planeet komt wil gewoon zeggen dat je de aardse realiteit niet aankunt. Het is de grootste kul die ik ooit heb gehoord, er zijn geen bewijzen voor, nu niet en ook nooit geweest. Wie anders wil beweren nodig ik uit om met bewijzen te komen. Anders is het wat mij betreft echt een gevalletje van

Er is al onderzoek naar die kinderen gedaan, en zij hebben andere kenmerken, ...en dna veranderingen, een andere lever enz .....heb er al een en ander over gelezen , .....en veel paranormalen zijn erbij ....
En in China kunnen ze ook van internet aflezen .....

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 22:21 schreef pikki het volgende:

[..]

Er is al onderzoek naar die kinderen gedaan, en zij hebben andere kenmerken, ...en dna veranderingen, een andere lever enz .....heb er al een en ander over gelezen , .....en veel paranormalen zijn erbij ....

Helemaal waar, al weet ik dat niet van die lever, mijn zoon is er ook zo een. Hij is heel artistiek, ziet aura's, is supergevoelig, etc. Die hele lijst van die website is van toepassing. Maar zijn vrienden zijn ook zo. Daarom des te verontrustender dat er ook een groep jongeren is dat precies het tegenovergestelde laat zien. Mensen in elkaar rammen, berovingen etc zijn aan de orde van de dag. Echt een verschil van dag en nacht.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 22:25 schreef Meditrinea het volgende:

[..]

Helemaal waar, al weet ik dat niet van die lever, mijn zoon is er ook zo een. Hij is heel artistiek, ziet aura's, is supergevoelig, etc. Die hele lijst van die website is van toepassing. Maar zijn vrienden zijn ook zo. Daarom des te verontrustender dat er ook een groep jongeren is dat precies het tegenovergestelde laat zien. Mensen in elkaar rammen, berovingen etc zijn aan de orde van de dag. Echt een verschil van dag en nacht.

Idd, ...degenen die uit de hand lopen, ...is wegens slechte opvang door ouders , of begeleiding, ...en het zich niet kunnen aanpassen, ...aan onze verouderde normen ,en opvattingen ....

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 20:03 schreef Stenny het volgende:

[..]

En wie zijn wij dan?

Fanatici.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 22:28 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, ik zal er eens over nadenken of ik iets wil proberen. Maar het is moeilijk en dan moet ik het ook echt willen, anders lukt het niet.

Misschien als we het samen proberen.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 22:19 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, het zet je aan het denken. Hij leidt een ánder leven dan de doorsnee Nederlandse burger.
Wat ik me afvraag is hoe hij met voeding is. Eet hij alles of heeft hij daar ook bepaalde principes in? Wat is spiritueel? Is hij spiritueel omdat hij doet zoals hij doet?

Goeie vraag. Ik word onderhand strontziek van dat woord dat te pas en te onpas gebruikt wordt om maar weer een hokje te creeeren.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 22:30 schreef Stenny het volgende:

[..]

Wat waar wanneer hoe?

Vannacht ik stel voor dat we ons samen treffen bij hem thuis. Onbewust weten we hem wel te vinden. Als het lukt zal hij dit wel op één of andere manier laten weten. En je hebt stof voor je volgende boek.

Tulio.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 22:32 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Goeie vraag. Ik word onderhand strontziek van dat woord dat te pas en te onpas gebruikt wordt om maar weer een hokje te creeeren.

Hoe zie jij het dan, ....je hebt toch wel spirituele mensen, ..en materialisitisch denkende mensen ...en ertussen in denkenden , ......

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 22:36 schreef pikki het volgende:

[..]

Hoe zie jij het dan, ....je hebt toch wel spirituele mensen, ..en materialisitisch denkende mensen ...en ertussen in denkenden , ......

Je hebt mensen die zich meer bezighouden met spirituele zaken dan andere mensen of die spirituele zaken boven het materiele stellen. Dat maakt iemand niet spiritueel, anders zou het een geest zijn en geen levend mens. Dus als ik iemand hoor zeggen: *insert naam* is zooo spiritueeeeel, dan stel ik me daar zo'n zijig, zemelig zeikstemmetje bij voor dat uit de mond van een ontzettende zweefteef komt en die de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt.

Bovendien is het prima om materie niet boven het spirituele te stellen hoor. Maar zolang je met een fysiek lichaam van doen hebt, heb je niet echt heel veel keus. En de mensen die er zo hard over roepen mogen het zelf ook vaak genoeg best met wat minder materieel doen als ze zich er zo aan storen.

Een beetje meer balans tussen fysiek en non-fysiek lijkt me best wel gezond.
Het is gewoon het yin/yang principe dat voor alles geldt. het ene kan niet zonder het andere. Ze zijn deel van elkaar en een balans daarin is gezond. Het totaal uitsluiten van een deel ten koste van het andere is ook niet echt gezond. Dus de ratio en het materiele altijd boven stellen is uiteindelijk ook ongezond voor lijf, leden en uiteindelijk voor alles om je heen en dus voor de hele kosmos.

Zal voor sommigen belachelijk zweverig klinken. Ben ik me van bewust.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 22:45 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Je hebt mensen die zich meer bezighouden met spirituele zaken dan andere mensen of die spirituele zaken boven het materiele stellen. Dat maakt iemand niet spiritueel, anders zou het een geest zijn en geen levend mens. Dus als ik iemand hoor zeggen: *insert naam* is zooo spiritueeeeel, dan stel ik me daar zo'n zijig, zemelig zeikstemmetje bij voor dat uit de mond van een ontzettende zweefteef komt en die de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt.

Bovendien is het prima om materie niet boven het spirituele te stellen hoor. Maar zolang je met een fysiek lichaam van doen hebt, heb je niet echt heel veel keus. En de mensen die er zo hard over roepen mogen het zelf ook vaak genoeg best met wat minder materieel doen als ze zich er zo aan storen.

Een beetje meer balans tussen fysiek en non-fysiek lijkt me best wel gezond.
Het is gewoon het yin/yang principe dat voor alles geldt. het ene kan niet zonder het andere. Ze zijn deel van elkaar en een balans daarin is gezond. Het totaal uitsluiten van een deel ten koste van het andere is ook niet echt gezond. Dus de ratio en het materiele altijd boven stellen is uiteindelijk ook ongezond voor lijf, leden en uiteindelijk voor alles om je heen en dus voor de hele kosmos.

Zal voor sommigen belachelijk zweverig klinken. Ben ik me van bewust.

Deels akkord , hoor ....
Maar een geest zul je idd niet worden door met spirituele zaken bezig te zijn, je blijft altijd in je stoffelijk lichaam indeed ...
Toch ben ik van mening dat je geestelijk niet kunt evolueren als je je niet bezighoud met het spirituele , en dat geestelijk evolueren heeft niets te maken met aardse, materiele zaken .
Bewustzijnsverhoging zul je nu ook niet bereiken door de hele dag computerspelletjes te doen ,bijvoorbeeld ....

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 22:53 schreef pikki het volgende:

[..]

Deels akkord , hoor ....
Maar een geest zul je idd niet worden door met spirituele zaken bezig te zijn, je blijft altijd in je stoffelijk lichaam indeed ...
Toch ben ik van mening dat je geestelijk niet kunt evolueren als je je niet bezighoud met het spirituele , en dat geestelijk evolueren heeft niets te maken met aardse, materiele zaken .
Bewustzijnsverhoging zul je nu ook niet bereiken door de hele dag computerspelletjes te doen ,bijvoorbeeld ....

Je bezig houden met zaken van spiritueel niveau is iets anders dan spiritueel zijn. Dan zou je dus totaal vergeestelijkt zijn en derhalve niet meer menselijk.

En bewustzijnsgroei.... hmm.... gewoon leven. Ervaren. Doet best wonderen.