NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik kende één tent waar ik nooit gecard werd. Dat was ook de tent waar ik altijd te vinden was, maar dan vanwege het publiek... en de serveersters . Een probleem in Nederland is wel dat je paspoort zo'n enorm ongelukkig formaat is; die ga je niet overal mee naartoe slepen (nee, ook niet met die domme ID-plicht). In Manitoba (waar ik dus gezeten heb) kon je voor 15 euro een pasje van creditcard-formaat halen van de Manitoba Liquor Control Comission met daarop je naan, pasfoto, geboortedatum, lengte etc. Ideaal.quote:Op donderdag 19 januari 2006 23:56 schreef popolon het volgende:
Hier in Michigan is dat ook zo, wel even wennen in het begin maar je went er aan. Ik heb m'n lengte mee dus wordt niet altijd 'gecard'.
. Een probleem in Nederland is wel dat je paspoort zo'n enorm ongelukkig formaat is; die ga je niet overal mee naartoe slepen (nee, ook niet met die domme ID-plicht). In Manitoba (waar ik dus gezeten heb) kon je voor 15 euro een pasje van creditcard-formaat halen van de Manitoba Liquor Control Comission met daarop je naan, pasfoto, geboortedatum, lengte etc. Ideaal.Absoluut.quote:Het grootste voordeel: Je struikelt niet over de pubers in de uitgaansgelegenheden.
Het was maar voor tijdelijk (studie).quote:OT, waarom woon je daar niet meer?
Is er trouwens een kliklijn waar je zaken kunt aangeven die bewust aan minderjarigen schenken?
(de politie is zo corrupt dat ze al niks doen... )
(de politie is zo corrupt dat ze al niks doen... )
)
De wereld is op hol geslagen
Triest dat het al zo uit de hand gelopen is dat dit soort maatregelen kennelijk nodig zijn. Ik ben het met andere posters eens dat de handhaving het belangrijkste punt is. De combinatie boetes voor leverancier en gebruiker is een strak plan. De leeftijdsgrens ophogen is mijns inziens niet nodig. Eventueel zou je er ook aan kunnen denken om ouders ook verantwoordelijk te maken en dus boetes te geven. 12-14 jarig grut wat zich al in het uitgaansleven klem mag zuipen; wat ben je dan voor een ouder?
Daar ben je als ouder niet bij.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 17:44 schreef drexciya het volgende:
12-14 jarig grut wat zich al in het uitgaansleven klem mag zuipen; wat ben je dan voor een ouder?
Je kunt ook je 14-jarige verbieden naar een feest te gaan, of met een groepje klasgenoten naar de disco.
Je moet er als ouders van op aan kunnen dat er in kroegen en disco's geen alcohol geschonken wordt aan minderjarigen. Zijn ze 12 of 13, dan zie je heus wel dat ze nog geen 18 zijn. Zijn ze ouder, dan hebben ze een legitimatiebewijs bij zich, want dat is verplicht.
Ouders die hun kinderen in hun schuurtje laten indrinken zijn erg fout bezig. Maar goed, dat is niet strafbaar.
Het zou wat zijn als zo'n subsidiespons taskforce zou concluderen dat het zelf eigenlijk overbodig is.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:56 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Prima als die jochies van 12, 13 of 14 eens flink beboet worden. Wie niet horen wil moet maar voelen.
http://www.gelderlander.n(...)na__3038974_,00.htmlquote:Verbod op alcohol voor jeugd kansloos’
Door onze Haagse redactie
DEN HAAG - Een plan van minister Hoogervorst voor een totaal alcoholverbod voor jongeren onder de 18 wordt waarschijnlijk niet ingevoerd. Als het aan de minister van Volksgezondheid ligt, mogen minderjarigen geen druppel drank meer kopen.
De Tweede Kamer gelooft niet dat dat helpt het drankmisbruik tegen te gaan. Nu mogen jongeren onder de 18 geen sterke drank kopen, maar wel bier of mixdrankjes. Hoogervorst wil ook dat verbieden. Verder wil hij dat het ook strafbaar wordt voor minderjarigen om een drankje te bestellen in de kroeg of een kratje bier te kopen bij de slijter of de supermarkt. Momenteel kunnen alleen de verkopers worden beboet.
In de Tweede Kamer (die het moet goedkeuren) is het plan wisselend ontvangen. „Ik zie de noodzaak niet in van het verhogen van de leeftijdsgrens van 16 naar 18 jaar“, aldus Hoogervorsts partijgenoot Schippers van de VVD. „We kunnen 16 jaar al niet eens handhaven.“
Ook de grootste oppositiepartij PvdA ziet niet veel in de verhoging van de leeftijdsgrens. Woordvoerster Anja Timmer: „Het schrikbarende alcoholgebruik onder kinderen lossen we niet op door regel op regel te stapelen. Er moet iets veranderen tussen de oren van de ouders.“
Zelfs het CDA, dat zegt dat alcoholmisbruik onder jongeren met man en macht moet worden bestreden, is sceptisch. „Jongeren drinken thuis en op straat“, aldus CDA’er Buis.
„We moeten de ouders overtuigen wat voor gevaar hun kinderen lopen. Daar ligt de oplossing. Het beboeten van jongeren helpt niet, als een oudere broer de drank koopt of wanneer verkopers nooit naar een legitimatiebewijs vragen.“
Gelukkig, ze zien toch wel in waar het probleem precies zit, de ouders. Doe mij maar zoals het vroeger was, geen limiet. Mijn generatie is toch ook niet naar de knoppen door alcohol?
Je kan beter je kinderen thuis laten drinken als ze dat zo nodig willen dan heb je er juist zicht op. Verbied je het doen ze het buitenshuis en heb je er juist geen zicht op.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja maar, thuis zijn wel de ouders verantwoordelijk. Als je als ouders je kinderen laat zuipen, en dan heb ik het niet over één glaasje wijn bij de fondue of een glaasje champagne met nieuwjaar, dan ben je echt goed fout bezig.
Buitenshuis hebben ouders, die niet willen dat hun kinderen zich bezatten, hier geen zicht op. Je kinderen verbieden uit te gaan, terwijl de rest van de klas dat wel mag, is ook geen oplossing. Ben het dan ook wel met deze maatregel eens, maar dan wel controle hierop. Kinderen vanaf 14 jaar hebben een legitimatiebewijs bij zich. Vergeten? Dan ben je dus zeker nog te jong om te drinken! Niks voordeel van de twijfel.
Bareigenaren moeten zich aan de regels houden en gasten die zien dat zij dat niet doen, moeten de eigenaar hierop aanspreken, desnoods aangeven.
In Engeland mag je bijvoorbeeld onder de 14 nog niet in de buurt van een bar komen. Op sommige plaatsen hangen camera's die dat controleren en er is ook regelmatig politiecontrole.
Toen wij 1,5 jaar terug in Engeland waren ging mijn man 2 pints en 2 cola bestellen. Hij vroeg of onze zoon van 12 even wilde helpen dragen, terwijl ik met de jongste in de family-room wachtte. Er kwam meteen commentaar op. Hij was nog geen 14 en mocht niet in de buurt komen van de bar-area. De barvrouw keek ook meteen zenuwachtig om zich heen of niemand zag dat dit kind 2 glazen cola van de bar pakte.
Kijk, zo extreem kan het ook!
Vind ik het hier nog wel meevallen.
Dat strenge beleid in Engeland heeft weer andere nadelen bijvoorbeeld hoogste aantal tienerzwangerschappen in Europa en ruim ook. Bij een feestje thuis je helemaal lam zuipen en met jan en allemal naar bed
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Heb ook niets tegen een flesje bier of een breezertje thuis. Maar geen liters indrinken, voordat ze op stap gaan. Dat bedoel ik dus.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 23:16 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je kan beter je kinderen thuis laten drinken als ze dat zo nodig willen dan heb je er juist zicht op. Verbied je het doen ze het buitenshuis en heb je er juist geen zicht op.
Mijn oudste drinkt ook wel een wijntje als we gourmetten of BBQ-en. Maar dat vind ik iets heel anders.
Ik denk dat het een prima idee is.
En, ipv een geldboete denk ik dat een betere straf is, een tijd langer moeten wachten tot je je rijbewijs mag halen. Een degelijke straf voor misdragende jeugd, iedere overtreding, hup 6 maanden langer moeten wachten tot je je rijbewijs mag gaan halen.
En, ipv een geldboete denk ik dat een betere straf is, een tijd langer moeten wachten tot je je rijbewijs mag halen. Een degelijke straf voor misdragende jeugd, iedere overtreding, hup 6 maanden langer moeten wachten tot je je rijbewijs mag gaan halen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De grens is nu 16, en 12-15jarigen zitten massaal te zuipen.
Dan zal dit ook wel veel effect hebben
Dan zal dit ook wel veel effect hebben
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Heb je op de noordpool gezeten ofzoquote:Op donderdag 19 januari 2006 13:51 schreef ACT-F het volgende:
Jong geleerd is oud gedaan
Dat geldt ook voor omgang met alcohol. Je kunt wat mij betreft maar niet vroeg genoeg leren wat het is om teveel te drinken. Ga maar een keer flink nekken, ga maar lekker wakker worden in een tuin en publiceer die genânte foto's maar op internet. Is drank echt zo stoer? De klappen van de zweep die je krijgt van overmatig alcohol kun je maar niet vroeg genoeg krijgen. Op een oudere leeftijd zijn mensen hardleerser en bestendiger tegen alcohol, waardoor het moeilijker is om dingen af te leren. Ik verwacht dat de problemen met alcohol alleen gaan toenemen als alcoholgebruik tot het 18e levensjaar onthouden wordt. Mensen hebben de neiging om dingen die ze in hun jeugd gemist hebben te compenseren, wat eigenlijk niet te compenseren is. Je draait de tijd immers niet terug. Het gevolg kan een levenslange alcoholmisbruik zijn. Ik zeg kán, het hoeft niet, maar voor sommigen is het een jeugdtrauma dat ze vroeger iets niet mochten wat hun hele leven achtervolgt.
Ik zeg:
Alcholgebruik vanaf 15 jaar volledig vrijgeven, en op de 15e verjaardag zo'n iemand helemaal volgieten. Dan leren ze het meteen af.
De afgelopen weken stond de media er bol van. Overmatig alcohol gebruik kan de hersenen, als deze nog aan het groeien zijn, beschadigen. En hersenen groeien nog een tijdje door als de rest al is volgroeid (volgens mij tot je 20e). En de kans is een stuk groter dat jongeren op later leeftijd alcoholproblemen krijgen.
Dus ik vind het een goeie zaak, dat er iets aan gedaan gaat worden.
Are you nuts??
Jij hebt ook geen levenservaring hè. Onder welke steen woon jij? Drooglegging werkt averechts, daar zijn genoeg voorbeelden van zoals in de USA en Zweden. Ik ben zelf ook rond mijn 15e à 16e begonnen met het nuttigen van meer dan 3 glazen alcohol op een avond. Ben ik nu een alcoholist? Als je de anti-alcohol fundamentalisten moet geloven ja, terwijl er helemaal geen sprake is van afhankelijkheid. Alcohol an sich is niet gevaarlijk, alleen het overmatige is gevaarlijk. Je kunt beter goede voorlichting en begeleiding geven en da's hoofdzakelijk een taak van de ouders.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:42 schreef whosvegas het volgende:
Heb je op de noordpool gezeten ofzo
De afgelopen weken stond de media er bol van. Overmatig alcohol gebruik kan de hersenen, als deze nog aan het groeien zijn, beschadigen. En hersenen groeien nog een tijdje door als de rest al is volgroeid (volgens mij tot je 20e). En de kans is een stuk groter dat jongeren op later leeftijd alcoholproblemen krijgen.
Dus ik vind het een goeie zaak, dat er iets aan gedaan gaat worden.
alcohol is altijd gevaarlijk het is immers niet voor niets dat als je lever het niet meer aankan de gifstof uit je bloed te halen dat je dan uitjezelf een maagspoeling doet.quote:Op zondag 22 januari 2006 19:00 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Jij hebt ook geen levenservaring hè. Onder welke steen woon jij? Drooglegging werkt averechts, daar zijn genoeg voorbeelden van zoals in de USA en Zweden. Ik ben zelf ook rond mijn 15e à 16e begonnen met het nuttigen van meer dan 3 glazen alcohol op een avond. Ben ik nu een alcoholist? Als je de anti-alcohol fundamentalisten moet geloven ja, terwijl er helemaal geen sprake is van afhankelijkheid. Alcohol an sich is niet gevaarlijk, alleen het overmatige is gevaarlijk. Je kunt beter goede voorlichting en begeleiding geven en da's hoofdzakelijk een taak van de ouders.
maar het is een gecalculeerd risico.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat zeg ik, alcohol an sich is niet gevaarlijk, alleen het overmatige is gevaarlijk. Alcohol komt al van nature voor in je lichaam.quote:Op maandag 23 januari 2006 15:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
alcohol is altijd gevaarlijk het is immers niet voor niets dat als je lever het niet meer aankan de gifstof uit je bloed te halen
|
|
