SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
De meeste mannen kijken weleens een pornofilm, rukken zich af bij plaatjes op internet, lezen geile verhalen of betalen voor iets geils (filmpjes op internet, webcams, telefoonseks, bladen in de winkel).
Dat is geil, dat is lekker.
Zelf willen ze ook een vriendin die er geil uitziet, geil is, zich geil kleedt en die het liefst iedere dag wil neuken.
Maar... kan iemand mij vertellen waar het omslagpunt ligt?
Wanneer is het opeens oridinair, kan het niet meer, gaat iemand te ver???
Vraag het me gewoon ff af!
Dat is geil, dat is lekker.
Zelf willen ze ook een vriendin die er geil uitziet, geil is, zich geil kleedt en die het liefst iedere dag wil neuken.
Maar... kan iemand mij vertellen waar het omslagpunt ligt?
Wanneer is het opeens oridinair, kan het niet meer, gaat iemand te ver???
Vraag het me gewoon ff af!
Dat verschilt per persoon. Sommige mannen houden juist van ordinair trouwens.
Voor mij ligt de grens bij "smaakvol". Als je tieten uit laat puilen voor het uitpuilen als doel is het lelijk, als ze eruit komen omdat het geheel dan beter tot z'n recht komt is het mooi.
Voor mij ligt de grens bij "smaakvol". Als je tieten uit laat puilen voor het uitpuilen als doel is het lelijk, als ze eruit komen omdat het geheel dan beter tot z'n recht komt is het mooi.
Vampire Romance O+
Jij hebt lef man... toch iemand die durft te reageren.
Maar is het eigenlijk niet triest dat de meeste mannen geilen op plaatjes en een 'hoer/slet' in bed willen, maar dat ze zich vaak buiten het bed niet zo mag gedragen?
Maar is het eigenlijk niet triest dat de meeste mannen geilen op plaatjes en een 'hoer/slet' in bed willen, maar dat ze zich vaak buiten het bed niet zo mag gedragen?
Nee. Bij mij is dat ongeveer gelijk verdeeld. Wat ik irl niet aantrekkelijk vind dat vind ik op een plaatje ook niet mooi. Omgekeerd hetzelfde.quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:15 schreef Kleintje het volgende:
Jij hebt lef man... toch iemand die durft te reageren.
Maar is het eigenlijk niet triest dat de meeste mannen geilen op plaatjes en een 'hoer/slet' in bed willen, maar dat ze zich vaak buiten het bed niet zo mag gedragen?
Vampire Romance O+
Dat vind ik dus normaal, om daarop af te knappen.quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:15 schreef big_al het volgende:
als ze geil begint te doen tegen je vrienden..
Niets bijzonders dus eigenlijk.
Maar stel je nou dus voor, dat jouw vriendin alleen gaat stappen.... mag ze er dan wel sexy/geil uitzien? Of mag dat alleen als jij erbij bent?
Het omslagpunt ligt bij hun vriendin of vrouw zelf, denk ik. Ik ken in mijn omgeving geen mannen die willen dat hun vrouw er (althans in het openbaar) net zo uitziet als die dames in seksblaadjes, in films etc. Ik ken trouwens ook een hoop mannen die niet van dat ordi gedoe houden (over de top stoeipakjes, geblondeerd haar, tieten als ballonnen). Toch lijkt de hele erotiekbranche gericht op dit soort visuele prikkels.
Het heeft me altijd gefscineerd waarom juist dit soort dingen gelijk staan als 'erotisch'en 'sexy'.
Het heeft me altijd gefscineerd waarom juist dit soort dingen gelijk staan als 'erotisch'en 'sexy'.
quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:15 schreef big_al het volgende:
als ze geil begint te doen tegen je vrienden..
Het is zo dat wij mannen, tenminste, dat denk ik, er gewoon normaal uitzien.
Misschien wat ondeugend af en toe, maar in de slaapkamer, dan kan het natuurlijk niet ordinair genoeg.
Met wil een dame als vrouw en een hoer als minnares. (Niet een hoer als in betalen voor seks, maar een soort pornoster ofzo... Hmm, hoe leg je dat uit...)
Geweldig natuurlijk is de vrouw die beide rollen kan vervullen
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Aventura... daar ben ik het wel mee eens. Die erotiekbranche is over de top gegaan.
Net alsof die meiden 24 uur per dag geil zijn, allemaal grote tieten hebben en ordinair zijn.
Gek eigenlijk... alsof ook iedereen blond moet zijn.... alsof iedereen van blond houdt...
Net alsof die meiden 24 uur per dag geil zijn, allemaal grote tieten hebben en ordinair zijn.
Gek eigenlijk... alsof ook iedereen blond moet zijn.... alsof iedereen van blond houdt...
Ik denk dat je daarmee de spijker op de kop slaat ...quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:15 schreef big_al het volgende:
als ze geil begint te doen tegen je vrienden..
Het moment dat veel mannen 'geilheid' opeens niet meer leuk vinden, is als ze het gevoel hebben dat hun vriendin hiermee teveel aandacht van anderen krijgt/vraagt en zij niet meer het 'middelpunt' zijn ...
In zeker zin zullen mannen erop gericht zijn een duidelijke zekerheid te hebben wat betreft 'trouwheid' van hun vriendin ... Evolutionair-biologisch is dat prima uit te leggen, omdat voor een man de moeite die hij steekt in eventueel nageslacht, altijd erop gericht is dat dat nageslacht ook twijfelloos 'zijn' genen bevat en niet die van een ander; Mannen hebben nu eenmaal dan het probleem dat dat altijd voornamelijk op een vorm van 'vertrouwen' in de trouwheid van hun vrouw gebaseerd is. (niet dat je _alles op een evolutionair-biologische manier moet gaan uitleggen, maar in dit geval is het volgens mij wel een goede verklaring).
Ik denk overigens dat het voor vrouwen ook in zekere zin een geruststelling kan zijn, als een man in zeker opzicht 'jaloers' gedrag vertoond, en hen juist afstopt bij zulk 'geil' gedrag naar anderen toe, juist door zijn jaloersheid te tonen, bewijst hij tevens dat hij serieus is binnen de relatie.
Imho kan voor veel vrouwen juist het 'flirten' naar anderen toe en het opzichtig geil gedragen, ook een vraag naar aandacht van hun eigen man zijn.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Precies, net als in die boekjes van auto- of motoronderdelen. Die harleybabes *rilt*quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:23 schreef Kleintje het volgende:
Aventura... daar ben ik het wel mee eens. Die erotiekbranche is over de top gegaan.
Net alsof die meiden 24 uur per dag geil zijn, allemaal grote tieten hebben en ordinair zijn.
Gek eigenlijk... alsof ook iedereen blond moet zijn.... alsof iedereen van blond houdt...
Vampire Romance O+
Het is heel jammer aangezien ik zelf bv. andere dingen erotisch vind.
Muziek bijvoorbeeld, een bepaalde blik van een bepaalde man, een geur.
Het ergens doen waar dat niet mag. Een compliment. Een heel mooie jurk aan hebben of mooie lingerie. Roze lipstick, dikke tieten, een bodybuilder, tatoeages, beukende housemuziek, setjes waar bepaalde lichaamsdelen uithangen, vind ik zeer zeker niet prikkelend. (dit trouwens tevens n.a.v. het parenclubtopic, waarin onder andere ik me afvraag waarom juist dat soort ordinairiteiten/banaliteiten als erotische setting voor een club worden gezien).
Muziek bijvoorbeeld, een bepaalde blik van een bepaalde man, een geur.
Het ergens doen waar dat niet mag. Een compliment. Een heel mooie jurk aan hebben of mooie lingerie. Roze lipstick, dikke tieten, een bodybuilder, tatoeages, beukende housemuziek, setjes waar bepaalde lichaamsdelen uithangen, vind ik zeer zeker niet prikkelend. (dit trouwens tevens n.a.v. het parenclubtopic, waarin onder andere ik me afvraag waarom juist dat soort ordinairiteiten/banaliteiten als erotische setting voor een club worden gezien).
Sja.... ik kan me echt volledig vinden in jouw verhaal aventura.
Met hele mooie lingerie aan kan jezelf al heel verleidelijk vinden en dit ook uitstralen. Op dat moment kan zelfs de lelijkste vrouw voor haar partner sex-apeal krijgen.
Met hele mooie lingerie aan kan jezelf al heel verleidelijk vinden en dit ook uitstralen. Op dat moment kan zelfs de lelijkste vrouw voor haar partner sex-apeal krijgen.
Inderdaad vreemd ja, vooral omdat er een redelijk grote groep is die hier helemaal niet opgewonden van kan worden. Maar mischien/hopelijk gaat de erotiekbranche dit inzien.quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:23 schreef Kleintje het volgende:
Aventura... daar ben ik het wel mee eens. Die erotiekbranche is over de top gegaan.
Net alsof die meiden 24 uur per dag geil zijn, allemaal grote tieten hebben en ordinair zijn.
Gek eigenlijk... alsof ook iedereen blond moet zijn.... alsof iedereen van blond houdt...
Ach cyber, er is ook genoeg wat niet blond is in de erotiekbranche.
Alleen in de reclames voor de erotiekbranche is het nog steeds met name blond wat je ziet.
Alleen in de reclames voor de erotiekbranche is het nog steeds met name blond wat je ziet.
Mij ook.quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:20 schreef Aventura het volgende:
Het heeft me altijd gefscineerd waarom juist dit soort dingen gelijk staan als 'erotisch'en 'sexy'.
Maar blijkbaar verkoopt het toch goed en vinden veel mannen dit wel geil en aantrekkelijk.
Ordinair voor mij is als een vrouw duidelijk uitstraalt dat het voor haar, bij wijze van spreke, het dagelijks het belangrijkste is hoe zij sexy over komt op mannen (of andere vrouwen) . Zowel in kleding als gedrag is bij mij de interesse erg snel weg als ik het gevoel heb dat iemand bewust probeert over te komen als een sexy type.
Maar maakt het dan voor jou uit hoe die vrouw zich van binnen voelt?quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:44 schreef Muertez het volgende:
Ordinair voor mij is als een vrouw duidelijk uitstraalt dat het voor haar, bij wijze van spreke, het dagelijks het belangrijkste is hoe zij sexy over komt op mannen (of andere vrouwen) . Zowel in kleding als gedrag is bij mij de interesse erg snel weg als ik het gevoel heb dat iemand bewust probeert over te komen als een sexy type.
Misschien is de vrouw onzeker en denkt ze dat ze alleen sexy is als ze dat ook uitstraalt. Misschien voelt ze zich alleen dan erbij horen.
Denk dat er een verschil is tussen sexy overkomen en sexy overkomen.
Is het voor de kick of voor het zelfbeeld?
Nou misschien is dat het verschil wel juist, bij iemand die erg zijn/haar best doet om sexy over te komen denk je misschien automatisch: waar heeft ze dat voor nodig? zal wel een weinig interessant persoon zijn?
Iemand die er minder bewust mee bezig is en blijkbaar toch een sexy uitstraling heeft is daarom misschien wel veel interessanter. Die persoon geeft zich lekkerlijk en figuurlijk minder bloot waardoor er nog meer spannends te raden over blijft... en dat is dus geil (vinnik).
Voor de kick of voor het zelfbeeld is volgens mij geen duidelijk onderscheid, omdat waneer je ergers een kick uit haalt (beetje vreemd gezegd) dit volgens mij automatisch van invloed is op je zelfbeeld
Iemand die er minder bewust mee bezig is en blijkbaar toch een sexy uitstraling heeft is daarom misschien wel veel interessanter. Die persoon geeft zich lekkerlijk en figuurlijk minder bloot waardoor er nog meer spannends te raden over blijft... en dat is dus geil (vinnik).
Voor de kick of voor het zelfbeeld is volgens mij geen duidelijk onderscheid, omdat waneer je ergers een kick uit haalt (beetje vreemd gezegd) dit volgens mij automatisch van invloed is op je zelfbeeld
Daar ben ik het dus wel mee eens. Maar ik vind iemand die dus 'goedkoop' doet om haar onzekerheid weg te moffelen niet oridinair.... eerder zielig
Is toch simpel? De massa, de massa regeert. blond en sletterig is goedkoop en spreekt blijkbaar veel mensen aan...zelfde geld voor muziek, films, televisie en kleding.quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:27 schreef Aventura het volgende:
Het is heel jammer aangezien ik zelf bv. andere dingen erotisch vind.
Muziek bijvoorbeeld, een bepaalde blik van een bepaalde man, een geur.
Het ergens doen waar dat niet mag. Een compliment. Een heel mooie jurk aan hebben of mooie lingerie. Roze lipstick, dikke tieten, een bodybuilder, tatoeages, beukende housemuziek, setjes waar bepaalde lichaamsdelen uithangen, vind ik zeer zeker niet prikkelend. (dit trouwens tevens n.a.v. het parenclubtopic, waarin onder andere ik me afvraag waarom juist dat soort ordinairiteiten/banaliteiten als erotische setting voor een club worden gezien).
Goedkoop, plat en simpel vermaak vinden de meeste mensen blijkbaar het prettigst...naja logisch dan dat je als erotiek branche voor de grootste doelgroep gaat natuurlijk.
underground forever baby
Nou, ik vind hoerenlingerie en dergelijke dus niet geil.
ik zie liever een dame in een mooie CK boxershort die mooi strak zit.
daarnaast vind ik de dames van reclames en webcams echt ordinair en raak er dus ook niet opgewonden van.
ik kijk uiteraard keiharde hardcore pron maar dat vind ik dus prive en neem aan dat de vriendin zich zo niet in hget openbaar gedraagd (natuurlijk spannende sexplekken zijn oke).
als mijn vriendin ranzige opmerkingen zou maken zou ik het niet erg vinden, shockeren vind ik zelf ook leuk.
een huisgenoot en tevens vriend zit altijd met zijn ex ontzettend te kleffen op de bank. die meid gedraagd zich dan zo uber-ordinair dat zelfs ik er misselijk van word. maar misschien komt dat ook wel dat ik me niet aangetrokken tot haar voel maar me wel visualiseer waar ze mee bezig zijn.
en daarnaast weten hij en zij dat ik me ontzettend erger aan hun ranzige gedrag in disco, feesten en op de bank zodat ze het extra doen om me te irriteren.
ik zie liever een dame in een mooie CK boxershort die mooi strak zit.
daarnaast vind ik de dames van reclames en webcams echt ordinair en raak er dus ook niet opgewonden van.
ik kijk uiteraard keiharde hardcore pron maar dat vind ik dus prive en neem aan dat de vriendin zich zo niet in hget openbaar gedraagd (natuurlijk spannende sexplekken zijn oke).
als mijn vriendin ranzige opmerkingen zou maken zou ik het niet erg vinden, shockeren vind ik zelf ook leuk.
een huisgenoot en tevens vriend zit altijd met zijn ex ontzettend te kleffen op de bank. die meid gedraagd zich dan zo uber-ordinair dat zelfs ik er misselijk van word. maar misschien komt dat ook wel dat ik me niet aangetrokken tot haar voel maar me wel visualiseer waar ze mee bezig zijn.
en daarnaast weten hij en zij dat ik me ontzettend erger aan hun ranzige gedrag in disco, feesten en op de bank zodat ze het extra doen om me te irriteren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De wereld is op hol geslagen
Ik vind oridinair eigenlijk ook altijd gelijk zielig waardoor die persoon automatisch al niet meer sexueel interessant is. En personen die dan juist denken: lekker makkelijk, die vind ik tegelijk ook weer zielig, ik vind kortom heel veel mensen zieligquote:Op woensdag 18 januari 2006 16:56 schreef Kleintje het volgende:
Daar ben ik het dus wel mee eens. Maar ik vind iemand die dus 'goedkoop' doet om haar onzekerheid weg te moffelen niet oridinair.... eerder zielig
Wat? Niet? Dat meen je toch niet? Kom op, vertel me dat je liegt...quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:23 schreef Kleintje het volgende:
Net alsof die meiden 24 uur per dag geil zijn, allemaal grote tieten hebben en ordinair zijn.
OT: wat de een ordinair vindt, vindt de ander nog netjes. Ikzelf denk dat het ook veel van de situatie afhangt. Als je je vriendin meeneemt naar een familiebijeenkomst is een leren minirokje, fuckboots, enz. meestal niet geschikt, maar voor uitgaan weer wel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat vind jij hoerige lingerie??? Dat is voor iedereen ook verschillend...quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:59 schreef 1ofthefew het volgende:
Nou, ik vind hoerenlingerie en dergelijke dus niet geil.
ik zie liever een dame in een mooie CK boxershort die mooi strak zit.
daarnaast vind ik de dames van reclames en webcams echt ordinair en raak er dus ook niet opgewonden van.
En... die dames... zal dat niet gewoon hun werk zijn? Zal het niet een rol zijn. Net als dat Kim Holland voor 80% in haar rol blijft zitten...
Soms is juist de clichematigheid en de overdrijving ook een vorm van 'veiligheid'... juist doordat duidelijk is dat het 'onecht' is, kun je er platte opwinding uithalen ....quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:58 schreef Laton het volgende:
[..]
Is toch simpel? De massa, de massa regeert. blond en sletterig is goedkoop en spreekt blijkbaar veel mensen aan...zelfde geld voor muziek, films, televisie en kleding.
Goedkoop, plat en simpel vermaak vinden de meeste mensen blijkbaar het prettigst...naja logisch dan dat je als erotiek branche voor de grootste doelgroep gaat natuurlijk.
De meerderheid moet er werkelijk niet aan denken om een bekende vriend of kennis in een pornofilm aan te treffen, juist iemand die je in het normale dagelijkse leven kent, daar zit nog weinig opwindends aan (los van het feit dat de amateur buurvrouw e.d. een apart pornografisch thema is, maar ook dat is altijd deels 'ongeloofwaardig'; het moet 'fantasie' blijven).
Evenzeer moet je bij pornomodellen eigenlijk liever niet het idee hebben dat ze ze gewoon in de rij bij het postkantoor tegen zou kunnen komen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
lekker ordie vindt ik soms ook wel... lekker... maar het moet niet altijd zo zijn
"Vrijwel Ongevaarlijk"
Mijn ervaring is dat je samen met je partner je intiemste momenten beleefd, waar de rest van de wereld geen flikker mee te maken heeft.
sex is niet alleen pik erin een klaarkomen.
Het is juist ook geestelijk nader tot elkaar komen, alle maskers af, en volledig jezelf kunnen zijn...dat is toch waar het om gaat als je verliefd bent?
en volledig jezelf kunnen zijn, kan alleen als je elkaar volledig vertrouwd.
Helaas is sex naar mijn mening door de media volledig gebanaliseerd, geworden tot een zielloos festijn van zoveel mogelijk genot en gek is nog niet genoeg.
Alles is tegenwoordig normaal, of wordt in elk geval geacht om maar te "kunnen".
Juist doordat men de gehele dag wordt overspoelt door sex, is het intieme eraf en nemen mensen hun toevlucht tot het extreme om nog enigszins geprikkeld te raken.
Ik zeg hierbij niet dat mijn ogen dicht zitten, of dat ik altijd wegkijk, maar ondervind er wel de nadelen van.
maar das slechts mijn mening.
sex is niet alleen pik erin een klaarkomen.
Het is juist ook geestelijk nader tot elkaar komen, alle maskers af, en volledig jezelf kunnen zijn...dat is toch waar het om gaat als je verliefd bent?
en volledig jezelf kunnen zijn, kan alleen als je elkaar volledig vertrouwd.
Helaas is sex naar mijn mening door de media volledig gebanaliseerd, geworden tot een zielloos festijn van zoveel mogelijk genot en gek is nog niet genoeg.
Alles is tegenwoordig normaal, of wordt in elk geval geacht om maar te "kunnen".
Juist doordat men de gehele dag wordt overspoelt door sex, is het intieme eraf en nemen mensen hun toevlucht tot het extreme om nog enigszins geprikkeld te raken.
Ik zeg hierbij niet dat mijn ogen dicht zitten, of dat ik altijd wegkijk, maar ondervind er wel de nadelen van.
maar das slechts mijn mening.
Of de man is zich opeens bewust dat zijn ontzettend lekkere vriendin opeens aantrekkelijk is voor andere mannen/vrienden en treed de jaoezie op.quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:24 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik denk overigens dat het voor vrouwen ook in zekere zin een geruststelling kan zijn, als een man in zeker opzicht 'jaloers' gedrag vertoond, en hen juist afstopt bij zulk 'geil' gedrag naar anderen toe, juist door zijn jaloersheid te tonen, bewijst hij tevens dat hij serieus is binnen de relatie.
Ik vind jaloersheid nu geen teken dat hij serieus is in deze relatie.
Mannen, imho, vinden een lekkere sexy vriendin prima, maar ohwee als een ander dat ook ziet en vindt...
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Oh, het omslagpunt komt bij de bezitsdrang.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Het is ook niet meer dan een losse suggestie, waar ik ook weinig bewijs voor kan leveren.quote:Op woensdag 18 januari 2006 19:05 schreef yvonne het volgende:
Ik vind jaloersheid nu geen teken dat hij serieus is in deze relatie.
Ik denk echter wel dat vrouwen soms bewust lonken naar anderen, zich wat flirterig gedragen om een reactie van hun partner te zien, juist hun vaste partner 'jaloers' te maken, en zo de bevestiging van hem te krijgen....
Het cliche -voorbeeld als hij dan niet reageert, zij boos zegt: 'Je houd niet van me ...'
Veel vrouwen reageren ook onderling nogal vijandig tov elkaar, als een vrouw zeer uitdagend gekleed is, zeker als ze een vaste relatie heeft; Iets dat voor mannen nauwelijks geld, een man met een vaste partner die extra zorg aan zijn uiterlijk besteed, wordt juist heel positief betracht.
Niet dat ik dat gedrag zo 'goed' vind, maar het is volgens mij wel een opvallend verschil tussen mannen en vrouwen en de houding tov elkaar.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Je komt ze wel tegen hoor, maar dan herkennen de meeste ze niet zonder een plakaat make up op hun gezicht en alles, dan zijn het gewone mensen zoals iedereen...quote:Op woensdag 18 januari 2006 17:18 schreef RM-rf het volgende:
Evenzeer moet je bij pornomodellen eigenlijk liever niet het idee hebben dat ze ze gewoon in de rij bij het postkantoor tegen zou kunnen komen.
Lupa, wat betrefd dat beeld in porno, kijk eens naar het verschil europese porno en amerikaanse porno, die opgepompte tieten, blond, felrode lippen en dat soort zaken is voornamelijk van de amerikaanse markt waar dat serieus als het summum van sexy gezien wordt, hier in europa is het "buurmeisje" veel populairder, dus het meer gewone meisje dat je maar zo tegen zo kunnen komen in het echt, vele malen minder oppomptieten en overdreven gedoe.
Maar wil je make up op de camera zien dan moet er aardig wat op zitten, eerlijk waar, ook kleding wordt meestal gewoon om gevraagd, zo van trek iets in die geest aan, of ze hebben zelf kleding waarvan je over je nek gaat
Het verkoopt als een beest, dus dat zoveel mensen dat niets vinden zal wel meevallen uiteindelijk, een hoop vinden het toch wel geil, voor in die geile bui dan he, daarbuiten is het vaak een ander verhaal.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
't Is de grootste gemene deler, hè? Mij windt 't in elk geval niet op. Laatst zag ik die Kim Holland op de tv, dat mens is gewoon lachwekkend. Een pastiche of een karikatuur, meer is 't niet. Humor, maar in bed heb ik geen behoefte aan dat soort humorquote:Op woensdag 18 januari 2006 19:49 schreef erodome het volgende:
Het verkoopt als een beest, dus dat zoveel mensen dat niets vinden zal wel meevallen uiteindelijk, een hoop vinden het toch wel geil, voor in die geile bui dan he, daarbuiten is het vaak een ander verhaal.
Vreemd dat sex altijd die associatie heeft: blond, gebleekte spijkerstof, leer, grote tieten, zonnebrankbruin, veel goud en dikke plakken make up.
Een vrouw moet mooi zijn wil ze opwinden, en alle bovenstaande zaken hebben niets te maken met schoonheid/klasse/stijl. Persoonlijk val ik op natuurlijke schoonheid, dus zachte borsten (klein = prima) en een mooie huid (geen plamuurlaag erop graag), en ik vind het geiler om per ongeluk een stukje buik of been te zien dan dat 't allemaal op een ordinaire pornomanier in je gezicht geflashed word. Mijn ervaring is dat echt mooie meisjes zich ook niet zo kleden. Hebben ze niet nodig. Krijgen genoeg aandacht. Weten wat ze waard zijn.
Een meid met neukboots en netpanty's geeft een zielig signaal af. Ze weet zelf ook wel dat ze anders nooit van d'r leven goed geneukt gaat worden
Hij liegt als een ooggetuige (Russisch gezegde)
Kim Holland... die heeft zichzelf een imago aangemeten. En je kan het lachwekkend vinden... zij zal vele salarissen van ons lachwekkend vinden.quote:Op donderdag 19 januari 2006 00:26 schreef Revolverheld het volgende:
[..]
't Is de grootste gemene deler, hè? Mij windt 't in elk geval niet op. Laatst zag ik die Kim Holland op de tv, dat mens is gewoon lachwekkend. Een pastiche of een karikatuur, meer is 't niet. Humor, maar in bed heb ik geen behoefte aan dat soort humor
Vreemd dat sex altijd die associatie heeft: blond, gebleekte spijkerstof, leer, grote tieten, zonnebrankbruin, veel goud en dikke plakken make up.
Haar echte vrienden zullen wel weten hoe ze is en... ze heeft het toch mooi gemaakt met haar clubje. Dus... dan maar lachwekkend zijn. Lekker boeiend... ze kent je toch niet irl. Het zijn vooroordelen!
Ah... fijn, ik word dus nooit met sex geassocieerd
Niet blond, bijna nooit spijkerstof aan mijn lichaam, geen leer, geen grote tieten, geen zonnebankbruin kleurtje, ik hou niet van goud en make-up... ach een beetje om net wat voordeliger over te komen.
Pfew!
Kim holland heeft zich dan ook echt naar dat amerikaanse model gemaakt voor haar werk, toendertijd, toen zij ermee begon zeg maar was dat al helemaal hot, nu is dat alleen nog maar zo hot in amerika zelf, hier is het "buurmeisje" idee hot.quote:Op donderdag 19 januari 2006 00:26 schreef Revolverheld het volgende:
[..]
't Is de grootste gemene deler, hè? Mij windt 't in elk geval niet op. Laatst zag ik die Kim Holland op de tv, dat mens is gewoon lachwekkend. Een pastiche of een karikatuur, meer is 't niet. Humor, maar in bed heb ik geen behoefte aan dat soort humor
Vreemd dat sex altijd die associatie heeft: blond, gebleekte spijkerstof, leer, grote tieten, zonnebrankbruin, veel goud en dikke plakken make up.
Een vrouw moet mooi zijn wil ze opwinden, en alle bovenstaande zaken hebben niets te maken met schoonheid/klasse/stijl. Persoonlijk val ik op natuurlijke schoonheid, dus zachte borsten (klein = prima) en een mooie huid (geen plamuurlaag erop graag), en ik vind het geiler om per ongeluk een stukje buik of been te zien dan dat 't allemaal op een ordinaire pornomanier in je gezicht geflashed word. Mijn ervaring is dat echt mooie meisjes zich ook niet zo kleden. Hebben ze niet nodig. Krijgen genoeg aandacht. Weten wat ze waard zijn.
Een meid met neukboots en netpanty's geeft een zielig signaal af. Ze weet zelf ook wel dat ze anders nooit van d'r leven goed geneukt gaat worden
Zelf doe ik ook zo nu en dan wat porno maken, maar ik heb geen hoogblond haar, geen oppomptieten, ik doe eigenlijk nooit(of er moet specefiek om gevraagd worden) van die hele felle make up op, blauw enzo op je ogen, brrrr...
In het normale leven ben ik doodgewoon gekleed, in pornofilms enzo wel dingen als sexy lingerie, hele korte rokjes en dat soort zaken, daar wordt gewoon om gevraagd.
Maar thuis enzo vind ik het zo nu en dan ook weleens leuk om we wat overdone aan te kleden, even lekker een keertje een beetje hoerig doen tegen mijn liefje, zie het als een spel, niet als een stijl...
Als ik me zo aankleed en hij ziet me daarin aankomen dan geeft dat natuurlijk gelijk een enorme boodschap, deze avond ben ik in het geheel van jou, sta ik in jouw dienst en gaan we de stukken uit het plafon neuken
Meestal kies ik meer voor classy sexy, of casual sexy, maar verandering van spijs doet nu eenmaal eten he
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Zolang het maar een beetje klasse uitstraalt. Ik kan het niet echt uitleggen. Sorry Kleintje.....
Edit: toch wel. Als een vrouw zich bepaald gedrag gaat aanmeten om erbij te horen, of om haar onzekerheid niet te hoeven tonen. Dan is het ordinair.
Zodra een vrouw zeker van zichzelf is kan het haast niet ordinair zijn.
Denk ik.
Edit: toch wel. Als een vrouw zich bepaald gedrag gaat aanmeten om erbij te horen, of om haar onzekerheid niet te hoeven tonen. Dan is het ordinair.
Zodra een vrouw zeker van zichzelf is kan het haast niet ordinair zijn.
Denk ik.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Nou, als ze zeker van zichzelf is kan het niet ordinair zijn....
Ik heb 1 jurkje met luipaardprint, het enige wat ik heb in dierenprint, die is dan ook echt aangeschaft omdat dat jurkje gewoon te fout is, dat is gewoon ordinair hoe zeker ik ook ben....
Maar ook dat is weleens leuk, moet wel zeggen dat je mij niet snel in dat jurkje buiten mijn huis zal zien, bij andere mensen in de buurt
Ik heb 1 jurkje met luipaardprint, het enige wat ik heb in dierenprint, die is dan ook echt aangeschaft omdat dat jurkje gewoon te fout is, dat is gewoon ordinair hoe zeker ik ook ben....
Maar ook dat is weleens leuk, moet wel zeggen dat je mij niet snel in dat jurkje buiten mijn huis zal zien, bij andere mensen in de buurt
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik bedoelde ook meer de uitstraling. Niet de gekozen kleding.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:36 schreef erodome het volgende:
Nou, als ze zeker van zichzelf is kan het niet ordinair zijn....
Ik heb 1 jurkje met luipaardprint, het enige wat ik heb in dierenprint, die is dan ook echt aangeschaft omdat dat jurkje gewoon te fout is, dat is gewoon ordinair hoe zeker ik ook ben....
Maar ook dat is weleens leuk, moet wel zeggen dat je mij niet snel in dat jurkje buiten mijn huis zal zien, bij andere mensen in de buurt
Maarre....pic's
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Mijn omslagpunt ligt onder andere bij dat geil kleden van mijn vriendin. Dat accepteer ik dus juist NIET. Dus ik wil helemaal niet, zoals jij beweert, dat mijn vriendin er geil uitziet en zich geil kleedt. In het openbaar dien je er beschaafd en degelijk bij te lopen. Dat geldt voor vrouwen bijvoorbeeld: rok onder de knie.quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:08 schreef Kleintje het volgende:
De meeste mannen kijken weleens een pornofilm, rukken zich af bij plaatjes op internet, lezen geile verhalen of betalen voor iets geils (filmpjes op internet, webcams, telefoonseks, bladen in de winkel).
Dat is geil, dat is lekker.
Zelf willen ze ook een vriendin die er geil uitziet, geil is, zich geil kleedt en die het liefst iedere dag wil neuken.
Maar... kan iemand mij vertellen waar het omslagpunt ligt?
Wanneer is het opeens oridinair, kan het niet meer, gaat iemand te ver???
Vraag het me gewoon ff af!
WHAHAHAAA je bent weer goed bezigquote:Op vrijdag 20 januari 2006 23:54 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
blablabla..... Dat geldt voor vrouwen bijvoorbeeld: rok onder de knie.
Wat is er grappig aan, zeikstraal? Zo denk ik erover, klaar.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 00:32 schreef Muertez het volgende:
[..]
WHAHAHAAA je bent weer goed bezig
Haha, omg. Jij kan echt niet denken.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 00:33 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wat is er grappig aan, zeikstraal? Zo denk ik erover, klaar.
Net jij weer he, piethoane. Dat jij erop kickt dat je naast een hoer loopt is niet mijn probleem.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 00:43 schreef Ulreazj het volgende:
[..]
Haha, omg. Jij kan echt niet denken.
Ze mag er wel mooi uit zien, sexy misschien maar geil zeker nietquote:Op woensdag 18 januari 2006 16:19 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Dat vind ik dus normaal, om daarop af te knappen.
Niets bijzonders dus eigenlijk.
Maar stel je nou dus voor, dat jouw vriendin alleen gaat stappen.... mag ze er dan wel sexy/geil uitzien? Of mag dat alleen als jij erbij bent?
Sexy kleding dragen staat gelijk aan een hoer zijn??quote:Op zaterdag 21 januari 2006 00:44 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Net jij weer he, piethoane. Dat jij erop kickt dat je naast een hoer loopt is niet mijn probleem.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Ja, meestal welquote:Op zaterdag 21 januari 2006 00:54 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Sexy kleding dragen staat gelijk aan een hoer zijn??
Niet letterlijk natuurlijk, maar wel figuurlijk.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 00:54 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Sexy kleding dragen staat gelijk aan een hoer zijn??
Een dame op straat, een slaaf in de keuken en een hoer in bed!quote:Op vrijdag 20 januari 2006 23:54 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Mijn omslagpunt ligt onder andere bij dat geil kleden van mijn vriendin. Dat accepteer ik dus juist NIET. Dus ik wil helemaal niet, zoals jij beweert, dat mijn vriendin er geil uitziet en zich geil kleedt. In het openbaar dien je er beschaafd en degelijk bij te lopen. Dat geldt voor vrouwen bijvoorbeeld: rok onder de knie.
Italiaanse gezegde.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Gohquote:
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
En anders mag ze op straat worden aangerand.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:02 schreef 14.gif het volgende:
Vrouwen horen zich te bedekken als ze het huis uit gaan
'Mag'? Gut, jij hebt wel hele rare normen en waarden... Dus als een vrouw zich goed voelt in een rokje boven de knie met laarzen ofzo (waar je tegenwoordig erg veel vrouwen in ziet) mag ze maar verkracht worden? Dude, je weet écht niet waar je het over hebtquote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:03 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
En anders mag ze op straat worden aangerand.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Zover wil ik niet gaan, maar je kunt niet zeggen dat je het als vrouw zijnde niet kunt zien aankomen als je in nietsverhullende kledij de straat op gaat.
Wij moeten ons anders ook een beetje aanpassen hoor, integratie komt van twee kanten!quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:06 schreef MissBliss het volgende:
[..]
'Mag'? Gut, jij hebt wel hele rare normen en waarden... Dus als een vrouw zich goed voelt in een rokje boven de knie met laarzen ofzo (waar je tegenwoordig erg veel vrouwen in ziet) mag ze maar verkracht worden? Dude, je weet écht niet waar je het over hebt
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Dan nog... Als een vrouw nee zegt is het nee, ook al loopt ze in dr blote reet op straat.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:06 schreef 14.gif het volgende:
Zover wil ik niet gaan, maar je kunt niet zeggen dat je het als vrouw zijnde niet kunt zien aankomen als je in nietsverhullende kledij de straat op gaat.
Pffft, als je je bij het zien van een kort rokje al niet in kan houden als man
Sowieso áls je je al niet in kan houden als man... verkrachters, echt zielige mensen
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Dat ik er nog op inga...quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:09 schreef 14.gif het volgende:
En waarom zou het andersom niet opgaan?
Als een man ja zegt is het ja.
Omdat het dan dus verkrachting is, strafbaar etc.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Ja, en leg maar eens uit waarom dat zo hoort te zijn?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:11 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Dat ik er nog op inga...
Omdat het dan dus verkrachting is, strafbaar etc.
Vrouwen die het nodig vinden hun zelfvertrouwen omgekeerd te relateren aan de lengte van hun rok zijn daarentegen nog vele malen zieliger. Ik zeg ook nee tegen belasting betalen, maar toch moet het gebeuren.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:09 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Dan nog... Als een vrouw nee zegt is het nee, ook al loopt ze in dr blote reet op straat.
Pffft, als je je bij het zien van een kort rokje al niet in kan houden als man
Sowieso áls je je al niet in kan houden als man... verkrachters, echt zielige mensen
Precies, waarom is 'nee' meer waard dan 'ja'? Als een vrouw nee zegt en een man ja, wie bepaalt dan dat het niet door mag gaan?
Dus als het niet strafbaar zou zijn, zou je het er mee eens zijn? En als het strafbaar zou zijn dat je een rok draagt tot boven de knie, zou je je daar ook bij neerleggen?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:11 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Dat ik er nog op inga...
Omdat het dan dus verkrachting is, strafbaar etc.
Je wilt dat ik uit ga leggen wat er slecht is aan verkrachting? Sorry hoor, ik neem aan dat je voldoende gezond verstand hebt om dat zelf te begrijpen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:13 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Ja, en leg maar eens uit waarom dat zo hoort te zijn?
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Nee, als het niet strafbaar was zou ik het ook nooit eens zijn met verkrachting. Misschien was strafbaar niet echt goed gekozen als argument waarom verkrachting niet hoort, maar ik nam aan dat iedereen dát wel snapte, silly mequote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:16 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dus als het niet strafbaar zou zijn, zou je het er mee eens zijn? En als het strafbaar zou zijn dat je een rok draagt tot boven de knie, zou je je daar ook bij neerleggen?
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Slecht is een relatief begrip. Een verkrachter denkt anders over het begrip slecht in die context dan het slachtoffer? Wie heeft er gelijk? Beiden en geen van beiden... simpel.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:21 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Je wilt dat ik uit ga leggen wat er slecht is aan verkrachting? Sorry hoor, ik neem aan dat je voldoende gezond verstand hebt om dat zelf te begrijpen.
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:22 schreef 14.gif het volgende:
Je bedoelt dat je geen argumenten hebt?
Waarom is er iets op tegen om jou een paar klappen op je bek te geven?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Nee, ik bedoel dat ik aanneem dat je wel voldoende gezond verstand hebt om te bedenken wat er fout is aan verkrachting. Maar goed, ik heb kennelijk te maken met een stel neanderthalers hier.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:22 schreef 14.gif het volgende:
Je bedoelt dat je geen argumenten hebt?
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Het is alleen te snappen vanuit de ogen van het slachtoffer. Om haar een bepaald leed te besparen. Mensen zijn afkerig van lijden. Maar is het ook logisch? Valt het te snappen?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:22 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Nee, als het niet strafbaar was zou ik het ook nooit eens zijn met verkrachting. Misschien was strafbaar niet echt goed gekozen als argument waarom verkrachting niet hoort, maar ik nam aan dat iedereen dát wel snapte, silly me
Weet ik niet, ik heb liever dat je het niet doet, maar is dat voldoende argument voor een ander om het plegen van deze daad daadwerkelijk af te keuren?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:23 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Waarom is er iets op tegen om jou een paar klappen op je bek te geven?
Aha, de ene keer is de mens weer als een dier en dus ook uit op seksuele vrijheid (wat jij voorstaat) en de andere keer zijn wij weer een stel neanderthalers? Wat is het nu dan? Als je het seksueel prikkelen (zoals dat in het stenen tijdperk ook ging) voorstaat, dan moet je niet gaan zeiken wanneer anderen andere aspecten van het neanderthaler-bestaan voorstaan.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:23 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat ik aanneem dat je wel voldoende gezond verstand hebt om te bedenken wat er fout is aan verkrachting. Maar goed, ik heb kennelijk te maken met een stel neanderthalers hier.
Wanneer je de cel ingesmeten wordt, bevat je het allemaal opeens weer, denk ik zo. Daar kan geen filosofie tegenop.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:23 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het is alleen te snappen vanuit de ogen van het slachtoffer. Om haar een bepaald leed te besparen. Mensen zijn afkerig van lijden. Maar is het ook logisch? Valt het te snappen?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik neem aan dat de verkrachter ook wel weet dat hij niet goed bezig is. Dat of er is iets mis met hem.. wat volgens mij ook erg vaak het geval is bij verkrachters.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:22 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Slecht is een relatief begrip. Een verkrachter denkt anders over het begrip slecht in die context dan het slachtoffer? Wie heeft er gelijk? Beiden en geen van beiden... simpel.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Precies, dit is het hele punt.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:25 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Weet ik niet, ik heb liever dat je het niet doet, maar is dat voldoende argument voor een ander om het plegen van deze daad daadwerkelijk af te keuren?
Nee, maar wel dat het strafbaar is. Zie het als een stok achter de deur.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:25 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Weet ik niet, ik heb liever dat je het niet doet, maar is dat voldoende argument voor een ander om het plegen van deze daad daadwerkelijk af te keuren?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik denk buiten bestaande kaders, dat is iets heel anders....quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:23 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat ik aanneem dat je wel voldoende gezond verstand hebt om te bedenken wat er fout is aan verkrachting. Maar goed, ik heb kennelijk te maken met een stel neanderthalers hier.
Een cel is het gevolg van een geïnstitutionaliseerde norm en wel doormiddel van wetgeving. Ook dat is geen enkel argument.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:25 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Wanneer je de cel ingesmeten wordt, bevat je het allemaal opeens weer, denk ik zo. Daar kan geen filosofie tegenop.
Ik vind seksueel prikkelen als in sexy kleding dragen nu niet echt een uitnodiging tot verkrachting.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:25 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Aha, de ene keer is de mens weer als een dier en dus ook uit op seksuele vrijheid (wat jij voorstaat) en de andere keer zijn wij weer een stel neanderthalers? Wat is het nu dan? Als je het seksueel prikkelen (zoals dat in het stenen tijdperk ook ging) voorstaat, dan moet je niet gaan zeiken wanneer anderen andere aspecten van het neanderthaler-bestaan voorstaan.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Waarom dan in godsnaam? Waarom redeneer je in cirkeltjes. Waarom zou hij dat moeten weten? Waarom is hij niet goed bezig? Wie bepaalt dat?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:25 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de verkrachter ook wel weet dat hij niet goed bezig is. Dat of er is iets mis met hem.. wat volgens mij ook erg vaak het geval is bij verkrachters.
Ik hoop dat dat inderdaad ook niet als argument bedoeld wasquote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:27 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Een cel is het gevolg van een geïnstitutionaliseerde norm en wel doormiddel van wetgeving. Ook dat is geen enkel argument.
Jij niet, sommige verkrachters wel. Jouw mening is niet universeel en al helemaal niet leidend.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:27 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Ik vind seksueel prikkelen als in sexy kleding dragen nu niet echt een uitnodiging tot verkrachting.
Een vrouw jarenlange trauma's aandoen en de rest van haar (seksuele) leven verpesten door haar te verkrachten sta jij wel achter?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:26 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Ik denk buiten bestaande kaders, dat is iets heel anders....
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Is dat het probleem van de verkachter?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:28 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Een vrouw jarenlange trauma's aandoen en de rest van haar (seksuele) leven verpesten door haar te verkrachten sta jij wel achter?
Precies. Dat is altijd zo grappig. Wanneer mensen zich belemmerd voelen door wetgeving gaan ze zeiken. Maar op andere punten, zoals deze, vinden ze het maar wat veilig om erachter te verschuilen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:27 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Ik hoop dat dat inderdaad ook niet als argument bedoeld was
Wat kan er in godesnaam goed zijn aan verkrachting??quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:27 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waarom dan in godsnaam? Waarom redeneer je in cirkeltjes. Waarom zou hij dat moeten weten? Waarom is hij niet goed bezig? Wie bepaalt dat?
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Ik persoonlijk niet, omdat ik ben opgevoed met een bepaalde moraal (het heeft mij gevormd zeg maar), maar dat geldt niet voor iedereen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:28 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Een vrouw jarenlange trauma's aandoen en de rest van haar (seksuele) leven verpesten door haar te verkrachten sta jij wel achter?
Niets, helemaal niets. Goed en slecht zijn non-begrippen. Ze betekenen NIETS. Dàt is het hele punt.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:29 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Wat kan er in godesnaam goed zijn aan verkrachting??
De verkrachter zal er op z'n minst enige vorm van genot aan beleven. Vanuit hem beredeneerd kun je dat als 'goed' beschouwen...
Ik mag toch hopen dat meer mensen deze (in mijn ogen gezonde) mening delen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:28 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Jij niet, sommige verkrachters wel. Jouw mening is niet universeel en al helemaal niet leidend.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Waarom zijn er argumenten nodig? Wat voor argument hanteer jij dat je je poten brand wanneer je ze in het vuur steekt? Je kan het proces verklaren, net zozeer als het in de cel gesmeten worden (actie >> gevolg) maar je kan het niet beargumenteren.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:27 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Een cel is het gevolg van een geïnstitutionaliseerde norm en wel doormiddel van wetgeving. Ook dat is geen enkel argument.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Een scheikundige reactie is iets anders dan menselijk handelen...quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:30 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Waarom zijn er argumenten nodig? Wat voor argument hanteer jij dat je je poten brand wanneer je ze in het vuur steekt? Je kan het proces verklaren, net zozeer als het in de cel gesmeten worden (actie >> gevolg) maar je kan het niet beargumenteren.
Dat klopt, daarom is de norm uiteindelijk ook geïnstitutionaliseerd. Wetgeving is niet universeel, maar een gevolg van een bepaalde maatschappelijke evolutie.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:30 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat meer mensen deze (in mijn ogen gezonde) mening delen.
Je vond het anders wel een goed idee een vrouw aan te randen als ze 'als een hoer gekleed' over straat gaat.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:29 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik persoonlijk niet, omdat ik ben opgevoed met een bepaalde moraal (het heeft mij gevormd zeg maar), maar dat geldt niet voor iedereen.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Dan haalt hij zijn genot maar uit de pornofilmpjes waar het in de OP over gingquote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:30 schreef 14.gif het volgende:
De verkrachter zal er op z'n minst enige vorm van genot aan beleven. Vanuit hem beredeneerd kun je dat als 'goed' beschouwen...
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Simpele actie = reactie. Waarom wel A, maar niet B?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:32 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Je vond het anders wel een goed idee een vrouw aan te randen als ze 'als een hoer gekleed' over straat gaat.
Dat is een keuze, sommigen kiezen echter voor het echte werk. Dat jij daar anders over denkt is je vrije keuze, maar daar hebben die mannen schijt aan.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:32 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Dan haalt hij zijn genot maar uit de pornofilmpjes waar het in de OP over ging
Als ik jou sla heb je het recht om mij te slaan.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:25 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Weet ik niet, ik heb liever dat je het niet doet, maar is dat voldoende argument voor een ander om het plegen van deze daad daadwerkelijk af te keuren?
Als jij mij niet kan slaan koop je iemand om om mij te
laten slaan.
Dus het argument om iemand niet te slaan/verkrachten/vermoorden is omdat hij of anderen het ook met jou zullen doen. Een meerderheid in de samenleving leeft volgens deze gedachtengoed.
Men zal dus zeker verhaal gaan halen bij een verkrachter/moordenaar/mishandelaar/etc.
Sell in may and go away. Forget it, we are here to stay.
Maar wat nou als hij daar anders over denkt? Wie ben jij om te vinden dat hij jouw meningen en principes maar moet overnemen in plaats van andersom?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:32 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Dan haalt hij zijn genot maar uit de pornofilmpjes waar het in de OP over ging
Dat is een consequentie die de verkachter in ogenschouw moet nemen en moet accepteren. Uiteraard spreekt het vanzelf dat het afslachten van een verkrachter als gevolg van zijn daad onder hetzelfde principe valt: het is niet goed en niet slecht.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:33 schreef Neutrino het volgende:
[..]
Als ik jou sla heb je het recht om mij te slaan.
Als jij mij niet kan slaan koop je iemand om om mij te
laten slaan.
Dus het argument om iemand niet te slaan/verkrachten/vermoorden is omdat hij of anderen het ook met jou zullen doen. Een meerderheid in de samenleving leeft volgens deze gedachtengoed.
Men zal dus zeker verhaal gaan halen bij een verkrachter/moordenaar/mishandelaar/etc.
Is dat zo? En heb ik dat recht anders niet? Wie bepaalt trouwens welke rechten ik heb?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:33 schreef Neutrino het volgende:
[..]
Als ik jou sla heb je het recht om mij te slaan.
Lijkt mij ookquote:Als jij mij niet kan slaan koop je iemand om om mij te
laten slaan.
Men geeft vrijheden op in ruil voor veiligheid en zekerheid, ik snap hoe dat werkt....quote:Dus het argument om iemand niet te slaan/verkrachten/vermoorden is omdat hij of anderen het ook met jou zullen doen. Een meerderheid in de samenleving leeft volgens deze gedachtengoed.
Men zal dus zeker verhaal gaan halen bij een verkrachter/moordenaar/mishandelaar/etc.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |