TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik heb het voor de zekerheid aan Eltjo ook gevraagd. Hij heeft er zijn doctorsgraad in gehaald. En als jullie lief voor mij en elkaar zijn, dan plaats ik het antwoord.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:19 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik kan het niet zeggen, want er zijn geen foto's gemaakt. Optische illusie is mogelijk. Astrale waarneming eventueel ook. Toch vind ik het raar dat Nancy of geen foto's/films heeft of ze niet wil prijsgeven.
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
Hoho, een beetje respect voor C., die is zeer integer.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:19 schreef DonnaNonna het volgende:
Mira dingus je hebt zelf geen verstand van astrologie!
Wat ik zei is waar!
Je hoeft geen geboortetijd te hebben om de aspecten in een horoscoop van iemand te beoordelen!
Je hebt alleen geen huizen en ascendant om naar te kijken, en de plaatsing van de planeten in de huizen ontbreekt.
Ik heb jaren zelfstudie astrologie erop zitten en ik vindt het boring gedoe om mee bezig te zijn, ik heb er geen geduld voor!
Maar af en toe een snelle online berekening is wel eens leuk!
Ik heb nog tig boeken liggen over astrologie stuk of 30 oid
Tuurlijk, hoe meer belichtingen , hoe beter.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:27 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Ik heb het voor de zekerheid aan Eltjo ook gevraagd. Hij heeft er zijn doctorsgraad in gehaald. En als jullie lief voor mij en elkaar zijn, dan plaats ik het antwoord.
, hoe beter.
Omdat een waarachtige scepticus, zo denk ik erover, ALLES onderzoekt en niet opgeeft (of bij voorbaat oordeelt) na één of enkele gegevens. Zolang niet alles te weerleggen valt blijf ik benieuwd.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:27 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
Ja idd bedrog hij belazert dus mensen...hoeso zou je dan zoveel waarde hechten aan al ze andere werken of die dan opeens wel met entiteiten in aanraking staat?
voor mij is het nu wel duidelijk dat het allemaal fake is als hij echt krachten heeft haalt die het echt niet in ze kop om mensen te belazeren...bedoel verplaats je in een persoon die echte krachten heeft
dan ben je toch eerlijk je krachten zijn eerlijk waarom belazeren...nee dit ruikt naar onraad
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
haha dat kun je niet menen, jij ziet wat je graag zou willen zien, kijk nog maar eens.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:21 schreef DonnaNonna het volgende:
Op de ene foto staat de klok op half twee en op de andere op kwart voor twee
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Ja, en zo (als dit klopt wat je zegt) zou de geloofwaardigheid weer kleiner worden... Ik kan het tijdstip niet zo goed zien, maar ik heb hem dan ook niet vergroot.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:15 schreef Genverbrander het volgende:
Deel 30!!
Forget the lasers , check mijn vorige post:
[..]
[..]
, check mijn vorige post:
Van iemand die aliens in een stopcontact ziet kun je niet verwachten dat ie fatsoenlijk klok kan kijken.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:30 schreef Tulio het volgende:
[..]
haha dat kun je niet menen, jij ziet wat je graag zou willen zien, kijk nog maar eens.
alsof omaatjes vandaag de dag het beroven nog waard zijnquote:Op maandag 16 januari 2006 20:18 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
ja idd ze zeggen van alles over miij maar als het er op aankomt weten ze niks boeiends over robbert het medium te vertellen....geen een keer word hier genverbrander weerlegt of worden de foto 3 flitensen 4 fotos weer legt geen een keer i..maar dan moet je neit zegen da tik kortzichtig ben of je oma ga beroven zeg
grapje
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Soms is dat hakken op elkaar dan weer pure humor.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:31 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Van iemand die aliens in een stopcontact ziet kun je niet verwachten dat ie fatsoenlijk klok kan kijken.
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
Dit vind ik een zeer goed standpunt. Maar ik ben ook nog steeds open hoor, Jur, maar er klopt in ieder geval (!) gewoon een deel niet, daar ben je het toch wel mee eens?quote:Op maandag 16 januari 2006 20:30 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Omdat een waarachtige scepticus, zo denk ik erover, ALLES onderzoekt en niet opgeeft (of bij voorbaat oordeelt) na één of enkele gegevens. Zolang niet alles te weerleggen valt blijf ik benieuwd.
OK zoals ik het nu begrijp had die dame bij Robbert thuis dus een lichtBUNDEL gezien, in een straal recht omhoog, en niet losse bollen?? Ok dan snap ik het wel dat je aan lasers denkt! Excuus!
Ah Joyce Hoen, die ken ik wel. En zij mij ook als het goed is... Vraag maar eens of zij ooit een jongen kende die op 17-jarige leeftijd al psychometreeravonden hieldquote:Op maandag 16 januari 2006 20:24 schreef Meditrinea het volgende:
[..]
Ik weet dat het op die manier wordt toegepast, Donna dinges, maar ik vind het persoonlijk niet betrouwbaar. En ja, in tijden van nood kun je dat toepassen. En verder heb ik ook iets van 30 van die boeken, misschien wel meer, en ben ik gestopt met astrologie na jaren les te hebben gehad van Joyce Hoen, die een autoriteit is op dat gebied. Ik kan er nog wel meer over zeggen, maar heb geen zin in egoverheerlijking, dus laat ik het daar bij. Liever houd ik mij bezig met droomverklaring en Tarot, hoewel ik af en toe nog wel eens in de software duik om e.e.a. na te kijken.
Gaap Goals rulezzz!
okquote:Op maandag 16 januari 2006 20:24 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Ik stel niets vast. Ik vertel wat mij is verteld en wat staat geschreven. Je zult mij dus niet horen zeggen dat dit een feit is, noch dat ik ervan overtuigd ben.
Maar juist het feit dat er geschreven en verteld is dat het licht van boven kwam, doet mij vermoeden dat de waarneming niet objectief was. Aangezien je niet kunt vaststellen of licht van boven naar beneden komt zonder de bron van het licht in de lucht te zien. Dan lijkt mij meer waarschijnlijk dat die getuigebron zag wat ze wilde zien.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
juist ja.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:19 schreef DonnaNonna het volgende:
Mira dingus je hebt zelf geen verstand van astrologie!
Wat ik zei is waar!
Je hoeft geen geboortetijd te hebben om de aspecten in een horoscoop van iemand te beoordelen!
Je hebt alleen geen huizen en ascendant om naar te kijken, en de plaatsing van de planeten in de huizen ontbreekt.
Ik heb jaren zelfstudie astrologie erop zitten en ik vindt het boring gedoe om mee bezig te zijn, ik heb er geen geduld voor!
Maar af en toe een snelle online berekening is wel eens leuk!
Ik heb nog tig boeken liggen over astrologie stuk of 30 oid
ik denk dat jij je vergist.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Heb ik ooit anders beweerd. Nee toch? Tuurlijk ruik ik vis! Maar nog geen oceaan vol.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:33 schreef Stenny het volgende:
[..]
Dit vind ik een zeer goed standpunt. Maar ik ben ook nog steeds open hoor, Jur, maar er klopt in ieder geval (!) gewoon een deel niet, daar ben je het toch wel mee eens?
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
Ok Sten, keep up the good work.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:34 schreef Stenny het volgende:
[..]
De lichtkolom is ook heel belangrijk aangezien Nancy Talbott zegt deze gezien te hebben.
Maar Jur, ik ook niet hoor. Ik heb altijd al aangenomen en ook gezegd dat hij wel degelijk zijn gevoeligheden heeft, maar bijvoorbeeld die non foto wil er bij mij echt niet in. Bovendien: alleen een dode vis 'zwemt' met de stroom mee. En vis moet zwemmen, niet dood zijn.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:34 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Heb ik ooit anders beweerd. Nee toch? Tuurlijk ruik ik vis! Maar nog geen oceaan vol.
En vis moet zwemmen, niet dood zijn.
You too.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:36 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ok Sten, keep up the good work.
De getuige had geen tijd om na te denken, denk ik. Het duurde een paar seconden. Maar je kan gelijk hebben. Ik weet het simpelweg niet. Alles kan, jerry, koffie, etc...quote:Op maandag 16 januari 2006 20:33 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
ok
Maar juist het feit dat er geschreven en verteld is dat het licht van boven kwam, doet mij vermoeden dat de waarneming niet objectief was. Aangezien je niet kunt vaststellen of licht van boven naar beneden komt zonder de bron van het licht in de lucht te zien. Dan lijkt mij meer waarschijnlijk dat die getuigebron zag wat ze wilde zien.
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
Nou dan en ik doe niet aan egoverheerlijking hoorquote:Op maandag 16 januari 2006 20:24 schreef Meditrinea het volgende:
[..]
Ik weet dat het op die manier wordt toegepast, Donna dinges, maar ik vind het persoonlijk niet betrouwbaar. En ja, in tijden van nood kun je dat toepassen. En verder heb ik ook iets van 30 van die boeken, misschien wel meer, en ben ik gestopt met astrologie na jaren les te hebben gehad van Joyce Hoen, die een autoriteit is op dat gebied. Ik kan er nog wel meer over zeggen, maar heb geen zin in egoverheerlijking, dus laat ik het daar bij. Liever houd ik mij bezig met droomverklaring en Tarot, hoewel ik af en toe nog wel eens in de software duik om e.e.a. na te kijken.
hou ik helemaal niet van ik zei alleen dat je zo ook een horoscoop kunt bekijken en jij zei dat dit niet kon, het kan dus wel.
dat is alles
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
Ik ben geen visexpert, maar ik dacht dat alleen zalmen tegen de stroom in zwemmen? Tjah, al die onverklaarbare zaken. Een mens wordt er gek van.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:36 schreef Stenny het volgende:
[..]
Maar Jur, ik ook niet hoor. Ik heb altijd al aangenomen en ook gezegd dat hij wel degelijk zijn gevoeligheden heeft, maar bijvoorbeeld die non foto wil er bij mij echt niet in. Bovendien: alleen een dode vis 'zwemt' met de stroom mee.
We zijn het eens met elkaar, Sten. Daarom viel het me even ook tegen van je dat je in het vorige topic ging denken dat ik plots believer werd. Dat kon ik niet volgen en was zelfs even boos op je. Jij had beter moeten weten. Maar dat is alweer over.
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
Hehe gelukt. Zoonlief is thuis . Ik ben dus de Jolanda die Sten gemaild heeft. Als er vragen zijn omtrent "mijn" lichtbollen hoor ik het wel.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Je kan ook nagels in de muur kloppen met je voorhoofd. Maar praktisch en nuttig is het niet.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:40 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
Nou dan en ik doe niet aan egoverheerlijking hoor
hou ik helemaal niet van ik zei alleen dat je zo ook een horoscoop kunt bekijken en jij zei dat dit niet kon, het kan dus wel.
dat is alles
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
