DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
iLife 06 is echt mooi
Vooral iPhoto is veeeel sneller.
Moet je voor iWeb echt een .Mac account hebben? Is er geen andere mogelijkheid?
Vooral iPhoto is veeeel sneller.
Moet je voor iWeb echt een .Mac account hebben? Is er geen andere mogelijkheid?
Je kan hem volgens mij ook gewoon opslaan en uploaden naar je eigen server.quote:Op woensdag 18 januari 2006 15:53 schreef Remzz het volgende:
iLife 06 is echt mooi
Vooral iPhoto is veeeel sneller.
Moet je voor iWeb echt een .Mac account hebben? Is er geen andere mogelijkheid?
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Te snel gekeken kan iddquote:Op woensdag 18 januari 2006 15:56 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Je kan hem volgens mij ook gewoon opslaan en uploaden naar je eigen server.
Ik wil ook iLife '06
iWork '06 heb ik aan het einde van deze week
iWork '06 heb ik aan het einde van deze week
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Alleen werken sommige effecten dan niet.quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:02 schreef Hugster het volgende:
yep, gewoon publish to folder kiezen
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
zoals?quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:28 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Alleen werken sommige effecten dan niet.
Ik weet niet precies wat, maar een aantal dingen bij die fotoshow niet, heb ik gehoord. Dat zal dan wel over die mooi verdwijnende controls gaan.quote:
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik heb ff snel wat in foto's in iWeb gesmeten en dat lijkt gewoon te werken?quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:39 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wat, maar een aantal dingen bij die fotoshow niet, heb ik gehoord. Dat zal dan wel over die mooi verdwijnende controls gaan.
http://hugo.1k.nl
Ik bedoelde dan ook die mooie slideshow met reflectie eronder, zwevende controls die verdwijnen als de muis er over gaat, dat soort dingen. Ik gok ook dat dat het verschil is tussen de gewone slideshow en de Enhancedquote:Op woensdag 18 januari 2006 16:54 schreef Hugster het volgende:
[..]
Ik heb ff snel wat in foto's in iWeb gesmeten en dat lijkt gewoon te werken?
http://hugo.1k.nl
http://web.mac.com/alwin2(...)6-127C7BD84E6B.html, bijvoorbeeld.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ah okayquote:Op woensdag 18 januari 2006 16:56 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik bedoelde dan ook die mooie slideshow met reflectie eronder, zwevende controls die verdwijnen als de muis er over gaat, dat soort dingen. Ik gok ook dat dat het verschil is tussen de gewone slideshow en de Enhanced
Dat niet, want in Firefox werkt het ook prima. Ik heb hierboven even een link bij gezet. Overigens is de 'iWeb via .Mac' vraag eentje die vaak terug komt, ik vermoed dan ook dat er binnenkort wel een tootlje uitkomt waarmee je je eigen site als .Mac site voor kunt doen in iWebquote:Op woensdag 18 januari 2006 16:57 schreef Hugster het volgende:
[..]
Ah okay
Ja dan zal .mac z'n eigen servertaaltje hebben wat alleen Safari begrijpt
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
AJAXquote:Op woensdag 18 januari 2006 16:53 schreef Remzz het volgende:
Wat betekend Enhanced in die zin trouwens?
Nope, AJAX doet het niet. .quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:54 schreef Hugster het volgende:
[..]
Ik heb ff snel wat in foto's in iWeb gesmeten en dat lijkt gewoon te werken?
http://hugo.1k.nl
.
Ik ga naar huis.
Ja AJAX schoot me net ook opeens te binnen. Jammer maar helaas dan.
.Mac is niet echt snel trouwens of ligt dat aan mij
.Mac is niet echt snel trouwens of ligt dat aan mij
Doe eens niet zo vloekenquote:Op woensdag 18 januari 2006 17:00 schreef nietzman het volgende:
[..]
AJAX
[..]
Nope, AJAX doet het niet. .
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
AJAX heeft server side niets speciaals nodig eh?
Dus iWeb heeft het in zich maar houd het voor me verstopt
Dus iWeb heeft het in zich maar houd het voor me verstopt
Kan ik in een map met afbeeldingen ook alle afbeeldingen in 1 keer een zelfde naam geven (met dan elk een nummer erachter oid)?
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Niet standaard, afhankelijk van je technische kennis kun je proberen een AppleScript te schrijven, een Automator actie aan te maken, of een freeware programmatje te downloadenquote:Op woensdag 18 januari 2006 17:46 schreef Tomasso het volgende:
Kan ik in een map met afbeeldingen ook alle afbeeldingen in 1 keer een zelfde naam geven (met dan elk een nummer erachter oid)?
Ik meen me te herinneren ooit NameThoseFiles gebruikt te hebben daarvoor, was niet freeware maar ik had het toch maar één keer nodig.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Hey ja dat vroeg ik me een tijdje geleden ook af.quote:Op woensdag 18 januari 2006 17:46 schreef Tomasso het volgende:
Kan ik in een map met afbeeldingen ook alle afbeeldingen in 1 keer een zelfde naam geven (met dan elk een nummer erachter oid)?
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Als je niet bang bent voor de Terminal: ik heb net voor je een script geschreven die dat voor je doet.quote:Op woensdag 18 januari 2006 17:46 schreef Tomasso het volgende:
Kan ik in een map met afbeeldingen ook alle afbeeldingen in 1 keer een zelfde naam geven (met dan elk een nummer erachter oid)?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | # NAAM: Geef de gewenste naam na het verplaatsen. NAAM=blaat # EXTENSIE: Geef de huidige extensie van de bestanden (Case SENSITIVE!). Dit wordt ook gebruikt na het verplaatsen. EXTENSIE=bak # COUNT: Beginstand van de gebruikte teller. COUNT=0 # Hoofdloop. NIET WIJZIGEN for i in $( ls *.$EXTENSIE ); do echo "Moving item \"$i\" to \"$NAAM$COUNT.$EXTENSIE\"" `mv $i $NAAM$COUNT.$EXTENSIE` let COUNT=`expr $COUNT + 1` done |
Even copy en pasten in een bestand met de extensie '.sh'. Executable maken met CHMOD (chmod +x bestand.sh) en uitvoeren './bestand.sh' vanuit de Terminal. Het bestand moet in de directory staan waar je de bestanden wilt hernoemen. De variabele NAAM is de gewenste naam voor de uitvoer. De EXTENSIE is de extensie van de bestanden die hernoemd moeten worden.
Even allemaal in koor roepen: UNIX is geweldig.
1: Hoe doe ik dat in een .sh bestand (c/p in teksteditor oid en dan opslaan als )quote:Op woensdag 18 januari 2006 18:03 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Als je niet bang bent voor de Terminal: ik heb net voor je een script geschreven die dat voor je doet.
[ code verwijderd ]
Even copy en pasten in een bestand met de extensie '.sh'. Executable maken met CHMOD (chmod +x bestand.sh) en uitvoeren './bestand.sh' vanuit de Terminal. Het bestand moet in de directory staan waar je de bestanden wilt hernoemen. De variabele NAAM is de gewenste naam voor de uitvoer. De EXTENSIE is de extensie van de bestanden die hernoemd moeten worden.
Even allemaal in koor roepen: UNIX is geweldig.
)2: chmod +x bestand.sh. Waar moet ik dat doen?
3: Terminal moet wel lukken hoop ik
4: Laat maar, het is te ingewikkeld voor mij, toch bedankt
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
