Het medium Robbert van den Broeke (deel 29)

quote:

Maar dat doet niets aan de eventuele bewijslast af.
Het zegt meer iets over mensen die uit ongeduld echtheid en nep gaan verwarren.
Wordt iets wat echt is plotseling nep, omdat je het niet snel genoeg (op jouw voorwaarden) te zien krijgt??
Daarnaast begreep ik dat Seriewoordenaar op dit moment nog niet over het betreffende beeldmateriaal beschikt, dus..............

Wat is de reden om zulke beelden voor je te houden, denk jij? Ik heb alleen iets vaags gehoord over 'misbruik' zonder verdere uitleg. Waarom zou je zulk materiaal achterhouden?

(Ik kan wel een reden bedenken: 'Koop mijn boek, kom naar mijn lezing! Daar doe ik alles uit de doeken!'. Maar dat zal ik maar niet hardop zeggen.)

quote:

Op maandag 16 januari 2006 16:46 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, het stond er even een paar seconden in. Heb het meteen verwijderd.
Das een goede, de data van lasershows moeten wel terug te vinden zijn?

Ben het alweer vergeten ook.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 16:37 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik zou dat doen als ik dacht dat het zin had, maar ik denk niet dat het zin heeft. Waarom zou ze mij wel foto's geven als ze ze jou niet eens wil geven?

Ik weet het niet. Ik ken de motieven van Nancy Talbot niet en kan niet in haar hersenpan kijken. Ik kan alleen maar zeggen hoe ze overkwam, wat ze zei en hopen dat iemand er iets aan heeft. Maar meteen de dame in twijfel trekken die qua onderzoek al jaren veldwerk verricht en er haar levenstaak van heeft gemaakt vind ik behoorlijk sterk en voorbarig.

Ik kan begrip opbrengen voor haar keuze omdat ik hetzelfde zou doen. Daar ben ik bijna zeker van, terwijl ik toch niet het idee heb iets te moeten verbergen. Iedere vraag kan gesteld worden en bij haar was dat ook zo. Sterker nog: zij vroeg aan mij: noem eens de dingen op waar je grote twijfels bij hebt. Die vraag overdonderde me zelfs behoorlijk. Iemand die iets te verbergen heeft gaat dat niet meteen roepen. Tenzij ze omgekeerde psychologie gebruikt en zo kunnen we alles wel een draai geven.

Het is nu eenmaal een feit dat verre van iedereen te vertrouwen is en dat informatie doorgaans ofwel te positief ofwel te negatief wordt geschetst. Zeker in dit geval, check de topics maar. De waarheid ligt in het midden en daar wordt zelden gekeken. Elk zijn idee daarover. Ik twijfel niet aan de dame wat betreft de dingen die ze zei. Ze was ook heel duidelijk over punten waar ze geen antwoord op had. Nergens maar iets gemerkt van onzekerheid of draaien van de tong vooraleer uitspraken te doen. Op 1 punt wel, misschien: toen ze vertelde over de motieven van Robbert. Ik vroeg of hij het alleen deed om mensen te helpen. Dat was volgens haar niet de enige reden, maar ze kon het vertrouwen van de familie ook niet schaden en zei dat ze daarover nog niets tegen me kon zeggen. Kan ik ook begrijpen, sommige informatie deel je niet met iemand die je voor de eerste keer spreekt. Dat zou simpelweg dom en naief zijn. En dom en naief, dat ben je niet meer op haar leeftijd. Althans, als je enigszins met ogen open hebt geleefd.

die Nancy Talbot is tocgh geen eens een echte wetenschappers en heeft geen enkele universiteit gehaald of wat dan ook?

quote:

Op maandag 16 januari 2006 16:49 schreef seriewoordenaar het volgende:

[..]

Ik weet het niet. Ik ken de motieven van Nancy Talbot niet en kan niet in haar hersenpan kijken. Ik kan alleen maar zeggen hoe ze overkwam, wat ze zei en hopen dat iemand er iets aan heeft. Maar meteen de dame in twijfel trekken die qua onderzoek al jaren veldwerk verricht en er haar levenstaak van heeft gemaakt vind ik behoorlijk sterk en voorbarig.

Ik kan begrip opbrengen voor haar keuze omdat ik hetzelfde zou doen. Daar ben ik bijna zeker van, terwijl ik toch niet het idee heb iets te moeten verbergen. Iedere vraag kan gesteld worden en bij haar was dat ook zo. Sterker nog: zij vroeg aan mij: noem eens de dingen op waar je grote twijfels bij hebt. Die vraag overdonderde me zelfs behoorlijk. Iemand die iets te verbergen heeft gaat dat niet meteen roepen. Tenzij ze omgekeerde psychologie gebruikt en zo kunnen we alles wel een draai geven.

Het is nu eenmaal een feit dat verre van iedereen te vertrouwen is en dat informatie doorgaans ofwel te positief ofwel te negatief wordt geschetst. Zeker in dit geval, check de topics maar. De waarheid ligt in het midden en daar wordt zelden gekeken. Elk zijn idee daarover. Ik twijfel niet aan de dame wat betreft de dingen die ze zei. Ze was ook heel duidelijk over punten waar ze geen antwoord op had. Nergens maar iets gemerkt van onzekerheid of draaien van de tong vooraleer uitspraken te doen. Op 1 punt wel, misschien: toen ze vertelde over de motieven van Robbert. Ik vroeg of hij het alleen deed om mensen te helpen. Dat was volgens haar niet de enige reden, maar ze kon het vertrouwen van de familie ook niet schaden en zei dat ze daarover nog niets tegen me kon zeggen. Kan ik ook begrijpen, sommige informatie deel je niet met iemand die je voor de eerste keer spreekt. Dat zou simpelweg dom en naief zijn. En dom en naief, dat ben je niet meer op haar leeftijd. Althans, als je enigszins met ogen open hebt geleefd.

Dat van die lasershows in Zundert is interessant, ga je de data naast elkaar leggen? Heeft Nancy de exacte data van de bijzondere gebeurtenissen? Het een en ander uitsluiten lijkt me een goede wetenschappelijke gang van zaken.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 16:48 schreef Agno_Sticus het volgende:

[..]

Ben het alweer vergeten ook.

Thanx.

Nancy Talbot is een ex-laborante die gedurende twintig jaar muziekfestivals organiseerde. In 1992 richtte zij samen met de zakenman John Burke en de bejaarde biofysicus William C. Levengood het Burke-Levengood-Talbot (BTL) Crop Circle Research Team op. Ze organiseerde tevens een wereldwijd netwerk van plaatselijke veldonderzoekers die regelmatig nieuwe graanmonsters naar het laboratorium van Levengood sturen. De biofysicus schreef meer dan honderd laboratoriumverslagen en publiceerde zijn bevindingen in 1994 en 1999 in het vakblad Physiologia Plantarum. Dank zij deze proeven hoeven we er volgens Haselhoff niet aan te twijfelen dat planten die uit graancirkels komen kenmerkende afwijkingen vertonen.

bron skepsis.nl

ze is ex laborante die muziek festifals organiseerde warom zouden we die bitch geloven

quote:

Op maandag 16 januari 2006 16:52 schreef Stenny het volgende:

[..]

Dat van die lasershows in Zundert is interessant, ga je de data naast elkaar leggen? Heeft Nancy de exacte data van de bijzondere gebeurtenissen? Het een en ander uitsluiten lijkt me een goede wetenschappelijke gang van zaken.

Zeker, goeie! Ik kan de datum van de lichtzuilen opzoeken. Uit het blote hoofd was dat 20 augustus 2001, maar dat ben ik niet zeker. Wanneer was die lichtshow, dat heb ik even gemist?

quote:

Op maandag 16 januari 2006 16:56 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:

ze is ex laborante die muziek festifals organiseerde warom zouden we die bitch geloven

Ho, ho, ho eens ff Reggaeton. Je gaat met dat "bitch" iets te kort door de bocht denk ik. Het is op z'n minst een "rock bitch" hoor !

quote:

Op maandag 16 januari 2006 16:56 schreef seriewoordenaar het volgende:

[..]

Zeker, goeie! Ik kan de datum van de lichtzuilen opzoeken. Uit het blote hoofd was dat 20 augustus 2001, maar dat ben ik niet zeker. Wanneer was die lichtshow, dat heb ik even gemist?

Ik ben al aan het zoeken van de lasershows, nog niet echt duidelijke links, wel hits op lasershows Zundert. De data van de Talbott gebeurtenissen staan mogelijk in "Robbert".

quote:

Op maandag 16 januari 2006 16:39 schreef Agno_Sticus het volgende:
(overigens wel weer vreemd dat Pa z'n kamer op slot zit... ...is hij bang dat Robbert stiekem achter Internet kruipt? Op die leeftijd nog?)

De uitspraak maakt voor mij niet helemaal duidelijk of het gaat over een PC thuis, of op zijn werk. Hoe dan ook, zijn vader is toch bankdirecteur? Het lijkt mij een gezonde insteek om je werkkamer thuis en kantoor af te sluiten. Dat zal niet zozeer zijn om te voorkomen dat zoonlief even het internet op gaat, maar meer om te voorkomen dat iedereen die toevallig binnen loopt vertrouwelijke stukken in handen kan krijgen.

Ik ga hier wat links neerzetten, in opbouw dus:

http://www.verhuurweb.nl/Bedrijf/Dmxlaser.html

http://www.verhuurweb.nl/Linken/Lasershows/naamAZ/0.html

http://www.gotcha.nl/ Gotcha, the Light Sound & Entertainment Company

http://www.branchenbuch-n(...)l-sounds-143939.html Oisterwijk

[ Bericht 21% gewijzigd door Stenny op 16-01-2006 17:10:18 ]

quote:

Op maandag 16 januari 2006 16:56 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
Nancy Talbot is een ex-laborante die gedurende twintig jaar muziekfestivals organiseerde. In 1992 richtte zij samen met de zakenman John Burke en de bejaarde biofysicus William C. Levengood het Burke-Levengood-Talbot (BTL) Crop Circle Research Team op. Ze organiseerde tevens een wereldwijd netwerk van plaatselijke veldonderzoekers die regelmatig nieuwe graanmonsters naar het laboratorium van Levengood sturen. De biofysicus schreef meer dan honderd laboratoriumverslagen en publiceerde zijn bevindingen in 1994 en 1999 in het vakblad Physiologia Plantarum. Dank zij deze proeven hoeven we er volgens Haselhoff niet aan te twijfelen dat planten die uit graancirkels komen kenmerkende afwijkingen vertonen.

bron skepsis.nl

ze is ex laborante die muziek festifals organiseerde warom zouden we die bitch geloven

Bitch? Op basis van die feiten? Vraag eens aan papa en mama wat respect betekent, je leert nog eens wat.

Staan ex-laborantes die muziekfestivals hebben georganiseerd erom bekend dat ze pathologisch leugenaar zijn? Je spreekt sowieso over iets dat meer dan 14 jaar is geleden, nogal zwak en eenzijdig om zo een schets van een persoon te maken. Bespreek eens de 14 jaar waarin ze de mogelijkheid had om fulltime met dit soort zaken bezig te zijn. Dat is in dit geval stukken relevanter.

Ik ben ex-elektronicus die zijn ingenieursdiploma net niet haalde en lang geleden een tijd droogkwijlend in een fabriek stond aan de lopende band om fouten in ruiten te controleren en aluminium buizen te checken. Waarom zou je iets van mij geloven? Kloothommel die ik ben.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 16:59 schreef Agno_Sticus het volgende:

[..]

Ho, ho, ho eens ff Reggaeton. Je gaat met dat "bitch" iets te kort door de bocht denk ik. Het is op z'n minst een "rock bitch" hoor !

ze doet zich voor als een een of andere afgestudeerde wetenschapper die oprecht en eerlijk is

Maar het is gewoon een viese vuile

IIg de getuigenis van mevrouw Talbot is geen bewijs voor wat dan ook, lijkt me.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:02 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

De uitspraak maakt voor mij niet helemaal duidelijk of het gaat over een PC thuis, of op zijn werk. Hoe dan ook, zijn vader is toch bankdirecteur? Het lijkt mij een gezonde insteek om je werkkamer thuis en kantoor af te sluiten. Dat zal niet zozeer zijn om te voorkomen dat zoonlief even het internet op gaat, maar meer om te voorkomen dat iedereen die toevallig binnen loopt vertrouwelijke stukken in handen kan krijgen.

Goed punt. Lijkt me zeer plausibele verklaring.

Dank hiervoor. Ik was al bang dat ik m'n eigen hypothese onderuit aan het halen was...

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:02 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

De uitspraak maakt voor mij niet helemaal duidelijk of het gaat over een PC thuis, of op zijn werk. Hoe dan ook, zijn vader is toch bankdirecteur? Het lijkt mij een gezonde insteek om je werkkamer thuis en kantoor af te sluiten. Dat zal niet zozeer zijn om te voorkomen dat zoonlief even het internet op gaat, maar meer om te voorkomen dat iedereen die toevallig binnen loopt vertrouwelijke stukken in handen kan krijgen.

Dat zei Talbot mij ook ja. De reden is de gevoelige informatie van zijn werk. Los van het gesloten kantoor, de PC van vader Peter schijnt zelf ook dermate beveiligd te zijn dat Robbert er niet bij kan en niet bij mag. Of dat klopt, geen idee.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 16:52 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
die Nancy Talbot is tocgh geen eens een echte wetenschappers en heeft geen enkele universiteit gehaald of wat dan ook?

En??? Wat doet dat er toe? Is dat het criterium om ergens onderzoek naar te kunnen doen? Of is dat een criterium om al dan niet serieus genomen te moeten worden?
Maakt dat je als mens meer of minder integer in de weergave van je waarnemingen?

Die vader zal als bankdirecteur best heel wat educatie hebben. Toch komt hij mede met dit alles naar buiten. Dan zou je, uitgaande van jouw stelling deze man toch op zijn woord moeten geloven, ongeacht verdere motieven, aangezien dat blijkbaar doorslaggevend is.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:04 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:

[..]

ze doet zich voor als een een of andere afgestudeerde wetenschapper die oprecht en eerlijk is

Maar het is gewoon een viese vuile

Iemand die meer dan 10 jaar fulltime bezig is met wetenschap en veldonderzoek noem ik een wetenschapper. Dat papiertje, het diploma, is niet de enige leidraad. Zo heb je ook 'wetenschappers' die de hele dag in een kantoortje zitten om brieven van anderen te tikken. Universiteiten vol van. Daar heb je dan vast meer bewondering voor?

quote:

Op maandag 16 januari 2006 16:56 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
Dank zij deze proeven hoeven we er volgens Haselhoff niet aan te twijfelen dat planten die uit graancirkels komen kenmerkende afwijkingen vertonen.

Ja, ze liggen plat! .

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:00 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik ben al aan het zoeken van de lasershows, nog niet echt duidelijke links, wel hits op lasershows Zundert. De data van de Talbott gebeurtenissen staan mogelijk in "Robbert".

Niets om verder af te doen aan je zoektoch hoor, maar de meeste discotheken (die de betreffende lichten hebben) hebben die grote lichtstralen elke donderdag, vrijdag en zaterdagavond aan staan.
Sommigen zelfs elke dag.

Witnesses: Nancy Talbott
(from 2nd floor bedroom)
Robbert van der Broeke
( from 1st floor kitchen)
Event Date: Monday, August 21, 2001
Time: 3:15 am
Location: Field directly behind v/d Broeke home, Hoeven, Holland
Weather: Temperature high-70's, sky overcast, no precipitation
Crop: String-beans (approx 1-1/2' to 2' tall, and mature)

3:15 na middernacht....was toen waarschijnelijk wel dikke party met lichtshows aan de gang
maar ja het was maandag....het feest begon op zondag en het was nog vakantie dus reden genoegn voor party

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:00 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik ben al aan het zoeken van de lasershows, nog niet echt duidelijke links, wel hits op lasershows Zundert. De data van de Talbott gebeurtenissen staan mogelijk in "Robbert".

Je moet zoeken in Hoeven. De zuilen waren enkele honderden meters van het huis van van den Broeke.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:07 schreef seriewoordenaar het volgende:

[..]

Iemand die meer dan 10 jaar fulltime bezig is met wetenschap en veldonderzoek noem ik een wetenschapper. Dat papiertje, het diploma, is niet de enige leidraad. Zo heb je ook 'wetenschappers' die de hele dag in een kantoortje zitten om brieven van anderen te tikken. Universiteiten vol van. Daar heb je dan vast meer bewondering voor?

nee maar als ik een bord in me tuin zet ik verkoop me huis en stel me zelf voor als makelaar.
k doe dat 10 jaar lang noem je mij dan ook een echte makelaar

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:07 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Ja, ze liggen plat! .

Nee, de knopen waren o.a. allemaal doorboort, opengesprongen. Tenzij Robbert duizenden stengels met een boortje heeft afgelopen of een volledig veld in de microgolf heeft gestoken weet ik er geen verklaring voor.

De groeicycli van graan in de cirkel en buiten de cirkel was ook veranderd. Heb ik ook geen verklaring voor. Gebeurt overal ter wereld, maar niet in de cirkels van bijvoorbeeld the cropconnection die zelf mooie figuren in velden aanleggen.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:08 schreef Mdk het volgende:

[..]

Niets om verder af te doen aan je zoektoch hoor, maar de meeste discotheken (die de betreffende lichten hebben) hebben die grote lichtstralen elke donderdag, vrijdag en zaterdagavond aan staan.
Sommigen zelfs elke dag.

Doet mij denken aan de uitvoering van 'Carmina Burana', jaren geleden in het PSV stadion in Eindhoven. Daar zat ook een lichtshow bij met lampen vergelijkbaar met de zoeklichten van luchtafweerinstallaties.

Resultaat was dat op de 1e avond meer dan 500 UFO meldingen binnen kwamen .

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:09 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:

[..]

nee maar als ik een bord in me tuin zet ik verkoop me huis en stel me zelf voor als makelaar.
k doe dat 10 jaar lang noem je mij dan ook een echte makelaar

wat moet ik in godsnaam aan waarde hechten aan iemand die geen kennis heeft van wetenschappelijke dingen en die zich voordoet als wetenschapper 10 jaar lang haar leven verspild aan graancirkels dus als je iets maar lang genoeg doet word je vanzelf betrouwbaar in jou opinie

ga nu wel beginnen met het opereren van dieren en mensen dan zie jij mij over 10 jaar als een echte hartspecialist toch?

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:08 schreef seriewoordenaar het volgende:

[..]

Je moet zoeken in Hoeven. De zuilen waren enkele honderden meters van het huis van van den Broeke.

Jolanda zegt lichtbollen gezien te hebben dankzij deze lasershows en zij zegt dat de afstand van de camping naar de lasershow vergelijkbaar is met de afstand van Robbert's huis naar de lasershow.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:09 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:

[..]

nee maar als ik een bord in me tuin zet ik verkoop me huis en stel me zelf voor als makelaar.
k doe dat 10 jaar lang noem je mij dan ook een echte makelaar

Dus jij vergelijkt een passief gegeven met een actief gegeven om een vergelijking te trekken. Sterk hoor.

ja maar zo denk jij toch als je iets lang genoeg doet dan word je vanzelf er in gespecaliseerd en objectief door dat papiertje heb je bewezen iets te kunnen zo papiertje heb jij zeker nooit gehaald

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:11 schreef seriewoordenaar het volgende:

[..]

Nee, de knopen waren o.a. allemaal doorboort, opengesprongen. Tenzij Robbert duizenden stengels met een boortje heeft afgelopen of een volledig veld in de microgolf heeft gestoken weet ik er geen verklaring voor.

De groeicycli van graan in de cirkel en buiten de cirkel was ook veranderd. Heb ik ook geen verklaring voor. Gebeurt overal ter wereld, maar niet in de cirkels van bijvoorbeeld the cropconnection die zelf mooie figuren in velden aanleggen.

Dat zijn bevindingen die ook door anderen bevestigd zijn? En die onderzoeken zijn waar gepubliceerd?

Buitenshows



Algemeen

Voor openairshows is de lokatie zeer belangrijk. Zo kan op een lang en smal plein een opstelling met 1 laser genoeg zijn. Als de lokatie breed is adviseren wij een opstelling met meerdere lasers, zodat het publiek altijd in de show staat. Mocht er op een lokatie een kanaal, waterplas of een haven aanwezig zijn, waarover de show plaats kan vinden, dan kan er met gebruik van hogedruk waterkannonnen een waterscherm gecreëerd worden. Hierin kunnen buiten de special-effects show ook nog enkele teksten of een logo geprojecteerd kunnen worden. Uiteraard is er ook een waterscherm op land te creëeren maar dient voor het bereiken van een goed resultaat de lokatie geschikt te zijn.

Door middel van grote ventilatoren en speciale rookmachines wordt tijdens de special-effects(beamshow) de rook zeer snel verspreid over het show terrein, waardoor er met de lasereffecten een sprookjesachtig geheel zal worden gecreëerd.
Voor de projectie van laseranimaties beschikken wij over diverse raster laserschermen met maten van o.a. 6 x 4, 12 x 7, 15 x 10 of 25 x 30 meter. Deze schermen zijn ca. 60% luchtdoorlaatbaar. Het benodigde scherm wordt aan een aluminium truss-constructie gemonteerd die door een hijskraan omhoog getrokken kan worden. De laserprojectie kan zowel voorzicht als opzicht geprojecteerd worden.

15 x 10 scherm 30 x 25 scherm

Wij beschikken over diverse waterschermen voor binnen en buiten. Bij gebruik buiten wordt water onder hoge druk vanaf de grond als een soort gordijn omhoog geperst, waardoor een groot waterscherm onstaat. Maten circa 30 meter breed en 15 meter hoog.

Waterkanon voor extra effect WATERSCHERM 15 X 30M

De grootte van het waterscherm en de zichtbaarheid van de laserprojectie op dit scherm is sterk afhankelijk van de weersomstandigheden. Bij veel wind wordt het projectievlak te dik waardoor de animatie slecht zichtbaar zal zijn. Ook zal de grootte van het scherm aanzienlijk minder groot kunnen.
Echter bij goed weer (weinig wind) zal dit een sprookjesachtig geheel met zich mee brengen.


Waterprojectie op St. Pietersplaats te Rome

Tevens kan er buiten de projectie ook gebruik worden gemaakt van grote waterkanonnen. Dit zal tijdens de ruimtelijke effectshow een spectaculaire aanvulling zijn.

Ook beschikken wij over een speciale lasertruck, voor openair shows. In deze lasertruck kunnen 3 krachtige lasers opgesteld worden.



--------------------------------------------------------------------------------

© 2004 DTL Lasertechnology, All Rights Reserved

http://www.dtl-laser.nl/nederlands/dtl_main_nederlands3.htm

emand die meer dan 10 jaar fulltime bezig is met wetenschap en veldonderzoek noem ik een wetenschapper.

dus als ik 10 jaar lang fulltime ga harten operaren en wetenschap doen noem je mij een hartspecialist want dat diploma geneeskunde enzo is toch maar een leiddraad wat een losers die mense!!!!!!!!!!!

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:11 schreef Stenny het volgende:

[..]

Jolanda zegt lichtbollen gezien te hebben dankzij deze lasershows en zij zegt dat de afstand van de camping naar de lasershow vergelijkbaar is met de afstand van Robbert's huis naar de lasershow.

Dat kan, daarom ben ik ook heel benieuwd naar de informatie over de lichtshows in hoeven en nabije omstreken. Niet vergeten dat op de plaats van de zuilen een cirkel lag en ze konden zien wáár in het veld de zuilen waren.
Had Jolanda daar ook informatie over? Over lichtshows die graancirkels veroorzaken? Dat Robbert deze na de zuilopkomst heeft gemaakt kan vermoedelijk uitgesloten worden want hij heeft, met uitzondering van samen met Talbot, het huis niet meer verlaten die dag. Niet vooraleer ze de cirkel vonden, tenminste.

Tjah, twijfelen is logisch, maar ik vind er gewoon geen afdoende verklaring voor, voor die zuilen en de gevolgen. Help!

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:16 schreef seriewoordenaar het volgende:

[..]

Dat kan, daarom ben ik ook heel benieuwd naar de informatie over de lichtshows in hoeven en nabije omstreken. Niet vergeten dat op de plaats van de zuilen een cirkel lag en ze konden zien wáár in het veld de zuilen waren.
Had Jolanda daar ook informatie over? Over lichtshows die graancirkels veroorzaken? Dat Robbert deze na de zuilopkomst heeft gemaakt kan vermoedelijk uitgesloten worden want hij heeft, met uitzondering van samen met Talbot, het huis niet meer verlaten die dag. Niet vooraleer ze de cirkel vonden, tenminste.

Tjah, twijfelen is logisch, maar ik vind er gewoon geen afdoende verklaring voor, voor die zuilen en de gevolgen. Help!

Lees de tekst hierboven eens. Een sprookjesachtig effect. De vader heeft genoeg cash om ze in te huren.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:15 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
emand die meer dan 10 jaar fulltime bezig is met wetenschap en veldonderzoek noem ik een wetenschapper.

dus als ik 10 jaar lang fulltime ga harten operaren en wetenschap doen noem je mij een hartspecialist want dat diploma geneeskunde enzo is toch maar een leiddraad wat een losers die mense!!!!!!!!!!!

Ach jee, moet je alles in het absurde trekken om je gelijk te halen? Flauw hoor.

Ja, als je 10 jaar succesvol en toegewijd harten gaat opereren dan noem ik jou een hartchirurg. Iemand met een diploma geneeskunde is een knappe kop met mogelijk potentieel maar moet het wel nog waarmaken in de praktijk.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:17 schreef Stenny het volgende:

[..]

Lees de tekst hierboven eens. Een sprookjesachtig effect. De vader heeft genoeg cash om ze in te huren.

Te makkelijk, Sten. Lijkt me niet logisch. Dan praat je van massaal bedrog waarbij de vader én de boel heeft gehuurd én zwijggeld aan iedereen heeft betaald én gezorgd heeft dat men binnen enkele seconden de installaties weer heeft afgebroken. Daarnaast: denk je in deze tijden dat mensen zwijgen? Wie zwijggeld aanneemt kan nog meer geld verdienen door niet meer te zwijgen.

Er was trouwens nergens melding van rook, zoals bij de lichtshow.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:18 schreef seriewoordenaar het volgende:

[..]

Ach jee, moet je alles in het absurde trekken om je gelijk te halen? Flauw hoor.

Ja, als je 10 jaar succesvol en toegewijd harten gaat opereren dan noem ik jou een hartchirurg. Iemand met een diploma geneeskunde is een knappe kop met mogelijk potentieel maar moet het wel nog waarmaken in de praktijk.

Maar wie zegt dat ze al die tijd gelijk heeft?
Misschien dat ze zomaar wat aanrommelt, en al zo'n lange tijd op dezelfde manier aanrommelt?
Dat je iets een lange tijd doet wil niet automatisch zeggen dat het juist is waar diegene mee bezig is.

tvp

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:19 schreef seriewoordenaar het volgende:

[..]

Te makkelijk, Sten. Lijkt me niet logisch. Dan praat je van massaal bedrog waarbij de vader én de boel heeft gehuurd én zwijggeld aan iedereen heeft betaald én gezorgd heeft dat men binnen enkele seconden de installaties weer heeft afgebroken. Daarnaast: denk je in deze tijden dat mensen zwijgen? Wie zwijggeld aanneemt kan nog meer geld verdienen door niet meer te zwijgen.

Er was trouwens nergens melding van rook, zoals bij de lichtshow.

Jur mijn eerste gedachte bij die lichtkolom was dat de vader het in scene gezet heeft. Hier hoeft Robbert's niets van geweten te hebben. En de man is bankdirecteur, reken maar dat hij her en der wat kan toestoppen.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:20 schreef Mdk het volgende:

[..]

Maar wie zegt dat ze al die tijd gelijk heeft?
Misschien dat ze zomaar wat aanrommelt, en al zo'n lange tijd op dezelfde manier aanrommelt?
Dat je iets een lange tijd doet wil niet automatisch zeggen dat het juist is waar diegene mee bezig is.

Tuurlijk, heb je gelijk in. Maar BLT-Research en wat ze doen is aardig traceerbaar op internet. Alle lopende onderzoeken worden gepubliceerd. En het enige dat ze doen is onderzoeken want in de kern weten ze natuurlijk ook niet wat er gebeurd en hebben ze alleen maar theorieen. Op dit terrein kan niemand waarheden vertellen, dan zou onderzoek niet meer nodig zijn. Was het maar zo.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:16 schreef seriewoordenaar het volgende:

[..]

Had Jolanda daar ook informatie over? Over lichtshows die graancirkels veroorzaken?

Je klinkt als een believer lieve Jur.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:22 schreef Stenny het volgende:

[..]

Jur mijn eerste gedachte bij dsie lichtkolom was dat de vader het in scene gezet heeft. Hier hoeft Robbert's niets van geweten te hebben. En de man is bankdirecteur, reken maar dat hij her en der wat kan toestoppen.

Tuurlijk, de financiele middelen zullen er vast zijn. Daar twijfel ik ook niet aan.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:23 schreef Stenny het volgende:

[..]

Je klinkt als een believer lieve Jur.

Ik merk aan de reacties dat dat is wat eruit wordt gehaald. Ik probeer alleen verder te zoeken en niet telkens met de makkelijkste argumenten te komen. Advocaat van de duivel spelen, noemt dat. Dat is onderzoeken, vermoed ik zo.

Tot nog toe heb ik van die Nancy aangaande de 'gebeurtenissen' te Hoeven alleen maar mooie praatjes gelezen. Haar reputatie, die mijns inziens niet bepaald garant staat voor betrouwbaarheid, zal me worst wezen zolang het alleen maar bij beweringen blijft.

Ik kan ook wel beweren dat ik gister de hemel zag openen en dat er een paarse krokodil (ja, hij staat daar) met een brandende staart afdaalde en mijn fietsbanden lek beet. 'Ik was te verbaasd om een foto te maken'. Fijn, maar totdat ik die krokodil aan anderen kan laten zien zal niemand mij geloven. En terecht.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:25 schreef Prst_ het volgende:
Tot nog toe heb ik van die Nancy aangaande de 'gebeurtenissen' te Hoeven alleen maar mooie praatjes gelezen. Haar reputatie, die mijns inziens niet bepaald garant staat voor betrouwbaarheid, zal me worst wezen zolang het alleen maar bij beweringen blijft.

Ik kan ook wel beweren dat ik gister de hemel zag openen en dat er een paarse krokodil (ja, hij staat daar) met een brandende staart afdaalde en mijn fietsbanden lek beet. 'Ik was te verbaasd om een foto te maken'. Fijn, maar totdat ik die krokodil aan anderen kan laten zien zal niemand mij geloven. En terecht.

Weet je wat, laat ik mijn mond maar houden... Dat is voor mij het makkelijkst want op deze manier komt de bedoeling of intentie toch niet over. Ik ben Talbot niet, ik ben BLT niet en doe ook maar wat ik denk dat goed is om tot een bepaalde oplossing te komen. Iets moeilijker dan telkens met van-de-tafel-veeg-argumenten te komen, maar soit, het zij zo. Daag mensen.

aan kiteless:

Wat is logisch denken ?

antwoord:
logisch denken is in het geval van de lichtzuilen en graancirkels bij Robbert .....
kost wat kost insinueren, dat er vuurwerk afgestoken is, en /of een lasershows is ingehuurd, ...en bijgevolg er grote bedriegers én misdadigers in het spel zijn, nl. en hele familie (de VDB's) én nog mensen uit America , zoals Nancy ...
..
Het zal en mag nu niet kunnen dat er meer is tussen hemel en aarde,

want ik ,als scepticus heb het ware woord verkondigt, als skepper, kan ik de hele wereld via de media (zoals Nanninga) laten weten dat deze familie en Robbert bedriegers zijn, ....einde citaat

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:25 schreef seriewoordenaar het volgende:

[..]

Ik merk aan de reacties dat dat is wat eruit wordt gehaald. Ik probeer alleen verder te zoeken en niet telkens met de makkelijkste argumenten te komen. Advocaat van de duivel spelen, noemt dat. Dat is onderzoeken, vermoed ik zo.

Heel goed, dan doe ik dat ook.
Kijk hier eens naar: paranormaal? Nee, een laserstraal die je kunt inhuren.



Kijk hier eens, bron: http://www.laserperformance.de/frame_show.html

En hier:

http://www.geocities.com/laserfreaks/specialfx.html :

Een aandachtrekkende laserstraal , die tot kilometers ver in de omgeving rijkt en nog veel verder zichtbaar is.

[ Bericht 14% gewijzigd door Stenny op 16-01-2006 17:37:48 ]

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:32 schreef Stenny het volgende:

[..]

Heel goed, dan doe ik dat ook.
Kijk hier eens naar: paranormaal? Nee, een laserstraal die je kunt inhuren.

[afbeelding]

Kijk hier eens, bron: http://www.laserperformance.de/frame_show.html

Huur jij maar eens een laserstraal om je uittredingen aan de sceptici in "woord en beeld" uit te leggen .....trutje ...

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:32 schreef Stenny het volgende:

[..]

Heel goed, dan doe ik dat ook.
Kijk hier eens naar: paranormaal? Nee, een laserstraal die je kunt inhuren.

[afbeelding]

Kijk hier eens, bron: http://www.laserperformance.de/frame_show.html

Appelen en peren. Voldoet niet aan de gegeven omschrijving...

Heb je lasers zoals deze: