WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Reizen terug in de tijd zal nooit kunnen volgens mij, als je met een enorme snelheid door de ruimte reist. (sneller dan het ligt)
Kun je terug in de tijd kijken, de klok tikt op aarde echter normaal door. De klok van de reiziger verandert wel iets, gaat onder de reis trager lopen.
Je kunt dan terug in de tijd kijken omdat je het licht gepasseert bent.
Met de terugreis gebeurt hetzelfde maar dan andersom, onder die reis tikt je klok weer trager dan op aarde.
Zo reis je zelfs iets in de toekomst... Wat het werkelijke effect is weet volgens mij nietmand.
Een wormgat lijkt me handig tijdens het reizen maar hoe die werken weet ik niet echt.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2006 14:42:23 ]
Kun je terug in de tijd kijken, de klok tikt op aarde echter normaal door. De klok van de reiziger verandert wel iets, gaat onder de reis trager lopen.
Je kunt dan terug in de tijd kijken omdat je het licht gepasseert bent.
Met de terugreis gebeurt hetzelfde maar dan andersom, onder die reis tikt je klok weer trager dan op aarde.
Zo reis je zelfs iets in de toekomst... Wat het werkelijke effect is weet volgens mij nietmand.
Een wormgat lijkt me handig tijdens het reizen maar hoe die werken weet ik niet echt.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2006 14:42:23 ]
We reizen nu al door de tijd, namelijk van verleden via heden naar de toekomst.
Is dat probleem eigenlijk al opgelost?
In wezen zitten we in het eeuwig NU, een soort trein die de seconden verslindt in plaats van kilometers.
Morgen bestaat (nog) niet, in een cafe in Engeland zag ik een bordje: Tomorrow all drinks free.
Morgen blijven we voor ons uitschuiven, net als gisteren dat slepen we achter ons aan.
Vandaag is morgen gisteren.
Is dat probleem eigenlijk al opgelost?
In wezen zitten we in het eeuwig NU, een soort trein die de seconden verslindt in plaats van kilometers.
Morgen bestaat (nog) niet, in een cafe in Engeland zag ik een bordje: Tomorrow all drinks free.
Morgen blijven we voor ons uitschuiven, net als gisteren dat slepen we achter ons aan.
Vandaag is morgen gisteren.
- edit: ga weer eens terug naar je eigen forum
[ Bericht 92% gewijzigd door Doffy op 13-04-2006 22:24:38 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door Doffy op 13-04-2006 22:24:38 ]
de aarde zendt geen licht uit
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
neequote:Op zondag 9 april 2006 17:39 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Voor licht schijnbaar wel, het komt op hetzelde moment aan als dat het vertrok..
Waarom kan je de aarde dan wel zien?quote:Op zaterdag 15 april 2006 15:00 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
de aarde zendt geen licht uit
wel eens snachts buiten geweest?quote:Op zaterdag 15 april 2006 15:00 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
de aarde zendt geen licht uit
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zelfs dan kun je toch nog iets waarnemen.quote:Op zondag 16 april 2006 13:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
wel eens snachts buiten geweest?
Het albedo van de Aarde is vrij laag. En de Aarde zelf zendt geen licht uit, ze is natuurlijk geen ster ofzo. Ze weerkaatst alleen maar licht, da's iets anders.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
de aarde straalt veel kunstlicht uitquote:Op zondag 16 april 2006 18:39 schreef Haushofer het volgende:
Het albedo van de Aarde is vrij laag. En de Aarde zelf zendt geen licht uit, ze is natuurlijk geen ster ofzo. Ze weerkaatst alleen maar licht, da's iets anders.
Bekijk westeuropa eens snachts vanuit de lucht of ruimte.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, ik heb het nou over de Aarde als zijnde planeet. Al die steden ed, dat snap ik ook wel.quote:Op zondag 16 april 2006 18:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
de aarde straalt veel kunstlicht uit
Bekijk westeuropa eens snachts vanuit de lucht of ruimte.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
dat doen de mensen die erop wonen, niet de aardequote:Op zondag 16 april 2006 18:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
de aarde straalt veel kunstlicht uit
Bekijk westeuropa eens snachts vanuit de lucht of ruimte.
edit: inderdaad, haufhofer
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
wellicht is de lichtsnelheid op aarde wél nihilquote:Op zondag 16 april 2006 13:37 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Waarom kan je de aarde dan wel zien?
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Ik reageer gewoon op een reactie van een andere gebruiker op dit forum. Was mijn tekst zo schokkend?
Stephen Hawking heeft er een boek over geschreven: een korte geschiedenis van de tijd. Dat gaat over tijdreizen en dat soort dingen.
Mijn visie is: stel nou, dat je een beetje antimaterie zou gebruiken, dat levert zoveel energie, waardoor het mogelijk is om bijna de snelheid van het licht te halen. Sneller kan natuurlijk niet. Je zou na een paar uur bijv. op Sirius aankomen. Ondertussen is op Aarde dan al 8 jaar verstreken, want Sirius staat 8 lichtjaar van ons vandaan.
Tegen de tijd dat je dus weer terug op Aarde bent, is iedereen 16 jaar ouder, maar jij bent slechts een paar uur ouder. Reizen in de tijd IS mogelijk. Waarom niet?
Mijn visie is: stel nou, dat je een beetje antimaterie zou gebruiken, dat levert zoveel energie, waardoor het mogelijk is om bijna de snelheid van het licht te halen. Sneller kan natuurlijk niet. Je zou na een paar uur bijv. op Sirius aankomen. Ondertussen is op Aarde dan al 8 jaar verstreken, want Sirius staat 8 lichtjaar van ons vandaan.
Tegen de tijd dat je dus weer terug op Aarde bent, is iedereen 16 jaar ouder, maar jij bent slechts een paar uur ouder. Reizen in de tijd IS mogelijk. Waarom niet?
Ook dan is de pijl van de tijd voorwaarts.quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:11 schreef Mirri het volgende:
Tegen de tijd dat je dus weer terug op Aarde bent, is iedereen 16 jaar ouder, maar jij bent slechts een paar uur ouder. Reizen in de tijd IS mogelijk. Waarom niet?
En hier is iedereen het mee eens? Jij een paar uur ouder en de mensen op aarde 16 jaar?quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:11 schreef Mirri het volgende:
Stephen Hawking heeft er een boek over geschreven: een korte geschiedenis van de tijd. Dat gaat over tijdreizen en dat soort dingen.
Mijn visie is: stel nou, dat je een beetje antimaterie zou gebruiken, dat levert zoveel energie, waardoor het mogelijk is om bijna de snelheid van het licht te halen. Sneller kan natuurlijk niet. Je zou na een paar uur bijv. op Sirius aankomen. Ondertussen is op Aarde dan al 8 jaar verstreken, want Sirius staat 8 lichtjaar van ons vandaan.
Tegen de tijd dat je dus weer terug op Aarde bent, is iedereen 16 jaar ouder, maar jij bent slechts een paar uur ouder. Reizen in de tijd IS mogelijk. Waarom niet?
( ik ben het er mee eens..)
Je moet er natuurlijk wel rekening mee houden dat je nooit in een uur of wat kunt versnellen tot de lichtsnelheid, je wordt in je stoel tot moes gedrukt.
Wat heb je trouwens bij Sirius te zoeken?
Wat heb je trouwens bij Sirius te zoeken?
Pff... het was even de enige ster waarvan ik op dat moment het aantal lichtjaren uit mijn hoofd wist. Ik noemde maar een voorbeeld, wat maakt dat nou uit. Dan neem jij Rigel of Betelgeuze van Orion.quote:Op dinsdag 18 april 2006 21:55 schreef Schonedal het volgende:
Je moet er natuurlijk wel rekening mee houden dat je nooit in een uur of wat kunt versnellen tot de lichtsnelheid, je wordt in je stoel tot moes gedrukt.
Wat heb je trouwens bij Sirius te zoeken?
Ask Stephen Hawking, of lees zijn boeken. Hij is de Einstein van deze tijd.
Hoe kan je met de snelheid van het licht binnen een paar uur ergens zijn als het 8 lichtjaar verderop is, je bent dan toch 8 jaar onderweg of zie ik iets over het hoofd?quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:11 schreef Mirri het volgende:
Stephen Hawking heeft er een boek over geschreven: een korte geschiedenis van de tijd. Dat gaat over tijdreizen en dat soort dingen.
Mijn visie is: stel nou, dat je een beetje antimaterie zou gebruiken, dat levert zoveel energie, waardoor het mogelijk is om bijna de snelheid van het licht te halen. Sneller kan natuurlijk niet. Je zou na een paar uur bijv. op Sirius aankomen. Ondertussen is op Aarde dan al 8 jaar verstreken, want Sirius staat 8 lichtjaar van ons vandaan.
Tegen de tijd dat je dus weer terug op Aarde bent, is iedereen 16 jaar ouder, maar jij bent slechts een paar uur ouder. Reizen in de tijd IS mogelijk. Waarom niet?
Nou....Stephen Hawking is natuurlijk lichtelijk briljant, maar wordt wetenschappelijk denk ik wel eens overschat door zijn populaire literatuur.quote:Op woensdag 19 april 2006 10:10 schreef Mirri het volgende:
[..]
Pff... het was even de enige ster waarvan ik op dat moment het aantal lichtjaren uit mijn hoofd wist. Ik noemde maar een voorbeeld, wat maakt dat nou uit. Dan neem jij Rigel of Betelgeuze van Orion.
Ask Stephen Hawking, of lees zijn boeken. Hij is de Einstein van deze tijd.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Precies, daar gaat het om! Dat is dus het reizen in de tijd. Anders zou dit (topic) allemaal voor niets zijn, als het net zoiets is als met de auto ergens heen rijden, maar tijd is raar, het is relatief. Je weet toch wel dat als je bij een zwart gat in de buurt komt, dat de tijd dan steeds langzamer gaat lopen en op een gegeven moment stil gaat staan als je bij het wormgat komt?quote:Op woensdag 19 april 2006 10:28 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
Hoe kan je met de snelheid van het licht binnen een paar uur ergens zijn als het 8 lichtjaar verderop is, je bent dan toch 8 jaar onderweg of zie ik iets over het hoofd?
Stel nou dat je samen met het licht reist, dan zou je voor je gevoel veel sneller op de plaats van bestemming zijn. Tijd is een relatief begrip he? Tijd is rondgaand hier, maar het kan ook lineair zijn. Maar dat heeft weer te maken met andere dimensies, en niet met reizen door de tijd.
Tijdreizen impliceert wat mij betreft toch vooral het naar believen heen-en-weer kunnen gaan in de tijd, niet het relativistische effect op zich.
'Nuff said
Met relatief wil ik vooral zeggen dat alle formules die hier op Aarde gelden wat bertreft tijd, snelheid etc, niet meer gelden als we het over de snelheid van het licht hebben.quote:Op woensdag 19 april 2006 13:55 schreef Doffy het volgende:
Tijdreizen impliceert wat mij betreft toch vooral het naar believen heen-en-weer kunnen gaan in de tijd, niet het relativistische effect op zich.
Bedoel jij met heen-en-weer reizen in de tijd van rondgaande naar lineaire tijd gaan? Want dat is namelijk iets best wel onbekends, wat alles te maken heeft met andere dimensies, waar je maar in moet geloven. Trouwens, ook een zeer leuk boek die gaat over dit soort dingen is "Het leven op de Nieuwe Aarde", van Steve Rother. De informatie in dat boek is voor een groot deel gechanneld van een Groep Engelen.
|
|
