Daarnaast (vooral voor de reagluurders): dit topic is niet bedoeld om modellen te bespreken, daarvoor kun je naar de S&G sectie van US. Reacties die over de modellen gaan, en niet over de foto of de pose van het model daarop, zullen worden verwijderd. Commentaar over de foto kun je kwijt in het FOT FB-topic, wanneer je je twijfels hebt over het voldoen aan de policy.
Hier kun je foto's kwijt met (semi-)naaktmodelen. Post ze niet zomaar zonder commentaar, maar zet er een kort verhaaltje bij over de sessie, de gebruikte techniek, en wat je probeerde te maken. Vragen stellen mag natuurlijk ook, maar als je model wilt zijn verwijzen we je graag naar het fotografen en modellen ontmoetingstopic op FOT.
de OP vind je hier
[ Bericht 3% gewijzigd door RonaldV op 15-01-2006 23:19:46 ]
Afgelopen zomer zat ik wat te experimenteren met low-key en high-key. Het bleek niet eens zo heel erg moeilijk te zijn, al moet ik nog wel veel oefenen.
Het kunstje is redelijk simpel in de basis: verduister een ruimte op één raam (met zonlicht erop) na. Het zonlicht laat je op het model vallen, en je belichting stel je in op de plekken waar het zonlcht valt. Hierdoor valt de rest automatisch veel donkerder uit, in dit geval zelfs de lichte muren op de achtergrond. 
Ik voor mij vind dat er teveel zwart in de foto zit. Rechts van de rechterborst had er volgens mij al gesneden kunnen worden.
quote:Die luxaflex heb ik expres laten zitten. Het suggereert dat de strepen op het lichaam van het model daardoor veroorzaakt worden. Dat kan overigens niet, want de luxalflex hangt schuin achter haar, terwijl de zon van schuin voor haar komt.Op zondag 15 januari 2006 23:09 schreef Schanulleke het volgende:
Wat vind je er niet mooi aan?
Ik voor mij vind dat er teveel zwart in de foto zit. Rechts van de rechterborst had er volgens mij al gesneden kunnen worden.
Ik had wel al het vermoeden dat het bewust was, je bent nu eenmaal niet iemand die rucksichtloss foto's op het forum plempt.
Jij hebt een andere keuze keuze gemaakt dan ik zou maken.
(genoeg gepraat. Ik heb de foto's niet om ontopic te gaan)
een klein jaar geleden ben ik begonnen met het spelen met wat creative verlichting.
een beamer leek me wel leuk om wat effecten mee te creeren, dit bleek lastiger als het klinkt.
veel motiven maken je foto plat. ze halen de diepte er uit.
dit is 1 van de foto's die ik echter wel goed gelukt vind.
hier onder een voorbeeld van een foto uit dezelfde reeks maar met een andere print geprojecteerd.
dit is dus naar mijn mening totaal mislukt. er mist wat diepte werking, en door de sterk gefocuste lichtbron ook erg strake schaduwlijnen die de foto er ook niet mooier op maken.
ps. het nadeel van het projecteren met een beamer is dat de pixels van de projectie zichtbaar worden. dus met een diaprojector zal bv. beter gaan maar die heb ik jammergenoeg nog niet in het bezit (evenals een camera waar een rolletje in past)
quote:Ik neem aan dat jij betere foto's hebt om te laten zien dan?Op zondag 15 januari 2006 23:21 schreef 2QT2BSTR8 het volgende:
Slecht ... lijkt een beetje op elephant man met die uitstulpingen en van "low key" heb je geen kaas gegeten.
Oftewel post even op een normale manier.
quote:Er staat dan ook "experimenteren". Wat je met het eerste deel van je post probeert duidelijk te maken ontgaat me een beetje. Is het nou kritiek op het poseren, of op het model? Die "uitstulpingen" zijn vrij normaal bij een volwassen vrouw hoor!Op zondag 15 januari 2006 23:21 schreef 2QT2BSTR8 het volgende:
Slecht ... lijkt een beetje op elephant man met die uitstulpingen en van "low key" heb je geen kaas gegeten.
quote:Wat voor afbeeldingen projecteer je? Gewone bitmapjes met random figuurtjes?Op zondag 15 januari 2006 23:31 schreef blackbully het volgende:
hier kan ik natuurlijk niet achterblijven zonder mooi verkapte tvp
een klein jaar geleden ben ik begonnen met het spelen met wat creative verlichting.
een beamer leek me wel leuk om wat effecten mee te creeren, dit bleek lastiger als het klinkt.
veel motiven maken je foto plat. ze halen de diepte er uit.
dit is 1 van de foto's die ik echter wel goed gelukt vind.
[afbeelding]
hier onder een voorbeeld van een foto uit dezelfde reeks maar met een andere print geprojecteerd.
dit is dus naar mijn mening totaal mislukt. er mist wat diepte werking, en door de sterk gefocuste lichtbron ook erg strake schaduwlijnen die de foto er ook niet mooier op maken.
[afbeelding]
ps. het nadeel van het projecteren met een beamer is dat de pixels van de projectie zichtbaar worden. dus met een diaprojector zal bv. beter gaan maar die heb ik jammergenoeg nog niet in het bezit (evenals een camera waar een rolletje in past)
.Kijken wie ik kan aankijken om naakt te fotograferen
quote:ik heb zelf wat aangeklooit met photoshop en als schermbeveiliging van mijn pc tevoorschijn getoverd. zo kun je 1 kleine afbeelding laten herhalen tot het een vullend plaatje word. zoals bij de blokjes dat waren dus maar 2 zwarte en 2 witteOp zondag 15 januari 2006 23:37 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Wat voor afbeeldingen projecteer je? Gewone bitmapjes met random figuurtjes?
en ik heb wat hires plaatjes met google gezocht ik geloof dat die blauwe een ijsgrot was.
het maakt dus niet uit als het maar een plaatje is zonder onderwerp. dus echt een achtergrond
die ik dus over het onderwerp leg in plaats van het onderwerp voor de achtergrond te zetten
quote:Ik vind het jammer dat het met het blokkenpatroon het lichte gedeelte groenig is geworden.Op zondag 15 januari 2006 23:43 schreef Schanulleke het volgende:
Ik vind die 2de met het blokkenpatroon juist erg mooi!
Groen staat me nu eenmaal niet
quote:Die tweede is mooi!!!Op zondag 15 januari 2006 23:31 schreef blackbully het volgende:
hier kan ik natuurlijk niet achterblijven zonder mooi verkapte tvp
een klein jaar geleden ben ik begonnen met het spelen met wat creative verlichting.
een beamer leek me wel leuk om wat effecten mee te creeren, dit bleek lastiger als het klinkt.
veel motiven maken je foto plat. ze halen de diepte er uit.
dit is 1 van de foto's die ik echter wel goed gelukt vind.
[afbeelding]
hier onder een voorbeeld van een foto uit dezelfde reeks maar met een andere print geprojecteerd.
dit is dus naar mijn mening totaal mislukt. er mist wat diepte werking, en door de sterk gefocuste lichtbron ook erg strake schaduwlijnen die de foto er ook niet mooier op maken.
[afbeelding]
ps. het nadeel van het projecteren met een beamer is dat de pixels van de projectie zichtbaar worden. dus met een diaprojector zal bv. beter gaan maar die heb ik jammergenoeg nog niet in het bezit (evenals een camera waar een rolletje in past)
quote:Ehm.. wat?Op zondag 15 januari 2006 23:47 schreef Schanulleke het volgende:
Is dat niet weg te soepen?
http://www.wallpaper.net.(...)ue%20-%20800x600.jpg
zulk soort plaatjes heb ik dus gebruikt
quote:Persoonlijk vind ik deze wat minder geschikt eigenlijk. Het lijkt nu op een bijzonder enge huidverbranding oid (sorry, te veel voorlichtings-blarenfilms gezien bij de Luchtmacht).Op zondag 15 januari 2006 23:51 schreef blackbully het volgende:
windows heeft zelf trouwens ook een leuke maan om te MOONEN
[afbeelding]
zulk soort plaatjes heb ik dus gebruikt
Misschien kun je iets dergelijks beter doen door de hele maan op haar billen te zetten, in plaats van een klein stukje maan.
Kleintje zocht afgelopen zomer een fotograaf om foto's te maken voor haar website. Een week later poseerde ze al voor me. Gewoon rechttoe-rechtaan gefotografeerd, geen bijzondere trucs, alleen de foto is licht bewerkt (vooral de achtergrond - is ietsje geblurred) mbv Photoshop.
quote:Was het misschien mooier geworden wanneer je een gebied met meer reliëf had genomen?Op zondag 15 januari 2006 23:31 schreef blackbully het volgende:
hier onder een voorbeeld van een foto uit dezelfde reeks maar met een andere print geprojecteerd.
dit is dus naar mijn mening totaal mislukt. er mist wat diepte werking, en door de sterk gefocuste lichtbron ook erg strake schaduwlijnen die de foto er ook niet mooier op maken.
[afbeelding]
ps. het nadeel van het projecteren met een beamer is dat de pixels van de projectie zichtbaar worden. dus met een diaprojector zal bv. beter gaan maar die heb ik jammergenoeg nog niet in het bezit (evenals een camera waar een rolletje in past)
Een rug en vrij slanke bil bieden denk ik niet echt heel veel diepte.Al heb ik overigens verder geen ervaring met fotografie.
quote:Die groene kleur op de huid... D'r waren inmiddels wat posts tussen gezet.
quote:Ik vind het niks. Het lijkt geen persoon meer maar alleen een romp waar de armen en het hoofd afgehakt zijn. Ook de omgeving hapt er aardig op los, zoals bij haar heup.
Je tweede foto vind ik een stuk mooier
Vind het trouwens onzin dat je niks over het model zou mogen zeggen bij dit soort foto's. Het model kan het verschil uitmaken tussen een mooie foto en een mislukte foto.
Als je een naaktfoto maakt van iemand die rookt en drugs gebruikt, dan gebruik je een ongezond mager rokend model, haar door de war etc. Staat dan erg raar als je een heel gezond fris model neemt.
Wil je een foto maken die tederheid en zachtheid uitstraalt, dan neem je een niet mager fris model, en geen heroine hoer.
Kortom, een model moet bij de foto passen, en als dat niet het geval is mag je er best wat over zeggen wat mij betreft.
Maar goed, heb deze discussie al vaak gevoerd op andere fora, en voor veel mensen is een willekeurig model perfect voor elke foto en mag je er niks over zeggen
Ook nog een foto van mij, weet dat hij niet helemaal perfect is, maar vindt het toch leuk om hem even te laten zien.
Is deze trouwens semi-naakt genoeg?
[ Bericht 28% gewijzigd door Gizz op 16-01-2006 10:42:15 ]
quote:RonaldV, ik denk dat het handig is om die tekst hier gewoon over te nemen. Dat forum GAAT een keer onderuit nl.Op zondag 15 januari 2006 22:55 schreef RonaldV het volgende:
Allereerst voor iedereen: In dit topic gelden regels, en die staan hier. Weliswaar is dat een ander forum, maar de regels kun je onverkort doortrekken naar dit topic.
Dat kan ik je nu al voorspellen 
Verder is dit gewoon een verkapte tvp
quote:Tegen de tijd dat het forum onderuit gaat zet ik m thuis wel on line, of ik link naar F3 (hebben die ook eens wat extra verkeerOp maandag 16 januari 2006 10:46 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
RonaldV, ik denk dat het handig is om die tekst hier gewoon over te nemen. Dat forum GAAT een keer onderuit nl.
Verder is dit gewoon een verkapte tvp
)@Gizz
Commentaar op het model is gedaan om gezever zoals in US te voorkomen. Als je vind dat een model niet in de sfeer van de foto past is dat natuurlijk prima te melden, maar persoonlijke aanvallen (voor zover dat gaat op iemand die je verder niet kent) op het model zijn hier op FOT niet de bedoeling!
foto 1: Ik denk dat de belichting iets te hard is en dat het geheel iets te donker is. Zachtere belichting en wat minder zwart zou de foto geen kwaad doen denk ik
foto 2: iets meer croppen aan de linkerkant zodat een en ander minder in het midden staat en er dus minder wit te zien is.
@blackbully: die tweede blijft fraai
@Gizz: nice
Vind hem alleen vrij donker aan de bovenkant (vraag me verder niet hoe of wat want het was een probeerseltje)
Ik wilde een foto maken van alleen 1 onderdeel van het lichaam tegen een zwarte achtergrond.
deze is naar mijn mening wel goed gelukt.
foto is gemaakt met behulp van de IR-ab
ietsjes jammer van de uitsnede maar je kan iet alles hebben als je neit presies kan zien wat je doed
quote:Mooi gedaan!!Op dinsdag 17 januari 2006 22:56 schreef blackbully het volgende:
naar aanleiding van samen naakt op de foto hebben we afgelopen weekend eens weer wat foto's gemaakt waar we samen op de plaat staan
deze is naar mijn mening wel goed gelukt.
foto is gemaakt met behulp van de IR-ab
[afbeelding]
ietsjes jammer van de uitsnede maar je kan iet alles hebben als je neit presies kan zien wat je doed
Leuk met de toning gespeeld Mooi belicht Zoals je al zegt: iets jammer van die uitsnede, maar in zijn totaliteit vind ik hem erg fraai quote:ehhhh nee. dat rood zie ik niet.Op dinsdag 17 januari 2006 23:07 schreef Gizz het volgende:
De bewerking is nogal lelijk. Alle donkere vlakken zijn aan elkaar gesmolten tot 1 vlak (er zit geen verloop meer in), en het donkere deel is ook nog eens niet zwart maar rood. Zie je dit zelf niet op je monitor?
moet nog steeds een andere monitor hebben.
maar weet nog niet welke ik wil.
quote:Tenzij ik kleurendoof aan het worden ben moet jij je monitor even nakijken. Rood?Op dinsdag 17 januari 2006 23:07 schreef Gizz het volgende:
De bewerking is nogal lelijk. Alle donkere vlakken zijn aan elkaar gesmolten tot 1 vlak (er zit geen verloop meer in), en het donkere deel is ook nog eens niet zwart maar rood. Zie je dit zelf niet op je monitor?
quote:ja de echt zwarte vlakken zijn rood. (bij een afdruk tenminste heb ik dat al eens mee gemaakt. en op mijn monitor zie ik zwart.) op alle monitoren hier zwart. maar kan me voorstellen dat als je een monitor hebt met goed contrast dat je dat dus wel kan zien.Op dinsdag 17 januari 2006 23:12 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Tenzij ik kleurendoof aan het worden ben moet jij je monitor even nakijken. Rood?
. Maar sowieso is het "donkere" dus dichtgelopen. Wat raar is, want het is helemaal niet zwart, maar een RGB waarde van ongeveer 40-5-5. Oorspronkelijk heb je het dus zwart gemaakt, en daarna op een rare manier er een duotone van gemaakt waarbij zwart opeens donkerrood wordt. Dat dichtgelopen gedoe is sowieso niet mooi, want je hand lijkt daardoor te zweven (pols heeft geen detail meer, maar is ook niet zwart).
Ik zie het trouwens op mijn gare LCD, en m'n vriendin ziet het op haar middelmatige CRT, dus ik zou je monitor even iets beter instellen
(of als je daar geen zin in hebt even de zwarten en witten testen met het pipetje, als je ziet dat er 8x meer rood in zit dan groen of blauw, dan is het niet zwart! )das ook de rede dat sommige zwart delen rood worden. kan mijn monitor wel instellen dat ik het rood zie maar dan zijn mijn andere kleuren veels telicht. ik heb alleen problemen in de lage contrasten . dus de tinten tegen het zwart aan.
Bovenstaande is uit m'n hoofd geschreven zonder photoshop in de buurt, dus ik weet niet of alle menuutjes of sneltoetsen precies zo goed zijn
. thanx voor de tip in iedergeval
quote:Zou bijna zeggen dat het Tanja Jess is!?Op maandag 16 januari 2006 00:19 schreef RonaldV het volgende:
Uit een sessie op verzoek van het model:
[afbeelding]
Kleintje zocht afgelopen zomer een fotograaf om foto's te maken voor haar website. Een week later poseerde ze al voor me. Gewoon rechttoe-rechtaan gefotografeerd, geen bijzondere trucs, alleen de foto is licht bewerkt (vooral de achtergrond - is ietsje geblurred) mbv Photoshop.
quote:Dat zal ze leuk vinden om te horen. Kleintje, bedoel ikOp woensdag 18 januari 2006 11:50 schreef Masterchief.nl het volgende:
[..]
Zou bijna zeggen dat het Tanja Jess is!?
En Tanja wil ik ook best een keertje fotograferen. Op deze site kun je een trial downloaden van ConvertToBW Pro v3.0. Een erg fijn filter te gebruiken in Photoshop, waarmee je je zwart/wit omzettingen helemaal onder controle hebt
Ik werk er al enige tijd mee, en heb nog niets ontdekt wat fijner werkt..
quote:Always one step ahead of the competition?Op donderdag 19 januari 2006 17:53 schreef Icicle het volgende:
@Blackbully
Op deze site kun je een trial downloaden van ConvertToBW Pro v3.0. Een erg fijn filter te gebruiken in Photoshop, waarmee je je zwart/wit omzettingen helemaal onder controle hebt
Ik werk er al enige tijd mee, en heb nog niets ontdekt wat fijner werkt..
wel een goeie tip trouwens
quote:Ik vind het qua compositie geen slechte plaat (in tegendeel), maar hij lijkt me ietsie uit focus. Ik zie dat je dezefde camera hebt als ik, en die heeft met weinig licht moeite met scherpstellen als je onderwerp dichtbij (een meter of korter) is. Misschien nog eens proberen, maar dan op de macro-stand?Op donderdag 19 januari 2006 23:31 schreef J-K het volgende:
De foto is binnen met daglicht gemaakt. Geprobeerd om niet alleen het model maar ook het kettingetje op te laten vallen/centraal te laten staan.
[afbeelding]
De foto is gemaakt met een FujiFinepix S7000, die heeft ook wel een goede macro functie maar is niet zo licht gevoelig. De foto is dan ook gemaakt op een bewolkte dag, dus er viel niet zoveel zon naar binnen, en idd. zonder de macro functie..... Maar vind zelf die "soft" focus eigenlijk wel mooi, ook al zag ik dat pas op mijn computer...
Hopelijk heeft ze binnekort nog een keer tijd/zin, dan kan ik het nog een keer gaan proberen met mijn nieuwe camera (20D). Die heeft iig. minder moeite met weinig licht, maar wil ook wat meer met spotjes enz. gaan proberen.
[ Bericht 30% gewijzigd door blackbully op 04-02-2006 12:18:05 (zo beter?) ]
quote:grootste bagger tvp die ik ooit gezien heb op Fok!!
quote:idd..plaats er dan op zijn minst een foto bijOp vrijdag 3 februari 2006 00:29 schreef prupke het volgende:
[..]
grootste bagger tvp die ik ooit gezien heb op Fok!!
quote:Op zaterdag 4 februari 2006 12:16 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
idd..plaats er dan op zijn minst een foto bij
quote:
Nice Ik zou hem misschien iets zachter willen zien, maar zwartwit en semi-naakt gaat goed samen 
quote:lekker is hij wel he. ben er ook wel blij meeOp zaterdag 4 februari 2006 12:35 schreef Puckzzz het volgende:
Nee niet zachter!! Dit \'vieze\' ZW is juist heerlijk zo!
quote:Vies is lekker?Op zaterdag 4 februari 2006 12:35 schreef Puckzzz het volgende:
Nee niet zachter!! Dit \'vieze\' ZW is juist heerlijk zo!
quote:Vies is lekker en lekker is vies.
quote:eindelijk iemand die het met me eens isOp zaterdag 4 februari 2006 12:35 schreef Puckzzz het volgende:
Nee niet zachter!! Dit \'vieze\' ZW is juist heerlijk zo!
quote:Dit heeft helemaal niks te maken met "soft focus", dit is gewoon bewegingsonscherpte. Wat jij wil bereiken doe je met filters of met Photoshop...Op vrijdag 20 januari 2006 11:09 schreef J-K het volgende:
Bedankt voor je reactie!
De foto is gemaakt met een FujiFinepix S7000, die heeft ook wel een goede macro functie maar is niet zo licht gevoelig. De foto is dan ook gemaakt op een bewolkte dag, dus er viel niet zoveel zon naar binnen, en idd. zonder de macro functie..... Maar vind zelf die "soft" focus eigenlijk wel mooi, ook al zag ik dat pas op mijn computer...
Hopelijk heeft ze binnekort nog een keer tijd/zin, dan kan ik het nog een keer gaan proberen met mijn nieuwe camera (20D). Die heeft iig. minder moeite met weinig licht, maar wil ook wat meer met spotjes enz. gaan proberen.
Daarbij is de compo ook niet je van het. Het doet een beetje krap aan en het zwart overheerst te veel. Hierdoor lijkt het op een uitgeknipt lichaam op een zwarte achtergrond...
quote:Dat zei hij ook niet. Hij kwam er pas achter dat het er zo uitzag op de PC. Het is inderdaad bewegingsonscherpte, maar hij vind het een soft-focus effect hebben. En dat klopt wel een beetje.Op zaterdag 4 februari 2006 13:50 schreef VanBinsbergenLUL het volgende:
[..]
Dit heeft helemaal niks te maken met \"soft focus\", dit is gewoon bewegingsonscherpte. Wat jij wil bereiken doe je met filters of met Photoshop...
quote:Dat is een kwestie van smaak. Ik vind het weer wel een leuk idee, al is het inderdaad wat te donker.Daarbij is de compo ook niet je van het. Het doet een beetje krap aan en het zwart overheerst te veel. Hierdoor lijkt het op een uitgeknipt lichaam op een zwarte achtergrond...
niet het model als onderwerp.
geen idee of jullie het wat vinden maar ik vind het wel wat hebben
alleen lijkt de armleuning nu uit haar kont te komen
quote:Op woensdag 18 januari 2006 11:50 schreef Masterchief.nl het volgende:
[..]
Zou bijna zeggen dat het Tanja Jess is!?
Neuh, dat ben ik niet... ik ben jonger... geloof ik
Ik heb hier het boek 1000 nudes liggen.
1000 naaktfoto's over de jaren heen. Van 1839 tot 1939.
Zitten mooie en minder mooie plaatjes in.
Zou zelf ook graag aan naaktfotografie willen doen.
Naast de actiefoto's van paarden.
Dus ik ga dit topic een tijd volgen...
Niets te zien en ow zo spannend...
quote:Hmmzzz heb je bewust op de grove korrel geschoten? Hij is wel S&G waardigOp dinsdag 7 februari 2006 09:36 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb er nog eentje bewerkt uit de serie die ik voor de opdracht 'lijnen' had geschoten. Maar ik vond 'm een beetje te weinig lijnen hebben en een beetje teveel bloot
[afbeelding]
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 09:44 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Hmmzzz heb je bewust op de grove korrel geschoten? Hij is wel S&G waardig
nee, ik schiet digitaal, alles is gewoon haarscherp. Maar ik vind het bij dit soort foto's mooier om er wat noise overheen te gooien, worden ze net wat minder Pr0n-achtig vind ik enneh...ik in S&G
dat laat ik wel aan de meisjes van 20 over (ja er staat 1 foto maar die dient als voorbeeld voor Mukie, ik haal 'm ook weer weg nu ik er aan denk )plus dat ik geen behoefte heb aan gasten met een avatar van hun erectie op mijn MSN
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 09:48 schreef Puckzzz het volgende:
plus dat ik geen behoefte heb aan gasten met een avatar van hun erectie op mijn MSN
Maareh....fraaie foto Puckzz quote:Helaas waar gebeurd, maar ik heb er wel om kunnen lachen zaterdag
en thnx
quote:Hele mooie foto Puckzzz!! Prachtig lijnenspel iddOp dinsdag 7 februari 2006 09:36 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb er nog eentje bewerkt uit de serie die ik voor de opdracht 'lijnen' had geschoten. Maar ik vond 'm een beetje te weinig lijnen hebben en een beetje teveel bloot
[afbeelding]
Al vind ik digitale korrel toevoegen altijd zo gevaarlijk.. Het ziet er snel nep (digitaal) uit, wat ik bij deze foto helaas ook het geval vind. De werkwijze in deze link gebruik ik wel eens, om het wat 'echter' te laten lijken.
Oh en met die erectie-avatars valt het wel mee hoor
quote:He, dat klinkt bekendOp dinsdag 7 februari 2006 10:02 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Helaas waar gebeurd, maar ik heb er wel om kunnen lachen zaterdag
en thnx
Ik vraag altijd wat ze willen.
En dan roepen ze mooie foto's, ik wil je mijn complimenten geven.
Mijn standaard antwoord is dan 'dat moet je bij de fotograaf doen'
En dan blokkeer ik ze
quote:Goede link!Op dinsdag 7 februari 2006 12:30 schreef Icicle het volgende:
[..]
Hele mooie foto Puckzzz!! Prachtig lijnenspel idd
Al vind ik digitale korrel toevoegen altijd zo gevaarlijk.. Het ziet er snel nep (digitaal) uit, wat ik bij deze foto helaas ook het geval vind. De werkwijze in deze link gebruik ik wel eens, om het wat 'echter' te laten lijken.
Oh en met die erectie-avatars valt het wel mee hoor
Alleen die foto's zijn in ZW dus ik heb hier ff alleen het huid gedeelte moeten doen. Maar het werkt idd veel natuurlijker.
quote:Een mooi decolletée is nooit te bloot!Op dinsdag 7 februari 2006 13:03 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Goede link!
Alleen die foto's zijn in ZW dus ik heb hier ff alleen het huid gedeelte moeten doen. Maar het werkt idd veel natuurlijker.
[afbeelding]
quote:Ja, stuur die blote pielemansen ff fijn MIJN kant op zeg!Op dinsdag 7 februari 2006 12:37 schreef Kleintje het volgende:
[..]
He, dat klinkt bekend
Ik vraag altijd wat ze willen.
En dan roepen ze mooie foto's, ik wil je mijn complimenten geven.
Mijn standaard antwoord is dan 'dat moet je bij de fotograaf doen'
En dan blokkeer ik ze
quote:heb nu een paar keer naar de foto zitten kijken.Op dinsdag 7 februari 2006 13:22 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Een mooi decolletée is nooit te bloot!
vraag me af of een subtiele keting met een langwerpig hangertje niet mooi had gestaan.
(om het vlak wat te breken)
Mooie foto!
.....ik word er stil van....
quote:werd tijd
mooie foto, kadertje nog erbij om het af te maken misschien?
quote:NEE! Geen kadertjes!Op zaterdag 18 februari 2006 15:17 schreef lostminds het volgende:
[..]
werd tijd
mooie foto, kadertje nog erbij om het af te maken misschien?
quote:ik was al aan het w88 op zo'n reactie
Bij de foto hieronder ben ik lang aan het pielen geweest hoe ik deze het beste kan croppen, en heb hem uiteindelijk maar zo gelaten, ben benieuwd naar jullie ideeen daarover.
Je hebt een soort van lijn die de foto in gaat en een aangename vlakverdeling Heel misschien dat je links er nog wat vanaf had kunnen halen Maar da's geheel eigen smaak denk ik Vooral met die eerste foto quote:Ik zou deze wel eens willen zien met de kier in de gordijnen (?) erachter mooi vertikaal.Op zaterdag 18 februari 2006 15:36 schreef aapstok het volgende:
Nog eentje dan, omdat de foto zo positief wordt ontvangen
Bij de foto hieronder ben ik lang aan het pielen geweest hoe ik deze het beste kan croppen, en heb hem uiteindelijk maar zo gelaten, ben benieuwd naar jullie ideeen daarover.
[afbeelding]
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 16:10 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik zou deze wel eens willen zien met de kier in de gordijnen (?) erachter mooi vertikaal.
eens Zoals ik net al in een ander topic in FOT aangaf, heb ik een camera te leen waar ik ook wat van dit soort foto's mee wil proberen te maken. Ben benieuwd naar de uitleg bij het maken van sommige foto's in dit topic!
quote:Leuke compositie,(Op donderdag 19 januari 2006 23:31 schreef J-K het volgende:
De foto is binnen met daglicht gemaakt. Geprobeerd om niet alleen het model maar ook het kettingetje op te laten vallen/centraal te laten staan.
[afbeelding]
) maar hij lijkt nergens echt scherp.quote:
PdH
hier verder?
Edit RonaldV: link aangepast
[ Bericht 7% gewijzigd door RonaldV op 18-02-2006 16:43:09 ]
quote:Ben ik het niet mee eens... nu zie je de aanzet van de arm nog, anders is het een afgekapt torso.. Ik denk niet dat deze verder gecropt moet worden, hij is imho prima zoOp zaterdag 18 februari 2006 15:41 schreef PdeHoog het volgende:
Ik vind hem eigenlijk zo best fraai
quote:probeersel je twijfel weg te nemen...
quote:
mooi model , mooi belicht en een goed ideeAls je een (serie) foto('s) plaatst, vertel er dan even bij hoe je die hebt gemaakt. De EXIF info kunnen de meesten hier wel inkijken, dus daar hoef je je niet druk om te maken, maar vertel even wat de setup was qua belichting, wat je voor trucjes hebt uitgehaald, en waarom je hebt gekozen voor de setup die je gebruikt hebt. Wat ging er mis?
Dat soort info hebben de meeste lezers hier meer aan dan alleen maar een foto met EXIF info.
Dank julie wel!
quote:Dus ook bij een Showcase? als 't een shoot is?Op zondag 19 februari 2006 15:00 schreef RonaldV het volgende:
Vriendelijk verzoek aan alle fotografen:
Als je een (serie) foto('s) plaatst, vertel er dan even bij hoe je die hebt gemaakt. De EXIF info kunnen de meesten hier wel inkijken, dus daar hoef je je niet druk om te maken, maar vertel even wat de setup was qua belichting, wat je voor trucjes hebt uitgehaald, en waarom je hebt gekozen voor de setup die je gebruikt hebt. Wat ging er mis?
Dat soort info hebben de meeste lezers hier meer aan dan alleen maar een foto met EXIF info.
Dank julie wel!
quote:Mooie kleurencombinatie van dezelfde soort tinten.Op zaterdag 18 februari 2006 15:36 schreef aapstok het volgende:
Nog eentje dan, omdat de foto zo positief wordt ontvangen
Bij de foto hieronder ben ik lang aan het pielen geweest hoe ik deze het beste kan croppen, en heb hem uiteindelijk maar zo gelaten, ben benieuwd naar jullie ideeen daarover.
[afbeelding]
(is dat model xxxx niet?)
[ Bericht 2% gewijzigd door oYo op 19-02-2006 18:28:17 ]
quote:Het model staat waarschijnlijk niet voor niets onherkenbaar op de foto. Ik vind het een beetje ongepast van je om te vragen wie het is.Op zondag 19 februari 2006 17:58 schreef oYo het volgende:
[..]
Mooie kleurencombinatie van dezelfde soort tinten.
(is dat model xxxx niet?)
[ Bericht 2% gewijzigd door Subhuman op 19-02-2006 18:38:08 ]
quote:Je hebt gelijk, sorry.Op zondag 19 februari 2006 18:18 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Het model staat waarschijnlijk niet voor niets onherkenbaar op de foto. Ik vind het een beetje ongepast van je om te vragen wie het is.
Dacht iets in de compositie te herkennen.
Bij elke foto van je die ik zie denk ik: dat wil ik ook kunnen! Al heb ik geen camera
ze staan hier beiden op ongeveer 120 hoog in een hoek van 45 graden.
vanaf de fotograaf gekeken staat er aan de linkerkant een flitser met een difus paraplu en aan de rechter kant een softbox.
specs
1/125
F13
27mm
op iso 200
quote:van mij had je 1 van de lamper wel een tikje feller mogen zetten om wat meer contrast erin te brengen. De foto is wat grijs nu. Heb je 'm enkel omgezet naar ZW of ook nog wat aan de schuifjes getrokken?Op zondag 19 februari 2006 23:53 schreef blackbully het volgende:
zoals tezien aan de schaduw op de grond is er gebruik gemaakt van 2 flitsers.
ze staan hier beiden op ongeveer 120 hoog in een hoek van 45 graden.
vanaf de fotograaf gekeken staat er aan de linkerkant een flitser met een difus paraplu en aan de rechter kant een softbox.
specs
1/125
F13
27mm
op iso 200
Poses vind ik heel mooi, lekker apart
Ik moet trouwens wel even kwijt dat ik soms bij foto's van BB en Prupke grote verschillen bij mezelf bemerk. De ene foto denk ik wow wat mooi (foto en model
) en bij de andere komt het weer totaal te hard op me over. Zeker foto's met grote korrel of met naar mijn idee te veel bewerkingen worden al snel minder mooi. Mijn idee, bezin eer ge bewerkt!
Trouwens de stoelfoto vind ik dan wel weer erg mooi
quote:prachtigOp zaterdag 18 februari 2006 15:36 schreef aapstok het volgende:
Nog eentje dan, omdat de foto zo positief wordt ontvangen
Bij de foto hieronder ben ik lang aan het pielen geweest hoe ik deze het beste kan croppen, en heb hem uiteindelijk maar zo gelaten, ben benieuwd naar jullie ideeen daarover.
[afbeelding]
zo sensueel en zacht, de vrouwelijkheid straalt er vanaf.
quote:deze is alleen naar zwart-wit omgezet.Op vrijdag 24 februari 2006 07:33 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
van mij had je 1 van de lamper wel een tikje feller mogen zetten om wat meer contrast erin te brengen. De foto is wat grijs nu. Heb je 'm enkel omgezet naar ZW of ook nog wat aan de schuifjes getrokken?
Poses vind ik heel mooi, lekker apart
verder niks mee gedaan.
Na wij dan ook maar.
In plaats van een lange serie, een lange serie op:
<link verwijderd>
Edit RonaldV: foto's graag, de link naar je site mag je in je signature zetten
[ Bericht 48% gewijzigd door RonaldV op 26-02-2006 22:55:56 ]
quote:Waarom niet gewoon een paar fotos van daar kopieren op de site van fok ipv de url te spammen?Op zondag 26 februari 2006 20:04 schreef DNF-Style het volgende:
Poepoe veel praat opeens en weinig foto's.
Na wij dan ook maar.
In plaats van een lange serie, een lange serie op:
<link verwijderd>
Ik bedoel dat is ook makkelijker reageren op een bepaalde foto.
als iemand er iets van wil zeggen.
[ Bericht 10% gewijzigd door RonaldV op 26-02-2006 22:56:24 ]
quote:DNF-Style, ik heb jullie posts nu een poosje aangezien, en zoals Sjokkie al aangeeft: jullie lijken verdacht veel op een stelletje URL spammers. Ik zou het op prijs stellen als jullie gewoon net als ieder ander je foto's hier posten, in plaats van op een externe site.Op zondag 26 februari 2006 20:04 schreef DNF-Style het volgende:
Poepoe veel praat opeens en weinig foto's.
Na wij dan ook maar.
In plaats van een lange serie, een lange serie op:
<edit link>
... Hier paar voorbeeldjes...1.
2.
quote:Leuke foto's, en volgens mij voor de gemiddelde user goed te maken (mits voorzien van een geschikt model uiteraard). Kun je iets vertellen over hoe je te werk bent gegaan?Op maandag 27 februari 2006 22:32 schreef FRdesign het volgende:
M'n eerste shoot in m'n eigen studio was meteen NUDE
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
quote:Het lijkt wel alsof je het bijna elke keer weer moet vragen hoe mensen te werk zijn gegaan...Op maandag 27 februari 2006 22:47 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Leuke foto's, en volgens mij voor de gemiddelde user goed te maken (mits voorzien van een geschikt model uiteraard). Kun je iets vertellen over hoe je te werk bent gegaan?
quote:Het is een overgangsding. Als het eenmaal gewoonte is dan gebeurt het vanzelf, tot die tijd vraag je er gewoon naarOp dinsdag 28 februari 2006 00:02 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof je het bijna elke keer weer moet vragen hoe mensen te werk zijn gegaan...
quote:foto 1:Op maandag 27 februari 2006 22:47 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Leuke foto's, en volgens mij voor de gemiddelde user goed te maken (mits voorzien van een geschikt model uiteraard). Kun je iets vertellen over hoe je te werk bent gegaan?
2 flitsers waarvan 1 met softbox en 1 met paraplu. 1 bouwlamp (op ongeveer 1,75 hoogte) voor achtergrond en het extra uitlichten van het haar. Flitslicht gemeten met meter; geschoten op 1/125 op F8
foto 2:
flitsers uit, bouwlamp op lage stand (zit dimmer tussen). Uit de hand geschoten, volgens mij op F3,5 op 1/30
deze foto heb ik gemaakt door een softbox op de grond te leggen. (met de kop omhoog)
Prupke hangt hier dan overheen.
er is verders niet geflitst. dus puur met het instel licht gewerkt
de foto is alleen verkleind verder niks aan instellingen veranderd
Leuk gedaan met die belichting zo!
studio ingeweest vandaag
Zie voor een grotere versie mijn photolog
Beter RonaldV?
quote:Of een foto mooi is of niet, dat is een kwestie van smaak.deze foto heb ik gemaakt door een softbox op de grond te leggen. (met de kop omhoog)
Prupke hangt hier dan overheen.
er is verders niet geflitst. dus puur met het instel licht gewerkt
En dat zal ik ook nooit veroordelen, dus zal ik alleen technisch commentaar geven.
Misschien moeten schijven met je softbox zo dat het schaduw van haar handen wat zachter is.
[ Bericht 10% gewijzigd door RonaldV op 26-03-2006 20:05:06 (quote gerepareerd) ]
quote:VEEL beter. en bedankt vor de medewerkingOp zondag 26 maart 2006 18:52 schreef TomR het volgende:
[[url=http://www.tomroelofs.nl/public/20060326150404_img_0130-border.jpg]afbeelding][/url]
studio ingeweest vandaag
Zie voor een grotere versie mijn photolog
Beter RonaldV?
quote:mooie plaat, echter gebeurt er weinig in het zwart misschien een vierkant van maken.Op zondag 26 maart 2006 18:52 schreef TomR het volgende:
[[url=http://www.tomroelofs.nl/public/20060326150404_img_0130-border.jpg]afbeelding][/url]
studio ingeweest vandaag
Zie voor een grotere versie mijn photolog
Beter RonaldV?
en de volgende keer het licht wat zachter maken.
het is maar een idee.
quote:Als wallpaper zou hij weer wel zeer geschikt zijn.Op zondag 26 maart 2006 21:20 schreef rleeuwe het volgende:
[..]
mooie plaat, echter gebeurt er weinig in het zwart misschien een vierkant van maken.
en de volgende keer het licht wat zachter maken.
het is maar een idee.
quote:zou je hem alleen even moeten spiegelen voor het gemak.Op zondag 26 maart 2006 21:36 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Als wallpaper zou hij weer wel zeer geschikt zijn.
de eerste foto vindt ik goed. De belichting, pose en looks. Alleen jammer van de ringen die ze nog draagt.
De tweede vind ik het jammer dat het licht zo geel is. Tevens stoort het zwarte nageltje mij een beetje.
Blackbully:
Zeer goed gewerkt met het licht. De schaduwpartijen lopen heel mooi weg, en dat past hier helemaal. De achtergrond vormt mooi een geheel met het model.
Geslaagde foto.
TomR:
Hele aparte foto, waarbij ik vind dat je heel goed met het licht en de omgeving hebt gespeeld.
discriminatie!
quote:En het is nog dezelfde man ookOp maandag 27 maart 2006 16:06 schreef petre86 het volgende:
wháááaaat, ik zie maar 2 mannen op de foto.. en dan nog verscholen achter een vrouw ook..
discriminatie!
quote:
sta niet graag op de foto
quote:sorry maar dit lijkt een beetje op een scheet onder waterOp zondag 15 januari 2006 23:51 schreef blackbully het volgende:
windows heeft zelf trouwens ook een leuke maan om te MOONEN
[afbeelding]
zulk soort plaatjes heb ik dus gebruikt
Op de Metz zit mijn extraspeciale wasteil/kaasdoek not-so-softbox geprikt.
afbeelding
[edit] http://pinacot.com/Loes/loes01 (tijdelijk tot ik weet hoe ik het plaatje hier ook kan laten zien)
[ Bericht 0% gewijzigd door RonaldV op 12-04-2006 21:24:48 ]
Een verhaaltje.....tja wat moet ik er over vertellen.
Gemaakt op een mooie dag in een verlaten villa, hier niet ver vandaan.
Het toestel is en Sony F828, de foto's zijn licht aangepast met PSP.
Voor de rest....het "model" is amateur, als ook de fotograaf (en dat zal wel te zien zijn).
Dit lijkt op een plek die ik ken op de NW-Veluwe, klopt dat?
Tenslotte: Welkom op FOT.
Ik hoop dat we nog meer van jullie horen op foto-gebied (met of zonder kledij), maar kijk ook nog even naar de post boven die van jullie, en naar de FOT-FAQ. Er zitten mooie foto's tussen, zonder meer.
Ik zie dat velen van jullie veel beter met licht omgaan dan ik...
Dat is iets wat ik zeker nog moet leren.
Persoonlijk zie ik graag een gezicht op een foto, geeft mij toch wat meerwaarde...geeft m.i. een indruk van de sfeer, of de gemoedstoestand van het model.
De foto van Giz kan ik erg waarderen, al is het jammer dat sommige donkere delen één geheel vormen met de donkere achtergrond.
De foto's van aapstok vind ik ook mooi...
De foto's van FRdesign niet zo...mijn mening is dat wanneer je erotische foto's maakt (neem aan dat dat de opzet is wanneer je bloot ga), ze ook een erotische lading moeten hebben. Dat mis ik in die foto's.
Met zo'n lichtslang kun je leuke dingen doen, daar hebben we jaren geleden ook eens mee geëxperimenteerd...
Als laatste, ik heb geprobeerd te omschrijven wat voor gevoel ik krijg bij de foto's en wat mij persoonlijk aanspreekt.
Ik ben geen professioneel fotograaf, vind het niet makkelijk om een deskundig oordeel te geven.
Het is zeker niet mijn bedoeling foto's af te kraken.
Wat wij doen is zuiver voor de hobby en de fun die we eraan beleven.
quote:Het is inderdaad jammer dat er weinig ruimte zit tussen de voet en de rand van de foto.Op maandag 29 mei 2006 16:37 schreef RonaldV het volgende:
Netjes gemaakt, netjes bewerkt. Alleen jammer dat op foto #3 haar voet net geschampt wordt door de rand van de foto. Daar zou ik iets minder croppen.
Dit lijkt op een plek die ik ken op de NW-Veluwe, klopt dat?
Dat vond ikzelf ook. Echter, daar is niet gekropt, dus das gewoon een fout die gemaakt is tijdens de shoot.
Zo ook bij de eerste foto, hier vallen beide voeten in het geheel weg.
Misschien was het allemaal wat te gehaast, we stonden daar niet ver van de weg en de Belgische politie was ook al een keer voorbij gereden
Het is dus geen plek op de veluwe...maar als daar zulke locaties zijn moeten we daar ook maar eens gaan kijken
Alleen de scherpte is niet zo optimaal. Maar een simpel powershotje hoor
quote:een goed voorbeeld dat je met een "simpel powershotje" best goede foto's kunt maken. Ik zie alleen niet wat er mis is met de scherpte? Hooguit dat je arm (links) een beetje wegvalt tegen het laken.Op zondag 9 juli 2006 22:35 schreef Providentia het volgende:
[afbeelding]
Alleen de scherpte is niet zo optimaal. Maar een simpel powershotje hoor
quote:ja tis net of ik een gigantischbe opgezwolle arm hebOp zondag 9 juli 2006 22:39 schreef RonaldV het volgende:
[..]
een goed voorbeeld dat je met een "simpel powershotje" best goede foto's kunt maken. Ik zie alleen niet wat er mis is met de scherpte? Hooguit dat je arm (links) een beetje wegvalt tegen het laken.
quote:Mooie pose en mooi gedaan.Op maandag 10 juli 2006 00:22 schreef snakelady het volgende:
Deze heb ik zo'n 2 jaar geleden gemaakt.
[afbeelding]
Je zit achterstevoren op een stoel met je armen op de leuning? Anders zou ik je ontbrekende linkerbeen niet snappen...quote:Dat klopt, achterstevoren op een stoel, alleen ik ben het niet maar een vriendin van me.Op maandag 10 juli 2006 08:37 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Mooie pose en mooi gedaan.
Waarvan ik de foto's mag plaatsen overigens.
quote:Ik had niet anders verwacht.Op maandag 10 juli 2006 11:18 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat klopt, achterstevoren op een stoel, alleen ik ben het niet maar een vriendin van me.
Waarvan ik de foto's mag plaatsen overigens.
Voor de duidelijkheid: dit is FOT, hier hoef je niet een foto van jezelf te posten, in tegenstelling tot US. Wel verwachten we dat je zelf de verantwoording voor het plaatsen van de foto draagt (maar dat is in dit geval dus al rond), en dat je een door jezelf gemaakte fotografisch interessante foto plaatst (en dat lijkt me bij deze ook wel ok).
[ Bericht 93% gewijzigd door RonaldV op 22-07-2006 18:33:32 ]
quote:Doe je de groeten aan je vriendin van mij?Op maandag 10 juli 2006 11:18 schreef snakelady het volgende:
alleen ik ben het niet maar een vriendin van me.
quote:haha, zal ik doen.Op maandag 24 juli 2006 00:54 schreef Italo het volgende:
[..]
Doe je de groeten aan je vriendin van mij?
quote:Mooi.
hij doet het net niet voor me. het idee van het tegenlicht is mooi gedaan, maar dat hoedje vind ik echt nix, de laarzen staan totaal niet bij de outfit en je snijd haar voet eraf. de pose had wat spannender gemogen, heb je er niet eentje waar ze haar hand met de sigaret wat meer gebogen heeft? Voor de rest staat ze wel erg rechtop, ik zou haar gevraagd hebben om iets meer met haar voorste schouder naar achteren te leunen en de heupen wat meer naar voren gooien.
belichting is afgezien van de schaduw op haar been (makkelijk weg te werken) erg okey!
hoe-en-watjes: Studio met zwarte achtergrond, een flitser achter de modellen levert tegenlicht, een flitser met softbox voor de modellen maakt ze zichtbaar. Geschoten met een 50mm 1.8 lens op f/22 1/200sec.
tis denk ik goede foto en ik maak ze niet zo, maar het pakt me niet... uhm snap je hem nog...
quote:ISO?Op zaterdag 26 augustus 2006 15:07 schreef Vliegvrager het volgende:
[afbeelding]
hoe-en-watjes: Studio met zwarte achtergrond, een flitser achter de modellen levert tegenlicht, een flitser met softbox voor de modellen maakt ze zichtbaar. Geschoten met een 50mm 1.8 lens op f/22 1/200sec.
quote:Hij pakt mij juist wel...die blik van hem is zo een advertentie van Hugo Boss waardOp zaterdag 26 augustus 2006 16:09 schreef Astridj0h het volgende:
de man had wel iets meer licht mogen hebben vind ik. mn op gezicht.
tis denk ik goede foto en ik maak ze niet zo, maar het pakt me niet... uhm snap je hem nog...
haar blik had net iets intenser gemogen. heerlijke foto V.V. !!
quote:ik gok op een ISO 200 gezien het f richtgetal
quote:Aardige gok, het is 100. Mijn camera kan niet lager, en hoger lijkt me zinloos in een studio. Diafragma is desondanks klein, omdat de flitsers behoorlijk dicht op de modellen staan.Op zaterdag 26 augustus 2006 21:46 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
ik gok op een ISO 200 gezien het f richtgetal
quote:Hai!!Op dinsdag 29 augustus 2006 12:14 schreef Kleintje het volgende:
Mooie foto. Pakt mij ook. Zijn blik vind ik super, haar blik had idd zwoeler of stoerder gemogen. Kijkt nu naar mijn mening wat te neutraal, dat mag spannender.
Wil ook wat foto's posten, maar ben een beetje door mijn space heen. Heb wat zelfportretten gemaakt, maar damn... wat is dat moeilijk!en ja...zelfportretten zijn lastig om et maken
Gemaakt met SonyEricsson W810i...nachtmodus en macro...donkere kamer...lichtbron: laptop.
En ja dat heb ik serieus bewust zo gemaakt zonder hulp van mn eos.
makkelijk gezegt: tietuuuuh
Uhm ja, ik vind hem iets te abstract.
quote:vanaf mn hoofd gemaakt...rechts boven in het hoekje had mn navel moeten zitten...Op woensdag 14 maart 2007 22:57 schreef MissBliss het volgende:
Ooooh, nu zie ik het! Denk ik
Uhm ja, ik vind hem iets te abstract.
meer een soort bodyscape
quote:Is altijd lastig met high key, en eigenlijk alleen mooi op te lossen met een ringflitserOp maandag 19 maart 2007 23:35 schreef prupke het volgende:
Ik vind het jammer dat de contouren van haar bips niet duidelijk te zien zijn....
. Ik ken het probleem...
wat kan er beter, wat is er goed?
sorriiee,, k wist dt niet van imageshack
[ Bericht 23% gewijzigd door Bellybottom op 01-08-2007 17:02:17 ]
quote:Mja, ik zou beginnen met een digicam te gebruiken. Volgens mij is dit een webcam.Op woensdag 1 augustus 2007 16:37 schreef Bellybottom het volgende:
[afbeelding]
wat kan er beter, wat is er goed?
sorriiee,, k wist dt niet van imageshack
quote:misschien handig om even uit te leggen wat je precies wilt bereiken met je foto, wat wil je uitstralen, waar is het voor enzo. Ik vind dit een hele gave foto (hou wel van dit soort werk) maar als je bijvoorbeeld een campagne shot van armani wil na doen zit je er ver vanafOp woensdag 1 augustus 2007 16:37 schreef Bellybottom het volgende:
[afbeelding]
wat kan er beter, wat is er goed?
sorriiee,, k wist dt niet van imageshack
quote:Goed lichaam...volgende keer met een betere camera of fotograaf laten maken.Op woensdag 1 augustus 2007 16:37 schreef Bellybottom het volgende:
[afbeelding]
wat kan er beter, wat is er goed?
sorriiee,, k wist dt niet van imageshack
klikkerdeklik
[ Bericht 6% gewijzigd door Puckzzz op 08-09-2007 18:55:21 ]
IJzersterke compo btw, en erg goede balans tussen wit en kleur.
quote:Op zaterdag 8 september 2007 17:39 schreef Vliegvrager het volgende:
Top 10, geen ribbon
IJzersterke compo btw, en erg goede balans tussen wit en kleur.
thnx
quote:Hele mooie zachte foto...Op zaterdag 8 september 2007 17:09 schreef Puckzzz het volgende:
Ik gooi 'm hier maar neer.
[afbeelding]
klikkerdeklik
quote:Op zaterdag 8 september 2007 17:09 schreef Puckzzz het volgende:
Ik gooi 'm hier maar neer.
[afbeelding]
klikkerdeklik
Nice maar : ik had liever net iets meer hoofd gezien (haargrens ) omdat het haar ook bij de schouder zicht baar is (en het zo ook lijkt of dat het hoofd in verhouding met het lichaam veel kleiner oogt )en net boven de voeten zit een donkerder (geel vlak ? ) dat zou ik er net afgehaald hebben.
waar is de klikkerdeklik gebleven???
hij is 640 breed dus zou klikbaar moeten zijn en thnx allen
quote:Soft gemaakt, of soft geschoten? Wel lekker zeg! De foto ook!Op zaterdag 8 september 2007 17:09 schreef Puckzzz het volgende:
Ik gooi 'm hier maar neer.
[afbeelding]
klikkerdeklik
quote:als de bh een stuk scherper is dan de elleboog die zich ongeveer op dezelfde afstand bevindt dan gok ik op het gebruik van ietwat blur hier en daar (of een shift/tilt lens)Op zondag 9 september 2007 18:07 schreef freud het volgende:
[..]
Soft gemaakt, of soft geschoten? Wel lekker zeg! De foto ook!
quote:klopt, ik heb gewoon geen lens die deze dof aankan. en toch wou ik het zo hebbenOp zondag 9 september 2007 18:29 schreef PankPinther het volgende:
[..]
als de bh een stuk scherper is dan de elleboog die zich ongeveer op dezelfde afstand bevindt dan gok ik op het gebruik van ietwat blur hier en daar (of een shift/tilt lens)
quote:nu is de klikkerdeklik er weerOp zondag 9 september 2007 15:45 schreef Puckzzz het volgende:
ik weet niet waar de klikkerdeklik gebleven is
en thnx allen
quote:Je vergat de optie croppen en draaienOp zondag 9 september 2007 18:29 schreef PankPinther het volgende:
[..]
als de bh een stuk scherper is dan de elleboog die zich ongeveer op dezelfde afstand bevindt dan gok ik op het gebruik van ietwat blur hier en daar (of een shift/tilt lens)
. Daar kan je ook leuke TSE effecten mee krijgen .quote:Op maandag 10 september 2007 07:29 schreef freud het volgende:
[..]
Je vergat de optie croppen en draaien
quote:als je deze foto draait dan blijven de bh en de elleboog op dezelfde afstand tot de camera als dat ze nu zijn en dus zou de dof ook gelijk moeten zijnOp maandag 10 september 2007 07:29 schreef freud het volgende:
[..]
Je vergat de optie croppen en draaien
dit effect kun je volgens mij alleen bereiken met een technische camera waarbij je de lens zo kantelt dat de dof van linksonder tot rechtsboven loopt
* freud gaat weer bijlezen over technische camera's...
quote:of met een TS-lensOp maandag 10 september 2007 11:05 schreef PankPinther het volgende:
[..]
als je deze foto draait dan blijven de bh en de elleboog op dezelfde afstand tot de camera als dat ze nu zijn en dus zou de dof ook gelijk moeten zijn
dit effect kun je volgens mij alleen bereiken met een technische camera waarbij je de lens zo kantelt dat de dof van linksonder tot rechtsboven loopt
Shark had er laatst een informatief linkje over, maar ik weet niet meer waar.
quote:Dit linkje?Op maandag 10 september 2007 11:08 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
of met een TS-lens
Shark had er laatst een informatief linkje over, maar ik weet niet meer waar.
Helaas heeft Puckzzz geen canon maar pentax. En tilt shift lenzen zijn in de regel duur. Maar technische camera's zijn duurder....veeel duurder.
maar voor de doeHetZelvert hoeft het niet duur te zijn
Of je koopt een lensbaby
quote:dat laatste zal wel een leuke duit kosten niet?Op maandag 10 september 2007 12:06 schreef ultra_ivo het volgende:
Tilt/shift zijn uit de oude doos nog voor Pentax te krijgen. Op de bekende locatie in november. Hetzelfde geldt voor objectieve met een flinterdunne DOF.
quote:onder de 100 Euro moet je er zeker eentje vindenOp maandag 10 september 2007 12:25 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dat laatste zal wel een leuke duit kosten niet?
De 1.2/55 van Porst is een hele leuke, kostte me destijds in Houten 75 Euro
Natuurlijk de aloude 2.0/85 Jupiter J9
en de 2.5/135 van Takumar. Die heeft me dacht ik ook iets van 75 Euro gekost.
maar ook met andere foto's
quote:waar je bij het photoshoppen rekening mee moet houden is dat alles wat zich op de zelfde afstand bevindt even scherp moet zijnOp maandag 10 september 2007 23:16 schreef Robertje het volgende:
Met een beetje PS lukt het ook wel. Met modellen
maar ook met andere foto's
in de foto die je linkt zitten een paar van dat soort foutjes
bijvoorbeeld het gebouw, dat is aan de onderkant scherp en bovenkant wazig, terwijl de hele voorzijde van het gebouw op ongeveer dezelfde afstand is
idem met de boom, de stam is scherp, de kruin is wazig
op die punten moet je dus even je gradient masken zodat het hele object hetzelfde is
quote:Hmm.. jammer van die vage arm. Vind het niet passen bij het scherpe hoofd.Op zaterdag 8 september 2007 17:09 schreef Puckzzz het volgende:
Ik gooi 'm hier maar neer.
[afbeelding]
klikkerdeklik
Ik zou wel gaan sparen voor een lens die een korte dof aankan.
Want het standpunt en pose van het model is origineel!! Meestal zie je modellen staan of op een stoel zitten maar in het verlengde van camera liggen niet.
Als je dan met de DOF kunt spelen kun je denk ik leuke foto's maken, waar leg je de grens tussen spannend en directheid.