[Nintendo Revolution 50] Gewoon wachten!

quote:

Op maandag 16 januari 2006 19:44 schreef Ruzbeh het volgende:

[..]

?

Hij heeft MS fobie, niets van aantrekken.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 19:33 schreef chibibo het volgende:

[..]

Mwah, dat vind ik wel meevallen. Naar mijn mening zijn er al jaren geen grote stappen voorwaarts meer gemaakt, maar zitten we in een proces van verfijning en perfectionering. De enige echt grote stap die ik me eigenlijk kan bedenken is de overgang van 2D naar 3D, maar zelfs dat is een geleidelijk proces geweest.

Ik doelde puur het grafische aspect, natuurlijk is de overgang niet zo groot als van SNES > N64/PS, maar wel zo groot als PS > PS2.

koopje

quote:

Op maandag 16 januari 2006 19:44 schreef Ruzbeh het volgende:

[..]

?

Niet dan? En peri, dan kan je wel weer klagen dat ik ms fobie heb, maar dit vond ik ook al toen ik zelfs nog nooit van Apple had gehoord.

Ok, misschien overdrijf ik een beetje, maar het is wel zo dat MS behoorlijk wat jat, vooral voor hun OS.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 19:54 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Niet dan? En peri, dan kan je wel weer klagen dat ik ms fobie heb, maar dit vond ik ook al toen ik zelfs nog nooit van Apple had gehoord.

Verklaart waarom je Apple zo tof vindt, jij MSfoob.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 19:55 schreef peristilius het volgende:

[..]

Verklaart waarom je Apple zo tof vindt, jij MSfoob.

Ik heb deze zin nu 5 keer gelezen, maar verklaart die quote nou waarom ik Apple zo tof vind of moet ik verklaren waarom ik Apple zo tof vind?

quote:

Op maandag 16 januari 2006 19:57 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Ik heb deze zin nu 5 keer gelezen, maar verklaart die quote nou waarom ik Apple zo tof vind of moet ik verklaren waarom ik Apple zo tof vind?

Die quote verklaart waarom je Apple zo tof vindt, maar laten we het maar weer over de Revolution hebben.

....... stilte ........

quote:

Op maandag 16 januari 2006 18:32 schreef Goldboy het volgende:
Revolution Screen links:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Kut ik trapte erin

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:43 schreef P-Style het volgende:

[..]

Nu snap ik er helemaal niks meer van.

Jij definieert de limiet als de realiteit (1op1) en ik niet omdat dat doel nog lang niet in zicht is.

De REV biedt door de huidige technologie (die zover gevorderd is) GENOEG output op een SDtv. Ik denk dat er op dit gebied geen limiet is wanneer je de limiet definieert naar de huidige stand van zaken op engine gebied & mechanics. Levenechtheid is iets wat nog niet valt tot de limiet deze generatie en de komende.

Natuurlijk zal er wel enigzins verschil zijn tussen de overige consoles maar niet van dien aard dat het echt opvalt. Enigste minpunt is wel, moet ik toegeven, het geheugen. Maar dat nadeel is van kracht voor alle consoles (ook 512 is al snel niet meer genoeg). Voor games als Zelda ed vormt dit niet een echt probleem op grafisch gebied.

quote:

@Ruzbeh
Hoe kun je nou stellen dat een Audi beter is dan een Ferrari als je de prijs buiten beschouwing laat. Tuurlijk zal een standaard auto van niet meer dan 20.000 euro genoeg zijn om me comfortabel voortbewegen. Geef mij maar gewoon die Ferrari. Trekt lekker snel op en maakt een heerlijk geluid.

Ik word gek van al die vergelijkingen met auto's.

Nogmaals, ik doelde op Ferrari om duidelijk te maken dat de pk's (architecture) voor beiden voldoende is. Ferrari is een begrip op gebied van krachtige flashy auto's, Audi is een begrip op gebied van krachtige (wel minder dan Ferrari), degelijke & sportieve auto's.

Ferrari trekt lekker op, maar je kan m niet volledig uitbuiten & als je deze symboliek toepast op de REV vs 360 dan gaat dit ook op op een SDtv. Beide brengen je vooruit en gekeken naar snelheidlimieten kun je stellen dat de Audi meer dan genoeg is. Ik refereer aan Audi omdat dit ook een krachtige auto is (net als REV) die BEIDEN gewoon luxe zijn op de NLse wegen.

(leuke is dat de Audi fijner rijdt op de provinciale wegen, net als de REV vanwege de controller.

En een Audi scheelt de Dukes veel brandstof (stroom); moderne tiedn, tied voor t nieuwe riejn.

Een Ferrari is echt hard werken achter het stuur, hoewel velen dit vergeten. Schakelen is zwaar en je moet altijd opletten dat je het gaspedaal niet te snel intrapt, anders zit je zo op de voorligger.
Ok, nou moet ik kappen, anders wordt het een offtopic auto verhaal )

[ Bericht 1% gewijzigd door alex4allofyou op 16-01-2006 20:28:56 ]

Een Ferrari is echt hard werken achter het stuur, hoewel velen dit vergeten. Schakelen is zwaar en je moet altijd opletten dat je het gaspedaal niet te snel intrapt, anders zit je zo op de voorligger.

Niet als je van die flippers op je stuur heb

Kortom, in een ferrari rijden is leuker maar duurder.

Ik drink liever Palm/Hertog Jan dan Heineken. Wat moet ik dan kopen, een 360 of een Rev?

Ik wacht wel op de E3.

Allebei Oksel, je hebt blijkbaar toch geld.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 20:17 schreef alex4allofyou het volgende:
Jij definieert de limiet als de realiteit (1op1) en ik niet omdat dat doel nog lang niet in zicht is.

De REV biedt door de huidige technologie (die zover gevorderd is) GENOEG output op een SDtv. Ik denk dat er op dit gebied geen limiet is wanneer je de limiet definieert naar de huidige stand van zaken op engine gebied & mechanics. Levenechtheid is iets wat nog niet valt tot de limiet deze generatie en de komende.

Sorry, maar dit gaat echt nergens over. Je draait eromheen of je had het in eerste instantie anders moeten verwoorden. Je loopt enkel je mening te verkondigen (en er is niks mis mee dat je tevreden bent met de huidige graphics ) en je misbruikt de term "limiet". Je bedoelt gewoon heel iets anders dan je eerst zei, laten we het daar op houden.

Alsof er in dit topic veel meer staat dan meningen. Ik zie vooral posts die (soms belachelijke) conclusies trekken naar aanleiding van de minst mogelijke informatie. De een denkt een ultra-techneut te wezen en de ins & outs van alle hardware op de aarde te kennen, de ander zoekt al 49 topics achter het woord "the" in een of ander interview, gegeven door de persoon die de verre achterneef is van de tennismaat van Iwata..

En het ergste van het alles is dat op de vorige pagina gewoon twee keer voorwaards stond...

quote:

Op maandag 16 januari 2006 22:50 schreef Cheiron het volgende:
Alsof er in dit topic veel meer staat dan meningen. Ik zie vooral posts die (soms belachelijke) conclusies trekken naar aanleiding van de minst mogelijke informatie. De een denkt een ultra-techneut te wezen en de ins & outs van alle hardware op de aarde te kennen, de ander zoekt al 49 topics achter het woord "the" in een of ander interview, gegeven door de persoon die de verre achterneef is van de tennismaat van Iwata..

En het ergste van het alles is dat op de vorige pagina gewoon twee keer voorwaards stond...

Dit is dan weer een feit!

quote:

Op maandag 16 januari 2006 22:41 schreef P-Style het volgende:
Sorry, maar dit gaat echt nergens over. Je draait eromheen of je had het in eerste instantie anders moeten verwoorden. Je loopt enkel je mening te verkondigen (en er is niks mis mee dat je tevreden bent met de huidige graphics ) en je misbruikt de term "limiet". Je bedoelt gewoon heel iets anders dan je eerst zei, laten we het daar op houden.

Hier de threads:

quote:

A: We zijn nu in een periode gekomen waar de technologie van dien aard is dat er eigenlijk bijna geen limits meer zijn in wat consoles tevoorschijn kunnen toveren op een SD beeldscherm. In andere woorden; ook al worden de pixels 10 keer sneller aangestuurd, het menselijk oog zal het niet waarnemen als factor 10 op een SD tv.

P: Wàt een flauwekul! Pas als consoles games er zó uit kunnen laten zien alsof je naar een dvd kijkt (dvd's zijn immers ook afgestemd op sdtv's), dàn hebben ze de limiet wel bereikt, maar zover zijn we nog làng niet!

Ik doelde hierbij op de mogelijkheden die de 360 heeft tov de REV en diens verschillen die niet waarneembaar zijn. De limiet moet je niet meteen opvatten als de limiet die ooit bereikt wordt, maar gewoon de limiet waarmee tegenwoordig games worden gemaakt. Dus wat de huidige ontwikkelingsplaformen mogelijk kunnen maken.

Zo was er in het 16bits tijdperk een limiet wat betreft de ideen van developers en de toepassing op de console zelf. Met de huidige technologie heeft een developer geen excuus meer om hun ideen niet te verwezenlijken. En kwa graphics hebben ze ook geen excuus meer om met de huidige engines niet gewoon hetzelfde te kunnen doen op de REV als op de 360 op een SDtv. TUURLIJK met enige shortcomings, maar alles moet met een beetje slim programmeren gewoon mogelijk zijn met een goede framerate and the likes.

quote:

P: Nu snap ik er helemaal niks meer van.

A: Jij definieert de limiet als de realiteit (1op1) en ik niet omdat dat doel nog lang niet in zicht is.
De REV biedt door de huidige technologie (die zover gevorderd is) GENOEG output op een SDtv. Ik denk dat er op dit gebied geen limiet is wanneer je de limiet definieert naar de huidige stand van zaken op engine gebied & mechanics. Levenechtheid is iets wat nog niet valt tot de limiet deze generatie en de komende.
Natuurlijk zal er wel enigzins verschil zijn tussen de overige consoles maar niet van dien aard dat het echt opvalt. Enigste minpunt is wel, moet ik toegeven, het geheugen.

Hieruit blijkt wel dat ik doelde op hetzelfde hetgeen ik hierboven schreef. Maar t was niet super duidelijk, dat moet ik toegeven Ik heb de vervelende eigenschap dat ik soms lul en denk dat anderen op hetzelfde spoor zitten.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 19:51 schreef Retuobak het volgende:
Ik doelde puur het grafische aspect, natuurlijk is de overgang niet zo groot als van SNES > N64/PS, maar wel zo groot als PS > PS2.

Juist op grafisch gebied vind ik overgang eigenlijk het minst; het minst significant, bedoel ik dan. Natuurlijk zijn de graphics van de Xbox 360 stukken beter dan die van zijn voorgangers, maar ik zie de vooruitgang hierin als een logische ontwikkeling, terwijl de stap van een enkele processor naar een multi-core architectuur iets 'nieuws' is, en daardoor misschien wel veel interessanter.

Kenker wat een kuttopic, wil ik eens wat lezen over de rev komen jullie aan met alleen maar fucking bullshit over apple enzo.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 00:55 schreef Fliepke het volgende:
Kenker wat een kuttopic, wil ik eens wat lezen over de rev komen jullie aan met alleen maar fucking bullshit over apple enzo.

Dude, voor info over de revolution kan je hier sinds de E3 al niet meer terecht.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 00:55 schreef Fliepke het volgende:
Kenker wat een kuttopic, wil ik eens wat lezen over de rev komen jullie aan met alleen maar fucking bullshit over apple enzo.

De OP is de enige boeiende post in dit topic

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 00:55 schreef Fliepke het volgende:
Kenker wat een kuttopic, wil ik eens wat lezen over de rev komen jullie aan met alleen maar fucking bullshit over apple enzo.

We gaan wel weer "BELIEVE" posten.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 00:55 schreef Fliepke het volgende:
Kenker wat een kuttopic, wil ik eens wat lezen over de rev komen jullie aan met alleen maar fucking bullshit over apple enzo.

Gelukkig voeg jij wat toe met je onnodig gescheld

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 00:55 schreef Fliepke het volgende:
Kenker wat een kuttopic, wil ik eens wat lezen over de rev komen jullie aan met alleen maar fucking bullshit over apple enzo.

Kanker wat een poster, wil ik eens wat lezen over de rev, kom jij aan met je fuckin kritiek.

De REV thread is al 50 topics oud, check de oude topics of stuur een brief naar Nintendo over het gebrek aan informatie.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 07:37 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Gelukkig voeg jij wat toe met je onnodig gescheld

Nee, jij voegt wat toe met die post

Zeg kinders, gedraegt u een beetjen, als 't u belieft.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 00:55 schreef Fliepke het volgende:
Kenker wat een kuttopic, wil ik eens wat lezen over de rev komen jullie aan met alleen maar fucking bullshit over apple enzo.

Moet dat nou weer?

Nou nou, zijn we klaar? Henkerdekenker, wat een gedoe om niets...

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 00:55 schreef Fliepke het volgende:
Kenker wat een kuttopic, wil ik eens wat lezen over de rev komen jullie aan met alleen maar fucking bullshit over apple enzo.

Iedereen wil wat lezen over de Revolution, gaat alleen wat lastig zonder informatie.
Ontertussen lopen hier wat discussies, niks mis mee toch?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 13:32 schreef peristilius het volgende:

[..]

Iedereen wil wat lezen over de Revolution, gaat alleen wat lastig zonder informatie.
Ontertussen lopen hier wat discussies, niks mis mee toch?

Sterker nog.. over het algemeen is het de bedoeling op een forum om te discusseren.

Volgens mij zijn aparte topics er om discussies te stroomlijnen. Dit is bijvoorbeeld niet het mac topic.
Of het verklaar de verschillen tussen hdtv en gewone tv en pal en ntsc topic
of het 360 topic

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:46 schreef Fliepke het volgende:
Volgens mij zijn aparte topics er om discussies te stroomlijnen. Dit is bijvoorbeeld niet het mac topic.
Of het verklaar de verschillen tussen hdtv en gewone tv en pal en ntsc topic
of het 360 topic

Tja als je even doorleest zie je dat dat wel degelijk met de Revolution te maken heeft. Okee, die mac opmerkingen waren wat offtopic, als je je daar zo aan ergert wil ik die wel verwijderen.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:50 schreef Ruzbeh het volgende:

[..]

Soms worden er in discussies vergelijkingen gemaakt en wat lijntjes getrokken. Ga me nou niet vertellen dat HDTVs, SDTVs, PAL, NTSC of Macs niks te maken hebben met Revolution.

Wacht wacht wacht!
Hitler he, die heeft met zijn oorlog gezorgd voor een spurt in technologische ontwikkeling en als hij er niet was geweest was er misschien helemaal geen revolution geweest.

Wat vinden jullie nu van Hitler?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:52 schreef Fliepke het volgende:

[..]

Wacht wacht wacht!
Hitler he, die heeft met zijn oorlog gezorgd voor een spurt in technologische ontwikkeling en als hij er niet was geweest was er misschien helemaal geen revolution geweest.

Wat vinden jullie nu van Hitler?

Ik vind Hitler een zieke dictator, maar dit is wel een erg vergezochte theorie.
Overigens heeft dit ook niet direct te maken met de mogelijkheden van de Revolution.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:51 schreef peristilius het volgende:

[..]

Tja als je even doorleest zie je dat dat wel degelijk met de Revolution te maken heeft. Okee, die mac opmerkingen waren wat offtopic, als je je daar zo aan ergert wil ik die wel verwijderen.

Apple/Mac erbij betrekken had wel degelijk te maken te maken met de discussie, het ging namelijk over 0-day release. Als Fliepke het niet wilt lezen, klikt hij dit topic toch gewoon niet aan . Zo moeilijk is dat niet...

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:52 schreef Fliepke het volgende:

[..]

Wacht wacht wacht!
Hitler he, die heeft met zijn oorlog gezorgd voor een spurt in technologische ontwikkeling en als hij er niet was geweest was er misschien helemaal geen revolution geweest.

Wat vinden jullie nu van Hitler?

Zo is het wel weer mooi geweest, ga maar ff in ONZ spelen

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:52 schreef Fliepke het volgende:

[..]

Wacht wacht wacht!
Hitler he, die heeft met zijn oorlog gezorgd voor een spurt in technologische ontwikkeling en als hij er niet was geweest was er misschien helemaal geen revolution geweest.

Wat vinden jullie nu van Hitler?

Huillie

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:56 schreef Ruzbeh het volgende:

[..]

Vier uur cup-a-soup, dat zouden meer mensen moeten doen.

Die was leuk!

Niet slecht? Ik vind het er echt ubergoedkoop en onproffesioneel uitzien. Dit knutsel je in 10 minuten in elkaar.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 18:32 schreef Ruzbeh het volgende:

[..]

De kwaliteit van de plaatjes enzo niet, maar hoe alles is afgebeeld en gesorteerd zeg maar. Geen overbodig hoeveelheid grafische sjit, gewoon een beetje straight-forward. Simpel en leuk.

Ik vind m ook nogal cheap.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 18:39 schreef King_of_cubes het volgende:

[..]

Ik vind m ook nogal cheap.

Dat doe ik ook nog wel beter in een half uurtje

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 18:42 schreef Ruzbeh het volgende:

[..]

Maar het is zeker wel ontopic. Dus!!

zie jij mij ergens beweren dat het offtopic is? Ik bekritiseer alleen.

quote:

[..]

Laat maar zien of jij het beter kan.

Dat wil ik ook wel eens zien.