POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gaat het groene hart er dan toch aan? Nadat men er tientallen jaren geleden achter kwam dat er geen groen in de randstad was, en men zelfs StaatsBosBeheer heeft opgezet om wat groen te planten, gaat dat maar weer de schop op?quote:Op zondag 15 januari 2006 13:01 schreef Tafkahs het volgende:
ja hoor, daar heb je ze al. Het groene hart moet maar eens aangebroken worden voor de huizenbouw, dat kan door liberalisering van de woningmarkt.
Waarom bekent die ambtenaar niet gewoon gelijk kleur.
Allemachtig, ik zou niet eens zo perplex staan als het nog gebeurt ook.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Zo is dat, Nederland had allang geasfalteerd moeten worden, elke jumbo moet overal kunnen landen als dat de meerderheid van de passagiers uitkomtquote:Op zondag 15 januari 2006 13:03 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Ik vind dat daar gebouwd moet worden. De toegevoegde waarde van dat groen is nul, nul.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ja, en eigenlijk kan ik nu heeeeel cru gaan zeggen dat Christenen die serie die door AFA 'uit de lucht is gehaald' ook niet hoeven te kijken...quote:Op zondag 15 januari 2006 13:04 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is toch ergens misgegaan in het verleden. Ik vraag me alleen af in hoeverre zoiets is te herleiden tot de tv.
Er is inderdaad enorm veel bagger op tv en in de VS waarschijnlijk nog veel meer dan hier maar je hoeft geen tv te kijken.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat is de vvd agenda al tijden hoor, voorzichtig snoepen aan de rand en verder. Ik snap niet waarom men niet eens aan hoogbouw gaat denken. 3 etages scheelt al een hoop ruimte.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:04 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Gaat het groene hart er dan toch aan? Nadat men er tientallen jaren geleden achter kwam dat er geen groen in de randstad was, en men zelfs StaatsBosBeheer heeft opgezet om wat groen te planten, gaat dat maar weer de schop op?
Allemachtig, ik zou niet eens zo perplex staan als het nog gebeurt ook.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
TV kijken tijdens het eten is sowieso al verschrikkelijk en helemaal met je bord op schoot tv kijken maar dat terzijde.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:00 schreef Yildiz het volgende:
Het ging er toendertijd volgens mij meer om dat de Super Bowl een familie-gebeuren is. Dan zit het hele gezin dus met eten op schoot TV te kijken, of hoe dan ook. Met de kleine kinders erbij.
Dán kan ik me eigenlijk wel voorstellen dat het niet lache is. Net zoals hier tijdens de WK-finale in een pauze een show wordt gehouden, heel Nederland kijkt, en er gebeurd zoiets.
Zelfs een Fa-reclame (met blote borsten, die ja) zou denk ik dan niet bij iedereen goed vallen.
Och. Ik ga daar niet over.
Zo'n borst op primetime is in Nederland echt geen issue hoor niet zoals dat in de VS enorm wordt opgeblazen. Een borst wat is er vreemd aan een borst. Het is een soort hypocrisie die ik niet geheel snap.
ha, gelukkig, het gaat nu over schizofrenie
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Dat is opzich ook wel zo.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:05 schreef Yildiz het volgende:
Ja, en eigenlijk kan ik nu heeeeel cru gaan zeggen dat Christenen die serie die door AFA 'uit de lucht is gehaald' ook niet hoeven te kijken...
Dan zijn we het toch uiteindelijk aardig met elkaar eens.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:07 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
TV kijken tijdens het eten is sowieso al verschrikkelijk en helemaal met je bord op schoot tv kijken maar dat terzijde.
Zo'n borst op primetime is in Nederland echt geen issue hoor niet zoals dat in de VS enorm wordt opgeblazen. Een borst wat is er vreemd aan een borst. Het is een soort hypocrisie die ik niet geheel snap.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
In het verleden kwam het ook voor. Alleen werd alles veel meer geheim gehouden.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:04 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is toch ergens misgegaan in het verleden. Ik vraag me alleen af in hoeverre zoiets is te herleiden tot de tv.
Er is inderdaad enorm veel bagger op tv en in de VS waarschijnlijk nog veel meer dan hier maar je hoeft geen tv te kijken.
Ik zou wel weer eens mooie hoogbouw willen zien. En dan geen kale blokken, maar zoiets als deze:quote:Op zondag 15 januari 2006 13:06 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Dat is de vvd agenda al tijden hoor, voorzichtig snoepen aan de rand en verder. Ik snap niet waarom men niet eens aan hoogbouw gaat denken. 3 etages scheelt al een hoop ruimte.
Sydney is wel mooi. (Ben er zelf ook geweest.) Je hebt er in het centrum, Central Bureau District heel veel hoogbouw, maar ook lage culturele dingen. Hele oude cafe's, bibliotheken en universiteiten, gecombineerd met wat groen. Wel mooi gedaan, maar misschien toch wat te hoog voor bijvoorbeeld Amsterdam. Rotterdam echter, gaat wel meer de hoogte in, heb ik het idee.
Ik ga trouwens weer aan m'n huiswerk.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat stelt het groene hart nu eigenlijk voor?????quote:Op zondag 15 januari 2006 13:06 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Dat is de vvd agenda al tijden hoor, voorzichtig snoepen aan de rand en verder. Ik snap niet waarom men niet eens aan hoogbouw gaat denken. 3 etages scheelt al een hoop ruimte.
Het is net zo'n suf heilig huisje als de hypotheekaftrek.
Dat geloof ik dus niet. Nee vroeger was het geen paradijs op aarde maar ik denk dat het tegenwoordig wel slechter is gesteld met de morele waarde dan vroeger.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:09 schreef George-Butters het volgende:
In het verleden kwam het ook voor. Alleen werd alles veel meer geheim gehouden.
Dat mag je denken. We agree to disagree.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat geloof ik dus niet. Nee vroeger was het geen paradijs op aarde maar ik denk dat het tegenwoordig wel slechter is gesteld met de morele waarde dan vroeger.
Al zijn het 3 bomen en 5 grassprieten, dan nóg is het geen reden om het maar weg te kappen en er huizen neer te planten. Vind ik dan. Ik ga.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:12 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Wat stelt het groene hart nu eigenlijk voor?????
Het is net zo'n suf heilig huisje als de hypotheekaftrek.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
WTF is dat voor holle zin, hoe kun je nou ooit "slechtere morele waarde" hebben? Wat is er slecht aan de "morele waarde" van tegenwoordig?quote:Op zondag 15 januari 2006 13:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat geloof ik dus niet. Nee vroeger was het geen paradijs op aarde maar ik denk dat het tegenwoordig wel slechter is gesteld met de morele waarde dan vroeger.
lees zelf maar, http://nl.wikipedia.org/wiki/Groene_Hartquote:Op zondag 15 januari 2006 13:12 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Wat stelt het groene hart nu eigenlijk voor?????
Het is net zo'n suf heilig huisje als de hypotheekaftrek.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Feit is dat er VEEEEEL bijgebouwd moet worden, waar maakt mij niet uit.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:20 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
lees zelf maar, http://nl.wikipedia.org/wiki/Groene_Hart
Huizen zijn onbetaalbaar, als je ergens wilt wonen in de randstad en je hebt niet veel te besteden,
dan kan je 6 jaar wachten tot je aan de beurt bent.
En in de rest van Nederland is het niet veel beter.
Eerder het gebrek eraan. Mensen willen allerlei dingen doen zonder de consequenties te dragen.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:20 schreef RichardQuest het volgende:
WTF is dat voor holle zin, hoe kun je nou ooit "slechtere morele waarde" hebben? Wat is er slecht aan de "morele waarde" van tegenwoordig?
Natuur ingeklemd tussen snelwegen en overvolle recreatieplassen.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:21 schreef RichardQuest het volgende:
Ja, groene hart is toch vooral landbouw en recreatiegebied? Je mag dat wel scheiden van echte natuur want dat is zeker niet....
Mwa, is nog niemand aan gestorven voor zover ik weet.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:07 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
TV kijken tijdens het eten is sowieso al verschrikkelijk en helemaal met je bord op schoot tv kijken maar dat terzijde.
Maakt het je dan wel of niet wat uit? Welke "heilige huisjes" zouden wat jou betreft omver getrapt mogen worden.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:22 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Feit is dat er VEEEEEL bijgebouwd moet worden, waar maakt mij niet uit.
Huizen zijn onbetaalbaar, als je ergens wilt wonen in de randstad en je hebt niet veel te besteden,
dan kan je 6 jaar wachten tot je aan de beurt bent.
En in de rest van Nederland is het niet veel beter.
Zelf zou ik pleiten voor hoogbouw. Vrijstaande villa's zijn nergens voor nodig. Groeisteden hebben hun maximum nu wel bereikt, het wordt tijd dat er eens wordt gedacht aan efficient maar leefbaar gebruik van de openbare ruimte. In Amsterdam is het heel normaal dat je 3 a 4 huizen op elkaar zet. Dat gaat goed, zolang je een gemeleerde bevolkingssamenstelling hebt.
Op dit moment is de hoogbouw in Amsterdam ook al achterhaald aan het worden, maar Amsterdam is dan ook geen groeistad. Almere en Purmerend zijn dat wel.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Zijn dat normen en waarden?quote:Op zondag 15 januari 2006 13:23 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Eerder het gebrek eraan. Mensen willen allerlei dingen doen zonder de consequenties te dragen.
