Het Grote Unix-Guru's helpen Linux-Newbies [deel 7]

ik kan in grub niet het " root (hd2,x)" commando uitvoeren,
hij kent de schijf niet..

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 21:53 schreef whoops het volgende:
Misschien werkt het als je grub als user root uitvoert? Anders zou ik het echt niet meer weten...

mmm ok, en hoe ga ik dat doen dan?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 21:46 schreef marc1982 het volgende:
ik kan in grub niet het " root (hd2,x)" commando uitvoeren,
hij kent de schijf niet..

Maar hd2 is je 3e harde schijf. Heb je zoveel schijven in je pc?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 21:56 schreef whoops het volgende:

[..]

Ik ken knoppix niet zo goed, ik weet dus niet of het gebruik maakt van sudo, maar probeer maar eens:

$ sudo grub

ok stapje verder, denk ik..
alhoewel het niet echt logisch is



met *tab* dus

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 22:02 schreef whoops het volgende:

[..]

Die eerste moet je hebben!

dit klopt?

al gedaan, had je antwoord niet afgewacht
maar nu rebooten, kijken of setup verder gaat..

hopelijk tot zo..

ok, ben weer terug..

het mocht helaas niet baten,
ben nu weer in win xp.

had computer opnieuw opgestart,
had al sinds ik in knoppix was alleen m'n 40gig aangesloten,
dus ik gooi die ubuntu cd er nog een keer in,
kies voor format, gaat allemaal goed, hij installeert grub,
ok, fase voorbij, moet cd er uit halen en rebooten..
"no boot disk"

wat een mtf bullshit..
ongelovelijk..

morgen maar kubuntu proberen (net gedownload)
ik laat het wel horen wat het word..

of kan er 'gewoon' iets heel erg mis zijn met het mbr van deze 40 gig schijf?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 23:23 schreef marc1982 het volgende:
morgen maar kubuntu proberen (net gedownload)
ik laat het wel horen wat het word..

of kan er 'gewoon' iets heel erg mis zijn met het mbr van deze 40 gig schijf?

nee, want je mbr is gewoon de eerste 512kb van je harde schijf (of zo iets). De windows-bootloader (ntldr) en de linux bootloaders (lilo + grub) gebruiken hetzelfde stuk harde schijf. Als je schijf ter plaatse van je mbr corrupt zou zijn kan je windows ook niet inkomen.

Weet je wel zeker dat je na het installeren van grub in je mbr je /boot/grub/menu.lst zo hebt aangepast dat linux en windows daarin staan?

Als je je bootloader niet goed geïnstalleerd hebt per ongeluk (wat zou kunnen), dan kun je meestal nog wel via een live-cd of rescue-cd je MBR herstellen en Grub of lilo alsnog installeren. Ook de Windows XP cd heeft een optie om de MBR te repareren. (Deze is overigens 512B slechts, waarvan maar 446B voor code). Windows XP repareert het wel zó dat je alleen XP kunt booten.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 21:11 schreef the_disheaver het volgende:
Het probleem is nu alleen in Opera nog maar... (het was in iedergeval overal) Bedankt in ieder geval, zal de opera instellingen ff bekijken.

Ow, naast dat ik geen trema's boven letters krijg: "e, maar in rest van Suse wel, doet ctrl-A het opeens ook weer niet (alles selecteren). Ctrl c en v doen het wel.

vreemd...

Mensen ik zal het toelichten,
ik heb hiervoor een ander topic (Welke linux distributie en hoe en wat betreft bootmanager) geopend en whoops heeft het probleem hier naar toe verschoven,
niks mis mee, alleenn maar goed vanwege meer reacties
alleen nu een stukje miscommunicatie dat ik nu ga toelichten.

Ik had 2 sata schijven, waar op 1 win xp staat en op de ander alleen data, hiernaast had ik een losse 40 gig schijf die ik soms gebruik voor data transport.

Ik heb ubuntu geinstalleerd via virtual machine, en dit werkte vlekkeloos.

Na een discussie met mensen hier op het forum heb ik besloten om m'n 40 gig aan te sluiten en de partitie te verwijderen. zodat setup van ubuntu lekker z'n gang kon gaan.

Zo gezegd, Zo gedaan, setup vond m'n windows xp en als dat m'n enige os op de pc zou zijn die er tot dan toe op stond kon ik volgende klikken/drukken (enter). En dan zou grub het werkend maken

Hierna mocht ik de cd verwijderen en opnieuw opstarten, ik verwachte een bootloader waarin ik de keuze kon maken tussen ubuntu en win xp,
maar in plaats hiervan kwam het windows xp opstart scherm.

Bios instellingen nagelopen,
en de 40 gig als eerste boot device ingesteld.

Met hulp van whoops (nog hartelijk dank hiervoor, het was al met al vrij leerzaam, ondanks dat het nog niet werkt, maar dat is niet jouw schuld) de / het mbr aangepast (via knoppix) en reboot.

Weer het windows xp scherm.

Ok, 2 sata schijven losgekoppeld, dus onafhankelijk van (de mbr van) windows.
nieuwe installatie, grub werd geinstalleerd (zag ik voorbij komen, geen invoer nodig) en ik mocht weer na de 1e fase opnieuw opstarten.

"no boot disk" was de melding die ik kreeg.
Dit is ook nog de huidige situatie (heb nu weer de sata schijven aangesloten en werk in xp),
en nee, ik heb de hoop nog lang niet opgegeven

Ik heb niet zo veel verstand meer van nieuwe PC hardware; maar kan het zijn dat je BIOS zo is ingesteld dat deze van SATA of CD wil booten en niet van een normale IDE schijf? _{gokje hoor} Dus dat 't nieteens kijkt of het überhaupt wel kan booten van die schijf?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 11:47 schreef AtraBilis het volgende:
Ik heb niet zo veel verstand meer van nieuwe PC hardware; maar kan het zijn dat je BIOS zo is ingesteld dat deze van SATA of CD wil booten en niet van een normale IDE schijf? _{gokje hoor} Dus dat 't nieteens kijkt of het überhaupt wel kan booten van die schijf?

net toegelicht

Damn, heb ubuntu geinstalleerd op m'n athlon systeem maar het werkt niet helemaal lekker, ik word af en toe vanzelf uitgelogd... Heb er wat op gegoogled en meer mensen schijnen daar last van te hebben met debian-based distro's en er is geen oplossing voor, ligt gewoon aan het moederboard ofzo...

Dus ik kan op zoek naar een andere (niet debian-based) distro. Heeft iemand suggesties? Ik wil het systeem gewoon als vervanger van windows gebruiken, dus internetten (in de breedste izn van het woord), muziek en video afspelen en af en toe een beetje tekstverwerken en boekhouden.

Ik heb gelukkig nog een P3 draaien (met windows) om iso's te downloaden en te burnen, ik twijfel tussen Mandriva en Suse, welk distro kan ik het beste voor gaan?

gister kubuntu geprobeerd,
kwam een foutmelding tijdens setup (2 x geprobeerd).
daarna ubuntu nog een keer geprobeerd,
en bij schijf setup gekozen voor 'erase entire disk and use lvm' (geloof dat dat er stond, of iig iets dat er heel veel op lijkt ) ipv 'volledige schijf wissen'

zou het misschien uitmaken als ik gewoon engels kies als taal?

Over dat hele schijf wissen,, ik doe dat wel altijd, maaaaaar ik vind het beetje apart dat dat formatteren zo ontiegelijk snel gaat. Toen ik win xp er nog op had staan, en ik de boel ging formatteren duurde dat nog niet eens 2 seconde. En de pc is toch echt helemaal leeg.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 13:28 schreef CarpeNoctem het volgende:
Over dat hele schijf wissen,, ik doe dat wel altijd, maaaaaar ik vind het beetje apart dat dat formatteren zo ontiegelijk snel gaat. Toen ik win xp er nog op had staan, en ik de boel ging formatteren duurde dat nog niet eens 2 seconde. En de pc is toch echt helemaal leeg.

tja, dat is wel waar ja, het gaat vrij rap,
maar bij stond er ook al niks op,
het is dus ongetwijfeld snel formatteren,
en ik vind het vaag dat volgens mij allebei de opties die ik hierboven genoemd heb, eigenlijk hetzelfde zijn...

Marc1982, ik snap je vraag niet echt goed eigelijk, maar afgaande op wat ik heb:

Ik heb 2 maal dezelfde optie, maar een keer staat dit er in het Engels en een keer in het Nederlands. Dus een maal Erase entire harddisk en een keer, schijf formatteren, als je dit ook bedoeld, welke je ook kiest maakt geen zak uit. Tis beide hetzelfde.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 14:11 schreef CarpeNoctem het volgende:
Marc1982, ik snap je vraag niet echt goed eigelijk, maar afgaande op wat ik heb:

Ik heb 2 maal dezelfde optie, maar een keer staat dit er in het Engels en een keer in het Nederlands. Dus een maal Erase entire harddisk en een keer, schijf formatteren, als je dit ook bedoeld, welke je ook kiest maakt geen zak uit. Tis beide hetzelfde.

dit idee had ik ook al,
maar bij de engelse variant staat er nog 'use lvm' bij..
wat dit mag wezen..

maar kan nog steeds m'n ubuntu niet installeren..
heel vaag..

Ik heb er ook weer een fijn probleem bij,,,

Tot mijn grote verbazing herkende Ubuntu mijn Mp3-speler gewoon, en was al blij en gooide vol goede hoop de bestanden eraf, en wilde er wat nieuws opzetten. Ik zette mijn mp3 speler, hij gaf de liedjes wel weer, maar hij wilde ze niet afspelen. Naast de batterij-icon staat normaliter iets van MP3 nu staat er VDC ???

wat is dit?
Ik weet zeker dat het niet aan de mp3speler ligt, want via WinXP werkt het wel, zojuist gegprobeert.

Dat lijkt me meer iets om in de handleiding van je mp3-speler te zoeken dan in een Unix topic.

zou ik misschien een dosversie kunnen installeren op m'n 40 gig om te checken of m'n mbr nog wel lekker is?

door deze te booten uiteraard..

want dit lijkt wel het probleem eigenlijk..

quote:

Op zondag 15 januari 2006 14:36 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Dat lijkt me meer iets om in de handleiding van je mp3-speler te zoeken dan in een Unix topic.

Aangezien het probleem zich alleen voordoet in Unix en niet onder WinXP lijkt het mij toch weldegelijk een probleem waar meer mensen last van kunnen hebben,, en in het boekje staat niets over vdc

Even voor het geval hier meer mensen zijn met een iPod en Ubuntu/Kubuntu:

In de repositories kun je gtkpod vinden om je iPod te vullen met muziek. Dan krijg je versie 0.94, die is vrij buggy. Ik kon wel de iPod legen, maar nieuwe nummers erop zetten was niet mogelijk. Er is wel al een nieuwe versie van gtkpod die wel werkt (0.99.2).

Wat doe je nu om die te installeren?

Eerst download je een rpm hier

Ook heb je libgpod nodig, die vind je hier

Dan installeer je alien

Met alien maak je van de rpm bestanden fijne debjes.

Daarna kun je ze installeren.

Nu kun je als het goed gegaan is gtkpod vinden in Sound & Video in Applications.

Dus ik heb net Kununtu geinstalleerd. Min of meer.
Tijdens de installatie kwamen er al tig vragen waarvan ik niet veel snapte.
Ook ging het aanmaken van een gebruikersaccount fout. Ik vulde m'n volledige naam in, naam en wachtwoord en druk op volgende. Maar dan begint het weer opnieuw: vraagt ie weer om volledige naam enz.. dus dat maar geannuleerd.
Toen nog een hele zooi installatie en toen rebooten. Maar dan kom ik in een terminal terecht. Hoe start ik vanuit daar KDE op? Moet dat altijd zo, of is er iets misgegaan?

Ik denk dat er wat is misgegaan, maar, login (dat moet je toch wel?) en type 'startkde'. Misschien werkt het. Misschien ook wel niet en is je X kapot.

ja, login lukt als root gebruiker, want m'n eigen account doet het dus niet.
ik zal eens rebooten (zit nu in Windows) en het proberen.

ok, er lijkt dus iets flink mis te zijn. Na kdestart komen o.a. de volgende meldingen:
xsetroot: unable to open display ''
ksplash: cannot connect to root server
kdeinit: aborting. $display is not set
deamonize.c:152 (droppriviliages) user ivmen does not appear to exist
ksmserver: cannot connect to x server

Dat wordt opnieuw installeren denk ik

Niemand die ook dat DVC probleem krijgt? Bij het gebruik van mp3-speler? Want dan ga ik een topic er over openen...

Ik ga het proberen opnieuw te installeren.
Grub had zich in de bootrecord v/d harde schijf geinstalleerd, zodat ik kan kiezen tussen kununtu en windows. Moet ik dat uninstalleren voordat ik met een nieuwe installatie begin, en zo ja: hoe?

Nee, dat lijkt me niet nodig, dat wordt bij de volgende installatie gewoon weer overschreven door de install van Kubuntu (of Grub eigenlijk weer).

Ik heb nu een weekje Ubuntu uitgetest, ben erg tevreden maar wil ook Kubuntu gaan proberen, deze ga ik vanavond installeren. Wat zijn de grootste concrete verschillen die ik ga tegenkomen?

KDE ipv Gnome. En je hoeft niet apart Kubuntu te installeren, KDE en Gnome kunnen prima naast elkaar in 1 installatie.

En bij inloggen bij session voor KDE kiezen.

volgens mij is alleen de interface anders..

ubuntu is gnome
kubuntu is kde

dat is dan voor zover ik het weet,
maar je kan ook allebei de interfaces installeren op zowel ubuntu als kubuntu en dan switchen ofzo..

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:04 schreef Angel_of_Dth het volgende:
KDE ipv Gnome. En je hoeft niet apart Kubuntu te installeren, KDE en Gnome kunnen prima naast elkaar in 1 installatie.
[ code verwijderd ]

En bij inloggen bij session voor KDE kiezen.

Kost dat niet dubbel zoveel geheugen dan? Heb niet zo'n inmens grote geheugencapaciteit op deze pc. Maar heb het idee dat Kubuntu wat gebruikersvriendelijker is dan Ubuntu, alles wat makkelijker is te vinden etc.

Als ik die KDE desktop installeer, krijg ik dan gwoon een menuutje? of moet ik daar nog wat voor doen?

Nee, dat kost niet veel geheugen omdat je maar 1 van de 2 start. Je kiest bij het inloggen welke windowmanager je wilt en die start op.

En dat menu heb je al. GDM heet het en dat is wat je ziet als je opstart, waar je je username en wachtwoord invoert. Daar is als het goed is ook een knopje 'session' te zien, daarmee kun je kiezen voor Gnome of KDE (en andere als je die installeert, zoals XFCE4).

En het kost ook niet veel tijd. In 10 minuten is het geinstalleerd en ben je ingelogd in KDE. En ik denk dat ik toch de voorkeur geef aan Gnome.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:24 schreef Angel_of_Dth het volgende:
En het kost ook niet veel tijd. In 10 minuten is het geinstalleerd en ben je ingelogd in KDE. En ik denk dat ik toch de voorkeur geef aan Gnome.

Met als reden?