Hahaha, inderdaad!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:26 schreef BertV het volgende:
Dunner worden: 0kcal eten?
Dikker worden: 5000kcal eten?
Af en toe vraag ik me af waarom een normaal postuur niet normaal meer is maar met dit soort logica begint het kwartje te vallen.
Wegen 2 dextrosesnoepjes (bijv.) 50 gram (zie mijn post van vanochtend)? ... Ik rust mijn koffer!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:00 schreef Invert het volgende:
¤1,50/500 gram, waar haal ik dat en hoe moet ik dat innemen.
voldoen 2 dextrose snoepjes niet gewoon?
Op zich wel, maar druivensuiker is ongeëvenaard in de snelheid van opname en in de insulinepiek die het veroorzaakt. Dat wil je na je (kracht)training en dat is ook gelijk de reden waarom het juist heel slecht is om het los van lichamelijke activiteit te nemen (dan is een insulinepiek iets wat je wilt vermijden - het zorgt dan voor een suikerdip en op den duur voor ouderdomssuikerziekte).quote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:31 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik voel me betrapt want ik denk dat dat bij mij ook wel gebeurd.
Iedere andere snellere koolhydraat na de training voldoet toch ook?
Fructose is fruitsuiker, het is een andere chemische verbinding, en je lichaam gaat er anders mee om. Druivensuiker (= glucose = dextrose) wordt na inspanning direct in je spieren opgenomen en kan daar zonder verdere bewerking gebruikt worden voor het aanvullen van je glycogeenvoorraad (glycogeen is een soort dierlijk zetmeel, dat als reservebrandstof in je spieren opgeslagen ligt en dat opgemaakt wordt tijdens (zware) inspanning). Fructose kan wel direct door je spieren verbrand worden, maar ze kunnen het niet direct opslaan. Daarvoor moet het eerst naar de lever, om omgezet te worden in glucose. Dat is niet zo handig direct na je training (wanneer je spieren niet zozeer suiker willen verbranden, maar liever de reservervoorraad glycogeen aanvullen). Tegen de tijd dat je lever fructose na de training heeft omgezet in glucose, zijn je spieren alweer minder doorbloed en minder gevoelig voor opname van voedingsstoffen en met een beetje pech verdwijnt het dan in je vetcellen i.p.v. in je spiercellen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:25 schreef Fatality het volgende:
wat is het verschil tussen druivensuiker en fructose
Is een mogelijkheid, gelukkig kan het ook op een gezondere manier zonder dat je op bepaalde dagen honger moet lijden en je je op andere vol moet proppen met vies frituurselquote:Op woensdag 18 januari 2006 11:32 schreef Robbiej het volgende:
ik als expertweet er zat van
om in 3 weken gigantisch aan te komen.
men eet 1 dag compleet niks behalve 2 boterhammen. (is moeilijk ik weet t)
je stofwisseling krijgt dan een trap op zn kloten en gaat langzaam werken. volgende dag eet je wat meer. maar ook bagger weinig.
de dag daarna frituur je. eet je vette zooi. zak chips. chocolade etc. en dat blijf je doen een week lang. en dan begin je opnieuw.
je komt dan aan omdat je lichaam eerst op spaarstand gaat. en dan ga je weer vreten. dus kan ie het niet kwijt en zet ie het om in vet (jojo effect)
אמן (oftewel: amenquote:Op woensdag 18 januari 2006 14:28 schreef Chocolate-cake het volgende:
[..]
Is een mogelijkheid, gelukkig kan het ook op een gezondere manier zonder dat je op bepaalde dagen honger moet lijden en je je op andere vol moet proppen met vies frituursel![]()
push-upsquote:Op donderdag 19 januari 2006 10:11 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
In een maand van BMI 17.5 naar BMI 19 door 4-5 keer per dag te eten en 'es te beginnen met crunches en pushups.
Nog even doorgaan dus.
Je wilt toch wat?quote:
die meter klopt voor geen holquote:Op maandag 23 januari 2006 17:02 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Mensen ga alstublieft niet uit van die prachtige BMI meter...het ligt helemaal aan je eigen lichaam en gezondheid. Ga niet uit van 1 zo'n onzinning metertje.
Ga eens bijhouden wat je precies eet en ga dat eens vergelijken met een calorietabel. Mocht het duidelijk te weinig zijn, probeer dan in gezonde dingen meer te eten. Je kan natuurlijk ook altijd naar je huisarts om advies te vragen c.q. je te laten doorverwijzen naar een dietiste.quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:57 schreef Slappy het volgende:
Ehhh beetje vreemd dit.
Maar ik ben 1.75 ongeveer en weeg 57 kilo(beetje licht of niet???)
Maar ik eet best wel veel eigelijks soms wel 2 big mac's bij de macen veel brood soms,
Maar nog word ik niet veel zwaarder.
als jouw verbranding gewoon erg hoog is, zetten SOMS twee bic macs ook geen zoden aan de dijk. Ga een gewoon gezond vreten, en veel vreten. Bood, vlees, groenten, noten, yoghurt/kwark, havermout. Dat soort dingen. En veel. En spreiden over de dag. En niet soms één dag veel eten, maar elke dag.quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:57 schreef Slappy het volgende:
Ehhh beetje vreemd dit.
Maar ik ben 1.75 ongeveer en weeg 57 kilo(beetje licht of niet???)
Maar ik eet best wel veel eigelijks soms wel 2 big mac's bij de macen veel brood soms,
Maar nog word ik niet veel zwaarder.
Met dat BMI ben je toch niet te magerquote:Op vrijdag 13 januari 2006 14:16 schreef paparia het volgende:
Ah, was al naar een dergelijk topic op zoek.
Misschien ook handig om hier je BMI (Body mass index) te vermelden.
Heb ongeveer hetzelfde. Kom zelf tot de conclusie dat wat spek op mijn botten nog steeds makkelijk zou kunnen.
BMI index 20,5 gewicht 74 kg nou ja, zwerft tussen 73 en 76 afhankelijk van tijdstip wegen.
Zelf ben ik op zoek naar meer gevulde, armen, benen.
Enige tip die ik weet die echt hielp mijn gewicht te verhogen. Veel sporten en dus ook erg veel eten.
En vervolgens ben ik wat abrupt gestopt met sporten niet eten en dat gaf me 5kg extra.
Verder eet ik normaal gesproken redelijk veel. Maar komt er gewoon geen gewicht bij.
Als ik dan wat aankom, komt het erbij op mijn buik (nee ik heb geen pens) en dat kan ook niet de bedoeling zijn.
Iemand ideen om meer vlees, geen vet erbij te krijgen op plaatsen waar ik dat zelf wil?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |