Hieronder enkele foto's....real or fake?
Daar had ik ook zon ventje gezien met de kop van E.T.
quote:En wie zegt dat buitenaards leven niet van plastic gemaakt isOp vrijdag 13 januari 2006 12:31 schreef thefunny het volgende:
De foto van de kleine alien is fake, je ziet dat t lichaampje van plastic is.
(ik bedoel maar, weet jij veel waaruit een alien is opgebouwd
)
quote:Dolfijnen moeten toch in het water mallerdOp vrijdag 13 januari 2006 12:52 schreef Saabmobiel het volgende:
Het valt mij op dat aliens er altijd mensachtig uitzien. Waarom niet dolfijnachtig?
quote:Wellicht zijn die schotels gevuld met water.Op vrijdag 13 januari 2006 13:09 schreef Slicky het volgende:
[..]
Dolfijnen moeten toch in het water mallerd
quote:Strieber, ken je die,, ......die is ooit ontvoerd en heeft er leuke boekjes over geschreven ......lekkerOp vrijdag 13 januari 2006 12:22 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ben jij ontvoerd of verkracht/geopereerd door aliens of heb je weleens een ufo gezien/gehoord? Waarvan je zeker wist dat het echt was (dus geen veredelde frisbee etc)? En durf je daar uitvoerig over te praten of heb je daar wellicht foto's van? Dan ben ik heel benieuwd!
om 'n s door te nemen, as je tijd hebt ...
quote:Is da 'en implant in de .....jeweetwel ?Op vrijdag 13 januari 2006 14:11 schreef Slicky het volgende:
ik ook n keer, k kreeg een dikke vette anal-probe
quote:Bedankt PikOp vrijdag 13 januari 2006 14:04 schreef pikki het volgende:
[..]
Strieber, ken je die,, ......die is ooit ontvoerd en heeft er leuke boekjes over geschreven ......lekker
om 'n s door te nemen, as je tijd hebt ...[afbeelding]
Oeps, verkeerde afkorting Bedankt Pikki 
Jij hebt toch ook weleens aliens gezien zei je?quote:ach nee, ......alleen een ufootje ., ...misschien was ik toen te hard geschrokken, ....en hebben ze zich maar niet willen tonen aan mij .....of waren ze zelf geschrokken van mij, ...ik ben voor hen ook maar een alien , uit het Land van Nooit (zie profile )Op vrijdag 13 januari 2006 14:51 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Bedankt Pik
quote:Wat meer details graagOp vrijdag 13 januari 2006 14:54 schreef pikki het volgende:
[..]
ach nee, ......alleen een ufootje ., ...misschien was ik toen te hard geschrokken, ....en hebben ze zich maar niet willen tonen aan mij .....of waren ze zelf geschrokken van mij, ...ik ben voor hen ook maar een alien , uit het Land van Nooit (zie profile ) [afbeelding]
wat hoorde/zag je precies? En waar?quote:dat heeft je vader je ingeprent.Op vrijdag 13 januari 2006 14:11 schreef Slicky het volgende:
ik ook n keer, k kreeg een dikke vette anal-probe
quote:Bedoel je deze? Nounou, wat lijkt die op een grey zeg.Op vrijdag 13 januari 2006 12:30 schreef Kalkeun het volgende:
sommige van die dingen daar kunnen afwijkingen zijn veroorzaakt door radioactiviteit, kijk maar ergens op de site van greenpeace onder nuclear gezeiver.
Daar had ik ook zon ventje gezien met de kop van E.T.
Het lijkt eerder op een mutatie zodat deze lijkt op iemand van het Down Syndroom of zo
quote:Ik denk dat het sowieso al sarcastisch en 'grappig' bedoeld was.Op vrijdag 13 januari 2006 14:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat heeft je vader je ingeprent.
quote:Is er er bij jou iets geweest , dat met . aliens/ufo's of dgl .....te maken heeft ..,?Op vrijdag 13 januari 2006 14:57 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Wat meer details graag
Ga je daarom naar die helderziende , of zo ?
Niet dat het mij aangaat , hoor, je hoeft niet te antwoorden ...... quote:Ik heb dan ook wel eens horen opperen dat het daarom ook misschien wel verder ge-evolueerde menselijke tijdreizigers uit de toekomst zijn. Een andere verklaring die ik een keer gehoord heb is dat de aarde een soort scheikundeproject is van deze alientjes en dat wij een soort genetisch experimentje zijn waar het alien DNA aan ten grondslag ligt.Het valt me op dat 'Aliens' altijd zo veel op mensen lijken.
quote:Dat laatste , daar zit wel wat in, ...lijkt me, maar is veel complexer, ....dan dat .Op vrijdag 13 januari 2006 15:23 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Ik heb dan ook wel eens horen opperen dat het daarom ook misschien wel verder ge-evolueerde menselijke tijdreizigers uit de toekomst zijn. Een andere verklaring die ik een keer gehoord heb is dat de aarde een soort scheikundeproject is van deze alientjes en dat wij een soort genetisch experimentje zijn waar het alien DNA aan ten grondslag ligt.
quote:Ja dat zijn verklaringen, zonder enige onderbouwing. Een betere verklaring is dat dergelijke aliens door mensen bedacht zijn en daarom lijken ze op mensen...Op vrijdag 13 januari 2006 15:23 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Ik heb dan ook wel eens horen opperen dat het daarom ook misschien wel verder ge-evolueerde menselijke tijdreizigers uit de toekomst zijn. Een andere verklaring die ik een keer gehoord heb is dat de aarde een soort scheikundeproject is van deze alientjes en dat wij een soort genetisch experimentje zijn waar het alien DNA aan ten grondslag ligt.
Ik sluit verder niet uit dat er buitenaardse leven zou kunnen bestaan.
En ik denk dat er heus wel ander leven in het heelal zal kunnen zijn. Maar of die naar de aarde komen om graancirkels te maken. Lijkt me niet...
quote:Nee jammer genoeg niet! Ik ga om verschillende reden naar Jan van der Heide. Als je daarover wilt discussieëren moet je ff naar dat topic gaanOp vrijdag 13 januari 2006 15:13 schreef pikki het volgende:
[..]
Is er er bij jou iets geweest , dat met . aliens/ufo's of dgl .....te maken heeft ..,?
Ga je daarom naar die helderziende , of zo ?
Ik ben gewoon nieuwsgierig, that's all. Dus vertel er nou eens wat over quote:Mijn vader beweert ook dat wij een uit de hand gelopen experiment van aliens zijnOp vrijdag 13 januari 2006 15:23 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Ik heb dan ook wel eens horen opperen dat het daarom ook misschien wel verder ge-evolueerde menselijke tijdreizigers uit de toekomst zijn. Een andere verklaring die ik een keer gehoord heb is dat de aarde een soort scheikundeproject is van deze alientjes en dat wij een soort genetisch experimentje zijn waar het alien DNA aan ten grondslag ligt.
quote:precies........ als wij allemaal honden waren geweest , hadden we allemaal hondachtige aliens gezien.... met andere woorden ..... FAKE... door mensen bedacht....Op vrijdag 13 januari 2006 15:16 schreef 0 het volgende:
Het valt me op dat 'Aliens' altijd zo veel op mensen lijken.
Ik ga er van uit dat er inderdaad ergens in het heelal wel een levensvorm zal zijn.....
Maar de kans dat het twee voeten,handen,ogen en armen heeft is net zo klein als de
kans dat er een planeet is dat heel erg op de aarde lijkt.
Mensen en dieren zijn zo gebouwd zodat zich kunnen redden in hun leef omgeving....
andere omgeving.... andere evolutie
quote:Inderdaad! Voor het zelfde geld zien ze eruit als bakstenen!Op vrijdag 13 januari 2006 17:33 schreef Arsenal het volgende:
[..]
precies........ als wij allemaal honden waren geweest , hadden we allemaal hondachtige aliens gezien.... met andere woorden ..... FAKE... door mensen bedacht....
Ik ga er van uit dat er inderdaad ergens in het heelal wel een levensvorm zal zijn.....
Maar de kans dat het twee voeten,handen,ogen en armen heeft is net zo klein als de
kans dat er een planeet is dat heel erg op de aarde lijkt.
Mensen en dieren zijn zo gebouwd zodat zich kunnen redden in hun leef omgeving....
andere omgeving.... andere evolutie
Maar zonder gekheid, het valt mij idd op dat het altijd mensachtige wezens zijn. Als die foto van die pasgeborene serieus bedoeld is: waarom dan geen gnoe met alien-ogen of een kanarie met van die lange armen? Al je dan toch aan het experimenteren gaat....
quote:Welk topic, is d.............?Op vrijdag 13 januari 2006 17:20 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Nee jammer genoeg niet! Ik ga om verschillende reden naar Jan van der Heide. Als je daarover wilt discussieëren moet je ff naar dat topic gaan
Ik durf dit hier niet te vertellen , ...Barb .....ze gaan er mee lachen , denk je niet ?
quote:Vertel maar eens iets, ....hoe zagen ze der uit ?Op vrijdag 13 januari 2006 21:54 schreef fraubitch het volgende:
ik heb ze gezien. verder wil ik er niet op ingaan.
Kom op met je verhaal !
quote:Ik heb zelf nog nooit een alien gezien, noch een buitenaards vervoermiddel. Af en toe een ufo, maar dat bleek achteraf dan altijd toch een ifo te zijn.Op vrijdag 13 januari 2006 17:40 schreef Saabmobiel het volgende:
[..]
Inderdaad! Voor het zelfde geld zien ze eruit als bakstenen!
Maar zonder gekheid, het valt mij idd op dat het altijd mensachtige wezens zijn. Als die foto van die pasgeborene serieus bedoeld is: waarom dan geen gnoe met alien-ogen of een kanarie met van die lange armen? Al je dan toch aan het experimenteren gaat....
Maar het helaal is zo groot dat wij mensen de totale afmeting wss niet eens kunnen bevatten.
Net zo onlogisch als stellen dat wij de enige levensvorm zijn, is het stellen dat er maar een andere buitenaardse levensvorm is.
Er zullen vast wel humanoide buitenaardsen zijn. En vast ook wel andere vormen die wij niet eens direct zouden herkennen als ze al naar de aarde zouden komen.
Wie weet wat er aan buitenaardse bezoekers in de zeeen rondzwemt
quote:Het topic: 'Aan de sceptici en paranormaal ingestelden onder ons'Op vrijdag 13 januari 2006 20:12 schreef pikki het volgende:
[..]
Welk topic, is d.............?
Ik durf dit hier niet te vertellen , ...Barb .....ze gaan er mee lachen , denk je niet ?
En boeiend, dan gaan ze maar lachen, dat doen ze toch wel. De waarheid weet jij alleen.
quote:onderbouwing is er wel [Sitchin], alleen is de vraag; moet je die onderbouwing geloven?!Op vrijdag 13 januari 2006 15:40 schreef Jeweet het volgende:
[..]
Ja dat zijn verklaringen, zonder enige onderbouwing. Een betere verklaring is dat dergelijke aliens door mensen bedacht zijn en daarom lijken ze op mensen...
Het is iig een mogelijkheid.
[ Bericht 1% gewijzigd door soulsurvivor op 14-01-2006 11:43:25 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door soulsurvivor op 14-01-2006 11:43:06 ]
Idd lijken al die afbeeldingen van aliens behoorlijk veel op mensen. Ze zijn ook bedacht door een paar (echte) mensen en via een razendsnel lopend vuurtje hebben vele anderen dat idee voor waar aangenomen. Onvoorstelbaar dat dit soort dingen kunnen uitgroeien tot een enorme hype. Zo zou het misschien vroeger ook gegaan kunnen zijn met bijvoorbeeld religies en legenden.
Stel dat er intelligent leven is op andere planeten, dan is dat waarschijnlijk heel anders dan hier op Aarde.
wie?
koning Willem lll
Smalfilm
Spinvis
Ik ben een vrouw van 40 met een sigaret
Ik heb een buitenaardse stof in mijn bloed
Ik werd verleden jaar ontvoerd door een ruimteschip
En sindsdien gaat het met mij niet zo goed
Ik weet wel waar ze wonen want je kunt het zien
als je de letters van mn naam omdraait
De waarheid is een raadsel en het gaat als volgt
t Is een goeie vriend, maar altijd te laat
Ik heb een eigen flat, ik heb de radio aan
t Is alweer woensdag, ik heb een Golf GTI
Een tijdje terug reed ik een fietser dood
Gelukkig heeft geen mens mij gezien
Het komt maar zelden voor dat ik een zin afmaak
En je maakt mij echt niks wijs
Het noodlot is een raadsel en het gaat als volgt
Het kost je niks en toch altijd prijs
enz.
http://www.lyrc.com.ar/lyric/S/Spinvis_Smalfilm.html
quote:Je zegt het alsof het feiten zijn.Op zaterdag 14 januari 2006 15:19 schreef Netflier het volgende:
Die 2e foto ziet er behoorlijk echt uit. Niet dat ik wil zeggen dat die foto echt is - dat is niet zo - maar het is wel knap gemaakt.
Idd lijken al die afbeeldingen van aliens behoorlijk veel op mensen. Ze zijn ook bedacht door een paar (echte) mensen en via een razendsnel lopend vuurtje hebben vele anderen dat idee voor waar aangenomen. Onvoorstelbaar dat dit soort dingen kunnen uitgroeien tot een enorme hype. Zo zou het misschien vroeger ook gegaan kunnen zijn met bijvoorbeeld religies en legenden.
Stel dat er intelligent leven is op andere planeten, dan is dat waarschijnlijk heel anders dan hier op Aarde.
Natuurlijk neem ik aan dat je dit niet zo bedoeld, aangezien je dit simpelweg niet kan weten.
Het ongeloof in Aliens zijn ook begonnen met een paar echte mensen en net zo onvoorstelbaar dat dat geloof tot een hype uitgegroeit is.
Je laatste argument lijkt mij juist zeer onwaarschijnlijk, aangezien het universum uit de zelfde bouwstenen opgebouwd zijn.
quote:Waarom zouden we ze überhaupt kunnen zien? Wie weet zijn ze wel voor ons niet merkbaar.Op vrijdag 13 januari 2006 12:52 schreef Saabmobiel het volgende:
Het valt mij op dat aliens er altijd mensachtig uitzien. Waarom niet dolfijnachtig?
Dat zou misschien kunnen verklaren waarom ik een paar vreemde littekens heb, waarvan ik geen ide heb hoe ik eraan kom.
Neem bijvoorbeeld je televisie, 9 van de 10 huizen hebben nog een kast van een ding staan. Maar ondertussen zijn er ook mensen die een super dunne plasma scherm hebben hangen.
We komen bemand niet verder dan de maan. Maar hebben het idee dat we het hele heelal al doorhebben. En alles wat niet in ons huidige denkwereldje past, zal dan ook wel verzonnen en niet kloppend zijn.
We hebben nog maar het geringste besef van ruimtevaart.. voertuigen, en al helemaal nog geen besef over dimensies en wormgaten, en zolang we de kennis nog niet hebben, laten we de opties dus ook maar achterwegen?
Argh... mensen!
quote:Hoewel dit niet altijd het geval is, aangezien veel foto's van de 50's fake zijn. Zijn er veel die er nog behoorlijk hetzelfde uit zien. Maar er zijn natuurlijk ook maar weinig foto's uit die tijd, met duidelijke beelden.Op maandag 16 januari 2006 10:53 schreef Speed-Addicted het volgende:
Typerend zijn de beelden van ufo's in 1950 en nu. Net alsof aliens diezelfde technische revolotie meemaken. Een ufo in 1950 ziet er namelijk prehistorische uit als je die vergelijkt met ufo's die vandaag der dag worden waargenomen.
Aan de andere kant is het natuurlijk ook mogelijk dat de tijd die wij hier meemaken, voor hun veel sneller gaat. Misschien wormgaten e.d., iets waar ik niet veel van snap iig.
Stel je voor 50 jaar hier voorbij.. maar hun technologie is ondertussen weer 1000 jaar vooruit gegaan.
[ Bericht 100% gewijzigd door Belleman op 16-01-2006 21:17:57 ]
quote:ja dit is een typisch voorbeeld van een post met diepgang, objectiviteit en sublime logica.Op maandag 16 januari 2006 11:13 schreef Belleman het volgende:
Je kunt het niet gek genoeg bedenken.
Ofwel zijn jullie allemaal ladderzat, gehypnotiseerd of gewoon psyhisch ernstig gestoord.
Je gaat een redelijk denkend wezen (= mens) toch niet gaan wijsmaken dat er ufo's en buitenaardse wezentjes bestaan, zeker ?
Wat een heisa werd er niet gemaakt obver die graancirkels, tot het eindelijk duidelijk werd dat een georganiseerd groepje grappenmakers wereldwijd de gewone mens en de wetenschap voor schut zette. Ha !
quote:Tuurlijk wel !Op maandag 16 januari 2006 11:13 schreef Belleman het volgende:
Je kunt het niet gek genoeg bedenken.
Ofwel zijn jullie allemaal ladderzat, gehypnotiseerd of gewoon psyhisch ernstig gestoord.
Je gaat een redelijk denkend wezen (= mens) toch niet gaan wijsmaken dat er ufo's en buitenaardse wezentjes bestaan, zeker ?
Wat een heisa werd er niet gemaakt obver die graancirkels, tot het eindelijk duidelijk werd dat een georganiseerd groepje grappenmakers wereldwijd de gewone mens en de wetenschap voor schut zette. Ha !
Jij bent in de waan dat jouw post daaadwerkelijk iets bijdraagt (of ben jij zelf je pilletje vergeten ?), dan mogen anderen in de waan zijn dat er groene mannetjes op mars leven.
Ha !
[ Bericht 79% gewijzigd door Belleman op 16-01-2006 21:17:35 ]
quote:goed logica dan...Op maandag 16 januari 2006 12:30 schreef Belleman het volgende:
Nog een die geloofd in kaboutertjes, Sinterklaas en de Kerstman ?
Waarom is het zo belachelijk de mogelijkheid open te houden voor buitenaards leven?
Aangezien het universum uit de zelfde bouwstenen opgebouwd is als ons melkwegstelsel is leven ergens anders niet zo'n vreemde gedachte.
Wij kijken er toch ook niet van op als een onbekende levensvorm diep in de oceaan ondekt word?
Je denkt suprieur te zijn in je logica, maar maakt hier echt een belachelijke indruk.
quote:Joh vertel? Stond dat in het "ik leef in me eigenwereldje dagblad"? Want die krijg ik dus namelijk niet!Op maandag 16 januari 2006 11:13 schreef Belleman het volgende:
Je kunt het niet gek genoeg bedenken.
Ofwel zijn jullie allemaal ladderzat, gehypnotiseerd of gewoon psyhisch ernstig gestoord.
Je gaat een redelijk denkend wezen (= mens) toch niet gaan wijsmaken dat er ufo's en buitenaardse wezentjes bestaan, zeker ?
Wat een heisa werd er niet gemaakt obver die graancirkels, tot het eindelijk duidelijk werd dat een georganiseerd groepje grappenmakers wereldwijd de gewone mens en de wetenschap voor schut zette. Ha !
Wereldwijde connecties? Gingen ze snel met elkaar bellen joh.. sjow en nu moeten jullie in China een (ingewikkelde) cirkel-formatie maken?
quote:Op maandag 16 januari 2006 12:38 schreef soulsurvivor het volgende:
belleman ... Je denkt suprieur te zijn in je logica, maar maakt hier echt een belachelijke indruk.
[ Bericht 96% gewijzigd door Belleman op 16-01-2006 21:18:26 ]
quote:Niks einde discussie. Dat jij er niet in geloofd, betekent niet dat wij het er niet over mogen hebben. Kom hier dan gewoon niet.Op maandag 16 januari 2006 14:56 schreef Belleman het volgende:
Hallo ! Wakker worden !
Knoop dat nu voor eens en altijd in jullie oortjes : ER BESTAAT GEEN BUITENAARDS LEVEN !(afgezien van enkele astronauten, cosmonauten en taikonauten op den dool...).
Alle beweringen en stelling daaromtrent zijn het werk van een aantal snuggere fantasten (te beginnen met Orson Welles) die het leuk vinden de simpelen van geest een ferme kloot af te draaien...en inderdaad : er zijn er die daar met hun ogen open inlopen !
(hetzelfde geldt voor mirakels, verschijningen, klopgeesten en co)
Je doet maar.
ik kom hierop terug op mijn blote knieën als er een ufo in mijn tuin landt (en het mag dan van den eersten keer een groten zijn, ik heb veel plaats vanachter).
Tot dan : einde discussie.
quote:Wat een nonsens argumentenOp maandag 16 januari 2006 14:56 schreef Belleman het volgende:
Hallo ! Wakker worden !
Knoop dat nu voor eens en altijd in jullie oortjes : ER BESTAAT GEEN BUITENAARDS LEVEN !(afgezien van enkele astronauten, cosmonauten en taikonauten op den dool...).
Alle beweringen en stelling daaromtrent zijn het werk van een aantal snuggere fantasten (te beginnen met Orson Welles) die het leuk vinden de simpelen van geest een ferme kloot af te draaien...en inderdaad : er zijn er die daar met hun ogen open inlopen !
(hetzelfde geldt voor mirakels, verschijningen, klopgeesten en co)
Je doet maar.
ik kom hierop terug op mijn blote knieën als er een ufo in mijn tuin landt (en het mag dan van den eersten keer een groten zijn, ik heb veel plaats vanachter).
Tot dan : einde discussie.
Doet me denken aan van die aardige mensen op straat die me vertellen dat ik gewoon in mn oren moet knopen dat ik later naar de hel ga als ik me niet bekeer quote:Jouw soort posts komen ook veel voor in een dictaat wat ik heb, "redeneren en argumenteren". Ze staan allemaal onder de noemer "drogreden"Op maandag 16 januari 2006 11:13 schreef Belleman het volgende:
Je kunt het niet gek genoeg bedenken.
Ofwel zijn jullie allemaal ladderzat, gehypnotiseerd of gewoon psyhisch ernstig gestoord.
Je gaat een redelijk denkend wezen (= mens) toch niet gaan wijsmaken dat er ufo's en buitenaardse wezentjes bestaan, zeker ?
Wat een heisa werd er niet gemaakt obver die graancirkels, tot het eindelijk duidelijk werd dat een georganiseerd groepje grappenmakers wereldwijd de gewone mens en de wetenschap voor schut zette. Ha !
quote:Nou, nou, jij hebt de waarheid in pacht?Op maandag 16 januari 2006 14:56 schreef Belleman het volgende:
Hallo ! Wakker worden !
Knoop dat nu voor eens en altijd in jullie oortjes : ER BESTAAT GEEN BUITENAARDS LEVEN !(afgezien van enkele astronauten, cosmonauten en taikonauten op den dool...).
Alle beweringen en stelling daaromtrent zijn het werk van een aantal snuggere fantasten (te beginnen met Orson Welles) die het leuk vinden de simpelen van geest een ferme kloot af te draaien...en inderdaad : er zijn er die daar met hun ogen open inlopen !
(hetzelfde geldt voor mirakels, verschijningen, klopgeesten en co)
Je doet maar.
ik kom hierop terug op mijn blote knieën als er een ufo in mijn tuin landt (en het mag dan van den eersten keer een groten zijn, ik heb veel plaats vanachter).
Tot dan : einde discussie.
Maar ik was niet ontvoerd, ik was naar ze toegegaan om informatie in te winnen. Maar het was een grote illusie en droom terwijl ik toch wakker was. Heb me open gesteld voor informatie in 2000, in de maand mei. Ik heb alle poorten open gegooid om contact te krijgen. Complete paraadheid, zender op zenden, ontvanger op ontvangen. En maar proberen te zenden en te ontvangen.
Maar ik zag alles als boodschappen van bovenaf. Ik zag overal wat in als het ware. Ik stond finaal open voor alle informatie. Informatie werd niet altijd goed waargenomen maar toch.
Leuke tijd gehad
En nog steeds merk ik dat ik er wat aan gehad heb. Het gaat me om de connectie en informatie doorkrijgen. Ik wil duidelijke informatie ontvangen. Ik wil duidelijke conclusies trekken. Ik wilde overzicht en antwoorden die ik niet had in mijn waarheid van toen. Ik leefde in een foute realiteit als het ware. Waar ik me niet kon focussen op wat ik nodig had. Pure noodzaak was het ook.
Dus geen ontvoering, eerder een koppeling tot iets buitenaards. Via telepathisch contact ook wel.
En ik schaam me niet om het verleden, ik weet dat ik gezond van verstand ben.
Er zaten ook veel overbodigheden tussen, overbodigheden doordat ik teveel hollywood producties gezien heb.
Toch, als ik niet door de pure noodzaak zo gehandeld had, was ik niet helder geworden.
En het is verleden tijd, en mensen kunnen me gek noemen en dat boeit me geen ene ruk
Het boeit me geen zak meer allemaal. Zolang ik maar vind waar ik naar op zoek ben. En misschien zoek ik nog te hard.Door het contact zoeken toen, ben ik dus nu vrij van problemen. Dus ik heb een leven terug gekregen erdoor.
Buitenaards leven, misschien is het al aanwezig om je heen. De energie die om je heen zit en jou misschien kan voeden ook. Maar ik weet het niet.
[ Bericht 89% gewijzigd door Mirage op 16-01-2006 18:56:32 ]
Het verhaal is gedeeltelijk gebaseerd op het verleden dus. Ik had overal last van opgepropte emoties en was mezelf totaal niet. Ik had geen identiteit. Ik moest een oplossing zoeken en heb contact gezocht omdat ik gek werd van de zeik overal aan mijn kop. En toen is het gaan lopen en lopen en uiteindelijk werd ik zo open dat ik alles tegelijk ging ervaren. Alsof ik een gigantische zender had op mijn hoofd.
Zender niet, maar ik was eerst blind, en kan nu zien. Je hoeft niet helemaal blind te zijn om blind te zijn, je kunt zelfs nog blinder zijn wanneer je gedeeltelijk slecht ziet dan een echte blinde. Blind naar jezelf toe dus.
Maar het gaat offtopic. Ik zie het als een hogere wijsheid boven me die ik geraadpleegd heb in die tijd. Ik had voor het jaar 2000 totaal geen wijsheid in me. Ik had geen zelf-inzichten. En nu kan ik zeggen, ik heb wel inzicht. En die inzicht die zit misschien ergens daarboven ook. Ik weet het niet.
Kan raar klinken. Kan ook anders zijn allemaal.
Af en toe weet ik het ook niet
In ieder geval weet ik dat ik gezond ga worden. En dat telt nog altijd. En dat ik gewoon wat ik nodig heb uit de lucht pluk. Niet uit mijn hoofd. Als ik ervaar dat ik het nodige uit de lucht kan plukken, dan zit het niet in me. Dus waar zit het dan?
Het komt naar beneden vallen ook. Misschien hangt het wel daarboven allemaal. Maar dan is het vanzelf ook buitenaards te noemen. Alles dat niet van deze aarde is dat is buitenaards.
Ik vind het woord aliens te betrekkelijk. Ik geloof misschien niet eens in die alien met die grote ogen. Dat kan een groot sprookje zijn. Als ik die beelden van area51 moet geloven ziet een alien er echt zo uit. Maar of die beelden echt zijn.
Maar misschien heb ik gewoon mezelf gevonden ook. Ik weet het niet goed.
Toch geloof ik in hogere zaken en wijsheden en krachten die kunnen stimuleren tot een beter denken en gevoel. Ik geloof dat het echte goed voelen te maken heeft met een of andere grote kracht die niet in menselijke termen is uit te drukken. Dat je wanneer je die hogere kracht ervaart, jezelf niet meer menselijk voelt misschien.
Dat het mens zijn gewoon een lijdensweg is, en dat de verlossing is, dat je het Goddelijke mag ervaren. En dan is Goddelijk wederom maar een term. Je kunt het ook puree noemen. Veel mensen denken bij het woord Goddelijk al snel aan rare zaken. Maar noem het anders maar puree.
[ Bericht 10% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 16-01-2006 19:01:59 ]
quote:Hoeft toch ook niet? Niemand kan uitsluiten dat er miljarden lichtjaren verderop niet heel toevallig een planeetje is met een levensvorm - en waarom zou je? De mogelijkheid bestaat en is helemaal niet zo onwaarschijnlijk als jij het nu wil laten overkomenOp maandag 16 januari 2006 18:00 schreef wendytje het volgende:
wie kan bewijzen dat er GEEN buitenaards leven is?
[ Bericht 54% gewijzigd door Mirage op 17-01-2006 15:39:49 ]
quote:We zitten niet in ONZ hierOp maandag 16 januari 2006 21:08 schreef Belleman het volgende:
Nou nou, meneer de moderator neemt zomaar eventjes het recht in eigen handen en schrapt mijn commentaar.
Maar als het over penissen en stront en hoeren gaat mag dat dan duidelijk weer wel.
Ze zullen er op andere forums hartelijk om lachen.
Ajuus !
Ik weet niet wat je gepost hebt dus ik ga er verder niks over zeggen quote:Veel plezier in de kindertuinOp maandag 16 januari 2006 21:08 schreef Belleman het volgende:
Nou nou, meneer de moderator neemt zomaar eventjes het recht in eigen handen en schrapt mijn commentaar.
Maar als het over penissen en stront en hoeren gaat of verkeersslachtoffers die uiteengereten of half-opgebrand te kijk liggen (scheurijzer...), dan mag dat duidelijk weer wel.
Ze zullen er op andere forums hartelijk om lachen.
Ajuus !
quote:het is mevrouw!Op maandag 16 januari 2006 21:08 schreef Belleman het volgende:
Nou nou, meneer de moderator neemt zomaar eventjes het recht in eigen handen en schrapt mijn commentaar.
Maar als het over penissen en stront en hoeren gaat of verkeersslachtoffers die uiteengereten of half-opgebrand te kijk liggen (scheurijzer...), dan mag dat duidelijk weer wel.
Ze zullen er op andere forums hartelijk om lachen.
Ajuus !
quote:Ik schreef dit juist om alle non-believers eens anders te laten denken. Ik geloof wel.Op maandag 16 januari 2006 20:30 schreef fallrite het volgende:
De mogelijkheid bestaat en is helemaal niet zo onwaarschijnlijk als jij het nu wil laten overkomen
Goed lezen......
quote:Kijk, daar kunnen we nu iets meeOp vrijdag 13 januari 2006 21:54 schreef fraubitch het volgende:
ik heb ze gezien. verder wil ik er niet op ingaan.
quote:Denk dat je in het verkeerde topic reageerd nuOp dinsdag 17 januari 2006 11:59 schreef onemangang het volgende:
Als iemand een doodordinaire bouwlamp naar boven richt en deze aan en uit zet in het weiland, dan zie dat er, door de reflectie in het zwembad achter het huis, al heel gauw uit als een lichtbundel... Zeker gezien vanuit een halfslaperige kop in een bed in een slaapkamer waarvan de gordijnen gesloten zijn.
quote:kom je aandacht te kort. Aangezien alleen mensen die in de war zijn, zulke dingen posten. of mensen met een aandachtstekort.Op dinsdag 17 januari 2006 12:00 schreef BennyNL het volgende:
mensen die in de war zijn, beweren zulke dingen. of mensen met een aandachtstekort
quote:Volgens mij bedoelde je deze als reactie in het RvdB-Topic.Op dinsdag 17 januari 2006 11:59 schreef onemangang het volgende:
Als iemand een doodordinaire bouwlamp naar boven richt en deze aan en uit zet in het weiland, dan zie dat er, door de reflectie in het zwembad achter het huis, al heel gauw uit als een lichtbundel... Zeker gezien vanuit een halfslaperige kop in een bed in een slaapkamer waarvan de gordijnen gesloten zijn.
Tevens als reactie gelijk: is dat natuurlijk wel alles over een kam scheren. Dus elk bouwlamp in een weiland kan niet als bouwlamp gezien worden, maar als een lichtbundel? Das hetzelfde als "u zag geen ufo.. het was de reflectie van mars wat op uw netvlies weerkaatste".
de persoon die ontvoerd wordt , wordt eerst "upgebeamd "in een "blauwe lichtstraal" en dan geteleporteerd naar die andere dimensie waar hij in de witte ruimtes geraakt, ...voor onderzoek , ....brrrr....is allemaal geen bullshit, ....
als ik nu een blikje cola in me hand heb kan ik ook wel zeggen dat het blikje er niet is maar door mijn lust naar cola projecteer ik het voor me en word het door het tl licht verbogen en lijkt het of ik een blikje cola vast heb.
maar in feite heb ik nu echt een blikje vast
quote:Volgens mij kom jij eerder aandacht tekort. Noem dan maar eens een goede reden waarom er geen buitenaards leven kan bestaan? En kom niet aan met dat er geen bewijs voor is, immers als wij iets nog nooit gezien hebben, betekent niet dat het meteen maar niet bestaat. Het heelal is zo enorm, daarvan heeft de mens nog maar een heel klein stukje van ontdekt. Er kan dus makkelijk verder nog leven zijn.Op dinsdag 17 januari 2006 12:00 schreef BennyNL het volgende:
mensen die in de war zijn, beweren zulke dingen. of mensen met een aandachtstekort
quote:Buitenaards leven zal bijna zeker wel bestaan, maar het gaat hier toch om ontvoeringen door kleine mannetjes met grote ogen die mensen opbeamen? Die verhalen zijn wel erg sterk, vind je ook niet?Op dinsdag 17 januari 2006 15:27 schreef Eveli het volgende:
[..]
Volgens mij kom jij eerder aandacht tekort. Noem dan maar eens een goede reden waarom er geen buitenaards leven kan bestaan? En kom niet aan met dat er geen bewijs voor is, immers als wij iets nog nooit gezien hebben, betekent niet dat het meteen maar niet bestaat. Het heelal is zo enorm, daarvan heeft de mens nog maar een heel klein stukje van ontdekt. Er kan dus makkelijk verder nog leven zijn.
Kwam een video tegen waarin iemand commentaar geeft op een video, die uit area51 zou zijn gesmokkeld. Hierop is een aliën te zien die onder vraagt word oid:
Hier klikken!
Weet niet wat ik ervan moet geloven.
quote:Vaag filmpje... de alien lijkt niet echt een lichaam ofzo te hebben en die lichtere vlek bij zijn hoofd zou net zo goed een arm kunnen zijn die een hoofd van papiermaché vasthoudt..Op donderdag 19 januari 2006 15:24 schreef Ben_Stiller het volgende:
Ooit weleens aangedact dat aliëns wel eens door ons ontvoerd zouden kunnen worden?
Kwam een video tegen waarin iemand commentaar geeft op een video, die uit area51 zou zijn gesmokkeld. Hierop is een aliën te zien die onder vraagt word oid:
Hier klikken!
Weet niet wat ik ervan moet geloven.
Video
vind het er redelijk echt uit zien, heb alleen me twijfels bij 1) zwart wit 2) lijkt erg oud te zijn, maar cam is snel van refreshrate enzo.
quote:Kan, kan ook echt zijn.Op donderdag 19 januari 2006 15:31 schreef fallrite het volgende:
[..]
Vaag filmpje... de alien lijkt niet echt een lichaam ofzo te hebben en die lichtere vlek bij zijn hoofd zou net zo goed een arm kunnen zijn die een hoofd van papiermaché vasthoudt..
De leverancier van dit filmpje heeft er in ieder geval geen donder mee verdient en wil annoniem blijven.
Hij beweerd te werken in Aria 51.
Tja, onbekende beelden die afwijken van wat wij als normaal herkennen zijn moeilijk te geloven.
Maar waarom zou dit niet echt kunnen zijn. Onderzoek naar het filmmateriaal heeft niets kunnen aantonen dat het fake zou zijn.
Natuurlijk kan dit weer een hoax zijn, maar om hier maar op voorhand van uit te gaan omdat je nu eenmaal Aliens uitsluit lijkt mij niet erg objectief.
[ Bericht 0% gewijzigd door soulsurvivor op 20-01-2006 11:05:42 ]
Maar wie controleert of de bewering dat het een hoax is, niet een hoax is.
Totdat een alien hem of haar Knock-out slaat zullen er altijd mensen zijn die alles afdoen als hoax zonder er een serieuze seconde aan besteet te hebben
