quote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:08 schreef Yankee_One het volgende:
foetre je hangt hier ineens wel heel veel rond
zijn we JD even kwijt kom jij
reageer angstquote:Op donderdag 12 januari 2006 14:43 schreef Flappekz het volgende:
Mja, zal ik ook maar eens kappen met lurken dan....YMFC is mijn team, speel in X.80 en begin het na 1 seizoen eigenlijk een beetje te snappen
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:48 schreef foetre het volgende:
[..]
Hij is gewoon bang voor jou befaamde reputatie!
Okay, dan lieg ik wel: Ajax is niet de beste club ter wereldquote:Op vrijdag 13 januari 2006 13:00 schreef foetre het volgende:
[..]
Nee juist terwijl je dat juist wel zou moeten doen!
fuck ik betrap me weer op slowchatten
Zo kan het natuurlijk ook een leugentje voor eigen bestwil.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 13:09 schreef The_Hives het volgende:
[..]
Okay, dan lieg ik wel: Ajax is niet de beste club ter wereld
slowchatten doe ik gelukkig nooit aan![]()
Dat ligt aan z'n vorm...als 'ie slecht in vorm is (zoals nu), dan is z'n goaltending: uitmuntend (10.116518512603). Als 'ie redelijk in vorm is, dan is z'n goaltending: formidabel (9.2575304565783). Maakt nogal verschilquote:Jean Duflos
TSI = 8 540, 19 jaar, slecht in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een slecht leider
Conditie: waardeloos Keepen: uitmuntend
Positiespel: rampzalig Passen: rampzalig
Vleugelspel: rampzalig Verdedigen: rampzalig
Scoren: waardeloos Spelhervatting: rampzalig
Hottrick geeft aan: Goaltending: uitmuntend (10.558211414281)quote:Andro Bauman
TSI = 15 380, 19 jaar, goed in vorm
Heeft waardeloos ervaring en is een rampzalig leider
Conditie: slecht Keepen: uitmuntend
Positiespel: rampzalig Passen: rampzalig
Vleugelspel: rampzalig Verdedigen: rampzalig
Scoren: slecht Spelhervatting: rampzalig
Ach het kan ook positief uitvallen .Je zet hem er lager op de transferlist. Waarschijnlijk komen er meer users op af voor een koopje.Daarna krijg je een bidwar en kom je nog uit op het bedrag wat ie nu waard is of zelfs hoger.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 13:25 schreef DeHovenier het volgende:
2 x Keeper
Hou ons op de hoogte wil je.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 13:36 schreef DeHovenier het volgende:
Ja, dat hoop ik maar
We wachten maar af
klinkt bekendquote:Op vrijdag 13 januari 2006 14:16 schreef Flappekz het volgende:
Hives, ik heb geen reageerangst...ben gewoon liever lui dan moe
welkom bij de echte mannenquote:Op vrijdag 13 januari 2006 14:25 schreef JJHelder het volgende:
TU:
Conditie: 13 (+13/-)
TSI: 3570 (+4380/-810)
Vorm: -5 (+3/-8)
en nu, voor het eerst in mijn leven, Positiespel trainen![]()
ik denk dat je met 1 IM en 2 aanvallende vleugels ook wel een overwicht hebtquote:Op vrijdag 13 januari 2006 14:43 schreef Lennox het volgende:
19 jarige naar Formidabel verdedigen. Voor de rest een bizarre crisis op middenveld
Even 2 vragen. Ik moet tegen bot team as zondag. 5-3-2 met 3 IM moet toch genoeg zijn (door zware kut vorm zullen ze allemaal 2,5/3* halen). Niet dat ik straks geen overwicht op veld heb en dat zij nog winnen ook (natuurlijk pic ik ook)
Mn broertje had trouwens 17 jarige goed vleugel gekocht. Deze is nu gelijk uitstekend geworden deze week. Zou zoiets kans hebben om U20 int te worden? (t is een sloveen)
alvast bedankt
quote:Je pas gekochte speler begon niet al te best. Hij bleek niet goed te kunnen opschieten met de rest van de spelersgroep. Hierdoor zakte de teamgeest.
Dan is de rest gemeen en past hij nietquote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:48 schreef Aten het volgende:
Een aangenaam persoon die evenwichtig en eerlijk is.
En nog kunnen ze het niet met hem vinden.![]()
[..]
1x laten spelen is genoeg. 2x laten spelen heeft geen extra nut.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:47 schreef Aten het volgende:
Gaat de vorm trouwens sneller omhoog als je een speler 2 keer per week laat spelen?
Damn, ben al een tijdje op zoek naar middenvelders maar zo goedkoop kom ik ze nooit tegen.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:50 schreef Lennox het volgende:
21 en nog steeds rampzalig ervaring...
Ik had deze (25 jaar slecht ervaring)
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Spelmaken: goed Passen: zwak
Vleugelspel: matig Verdedigen: zwak
Scoren: zwak Spelhervatting: slecht
voor 38k
K.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:55 schreef avw1982 het volgende:
[..]
1x laten spelen is genoeg. 2x laten spelen heeft geen extra nut.
Nasleep conditietraining?quote:
Je bent echt de 1e ooit in mijn hattrick-periode die boos is dat zijn speler gestegen isquote:Op vrijdag 13 januari 2006 13:25 schreef DeHovenier het volgende:
FUCK
Heb ik deze speler gelist voor 1 miljoen omdat 'ie nog formidabel was, besluit die gek om vandaag te uppen naar uitmuntend![]()
uitzondering op regel meldt zich....quote:Op vrijdag 13 januari 2006 17:15 schreef Lennox het volgende:
Ik heb 2 weken met mn A middenvelders gespeeld en ook deze zakken in vorm...... Snap er niks van. Je ziet het echt bij alle teams dat de vorm zakt
Uitzondering die de regel bevstigd.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 17:52 schreef Grumpey het volgende:
[..]
uitzondering op regel meldt zich....
e) waarom investeer je uberhaupt nog tijd in dit spel, want op deze manier ga je toch nooit hoger komen dan VIIquote:Op vrijdag 13 januari 2006 17:49 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Je bent echt de 1e ooit in mijn hattrick-periode die boos is dat zijn speler gestegen is![]()
ik heb een paar vragen voor je:
a) je traint keepers, waarom list je je keeper dan terwijl je denkt dat ie niet stijgt?
b) Denk je nu serieus dat ie voor maar 1 miljoen weggaat?
c) check jij hoeveel training je keepers hebben gehad dmv een keeperstool ipv gewoon het aantal weken te tellen?
d) waarom train je keepers?
Idd, die getallen lopen (volgens post die ooit gedaan zijn door Hattrick GM's) zelfs tot ver achter de komma. Dus je kunt een speler hebben met bijv. 8.1223234 als stat of eentje met 8.00052 .. Beiden zouden net één week uitstekend kunnen zijn, maar die 1e kan week eerder stijgen of zal op lange termijn een week 'trainingswinst' lijken te hebben ..quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:56 schreef halleekes het volgende:
nog ff een vraagje in dit topic:
De basis voor vaardigheden wordt aangegeven met rampzalig - goddelijk, maar eigenlijk zitten hier getallen achter. Ik vroeg me af of het voor de waardering van de speler, dus hoe goed ie functioneerd, of het uitmaakt of ie in het begin van zijn stat zit....8,1 bijvoorbeeld of dat ie op het einde van zijn stat zit een 8,9 bijvoorbeeld?
alvast bedankt
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:43 schreef Ruudt het volgende:
Tering, ik hou dit dus niet bij he op deze snelheid
Jammer van die conditie, ik heb er eind vorig seizoen iets meer voor betaald (toen 17) maar die wel allemaal de afgelopen 3 a 4 weken conditie training gegeven. Dus ik kan nu eindelijk gaan spelen met een team dat in vorm gaat stijgen (hopelijkquote:Op vrijdag 13 januari 2006 22:05 schreef Daemon19 het volgende:
Nog even mn nieuwste 18 jarige aankoop (36k).
Conditie: matig Keepen: rampzalig
Positiespel: redelijk Passen: slecht
Vleugelspel: zwak Verdedigen: redelijk
Scoren: rampzalig Spelhervatting: waardeloos
Heb er nog 1 voor je, nu krijg je er gratis spelen bij, dus alle winst is gratis. Mail maar op ht-mailquote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:39 schreef Verbal_Kint het volgende:
def+3 , ook Jan-Albert Grumpeythnx, andere twee gaan ook in de verkoop, 18jarigen, eentje formidabel, eentje uitstekend, beiden met passable passing en head
vorm +6/-11![]()
zie dat meer mensen last hebben...
op je vorige vraag --> er is een ander topic in GAM waar je je in kan schrijven voor de Fok!Cup tot en met zondag de 22e (dacht ik). Gewoon daar even posten.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 23:17 schreef JAM het volgende:
(En waar kan je het effect van de updates bekijken?).
Ach, maakt mij niet uit wie er bied he, maar verbal was vorige keer enige die serieus reageerde, vandaarquote:Op vrijdag 13 januari 2006 23:33 schreef komrad het volgende:
Grumpey, waarom krijg ik dit soort buitenkansen niet van je![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |