V&A Vraag & Aanbod
Tweedehands smartphone kopen? Heb je een teveel aan studieboeken? Hier kun je je spullen te koop aanbieden of om spullen vragen.
En zo kan ik er met twee vingers in mn neus nog 8 noemenquote:Op zondag 15 januari 2006 12:07 schreef JohanV. het volgende:
Misschien kun je dan eens de posthistorie doornemen van een Marcello of Opperuiver?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
En dan gaat er geen lichtje bij je branden?quote:Op zondag 15 januari 2006 12:16 schreef ElisaB het volgende:
[..]
En zo kan ik er met twee vingers in mn neus nog 8 noemen
Ik haat moslims alleen al omdat ze ritueel slachten.
Jawel.quote:Op zondag 15 januari 2006 12:20 schreef JohanV. het volgende:
En dan gaat er geen lichtje bij je branden?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Maar er wordt niets mee gedaan.quote:
Kinky_Queen heeft een permanente ban omdat hij bestempeld is als handelaar. En de 2 users die ik net noemde zijn dat zeker niet volgens jou?
Of is dit nu het selectieve beleid wat Fok! voert?
Ik haat moslims alleen al omdat ze ritueel slachten.
Ik denk dat je zelf ook kunt zien wat het verschil is tussen de users die jij noemt en bijvoorbeeld kq.quote:Op zondag 15 januari 2006 12:23 schreef JohanV. het volgende:
Maar er wordt niets mee gedaan.
Kinky_Queen heeft een permanente ban omdat hij bestempeld is als handelaar. En de 2 users die ik net noemde zijn dat zeker niet volgens jou?
Of is dit nu het selectieve beleid wat Fok! voert?
In elk geval is het zeker niet zo dat er een persoonlijke reden is dat de ene user iets wel mag, maar een andere user het zelfde niet. Als dat tenminste is wat je bedoelt met 'selectief'. Laat ik het anders zeggen: waar doel je precies op met 'selectief'?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
De permanente ban van Kinkky_Queen is goed bekeken echt te zwaar.quote:Op zondag 15 januari 2006 12:33 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik denk dat je zelf ook kunt zien wat het verschil is tussen de users die jij noemt en bijvoorbeeld kq.
In elk geval is het zeker niet zo dat er een persoonlijke reden is dat de ene user iets wel mag, maar een andere user het zelfde niet. Als dat tenminste is wat je bedoelt met 'selectief'. Laat ik het anders zeggen: waar doel je precies op met 'selectief'?
Laat ik eens een JanB44 noemen, die ook gewoon handel drijft in V&A.
Met selectief bedoelde ik dus dat er users zijn die op hun eigen manier kunnen handelen net zoals KQ dat deed maar daar geen ban voor krijgen.
Of draaf ik iets te ver door?
Ik haat moslims alleen al omdat ze ritueel slachten.
Dat is een FA-beslissing, dus waarom dat zo is kan ik je niet vertellen. Je hebt wel een punt en ik zal het ff navragen. ik heb het ff in de groep gegooid.quote:Op zondag 15 januari 2006 12:35 schreef JohanV. het volgende:
De permanente ban van Kinkky_Queen is goed bekeken echt te zwaar.
jan44 heeft al de nodige slotjes om zn oren gehad. En inderdaad heb je daar iemand uit het lijstjequote:Laat ik eens een JanB44 noemen, die ook gewoon handel drijft in V&A.
Met selectief bedoelde ik dus dat er users zijn die op hun eigen manier kunnen handelen net zoals KQ dat deed maar daar geen ban voor krijgen.
Of draaf ik iets te ver door?
Je draaft niet door en ik snap je best. We doen het ook eigenlijk nooit helemaal goed; we zijn namelijk bijna altijd te laat. Dat komt omdat het steeds aftasten is. Niemand zou willen dat we puur op onderbuikgevoel links en rechts maar mensen weren (als in bannen). En dat kan ook helemaal niet de bedoeling zijn. We zijn er niet om zoveel mogelijk mensen van V&A af te kicken; we zijn er om het helder, duidelijk en werkbaar te houden. Dat betekent dus dat we (ik in elk geval) van de voorzichtige zijn. Maar dit heeft wmb te maken met mensen niet ten onrechte voor de schenen willen schoppen (de ellende over een onterechte maatregel is - terecht - groter dan over een maatregel die een weekje uitblijft) en niet met persoonlijke voorkeuren.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Mag ik 1 ding kwijt hierover? En ik wil niemand aanvallen en absoluut nergens mee bemoeien. Ik weet niet of KQ aan het handelen is, en wat de Admins doen of niet. Wat ik wil zeggen is:
Vanwege de verkoop van KQ met zijn speciale boxen, hebben heel veel mensen die zo goed als onmogelijk aan zulke boxen kunnen komen, eindelijk kunnen kopen. Misschien kost zo een box 5 a 10 euro duurder en maakt hij 5 a 10 euro winst op, dan nog zou ik het liever bij KQ kopen dan bij enig ander internet winkel/ebay en noem maar op. Want met KQ heb je 100% zekerheid dat je zo een box daadwerkelijk ook echt krijgt, in zeer goede staat en bovendien origineel krijgt! Dat soort boxen zijn nogal erg veel nep in omloop en je kan niet zo makkelijk zien of het echt is of nep. Die zekerheid heb je dus nergens maar wel bij KQ. Persoonlijk zie ik dat/hem als een aanwinst voor FOK!
Vanwege de verkoop van KQ met zijn speciale boxen, hebben heel veel mensen die zo goed als onmogelijk aan zulke boxen kunnen komen, eindelijk kunnen kopen. Misschien kost zo een box 5 a 10 euro duurder en maakt hij 5 a 10 euro winst op, dan nog zou ik het liever bij KQ kopen dan bij enig ander internet winkel/ebay en noem maar op. Want met KQ heb je 100% zekerheid dat je zo een box daadwerkelijk ook echt krijgt, in zeer goede staat en bovendien origineel krijgt! Dat soort boxen zijn nogal erg veel nep in omloop en je kan niet zo makkelijk zien of het echt is of nep. Die zekerheid heb je dus nergens maar wel bij KQ. Persoonlijk zie ik dat/hem als een aanwinst voor FOK!
Friends don't let friends remain beardless...
Dat mag... altijd!quote:Op zondag 15 januari 2006 13:11 schreef Dizer het volgende:
Mag ik 1 ding kwijt hierover?
Met wat je zegt is niets mis. Ik heb ook helemaal niets tegen kq; integendeel. Het is een aangename user. En wat je zegt over de mogelijkheden die kq schept: ik kan me er alles bij voorstellen. Het zelfde geldt voor users uit mijn lange post (zij die nieuwe pc's in elkaar kunnen knutselen en kunnen aanbieden onder de winkelprijs).
Maar als ik het omdraai, word ik er ook niet enthousiast van: stel dat we de 'handel' van kq wél zouden toestaan om de redenen die jij hierboven beschrijft, dan zou ik dat ook een vage beslissing vinden. Waarom hij wel, en de user van de pc's niet. Of waarom dan ook niet de eigenaar van een winkel die hier heel goedkoop zijn winkeldochters probeert te slijten.
Lastig hoor...
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Lies, ik begrijp je volkomen. Alleen wat ik wel (als dvd liefhebber zoals je weet) zie is dat er in elke stad wel er zo een computerwinkel bestaat die alles zelf in elkaar zet en het goedkoper aanbiedt dan een echte computer winkel. En je heel vaak wel zo een "mannetje" in de buurt hebt die dat kan. Maar die dvd's waar KQ mee aankomt, die zijn echt niet te vinden. Te moeilijk. Het zijn meestal ook gelimiteerde oplages en soms ook alleen via japanse/korieaanse websites te regelen. Ik snap je standpunt hoor en ik verzet me niet tegen de beslissing. Ik wil alleen mijn "point-of-view" laten zien vanuit een dvd liefhebber die wel zo veel geld zou willen uitgeven aan een dvd (en ik weet dat de meeste dvd liefhebbers die wel zo een dure originele dvd willen kopen er ook geen moeite mee zouden hebben )quote:Op zondag 15 januari 2006 13:36 schreef ElisaB het volgende:
Maar als ik het omdraai, word ik er ook niet enthousiast van: stel dat we de 'handel' van kq wél zouden toestaan om de redenen die jij hierboven beschrijft, dan zou ik dat ook een vage beslissing vinden. Waarom hij wel, en de user van de pc's niet. Of waarom dan ook niet de eigenaar van een winkel die hier heel goedkoop zijn winkeldochters probeert te slijten.
)Maar goed. Ik weet dat jij er ook niks aan doen en deze beslissing volledig bij de (F)A's ligt
Friends don't let friends remain beardless...
kon het niet beter zeggenquote:Op zondag 15 januari 2006 13:11 schreef Dizer het volgende:
Mag ik 1 ding kwijt hierover? En ik wil niemand aanvallen en absoluut nergens mee bemoeien. Ik weet niet of KQ aan het handelen is, en wat de Admins doen of niet. Wat ik wil zeggen is:
Vanwege de verkoop van KQ met zijn speciale boxen, hebben heel veel mensen die zo goed als onmogelijk aan zulke boxen kunnen komen, eindelijk kunnen kopen. Misschien kost zo een box 5 a 10 euro duurder en maakt hij 5 a 10 euro winst op, dan nog zou ik het liever bij KQ kopen dan bij enig ander internet winkel/ebay en noem maar op. Want met KQ heb je 100% zekerheid dat je zo een box daadwerkelijk ook echt krijgt, in zeer goede staat en bovendien origineel krijgt! Dat soort boxen zijn nogal erg veel nep in omloop en je kan niet zo makkelijk zien of het echt is of nep. Die zekerheid heb je dus nergens maar wel bij KQ. Persoonlijk zie ik dat/hem als een aanwinst voor FOK!
don't give me that fucking bullshit
Dat is dan niet helemaal waar. Hij kon op de betreffende box een winstmarge van bijna 100% halen.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:11 schreef Dizer het volgende:
Misschien kost zo een box 5 a 10 euro duurder en maakt hij 5 a 10 euro winst op
Ik haat moslims alleen al omdat ze ritueel slachten.
Link?quote:Op zondag 15 januari 2006 13:55 schreef JohanV. het volgende:
[..]
Dat is dan niet helemaal waar. Hij kon op de betreffende box een winstmarge van bijna 100% halen.
Friends don't let friends remain beardless...
precies. als KQ 50 euro had gevraagd ( jaja niet reeel enzo ) voor de box was er dus niets aan hand geweest.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:55 schreef JohanV. het volgende:
[..]
Dat is dan niet helemaal waar. Hij kon op de betreffende box een winstmarge van bijna 100% halen.
Ik begrijp je punt, alleen is de FAQ van V&A hier niet duidelijk in.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:56 schreef Het_Biertje het volgende:
[..]
precies. als KQ 50 euro had gevraagd ( jaja niet reeel enzo ) voor de box was er dus niets aan hand geweest.
Ik haat moslims alleen al omdat ze ritueel slachten.
En een permban is wel wat overdreven zeg . die ene opperruiver had ook elke week een andere laptop te koop daar hoor je ook nooit iets van
. die ene opperruiver had ook elke week een andere laptop te koop daar hoor je ook nooit iets van
Vaag. Wat ik niet snap dat er mensen zitten met het feit dat ie hem direct weer verkoopt.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:56 schreef Het_Biertje het volgende:
[..]
precies. als KQ 50 euro had gevraagd ( jaja niet reeel enzo ) voor de box was er dus niets aan hand geweest.
Ik won laatst een telefoon en ik wou hem niet houden. Heb hem direct op FOK gezet. Is toch hetzelfde?
Daarnaast, iemand koopt iets voor een prijs en verkoopt het hoger dan wat hij er voor heeft betaald. Dit is een product dat je niet officieel in ene winkel kan kopen en is eigenlijk meer een verzamelobject die je toegereikt krijgt. Lijkt me duidelijk dat je vrij bent van je keuze in de vraagprijs omdat er geen officiële prijs voor staat. Dat 150 euro incl verzenden te duur is, zou ik simpelweg zeggen: geef een tegenbod of zeg niets (Zoals in de FAQ staat )
Friends don't let friends remain beardless...
Ik weet er weinig van maar is zo'n bootleg DVD-box wel legaal?quote:Op zondag 15 januari 2006 14:09 schreef Dizer het volgende:
Dit is een product dat je niet officieel in ene winkel kan kopen en is eigenlijk meer een verzamelobject die je toegereikt krijgt. Lijkt me duidelijk dat je vrij bent van je keuze in de vraagprijs omdat er geen officiële prijs voor staat.
ja ho ff. als het zo gegaan was DENK ik dat er niets aan de hand geweest zou zijn.quote:Op zondag 15 januari 2006 14:09 schreef Dizer het volgende:
[..]
Vaag. Wat ik niet snap dat er mensen zitten met het feit dat ie hem direct weer verkoopt.
Ik won laatst een telefoon en ik wou hem niet houden. Heb hem direct op FOK gezet. Is toch hetzelfde?
en als je dan zegt ;
, gooi je je eigen glazen dan niet in?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 19:20 schreef kinky_queen het volgende:
Nee hoor, zoveel winst maak ik hier niet op
Je koopt iets ergens voor XXX en een paar dagen later verkoop je het voor XXX meer. Dat is toch handel?quote:Daarnaast, iemand koopt iets voor een prijs en verkoopt het hoger dan wat hij er voor heeft betaald. Dit is een product dat je niet officieel in ene winkel kan kopen en is eigenlijk meer een verzamelobject die je toegereikt krijgt. Lijkt me duidelijk dat je vrij bent van je keuze in de vraagprijs omdat er geen officiële prijs voor staat. Dat 150 euro incl verzenden te duur is, zou ik simpelweg zeggen: geef een tegenbod of zeg niets (Zoals in de FAQ staat )
Lijd ik aan een delerium ofzo?
ja schat binnenkort weer mooie vrouwen op een ava
Kijk, KQ bied iets wat je bijna niet op de reguliere markt kan krijgen. Ik als dvd verzameler kan wel begrijpen dat je daar een btje winst op maakt. Want zoals dizer ook al zie, je bnet verzekert van een goeie afhandeling je krijgt het heel zonder beschadigingen thuis. Oké hij maakte op deze item wel een beetje veel winst, want ¤50 winst vind ik ook een btje overdreven. Ik kan wel waarderen wat hij doet, hij geeft je een gelegenheid om boxsets te kopen die je maar zelden ziet.
Kijk, KQ bied iets wat je bijna niet op de reguliere markt kan krijgen. Ik als dvd verzameler kan wel begrijpen dat je daar een btje winst op maakt. Want zoals dizer ook al zie, je bnet verzekert van een goeie afhandeling je krijgt het heel zonder beschadigingen thuis. Oké hij maakte op deze item wel een beetje veel winst, want ¤50 winst vind ik ook een btje overdreven. Ik kan wel waarderen wat hij doet, hij geeft je een gelegenheid om boxsets te kopen die je maar zelden ziet.
don't give me that fucking bullshit
Je hebt twee soorten Bootlegs: Legbale en illigale. Een bootleg kan gewoon legaal zijn uitgegeven. Dit houdt in dat hele simpel gezegd: "van mindere kwliteiten is" en dus niet fijn is om te hebben. Maar soms was het dan niet de bedoeling dat een bootleg in circulatie ging en is "gelekt", dan is het dus wel een illigale bootleg. Als ik het allemaal probeer te volgen van die titanic, heb ik het gevoel dat dat in ieder geval niet "gelekt" is. Dus we hoeven hier niet over een illigale versie is (bootleg of geen bootleg terzijde...)quote:Op zondag 15 januari 2006 14:13 schreef schvvmert het volgende:
[..]
Ik weet er weinig van maar is zo'n bootleg DVD-box wel legaal?
Friends don't let friends remain beardless...
ik denk het wel ja... user dat je dr bentquote:Op zondag 15 januari 2006 14:16 schreef Het_Biertje het volgende:
Je koopt iets ergens voor XXX en een paar dagen later verkoop je het voor XXX meer. Dat is toch handel?
Lijd ik aan een delerium ofzo?
user dat je dr bentfeit is gewoon dat sommige boxsets moeilijk te krijgen zijn en mensen er veel geld voor over hebben dus als ik ergens een box voor 80 euro kan krijgen en hem makkelijk voor 150 kan verkopen en daar degene die hem koopt ook nog een plezier mee doe.. dan zie ik je zeikerige punt niet helemaal....
Mijn Advies aan Kinky Queen Fok de VA en doe het lekker op dvd.nl of dvdforum.nl dat gejank hier........
nee hoor, met die titanic box heeft KQ ook een kleine misstap begaan, hij kocht hem voor ¤65 op een dvd forum, verkocht hem een paar dagen later voor het dubbele ( niet de ¤50 euro winst van mijn vorige post het is meer winst )quote:Op zondag 15 januari 2006 14:16 schreef Het_Biertje het volgende:
Je koopt iets ergens voor XXX en een paar dagen later verkoop je het voor XXX meer. Dat is toch handel?
Lijd ik aan een delerium ofzo?
)
don't give me that fucking bullshit
daar heeft hij die box gekochtquote:Op zondag 15 januari 2006 14:19 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
ik denk het wel ja... user dat je dr bent
Mijn Advies aan Kinky Queen Fok de VA en doe het lekker op dvd.nl of dvdforum.nl dat gejank hier........
don't give me that fucking bullshit
Nee hoor. Maar ik zie handel in als iets van: 100x hetzelfde product kopen en weer tegen een gunstigere prijs verkopen. Wat ik zie dat KQ doet, is een moio product aanbieden voor een leuke prijs voor mensen die er met moeite aan kunnen komen. Handel is meer van producten die je makkeiljk om je heen kan vinden en bij andere winkels kan kopen. Hier treft het eerder om een verzamel object verkopenquote:Op zondag 15 januari 2006 14:16 schreef Het_Biertje het volgende:
Je koopt iets ergens voor XXX en een paar dagen later verkoop je het voor XXX meer. Dat is toch handel?
Lijd ik aan een delerium ofzo?
Friends don't let friends remain beardless...
ik ben ervan overtuigd dat dit niet om een illegale variant gingquote:Op zondag 15 januari 2006 14:18 schreef Dizer het volgende:
[..]
Je hebt twee soorten Bootlegs: Legbale en illigale. Een bootleg kan gewoon legaal zijn uitgegeven. Dit houdt in dat hele simpel gezegd: "van mindere kwliteiten is" en dus niet fijn is om te hebben. Maar soms was het dan niet de bedoeling dat een bootleg in circulatie ging en is "gelekt", dan is het dus wel een illigale bootleg. Als ik het allemaal probeer te volgen van die titanic, heb ik het gevoel dat dat in ieder geval niet "gelekt" is. Dus we hoeven hier niet over een illigale versie is (bootleg of geen bootleg terzijde...)
don't give me that fucking bullshit
ja? en? ik koop en verkoop daar ook vaak genoeg spulletjesquote:Op zondag 15 januari 2006 14:20 schreef haagse_elfje het volgende:
[..]
daar heeft hij die box gekocht
Ik moet gaan, jammer dat ik er niet bij kan blijven. Maar AntiChrist is er bij om mijn standpunten te blijven doorgeven
Friends don't let friends remain beardless...
kijk, mijn mening wil niemand voor het hoofd stoten. Hij bood iets aan, het iets wat een collectors item is. Als iemand er zoveel geld voor wil neerleggen dan is dat toch zijn keus. Dat KQ zoveel winst erop wil maken, ben ik het ook niet helemaal mee eens maar goed. Hij verkoopt zijn dingen wel, het zijn wel dingen die je niet allerdaags ziet. Het is iemands keuze om het ervoor neer te leggen of niet.
don't give me that fucking bullshit
En hoe weet je dat dan zo zeker? De naam Bootleg zegt het eigenlijk al. Volgens mij is die nooit legaal.quote:Op zondag 15 januari 2006 14:21 schreef haagse_elfje het volgende:
[..]
ik ben ervan overtuigd dat dit niet om een illegale variant ging
quote:Op zondag 15 januari 2006 14:23 schreef Dizer het volgende:
Ik moet gaan, jammer dat ik er niet bij kan blijven. Maar AntiChrist is er bij om mijn standpunten te blijven doorgeven
don't give me that fucking bullshit
V&A feedback topicquote:Op zondag 15 januari 2006 14:23 schreef schvvmert het volgende:
[..]
En hoe weet je dat dan zo zeker? De naam Bootleg zegt het eigenlijk al. Volgens mij is die nooit legaal.
Friends don't let friends remain beardless...
daar vertrouw ik KQ wel op, dat hij weet wat hij verkoopt...quote:Op zondag 15 januari 2006 14:23 schreef schvvmert het volgende:
[..]
En hoe weet je dat dan zo zeker? De naam Bootleg zegt het eigenlijk al. Volgens mij is die nooit legaal.
ook al is het de illegale het is jouw keus om het te kopen of niet en om erachter te komen om wat voor product het gaat.
don't give me that fucking bullshit
als je er zoveel winst op kan maken dan doe je dat lijkt mij gewoon.. ik begin meestal hoog mocht er niemand bijten dan gooi je de prijs omlaag als er dan iemand zo gek is om dat begin bedrag te betalen dan is dat alleen maar lekker aangezien je zelf dan weer nog meer nieuwe dvdtjes kan kopenquote:Op zondag 15 januari 2006 14:23 schreef haagse_elfje het volgende:
kijk, mijn mening wil niemand voor het hoofd stoten. Hij bood iets aan, het iets wat een collectors item is. Als iemand er zoveel geld voor wil neerleggen dan is dat toch zijn keus. Dat KQ zoveel winst erop wil maken, ben ik het ook niet helemaal mee eens maar goed. Hij verkoopt zijn dingen wel, het zijn wel dingen die je niet allerdaags ziet. Het is iemands keuze om het ervoor neer te leggen of niet.
helemaal mee eensch.quote:Op zondag 15 januari 2006 14:26 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
als je er zoveel winst op kan maken dan doe je dat lijkt mij gewoon.. ik begin meestal hoog mocht er niemand bijten dan gooi je de prijs omlaag als er dan iemand zo gek is om dat begin bedrag te betalen dan is dat alleen maar lekker aangezien je zelf dan weer nog meer nieuwe dvdtjes kan kopen
Kijk als je er iets aan kan verdienen begrijp ik heus wel dat je die kans grijpt..... don't get me wrong
don't give me that fucking bullshit
Deze pik ik er nog even uit.quote:Op zondag 15 januari 2006 14:23 schreef haagse_elfje het volgende:
kijk, mijn mening wil niemand voor het hoofd stoten. Hij bood iets aan, het iets wat een collectors item is. Als iemand er zoveel geld voor wil neerleggen dan is dat toch zijn keus. Dat KQ zoveel winst erop wil maken, ben ik het ook niet helemaal mee eens maar goed. Hij verkoopt zijn dingen wel, het zijn wel dingen die je niet allerdaags ziet. Het is iemands keuze om het ervoor neer te leggen of niet.
Even voor de duidelijkheid: ik heb er helemaal niets op tegen dat kq dvd's koopt en ze met winst verkoopt. Anders gezegd: ik vind winst maken ab-so-luut niet moreel verwerpelijk. Alleen om de commercie te weren, is het op FOK! niet toegestaan als duidelijk is dat je dingen aanschaft met het doel ze door te verkopen.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Nog ff voor de zekerheid: hand in eigen boezem ( ). Het is inmiddels door mij maar ook door anderen in de groep gegooid. Komt goed!quote:Op zondag 15 januari 2006 12:35 schreef JohanV. het volgende:
De permanente ban van Kinkky_Queen is goed bekeken echt te zwaar.
). Het is inmiddels door mij maar ook door anderen in de groep gegooid. Komt goed!
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
nee, het woord bootleg geeft al aan dat het geen officiële versie is, en dus geen legale. Dat er een paar zogenaamde "bootleg editions" zijn die dat labeltje hebben gekregen van een studio om zo nog eens een extra verzamelobject uit te brengen is gewoon een marketingtrucje.quote:Op zondag 15 januari 2006 14:18 schreef Dizer het volgende:
[..]
Je hebt twee soorten Bootlegs: Legbale en illigale. Een bootleg kan gewoon legaal zijn uitgegeven.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Even los van de hele discussie:
Uit deze topictitel [TK] Nokia 5110 / Nokia 6210 (defect) mag de Nokia 6210 weggehaald worden ([TK] Nokia 5110 (defect))
Uit deze topictitel [TK] Nokia 5110 / Nokia 6210 (defect) mag de Nokia 6210 weggehaald worden ([TK] Nokia 5110 (defect))
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
aangepastquote:Op zondag 15 januari 2006 15:36 schreef TeleluvR het volgende:
Even los van de hele discussie:
Uit deze topictitel [TK] Nokia 5110 (defect) mag de Nokia 6210 weggehaald worden ([TK] Nokia 5110 (defect))
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
kreeg ik net van KQ in mijn fotoboekje...quote:Hey lieffie
Het is dat je in m'n fotoboek reageerd, anders had ik het niet eens gelezen
Maar nu ik het net gelezen heb:wat een drukte om nix zeg! EEN PERMBAN!!
hahahahaha, echt niet normaal zeg! Ik koop 2 van die boxen, vind het (precies zoals ik verw8 had) nix en weet dat er grof geld voor betaald wordt (wat ook blijkt want hij was vrij snel verkocht) dus ik bied hem te koop aan...
krijg je dit...
Diegenen die mij steunen wil ik bedanken voor het vertrouwen en w.o Pascal
Enneh, een oplichter? Er is een zekere gozer (wiens nickinitialen RR zijn) die van mij voor ¤700,- dvd's heeft ontvangen waarvan ik heb afgesproken dat hij mij mag betalen wanneer hij wil...
Doet een oplichter dat?
haagse_elfje het is echt niet mijn bedoeling geweest om zo'n zooi geouweteringhoer te beginnen, maar dit is echt zwáár overtrokken maar gelukkig zien jullie dat en die smurf ( ) daar stiekum ook wel
ps Mischien dat je dit bericht wil quoten in dat topic?
don't give me that fucking bullshit
geweldig waarom mailt KQ niet ff naar een mod.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:33 schreef haagse_elfje het volgende:
[..]
kreeg ik net van KQ in mijn fotoboekje...
waarom mailt KQ niet ff naar een mod. Dan wordt dit sneller opgelost.
Inderdaad, ik vind het verhaal maar beetje overtrokken...quote:Op zondag 15 januari 2006 18:36 schreef Het_Biertje het volgende:
[..]
geweldig waarom mailt KQ niet ff naar een mod.
Dan wordt dit sneller opgelost.
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
zeg irritante wannabe mod...... aan jou reacties te zien dacht ik dat jij nogal blij was met de Perm-ban van KQ ? waarom zou het nu dan ineens snel opgelost moeten worden?quote:Op zondag 15 januari 2006 18:36 schreef Het_Biertje het volgende:
[..]
geweldig waarom mailt KQ niet ff naar een mod.
Dan wordt dit sneller opgelost.
Guyzzz... doe nou ff niet. Maak het niet nog erger dan het is. Het wordt opgelost. Als kq iets te melden heeft, dan weet ie mijn emailadres. Het feit dat ie nu een ban heeft, wil niet zeggen dat ie niet meer kan lezen hier.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Kinky Queen die een man blijkt te zijn, een Haags elfje (wist niet dat die bestonden) en een AntiChrist en tot slot een Biertje die ruzie maken.
Als je denkt dat je alles hebt meegemaakt krijg je dit weer....
Als je denkt dat je alles hebt meegemaakt krijg je dit weer....
Wil me nergens mee bemoeien ofzo
Maar het als je iets met winst probeert te verkopen, als is die winst maar ¤ 2,-, is dat toch ook handel? dat wordt toch ook toegestaan?? Als dat al niet meer mag, wat is dan de reden om iets te verkopen?
Je verkoopt te spullen toch niet om er verlies op te maken??
Dus als ik t goed begrijp mag ik alleen een topic in V&A openen wanneer ik er zelf verlies op maak. Anders is t handel en dat wordt volgens de FAQ niet toegestaan. Wat is dan `t nut van een V&A subforum??
Maar het als je iets met winst probeert te verkopen, als is die winst maar ¤ 2,-, is dat toch ook handel? dat wordt toch ook toegestaan?? Als dat al niet meer mag, wat is dan de reden om iets te verkopen?
Je verkoopt te spullen toch niet om er verlies op te maken??
Dus als ik t goed begrijp mag ik alleen een topic in V&A openen wanneer ik er zelf verlies op maak. Anders is t handel en dat wordt volgens de FAQ niet toegestaan. Wat is dan `t nut van een V&A subforum??
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
