 
		 
			 
			
			
			... neeuh, het verschil is dat Radiohead het spektakel in de muziek zoekt en Rammstein in een emmer confetti en een Heinz knijpfles ketchup als nepbloed. Zo'n beetje als Kiss, zegmaar.quote:Op donderdag 19 januari 2006 09:48 schreef donald_dick het volgende:
verschil is, is dat R+ een hele show neerzet, en het publiek er flink bij betrekt met vuur water, (till die me nat spuit met zijnmega dildotijdens Rein Raus ). zoiets kan radiohead gewoon niet met een lage tempo snij liedjes
![]()
 
			 
			
			
			Weer zeg je alleen waarom Rammstein er niet bij stond, maar niet waarom RH dan zo hoog stond. DAT wil ik van je horenquote:Op donderdag 19 januari 2006 09:48 schreef donald_dick het volgende:
[..]
zoals eerder gezegt, de meeste mensen wisten dat rammstein niet was opgenomen door 3 voor 12, maar je hebt helaas nog steeds domme mensen![]()
[..]
Zie schaap!quote:verschil is, is dat R+ een hele show neerzet, en het publiek er flink bij betrekt met vuur water, (till die me nat spuit met zijnmega dildotijdens Rein Raus ). zoiets kan radiohead gewoon niet met een lage tempo snij liedjes
![]()
 
			 
			
			
			Hoeveel nummers ken je van ze?quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:02 schreef Devlinsect het volgende:
Radiohead zoekt de spektakel in de muziek? Moehahahaha![]()
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:50 schreef Grumpey het volgende:
snap je verband tussen nog even staan springen en robbie williams niet echt maar zal aan mij liggen.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ik begrijp de verbazing en reacties, maar werkelijk waar, die man kan een show neerzetten als geen ander. Voor mij is hij echt 's werelds grootste entertainer. Niet als zn liedjes (en zeker de nieuwere cd's) vind ik even goed, maar zelfs ondanks dat...je staat continu met open mond, en met kippenvel zoals hij t publiek weet te bespelen en weet mee te krijgen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:55 schreef maniack28 het volgende:
Robbie WilliamsStraks wil mn ma nog mee
 
			 
			
			
			quote:
 
			 
			
			
			Grappig is dat: ik vind Britney Spears een zeikstem hebben, haar podiumpresentatie helemaal niks, ik vind het voor de rest zeikmuziek, ik heb nooit begrepen waarom ze zo populair is.... en tóch heb ik geen enkele CD van haar.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:01 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Kheb ze live gezien in 1997. Ik heb alle cd's tot en met Kid A.
De zeikstem van de zanger en podium presentatie van de band, heeft mij doen besluiten om de cd's op te bergen. Pyramid Song is nog te pruimen. Voor de rest vind ik het zeikmuziek en heb nooit begrepen waarom OK Computer één van de topalbums zou moeten zijn van de afgelopen decennia.![]()
 
			 
			
			
			Doe dan een band die zo'n show neerzet en er ook bijpastquote:Op donderdag 19 januari 2006 11:58 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Ik begrijp de verbazing en reacties, maar werkelijk waar, die man kan een show neerzetten als geen ander. Voor mij is hij echt 's werelds grootste entertainer. Niet als zn liedjes (en zeker de nieuwere cd's) vind ik even goed, maar zelfs ondanks dat...je staat continu met open mond, en met kippenvel zoals hij t publiek weet te bespelen en weet mee te krijgen.
Wat trouwens ook wel als afsluiter mag is Joe Cockerben dit jaar bij zn concert geweest in de HMH en je kan er simpelweg niet stil bij blijven staan.... die knakker hoeft alleen al op het podium te gaan staan en nog geen noot te zingen om te weten dat het een artiest is
 
			 
			
			
			Je hebt de cd's, maar houdt er niet van. En dat zorgt gelijk ervoor dat je er niet meer objectief over kan oordelen? RH maakt wel degelijk muziek die spektakel biedt.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:01 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Kheb ze live gezien in 1997. Ik heb alle cd's tot en met Kid A.
De zeikstem van de zanger en podium presentatie van de band, heeft mij doen besluiten om de cd's op te bergen. Pyramid Song is nog te pruimen. Voor de rest vind ik het zeikmuziek en heb nooit begrepen waarom OK Computer één van de topalbums zou moeten zijn van de afgelopen decennia.![]()
 
			 
			
			
			Er waren zat alternatieven... het wil er gewoon bij jou niet in, dat mensen erop stemden omdat ze het gewoon het beste vonden.....quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:45 schreef kroegtijger het volgende:
Volgens mij is de reden dat RH zo hoog stond omdat het een grote naam is, en beter dan de alternatieven die er waren (m.u.v. Rammstein dan, maar waarom die zo laag stond is al wel duidelijk gebleken). Daarbij was het optreden van RH wel erg goed, alhoewel het mij niet zo aanspreekt. Voor mij moet een afsluiter een flinke dosis rock hebben...een hoog spring-gehalte zeg maar. Op het laatst nog effe flink uit je dak gaan voor dat podium. Bij Radiohead heb je dat helemaal niet...daar is het meer chill, jointje en biertje erbij en wat staan wegdromen. Ook leuk hoor, van tijd tot tijd, maar niet elk jaar (en wat mij betreft ook niet als afsluiter). Wat een goede afsluiter zou maken is volgens mij Robbie Williams, maar ik vraag me af of PP die ooit nog es kan strikken. zijn vorige keer PP was fantastisch, maar ik denk dat nu alleen de hele grote festivals als Reading, Roskilde en (misschien) RAR hem nog kunnen krijgen (net als bijvoorbeeld U2)
 
			 
			
			
			Voor mij is een cd een blauwdruk van de band. De werkelijke presentatie vind plaats op het podium. Wordt er goed live gezongen, komen de instrumenten goed tot hun recht, hoe is de presentatie en hoe is de sfeer in de zaal?quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:04 schreef schaap001 het volgende:
[..]
Grappig is dat: ik vind Britney Spears een zeikstem hebben, haar podiumpresentatie helemaal niks, ik vind het voor de rest zeikmuziek, ik heb nooit begrepen waarom ze zo populair is.... en tóch heb ik geen enkele CD van haar.
Typische mensen heb je toch....
 
			 
			
			
			spektakel in muziekquote:Op donderdag 19 januari 2006 09:58 schreef schaap001 het volgende:
[..]
... neeuh, het verschil is dat Radiohead het spektakel in de muziek zoekt en Rammstein in een emmer confetti en een Heinz knijpfles ketchup als nepbloed. Zo'n beetje als Kiss, zegmaar.
 
			 
			
			
			Muse? Waar dan? (en ik vind Muse ook een leuke band, dus ben benieuwd...)quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:17 schreef donald_dick het volgende:
[..]
spektakel in muzieknee sorry, Muse heeft spektakel in zijn muziek, maar Radiohead
![]()
![]()
![]()
 
			 
			
			
			Heel zwak om iemand aan te vallen op wat ie nog meer leuk vindt. Totaal buiten de discussie en een teken dat je dus niet meer weet wat je moet zeggen op zijn argumenten.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:16 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Voor mij is een cd een blauwdruk van de band. De werkelijke presentatie vind plaats op het podium. Wordt er goed live gezongen, komen de instrumenten goed tot hun recht, hoe is de presentatie en hoe is de sfeer in de zaal?
Dat maakt voor mij een band een goede band en het luisteren waard. Als je gaat zitten kwijlen op de microfoon, weinig interactie hebt met het publiek, een gitarist die niet alles kan spelen omdat hij een beperking heeft aan zijn rechteram, vind ik geen goede presentatie. En daarna een electronisch album uitbrengen wat IMHO een gedurft album is, alleen de plank wordt volledig misgeslagen met Kid A.
Dan wou ik het graag nog hebben over de DVD die ze hebben uitgebracht eind vorig millenium. Helaas is de titel mij onbekend. Kheb het uitgezet. Jaja, wat hebben we een moeilijke tijd en wat is het leven kut. Ook backstage.![]()
Ik heb je fotoboek bekeken en zie dat je van nog meer melancholische bands houdt, die ik totaal niet meer kan waarderen. Muziek moet voor mij vernieuwends zijn. Niet de zoveelste ballad met wat gitaar, leuk basloopje en een e-bow geluid erdoor heen met een simpel drumritme. Vernieuwend is de key. Britney was hip en vernieuwend voor de massa. Helaas is ook zij een muzikale dood gestorven.
Mocht je met iets anders kunnen komen dan Britney Spears, dan hoor ik het graag![]()
 
			 
			
			
			Ik krijg de indruk dat de meesten 'spektakel' associëren met 'hard'. Voor mij betekent het iets meer dan alleen dat.... het betekent onder andere ook dynamiek, emotie, creativiteit. Let the music do the talking, zou ik zeggen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:17 schreef donald_dick het volgende:
[..]
spektakel in muzieknee sorry, Muse heeft spektakel in zijn muziek, maar Radiohead
![]()
![]()
![]()
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			ja en dan kom ik weer op R+ uit, of bij Doe Maar..quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:25 schreef schaap001 het volgende:
[..]
Ik krijg de indruk dat de meesten 'spektakel' associëren met 'hard'. Voor mij betekent het iets meer dan alleen dat.... het betekent onder andere ook dynamiek, emotie, creativiteit. Let the music do the talking, zou ik zeggen.
 
			 
			
			
			Als je puur objectief zou kijken kom je niet bij Rammstein uit. Wel zijn (waren?) ze creatief met hun podiumact, maar dat staat los van de muziek die ze maken. Die is niet echt creatief.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:06 schreef donald_dick het volgende:
[..]
ja en dan kom ik weer op R+ uit
 
			 
			
			
			Zo interpreteer jij het. Het was mijn bedoeling om aan te geven dat je veel naar muziek luistert wat in het verlengde ligt van RH. Muziek van melancholisch aard.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:21 schreef peaceman het volgende:
[..]
Heel zwak om iemand aan te vallen op wat ie nog meer leuk vindt. Totaal buiten de discussie en een teken dat je dus niet meer weet wat je moet zeggen op zijn argumenten.
Zwak, zwakker, zwakst....![]()
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			En ik maar denken dat je Schaap aan het quoten was en niet mij toen je refereerde aan de bands....quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:38 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Zo interpreteer jij het. Het was mijn bedoeling om aan te geven dat je veel naar muziek luistert wat in het verlengde ligt van RH. Muziek van melancholisch aard.
Wat is dat voor gegeneraliseer? Alsof fans van RH enkel die muziek kunnen waarderen. Juist het tegendeel is waar.quote:Een reden waarom ik niet naar PP ga, is dat voor grotendeels er eikels rond lopen die alleen maar gitaarmuziek of alleen maar die band willen horen. Voor de rest is voor hen alles kut.
Tja die mensen kijken ook niet verder dan hun neus lang is.quote:Ik ken mensen die alleen muziek willen horen voor de jaren 70. + Elvis Presley. Van die sokken die zeggen: vroeger werd er muziek gemaakt. Tegenwoordig is het *boem boem boem*. Dat is geen muziek meer.
En welke mensen bedoel je hiermee dan?quote:Een nieuwe generatie is zich aan het ontwikkelen. Mensen die alleen naar alternatieve muziek luisteren en voor de rest is alles waardeloos. Jammer is dat.
Toch doe je het welquote:Ik zal het topic nog volgen om te kijken welke nieuwe namen hier staan. In een discussie gaan hier, is voor mij zinloos.![]()
 
			 
			
			
			quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:44 schreef Sethje het volgende:
Haha nee hoor dat bedoel ik niet zo, ikhoop dat de heer Jan Smeets dit jaar een fatsoenlijk programma bijeen krijgt!
Heb niet zoveel voorkeuren als het maar rockt! En op sommige vlakken ook nog vernieuwend is of in elk geval nieuwe bandjes de kans geeft zich te profileren.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			gelukkig is dat jouw mening, want ik vind rosenrot anders klinken dan herzeleid, maar dat is natuurlijk mijn meningquote:Op donderdag 19 januari 2006 13:09 schreef peaceman het volgende:
[..]
Als je puur objectief zou kijken kom je niet bij Rammstein uit. Wel zijn (waren?) ze creatief met hun podiumact, maar dat staat los van de muziek die ze maken. Die is niet echt creatief.
 
			 
			
			
			of 'idols toppers'... jim en jamai e.d.... tof!quote:
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			ik vind t eigenlijk voor alle festivals erg stil.... t zou toch wel door gaan??quote:Op donderdag 19 januari 2006 20:45 schreef ThomYorke het volgende:
Maar ligt het aan mij of waren er in de voorgaande jaren rond deze tijd meer concrete geruchten?![]()
Of ben ik gewoon te ongeduldig![]()
 
			 
			
			
			Yeah spread the news!quote:Smashing Pumpkins op festivals?
20-1-2006 0:19:23
Het gerucht doet zich al lange tijd de ronde op het Graz-forum (zie: http://grazforum.comfusion.nl/showthread.php?t=3169 en nu komt NME met hetzelfde verhaal: de Smashing Pumpkins komen weer bij elkaar. Volgens NME heeft Billy Corgan laten weten dat hij zijn oude band weer bij elkaar wil brengen. Het gerucht is zeer sterk dat ze op 30 april op het Amerikaanse Coachella festival weer bij elkaar komen (waarvan het affiche is uitgelekt). Ook gaan er geruchten dat ze deze zomer in Europa festivals aandoen. Pinkpop lijkt een goede kanshebber.
Van NME.com:
Smashing Pumpkins are strongly rumoured to be reforming this summer for live shows - with Coachella touted as their comeback.
Singer Billy Corgan has made no secret of the fact he wants to reform his old band, and NME.COM has learned the band are set to make their comeback at the Californian festival on April 30.
 
			 
			
			
			En Radioheadquote:Op vrijdag 20 januari 2006 09:18 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
nu de Black Crowes er nog bij
 
			 
			
			
			Dat mag bestquote:
 
			 
			
			
			Ow als we dan in Canada beland zijn dan pleit ik ook voor Our Lady Peacequote:Op vrijdag 20 januari 2006 11:21 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Dat mag best
en de Deftones natuurlijk
of anders zou the Tragically Hip t leuk doen in t lijstje
 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 20 januari 2006 11:23 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ow als we dan in Canada beland zijn dan pleit ik ook voor Our Lady Peace![]()
 
			 
			
			
			Prima! Goede live-band...quote:Op vrijdag 20 januari 2006 11:26 schreef kroegtijger het volgende:
[..]hoe is het mogelijk....we zitten op 1 lijn
en misschien de Levellers ook nog??
 
			 
			
			
			tuurlijk mag datquote:Op vrijdag 20 januari 2006 11:27 schreef peaceman het volgende:
[..]
Prima! Goede live-band...
Mag ik ook nog even een pleidooi doen voor HAL?
 
			 
			
			
			NOFX? Ja hoor prima... Maar dan wil ik: The Arcade Firequote:Op vrijdag 20 januari 2006 11:28 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
tuurlijk mag dat(ik ken ze alleen niet
)
misschien dat ik je nu een beetje te ver push natuurlijk, maareh....NoFX??
 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 20 januari 2006 11:29 schreef peaceman het volgende:
[..]
NOFX? Ja hoor prima... Maar dan wil ik: The Arcade Fire![]()
 
			 
			
			
			Ook daar kan ik mee leven... voor mij dan: My Morning Jacket en Vitalicquote:Op vrijdag 20 januari 2006 11:31 schreef kroegtijger het volgende:
[..]geen enkel probleem mee
Dan zou ik weer graag A en Jimmy Eat World willen zien(we komen er wel uit zo...we hebben Jan helemaal niet nodig
)
 
			 
			
			
			Vitalic ken ik nietquote:Op vrijdag 20 januari 2006 11:32 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ook daar kan ik mee leven... voor mij dan: My Morning Jacket en Vitalic![]()
 
			 
			
			
			Vitalic is dance, 1 van de weinige dance-acts waar ik een cd van heb.....quote:Op vrijdag 20 januari 2006 11:33 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Vitalic ken ik niet
The Hives misschien nog?
 
			 
			
			
			mwoch.... vooruit dan maarquote:Op vrijdag 20 januari 2006 11:34 schreef peaceman het volgende:
[..]
Vitalic is dance, 1 van de weinige dance-acts waar ik een cd van heb.....
Tja The Hives.... Als t maar niet op maandag is, vind ik het best
Subways een idee?
 
			 
			
			
			Wat is CKY ook alweer?quote:Op vrijdag 20 januari 2006 11:36 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
mwoch.... vooruit dan maar
CKY?
 
			 
			
			
			CKY is behoorlijk stevige rock.... zit veel bij filmpjes van JackAss (aangezien Jess Margera erin drumt)quote:
in de tentquote:Ed Harcourt?

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |