Marokkanen moeten terug naar Marokko

-edit: doe normaal-

[ Bericht 33% gewijzigd door kLowJow op 09-01-2006 19:58:23 ]

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:33 schreef dancemacabre het volgende:
De terugkeer van grote groepen Marokkanen vormt een ernstige bedreiging voor de binnenlandse economie, de hele uitkeringssektor en al haar sociale satellieten vallen zonder werk of bestaansreden.
Gelet de anti-discriminatie hoog in het vaandel wordt gedragen moeten deze laatsten in supra eveneens de kans krijgen om hun doelgroep te kunnen volgen naar het Rif.

Mooie troll poging. Maar wat bedoel je nou eigenlijk?

²

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:29 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Als je in de gevangenissen een kijkje gaat nemen zul je zien dat Marokkanen inderdaad erg veel "aanwezig" zijn, maar dan hebben we het vaak over kruimeldieven of drugskoeriertjes. De Nederlandse bajesklanten daarentegen moeten het vooral hebben van incest en kindermisbruik, nee, geef mij dan gewoon de normale criminelen, op kindermisbruikers ben ik absoluut niet trots.

²

Op zich ben ik het wel met je eens dat de criminaliteit van Marokkanen vooral kleine criminaliteit en straatcriminaliteit is. Maar uiteraard zijn er ook heel wat Marokkanen die van kruimeldief "doorgroeien" naar bendelid en vervolgens zwaardere overvallen gaan plegen.

Dat jij denkt dat vooral Nederlanders kinderen misbruiken en Marokkanen niet (althans, dat lees ik er in), dat vind ik wel een heel vreemd zelfbeeld van je als Marokkaan. Kindermisbruik komt volgens mij overal ter wereld voor, in alle culturen. Misschien dat er binnen de Marokkaanse gemeenschap gewoon minder "aan de bel wordt getrokken" over dat soort zaken.

Ik lees hier toch nog een beetje in dat je het westen "decadent" vindt, niet?

Het taboe van de grote terugkeer wordt doorbroken vanuit het thuisland, waarschijnlijk beseft men daar beter dan wie ook dat de situatie van de 2.5 mio onderdanen zo niet verder kan aanslepen en dit de reputatie en goede naam van Marokko aantast.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:29 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Als je in de gevangenissen een kijkje gaat nemen zul je zien dat Marokkanen inderdaad erg veel "aanwezig" zijn, maar dan hebben we het vaak over kruimeldieven of drugskoeriertjes. De Nederlandse bajesklanten daarentegen moeten het vooral hebben van incest en kindermisbruik, nee, geef mij dan gewoon de normale criminelen, op kindermisbruikers ben ik absoluut niet trots.

²

Waar baseer jij dat op?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 14:29 schreef devv05 het volgende:
Mja, das al vaker feitelijk aangetoond he.

Is is alleen aangetoond dat Marokkanen een groter percentage misdaden plegen dan Nederlanders, maar dat betekend nog niet dat elke Marokkaan automatisch een crimineel is, of met dat stereotype behandeld dient te worden.

Het ligt er verder ook niet aan dat het Marokkanen zijn, maar een achtergestelde minderheid. In de Verenigde Staten bijvoorbeeld ligt er een veel hoger percentage van criminele activiteiten bij mensen van Mexicaanse afkomst en bij de zwarte Amerikanen. Met name de laatste groep is perfect geintegreerd in de Amerikaanse maatschappij (de meesten wonen al 5 of meer generaties in de VS, en velen weten door hun slaven afkomst niet eens wat hun thuisland ooit was....).

Een ander bijkomend probleem is dat een zeer groot deel van de huidige generatie "straatmarokkaantjes" die zo crimineel zijn, feitelijk gewoon Nederlanders zijn met een Nederlands paspoort, en kunnen dus ook niet anders behandeld worden als Nederlanders. Dus de gevangenis in, en naderhand mogen ze weer naar huis, net als de Nederlandse crimineel.

Hen die denken aan "crimineeltjes uitzetten" beseffen vaak niet eens dat het legaal gaat om Nederlanders, en dat de bewuste crimineeltjes vaak niet meer van Marokko hebben gezien dan een vakantie om opa en oma te bezoeken. Uitzetten van dat soort mensen heeft geen enkele zin.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 15:24 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Er zijn heel wat spookdorpen in Marokko die alleen in de zomer gevuld zijn met mensen ja. Dat klopt.

In Zeeland heb je dat ook. Dat staat het hele jaar leeg, en 's zomers loopt het vol met Duitsers.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:56 schreef maartena het volgende:

[..]

Hen die denken aan "crimineeltjes uitzetten" beseffen vaak niet eens dat het legaal gaat om Nederlanders, en dat de bewuste crimineeltjes vaak niet meer van Marokko hebben gezien dan een vakantie om opa en oma te bezoeken. Uitzetten van dat soort mensen heeft geen enkele zin.

Als ik je goed begrijp, heeft uitzetten van criminele marokkaantjes geen zin? (En met zin/nut bedoel ik daarmee voor de orginele autochtone Nederlander)

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:21 schreef Suzannjieh het volgende:
Als ik je goed begrijp, heeft uitzetten van criminele marokkaantjes geen zin? (En met zin/nut bedoel ik daarmee voor de orginele autochtone Nederlander)

Het uitzetten van criminele Marokkaantjes die in Nederland zijn geboren, of wellicht sinds hun 2e of 3e levensjaar in Nederland wonen heeft inderdaad erg weinig zin. Hun ouders, broers/zussen, en wellicht andere familieleden wonen gewoon hier.

Als zo'n iemand de Nederlandse nationaliteit bezit kun je zowiezo niets beginnen, tenzij er sprake is van hoogverraad of het uitvoeren van een terroristische aanslag. Dan zijn ze in eerste instantie gewoon Nederlander, en of ze nu nog de Marokkaanse nationaliteit bezitten doet dan niet meer ter zake: Ze zijn Nederlander en worden dus ook volgens de Nederlandse Grondwet behandeld: Hetzelfde als iedere andere Nederlander.

Als zo'n iemand niet de Nederlandse nationaliteit bezit, ook dan heeft het erg weinig zin als ze al hun hele leven (of bijna hun hele leven) in Nederland wonen. Zo'n iemand wordt dan naar Marokko gestuurd, komt daar terecht in een maatschappij die ze helemaal niet kennen, hebben hun leven en familie in Nederland achter gelaten, en de kans is enorm groot dat zo'n iemand op de eerste de beste boot naar Spanje stapt, en vervolgens op de TGV naar Barcelona, Parijs, Brussel, Amsterdam..... en gewoon weer naar huis gaat in de Achtertuinseplantsoenstraat 186, 3 hoog. Alleen verblijven ze nu illegaal in Nederland in plaats van legaal, en hebben ze geen keus meer.... ze moeten dan wel zwart gaan werken zonder opleiding, of het criminele milleu in om aan geld te komen.

En ze weten in dat milieu waarschijnlijk beter te overleven dan in Marokko, waar ze zich gewoon helemaal niet thuisvoelen. En in Nederland zitten we helemaal niet te wachten op dergelijke Marokkanen die gewoon weer naar Nederland komen (dan maar illegaal) omdat ze hun thuisland gewoon niet kennen. Dat bevorderd de criminaliteit alleen maar.

Uitzetten heeft alleen zin als ze als volwassene naar Nederland zijn gekomen, niet de Nederlandse nationaliteit hebben aangenomen, en criminele activiteiten plegen.

De meeste jonge "straatmarokkaantjes" die je nu in groepjes rond een scooter in de stad ziet rondslingeren, en wellicht kleine criminele activiteiten ondernemen zoals diefstalletjes, openbare vernieling, vechtpartijtjes, etc.... wonen hun hele leven al in Nederland. Uitzetting heeft daar echt geen enkele zin naar mijn mening. Je moet dergelijke criminele Marokkaantjes mischien naar een opvoedkamp sturen voor 6 maanden of een jaar ofzo, om beter overweg te kunnen in Nederland, en ik denk ook dat wij Nederlanders zo'n afkeer hebben van dergelijke "straatmarokkaantjes" dat het een negatief effect heeft. Ik denk dat er ook van "onze" kant best meer begrip mogelijk is.

[ Bericht 8% gewijzigd door maartena op 09-01-2006 22:38:19 ]

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:56 schreef maartena het volgende:
Is is alleen aangetoond dat Marokkanen een groter percentage misdaden plegen dan Nederlanders, maar dat betekend nog niet dat elke Marokkaan automatisch een crimineel is, of met dat stereotype behandeld dient te worden.

Het ligt er verder ook niet aan dat het Marokkanen zijn, maar een achtergestelde minderheid. In de Verenigde Staten bijvoorbeeld ligt er een veel hoger percentage van criminele activiteiten bij mensen van Mexicaanse afkomst en bij de zwarte Amerikanen. Met name de laatste groep is perfect geintegreerd in de Amerikaanse maatschappij (de meesten wonen al 5 of meer generaties in de VS, en velen weten door hun slaven afkomst niet eens wat hun thuisland ooit was....).

Een ander bijkomend probleem is dat een zeer groot deel van de huidige generatie "straatmarokkaantjes" die zo crimineel zijn, feitelijk gewoon Nederlanders zijn met een Nederlands paspoort, en kunnen dus ook niet anders behandeld worden als Nederlanders. Dus de gevangenis in, en naderhand mogen ze weer naar huis, net als de Nederlandse crimineel.

Hen die denken aan "crimineeltjes uitzetten" beseffen vaak niet eens dat het legaal gaat om Nederlanders, en dat de bewuste crimineeltjes vaak niet meer van Marokko hebben gezien dan een vakantie om opa en oma te bezoeken. Uitzetten van dat soort mensen heeft geen enkele zin.

Dat is allemaal leuk en aardig maar je gaat totaal voorbij aan het feit dat Marokkanen onevenredig vaak in aanraking komen met justitie. Het zomaar gooien op een achtergestelde positie is te simplistisch en daarmee bagatelliseer je criminaliteit en de problemen die ze veroorzaken.

Je hebt gelijk dat je daarmee niet alle Marokkanen op een hoop moet gooien als zijnde crimineel en ongewenst maar de Marokkanen die wel problemen veroorzaken moeten wel keihard worden aangepakt. Blijkbaar functioneert die criminele groep niet (goed) in de Nederlandse samenleving en is het tot zoverre een Nederlands probleem omdat ze in Nederland wonen. Maar de achterliggende redenen van dat criminele gedrag gaat verder dan Nederland en ligt veel meer in de opvoeding of het gebrek eraan van deze Marokkanen.

Daarnaast hebben veel Marokkanen een Marokkaans paspoort. Dus feitelijk zijn het net zo goed Marokkanen en is een uitzetting naar Marokko misschien helemaal geen slecht idee zodat ze kunnen ervaren dat Nederland helemaal niet zo slecht is als ze denken.

Resumerend is het voornamelijk een probleem van de Marokkaanse gemeenschap omdat zij dichterbij die criminelen staan dan Nederlanders. De oplossing zou dan ook vanuit de gemeenschap moeten komen door deze gasten beter op te voeden en in het gareel te houden want ik denk dat het probleem toch daar ligt.

De waarom vraag komt op de eerste plaats daarna pas de hoe vraag.

Remigratie is wenselijk.
Het is te druk in Nederkland.
Groen, geel of paars/blauw gevlekt, 17 miljoen is een beetje druk op dit kleine aardklompje.
Dan maar een paar jaar minder feesten......
We overleven wel de vergrijzing...
Gaarne jullie visie......

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:56 schreef Meki het volgende:
Willen jullie Meki ook weg hebben

Het gaat niet om de personen, 17 miljoen is gewoon te veel op deze stront-kloot...

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:56 schreef Meki het volgende:
Willen jullie Meki ook weg hebben

Nee hoor, wie zegt dat?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:56 schreef Meki het volgende:
Willen jullie Meki ook weg hebben

Dat zeg je zeker omdat ik allochtoon ben..............

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:17 schreef Rasje het volgende:

[..]

Waar baseer jij dat op?

Dat kan de gemiddelde bajesklant je wel vertellen. De Marokkanen zijn over het algemeen de drugskoeriers en inbraakplegers. De Nederlanders zijn over het algemeen zedendeliquenten die het niet konden laten om her en der te handen op te leggen bij kinderen, de zgn. Dutroux-tjes.

²

Duh, troll

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:14 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat kan de gemiddelde bajesklant je wel vertellen. De Marokkanen zijn over het algemeen de drugskoeriers en inbraakplegers. De Nederlanders zijn over het algemeen zedendeliquenten die het niet konden laten om her en der te handen op te leggen bij kinderen, de zgn. Dutroux-tjes.

²

Om nu even heel gemeen te doen: was die "gemiddelde bajesklant" waar jij je verhaal van hebt overgenomen een Marokkaan of een Nederlander?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:36 schreef Clourhide het volgende:

[..]

Om nu even heel gemeen te doen: was die "gemiddelde bajesklant" waar jij je verhaal van hebt overgenomen een Marokkaan of een Nederlander?

Het was helaas een Nederlander, en nog wel ééntje van wederzijds formaat. Maar je hoort het vaker in de wandelgangen, dus wat datte gaat is het voor mij argument genoeg.

²

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:38 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Het was helaas een Nederlander, en nog wel ééntje van wederzijds formaat. Maar je hoort het vaker in de wandelgangen, dus wat datte gaat is het voor mij argument genoeg.

²

"Van wederzijds formaat", dus je bedoelt een Marokkaanse Nederlander of Nederlandse Marokkaan, of hoe je het ook wil noemen?

Kan je er natuurlijk wel even bij stilstaan of die informatie wel objectief is. "In de wandelgangen" hoor ik ook vanalles over Marokkanen en moslims en joden enzovoort.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:56 schreef Meki het volgende:
Willen jullie Meki ook weg hebben

Ik niet.... (in tegendeel zelfs).
Wie moet er anders leiding geven aan het consortium ?!?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:37 schreef MrX1982 het volgende:
Dat is allemaal leuk en aardig maar je gaat totaal voorbij aan het feit dat Marokkanen onevenredig vaak in aanraking komen met justitie. Het zomaar gooien op een achtergestelde positie is te simplistisch en daarmee bagatelliseer je criminaliteit en de problemen die ze veroorzaken.

En in de VS zijn het juist weer andere groepen die veel meer in aanraking komen met justitie. In Nederland zijn het toevallig Turken en Marokkanen, en in de VS zijn het toevallig Afro-Amerikanen en Mexicanen. WIE de groep precies is, doet eigenlijk niet terzake. Wat ik probeer aan te geven is dat afkomst in principe niet uitmaakt, maar het feit dat bepaalde groeperingen achtergesteld zijn op de hoofdbevolking.

Heel banaal genomen kun je stellen dat in Noord Amerika de problemen komen van de mensen die uit Zuid Amerika immigreren (en in mindere mate Azie), en dat in Europa de problemen komen van de mensen die uit Afrika en het Midden Oosten immigreren. Ik probeer alleen maar duidelijk te maken dat het er niet aan ligt dat het Noord Afrikanen zijn, maar dat Zuid Amerikanen net zo goed voor problemen kunnen zorgen. Het ligt er maar net aan wat hun sociale status is, en in zekere mate ook in hoe groot de groep is.

quote:

Daarnaast hebben veel Marokkanen een Marokkaans paspoort. Dus feitelijk zijn het net zo goed Marokkanen en is een uitzetting naar Marokko misschien helemaal geen slecht idee zodat ze kunnen ervaren dat Nederland helemaal niet zo slecht is als ze denken.

Dat ze een Marokkaans paspoort hebben doet eigenlijk niet terzake als ze ook een Nederlands paspoort hebben. Of ze dat paspoort nu als eerste, of als tweede hebben ontvangen, zodra ze een Nederlands paspoort hebben kun je ze niet meer uitzetten, tenzij je een wetsovertreding maakt die het toelaat de Nederlandse nationaliteit af te nemen.

Op dit moment geldt dat alleen voor hen die hoogverraad plegen (en dan meestal alleen ten tijde van oorlog, want er zijn ook spionnen geweest voor Rusland die gewoon de gevangenis in zijn gegaan ten tijde van de hoogtij dagen van de CPN), of een terroristische aanslag plegen. Andere mogelijkheden om het Nederlanderschap te ontnemen zijn er eigenlijk niet, tenzij het Nederlanderschap op frauduleuze wijze is verkregen.

De probleemmarokkaantje uit de Schilderswijk (Den Haag) of Kanaleneiland (Utrecht) zijn meestal Nederlander omdat ze jong zijn (tussen de 15 en 25) en veelal hier zijn geboren uit immigranten uit de jaren 70. Deze probleemjongeren zijn dus gewoon Nederlander, en voor hun geldt dus ook de Nederlandse grondwet.

We kunnen ze dus na een winkeldiefstal of zelfs een moord niet zondermeer de grens over zetten. En veel zin heeft het zowiezo toch niet.

De oplossing van de problemen met Marokkanen moeten worden gevonden samen met de Marokkaanse gemeenschap. Je lost de problemen niet op door ze de grens over te zetten, want de volgende generatie jonge Marokkaantjes die nu eventueel hun oudere broers naar Marokko zouden zien verdwijnen staan alweer klaar...... als 8 jarige jochies die naar hun oudere broers staan te kijken. Je moet de problemen die er zijn aanpakken door dialoog met de Marokkaanse gemeenschap.

Dat "grens dicht en criminele marokkaantjes eruit" komt ook meestal van mensen die niet echt over de probleemstelling nadenken, maar een probleem zien en er denken dat dat een makkelijke manier is om het op te lossen. Maar zo simpel werkt het helaas allemaal niet.....

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:14 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat kan de gemiddelde bajesklant je wel vertellen. De Marokkanen zijn over het algemeen de drugskoeriers en inbraakplegers. De Nederlanders zijn over het algemeen zedendeliquenten die het niet konden laten om her en der te handen op te leggen bij kinderen, de zgn. Dutroux-tjes.

²

Gek genoeg gaat het toch vrijwel altijd om allochtone jongeren wanneer er weer eens een groepsverkrachting in het nieuws is. Hoe verklaar je dat dan?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 14:01 schreef Meki het volgende:

[..]

http://www.hln.be/hln/cch(...)DCSext.bron=homeArt6

Nederland zeurt alleen om allochtonen. want binnenkort komen alleen Opa's en Oma's in NL.
en de economie van Marokko groeit nu keihard . dat beeld zie ik nu ook bij Turken en Turkije

-weg-

[ Bericht 8% gewijzigd door Mutant01 op 10-01-2006 09:54:53 ]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:43 schreef Seneca het volgende:

[..]

Gek genoeg gaat het toch vrijwel altijd om allochtone jongeren wanneer er weer eens een groepsverkrachting in het nieuws is. Hoe verklaar je dat dan?

Groepsvekrachtingen zijn inderdaad het terein van Antilianen of Arubanen. Maar onzedelijkheid ten op zichte van kinderen of bv. incest, daar zijn de "Nederlanders" kampioen in.

²

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 09:56 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Groepsvekrachtingen zijn inderdaad het terein van Antilianen of Arubanen. Maar onzedelijkheid ten op zichte van kinderen of bv. incest, daar zijn de "Nederlanders" kampioen in.

²

En in welk crimineel gedrag zijn "Jullie" dan kampioen?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:01 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En in welk crimineel gedrag zijn "Jullie" dan kampioen?

Straat criminaliteit, ook wel zichtbare criminaliteit genoemd.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:01 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En in welk crimineel gedrag zijn "Jullie" dan kampioen?

Het zgn. kruimeldieven assortiment.

²

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 09:56 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Groepsvekrachtingen zijn inderdaad het terein van Antilianen of Arubanen. Maar onzedelijkheid ten op zichte van kinderen of bv. incest, daar zijn de "Nederlanders" kampioen in.

²

Ohw wel eens van het fenomeen loverboys gehoord? de homoprostitutie onder Marokkaanse jongeren?
Geef eerst eens een linkje hoe je erbij komt dat Nederlanderse bajes klanten het meest "zitten " voor sexueele delicten.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:06 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Straat criminaliteit, ook wel zichtbare criminaliteit genoemd.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:15 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Het zgn. kruimeldieven assortiment.

²

Dus Mutant en BSB zijn het er over eens dat Marokkanen stelen en straatroven?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:18 schreef pegakemi het volgende:

[..]

Ohw wel eens van het fenomeen loverboys gehoord? de homoprostitutie onder Marokkaanse jongeren?

Ben benieuwd of BSB en Mutant dat ook gaan toegeven

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:15 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Het zgn. kruimeldieven assortiment.

²

Blijkbaar weet je waar je over praat. Heb je hier misschien ook cijfers van?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:22 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ben benieuwd of BSB en Mutant dat ook gaan toegeven

Denk het wel, net zo goed als er bij de meeste terroristische aanslagen op het Europeese vasteland Marokkaanen betrokken waren.
Deze feiten zijn erg moeilijk te ontkennen.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:24 schreef pegakemi het volgende:

[..]

Denk het wel, net zo goed als er bij de meeste terroristische aanslagen op het Europeese vasteland Marokkaanen betrokken waren.
Deze feiten zijn erg moeilijk te ontkennen.

Ik ontken ze net zomin als ik de Holocaust ontken. Feiten zijn niet te ontkennen, in het geval van de Holocaust zou je hoogstens het aantal joodse slachtoffers ter discussie kunnen brengen.

²

MIjn visie is gewoon dat je of een marokkaans paspoort of een nederlans paspoort hebt. Heb je een nederlandse dan moet je je ook gewoon houden aan de nederlandse wetten, richtlijnen, regels.

Bijvoorbeeld bij ons is het dragen van petjes niet toegestaan in bepaalde (openbare) ruimtes en bij hun is de bourka etc.. wel toegestaan omdat het vanuit godsdientig oogpunt is. Vind ik onzin of wel of niet. en zo is het met meer dingen.

Ze moeten zich niet altijd het slachtoffer voelen.

ik heb een marokkaanse collega gehad en als er dan een keer een akkerfietje was met de baas of een collega gooide hij het op racisme en dat zijn allemaal van die dingen. Sommige respecteren onze normen en waarden niet!

Allochtonen voelen zich ook vaak het slachtoffer terwijl dat niet altijd terecht is! Er wordt ontzettend veel geregeld en betaald voor de allochtonen maar waardering is er naar mijn mening niet.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:44 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik ontken ze net zomin als ik...

²

Dus volgens jouw zijn schandknaperij, loverboys, straatroof en diefstal typisch marokkaans..
tja, het zijn jouw woorden.

Laat Marokkanen kiezen.. óf een NL paspoort en blijven, of een Maroc paspoort en weg gaan.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:19 schreef Oksel het volgende:
Laat Marokkanen kiezen.. óf een NL paspoort en blijven, of een Maroc paspoort en weg gaan.

Ja en dan ook de regels, wetten etc.. na leven van het gekozen paspoort

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 09:56 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Groepsvekrachtingen zijn inderdaad het terein van Antilianen of Arubanen. Maar onzedelijkheid ten op zichte van kinderen of bv. incest, daar zijn de "Nederlanders" kampioen in.

²

In de meeste posts kom je toch altijd wel intelligent over (al ben ik het er niet altijd mee eens), maar bovenstaande opmerking raakt noch kant noch wal. Kort door de bocht dit keer, BSB.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:56 schreef Meki het volgende:
Willen jullie Meki ook weg hebben

Nee, want ik moet toch altijd wel om je lachen, Meki !

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:18 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dus volgens jouw zijn schandknaperij, loverboys, straatroof en diefstal typisch marokkaans..
tja, het zijn jouw woorden.

Niet precies zoals jij het verwoordt. Maar inderdaad, de Loverboy-scene is er één van de Marokkanen, we moeten wel eerlijk blijven en niet de feiten ontkennen.

²

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:19 schreef Oksel het volgende:
Laat Marokkanen kiezen.. óf een NL paspoort en blijven, of een Maroc paspoort en weg gaan.

Het probleem zit em in de Marokkaanse regering. Zodra een Marokkaan de Nederlandse nationaliteit aan neemt, zegt de Marokkaanse regering in principe gewoon zoiets als: "Kan me niets schelen, je BLIJFT Marokkaan".

Met andere woorden, een Marokkaan kan niet vrijwillig zijn nationaliteit afstaan, en de Nederlandse overheid heeft geen reet te vertellen over de nationaliteiten van andere landen, inclusief Marokko.

Dus moest er een keuze gemaakt worden:

1) Marokkanen Nederlander laten worden en dan maar de Marokkaanse nationaliteit laten behouden.
2) Marokkanen pertinent de Nederlandse nationaliteit weigeren omdat ze Marokkaan zijn.

Voor de tweede optie zijn een aantal wetswijzigingen nodig die o.a. in de Grondwet en diverse immigratiewetten ergens het achtervoegsel "behalve Marokkanen" toevoegd (en daar gaat dus je wetgeving op gelijke behandeling), en voor de eerste optie hoefde alleen maar een uitzondering geschreven te worden. Een uitzondering die trouwens ook geldt voor Grieken, Italianen, Fransen en Argentijnen vanwege de wetgevingen in hun landen (en een 20 tal andere landen ofzo) en de verdragen uit het Tweede Protocol.

Er is dus gekozen voor optie 1, en dat is natuurlijk ook niet zo gek...

Overigens heeft het laten behouden van de Marokkaanse nationaliteit ook een "voordeel". Mocht in de toekomst de wet op het afnemen van de Nederlandse nationaliteit naast hoogverraad en terrorisme ook worden uitgebreid met ernstige misdaden zoals moord en verkrachting, dan is er internationale grond om het Nederlanderschap te kunnen afnemen, omdat men na afname namelijk niet staatsloos wordt. (wat in principe door de VN verboden is, je kunt een staatsloos persoon nergens heen sturen namelijk).

quote:

Laat Marokkanen kiezen.. óf een NL paspoort en blijven, of een Maroc paspoort en weg gaan.

Maar goed... soms wou ik dat mensen ook eens daadwerkelijk nadachten over de materie in plaats van "Juden Raus" errr... "Marokkanen Eruit" te roepen als een kip zonder kop.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:14 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat kan de gemiddelde bajesklant je wel vertellen. De Marokkanen zijn over het algemeen de drugskoeriers en inbraakplegers. De Nederlanders zijn over het algemeen zedendeliquenten die het niet konden laten om her en der te handen op te leggen bij kinderen, de zgn. Dutroux-tjes.

²

Wat een onzin,ik heb weleens vastgezeten,de marokkanen hebben overdag een grote muil en liggen s'nachts in hun bedjes te huilen,kinderen meestal nog,de nederlanders zijn over het algemeen de baas,minder impulsief voor een paar euro,nederlanders zitten meestal vast voor grotere zaken waar meer geld mee gemoeit is,de grotere drugshandel,grootschaligere inbraken of overvallen,marokkanen zijn kruimeldieven die in hun reet genaait worden zodra ze binnen zijn.Turken is een ander verhaal.Die worden wel serieus genomen,dat zijn ook geen jankende ratten.

In gevangenissen zijn de marokkanen het laagste,bedelaars,hun familie steunt hun niet,ze verdienen wat bij door zich door langgestraften in hun reet te laten neuken met een boterhamzakje als bescherming.Zo is het!Jouw vriendjes vertellen jou dat niet?Ik zou maar maar zorgen dat je er nooit terecht komt!

quote:

Op maandag 9 januari 2006 14:34 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Binnen Europa? Zoals?

http://www.ouderenenarbei(...)eeftijdsopbouw.shtml

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:29 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Als je in de gevangenissen een kijkje gaat nemen zul je zien dat Marokkanen inderdaad erg veel "aanwezig" zijn, maar dan hebben we het vaak over kruimeldieven of drugskoeriertjes. De Nederlandse bajesklanten daarentegen moeten het vooral hebben van incest en kindermisbruik, nee, geef mij dan gewoon de normale criminelen, op kindermisbruikers ben ik absoluut niet trots.

²

En waar haal je dat vandaan? Wat zeg je? Je grote duim? Ik vermoedde al zoiets ja.

Wat een prachtig topic titel zeg.

Kan een modje deze ff sticky maken.

Wat moeten die Marocs daar dan gaan doen? Zandscheppen, kamelendrijven, garnalenpellen of iets anders?
Ik dacht dat Morocco's grootste probleem was opgeleide mensen aan een baan te helpen. Anders gaan die Moroccaanse dr.,ing en ander slimvolk daar toch niet vandaan. Of hebben ze daar ook last van opgeschoten tuig?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:56 schreef maartena het volgende:

Is is alleen aangetoond dat Marokkanen een groter percentage misdaden plegen dan Nederlanders, maar dat betekend nog niet dat elke Marokkaan automatisch een crimineel is, of met dat stereotype behandeld dient te worden.

Het ligt er verder ook niet aan dat het Marokkanen zijn, maar een achtergestelde minderheid. In de Verenigde Staten bijvoorbeeld ligt er een veel hoger percentage van criminele activiteiten bij mensen van Mexicaanse afkomst en bij de zwarte Amerikanen. Met name de laatste groep is perfect geintegreerd in de Amerikaanse maatschappij (de meesten wonen al 5 of meer generaties in de VS, en velen weten door hun slaven afkomst niet eens wat hun thuisland ooit was....).

Een ander bijkomend probleem is dat een zeer groot deel van de huidige generatie "straatmarokkaantjes" die zo crimineel zijn, feitelijk gewoon Nederlanders zijn met een Nederlands paspoort, en kunnen dus ook niet anders behandeld worden als Nederlanders. Dus de gevangenis in, en naderhand mogen ze weer naar huis, net als de Nederlandse crimineel.

Hen die denken aan "crimineeltjes uitzetten" beseffen vaak niet eens dat het legaal gaat om Nederlanders, en dat de bewuste crimineeltjes vaak niet meer van Marokko hebben gezien dan een vakantie om opa en oma te bezoeken. Uitzetten van dat soort mensen heeft geen enkele zin.

Goeie posts, alle drie.

En als toevoeging: de percentages zijn geflateerd in die zin, dat een groter percentage zgn allochtonen met justitie in aanmerking komt, máár het gaat dan
1. niet om de meerderheid (oid) van die specifieke groep allochtonen, dus criminalisatie en stigmatisering van iedereen in die groep is cijfermatig en principieel onjuist

2. alle vormen van criminaliteit vindt je onder alle bevolkingsgroepen, of éen groep zich nu concentreert op een bepaalde tak of niet. Omdat in de media Antillianen geassocieerd worden met groepsverkrachting, Marokkanen met geweld op straat betekent allemaal niet dat autochtonen die dingen niet óok allemaal doen.

3. percentages zijn verneukeratief: zodra mensen lezen dat het percentage bv marokkanen dat met justitie in aanraking komt relatief groot is, vergeten ze alles wat ze op de basisschool geleerd hebben op percentages: in absolute getallen zijn autochtonen nog altijd het meest crimineel.

4. ter illustratie van kortzichtig doorvoeren van 'cijfers':
al járen is bekend dat mannen vaker en meer misdaden plegen. het aantal dames stijgt weliswaar maar mannen zijn er véél meer.
Als mensen gemakkelijk alle marokkanen als eng bestempelen is het extra vreemd dat niet iedereen bij het zien van een MAN denkt, AAAArgh, een verkrachter, moordenaar, witteboorden crimineel, pooier, bankrover, incestpleger etc etc
Terwijl die gedachtengang lógischer zou zijn (als je kijkt naar de feiten) dan de angst voor bepaalde bevolkingsgroepen.

Volgens Saïd Bouddouft, de voorzitter van het Samenwerkingsverband van Marokkanen en Tunesiërs (SMT), verhuizen er steeds meer Marokkaanse Nederlanders naar België. Dat doen ze omdat de sfeer in Nederland jegens hen en de islam de laatste jaren negatiever is geworden.

Boudouft schat dat vorig jaar 200 Marokkaanse Nederlanders de wijk naar België namen. Dat gebeurde volgens hem niet zozeer om een importbruid uit Marokko te kunnen halen (België heeft daarvoor minder strenge regels) maar voornamelijk vanwege het maatschappelijk klimaat in ons land. Volgens de SMT-voorzitter zijn het vooral ingeburgerde allochtonen die naar onze zuiderburen verhuizen, ''terwijl dat juist de mensen zijn die we hier zo nodig hebben.''

Abdellatif Akhandaf van de Antwerpse Integratiedienst zegt dat de houding jegens de islam in Vlaanderen inderdaad anders is dan in Nederland: ''In Vlaanderen is er geen open vijandigheid en wordt niet beweerd dat de islam een gevaar is. Hier gaat het meer om individueel racisme, zoals bij allochtonen die een job zoeken.''

En dan ook weer dit bericht en dan denk ik sommige spelen het zichzelf ook wel in de hand!