Egbers gaat al de hele uitzending op z'n bek. In 't begin wilde Ron Jans geen vragen waarbij hij een oordeel over zichzelf moest geven. Daarna 3 vragen op rij van Tom waarbij hij vroeg wat hij van zichzelf vondquote:Op zondag 15 januari 2006 23:37 schreef cultheld het volgende:
Egbers gaat op z'n bekRon Jans: "Die bedoelde ik ook"
Toen keek ik nog naar Talpa, maar dit ga ik terug kijken op internetquote:Op zondag 15 januari 2006 23:39 schreef twi het volgende:
[..]
Egbers gaat al de hele uitzending op z'n bek. In 't begin wilde Ron Jans geen vragen waarbij hij een oordeel over zichzelf moest geven. Daarna 3 vragen op rij van Tom waarbij hij vroeg wat hij van zichzelf won
Daarna nam Youri het gesprek geweldig over. Dat moet toch een tandenknars-moment zijn, dat "domme" Youri het gesprek veel beter kan leiden dan "afgestudeerde" Egbers
Youri vraagt gewoon precies wat de "gewone" kijker wil weten, en vraagt lekker door met normale woorden.quote:
Ik vind Tom Egbers ronduit slecht. Ben ook geen fan van Jack van Gelder, maar die kan er veel meer van maken dan dit.quote:Op zondag 15 januari 2006 23:43 schreef Suijk het volgende:
Waardeloze uitzending vind ik het vandaag. Met zo'n gast moet er toch meer vuurwerk te maken zijn.
Idd, Tom Egbers doet dit heel slecht. Hij moet gewoon weer achter de autocue gaan zitten.quote:Op zondag 15 januari 2006 23:45 schreef Noca het volgende:
[..]
Ik vind Tom Egbers ronduit slecht. Ben ook geen fan van Jack van Gelder, maar die kan er veel meer van maken dan dit.
Tom Egbers is schandalig slecht ja, helaas gaat Hugo er recalcitrant in mee.quote:Op zondag 15 januari 2006 23:45 schreef Noca het volgende:
[..]
Ik vind Tom Egbers ronduit slecht. Ben ook geen fan van Jack van Gelder, maar die kan er veel meer van maken dan dit.
Wit rood wiite voetbal schoenenquote:Op zondag 15 januari 2006 23:54 schreef One_conundrum het volgende:
Stakker met zn witte handschoentjes... Echt zo'n gast die op rode schoentjes zou voetballen
Je snapt de verwijzing naar Boudewijn Büch dus duidelijk niet.quote:Op zondag 15 januari 2006 23:54 schreef One_conundrum het volgende:
Stakker met zn witte handschoentjes... Echt zo'n gast die op rode schoentjes zou voetballen
Dat zou niet gaan werken.quote:Op zondag 15 januari 2006 23:56 schreef Erwtensoep het volgende:
De ideale combinatie voor een voetbaldiscussie programma zou zijn Wilfred Genee, Johan Derksen, Van Hanegem, Borst
Dan was alleen derksen aan t woord, en laat ik die klaplong nou net hatenquote:Op zondag 15 januari 2006 23:56 schreef Erwtensoep het volgende:
De ideale combinatie voor een voetbaldiscussie programma zou zijn Wilfred Genee, Johan Derksen, Van Hanegem, Borst
Ah, dat maakt het al weer iets verdragelijker...quote:Op zondag 15 januari 2006 23:55 schreef golfer het volgende:
[..]
Je snapt de verwijzing naar Boudewijn Büch dus duidelijk niet.
haha, ik ben gelijk Bright Eyes maar even aan het downloaden...quote:Op maandag 16 januari 2006 00:07 schreef Ambrosius het volgende:
Waardeloze uitzending, eerst een paar minuten over muziek, Jans vroeg terecht of er nog over voetbal gepraat ging worden. Dan wel erg veel over Groningen alleen. Verder kwam het wekelijkse kansloze item Kalou weer terug. Tom maakte het er ook niet echt beter op.
klonk wel lekker jaquote:Op maandag 16 januari 2006 00:15 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
haha, ik ben gelijk Bright Eyes maar even aan het downloaden...
yeah zoiets d8 ikquote:Op maandag 16 januari 2006 00:30 schreef One_conundrum het volgende:
I will lick any son of a bitch in this room ? dat idee
ga even open deuren intrappen anders...quote:Op maandag 16 januari 2006 00:32 schreef rubbereend het volgende:
dat filmpje met beelden van Euroborg en het Oosterpark was trouwens tenenkrommend slecht door het ontbreken van wedstrijdbeelden. Het leek nergens op met dat radiocommentaar
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |