Derren Brown

quote:

Op zondag 8 januari 2006 16:41 schreef hakkersszz het volgende:
Sorry, wat is NLP programmeren?

Maar hij zegt zelf al dat hij niet paranormaal begaaft is...
En alles wat hij bij de mensen doet kan hij echt...
Er zijn geen acteurs of whatever in zijn shows gebruikt...

Neuro Linguistic Programming.

Simpel gezegd is het mensen hun gedachtes/keuzes te beinvloeden. Het bekenste voorbeeld van hem is de truc met 3( of het waren 4 mensen) die hij een keuze liet maken tussen vier verschillende kaarten ( golfjes ster vierkant driehoek ) Door hele subtiele hints te geven, klemtoon anders leggen, andere toonhoogtes tijdens het praten en zelfs door het aanraken van kaarten liet hij alle 4 mensen dezelfde keus maken. Zo subtiel zonder dat ze eigenlijk niet door hadden dat ze beinvloed waren.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:29 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

-Seance
-the heist
-Messiah
-Zombie Arcade Game hypnotism

zijn toch wel mijn favorieten

-Messiah
-Seance
-Derren Brown Inside Your Mind 2003

Vond ik het meest vermakelijk maar eigenlijk zijn ze allemaal erg goed!!

Halfgedraaide is sinds kort grote fan van Derren

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:39 schreef Ra-z het volgende:

[..]

Neuro Linguistic Programming.

Simpel gezegd is het mensen hun gedachtes/keuzes te beinvloeden. Het bekenste voorbeeld van hem is de truc met 3( of het waren 4 mensen) die hij een keuze liet maken tussen vier verschillende kaarten ( golfjes ster vierkant driehoek ) Door hele subtiele hints te geven, klemtoon anders leggen, andere toonhoogtes tijdens het praten en zelfs door het aanraken van kaarten liet hij alle 4 mensen dezelfde keus maken. Zo subtiel zonder dat ze eigenlijk niet door hadden dat ze beinvloed waren.

Maar ik vraag me af of ik hem voor de gek zou kunnen houden. Ik zou gewoon in mijn hoofd kiezen welke ik het liefst zou willen en dan een totaal andere noemen. Maar daar zal ie ook wel op voorbereid zijn.

Bedankt Ra-z!

Ik heb nu zelf:

Kung Fu Mind Punch
Russion Roulette
Zombie Arcade Game Hypnotism
Trick Of The Mind Episode 1 t/m 6 (Hoe weet ik welk seizoen het is???)
Messiah
The Heist
The Gathering
Inside your Mind

En alle E-books

Als iemand iets ziet wat ik nog niet heb, meld het dan!
En hoe zie ik welk seizoen van ToTM ik heb?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:54 schreef hakkersszz het volgende:
Als iemand iets ziet wat ik nog niet heb, meld het dan!
En hoe zie ik welk seizoen van ToTM ik heb?

Als er niets bij staat heb je seizoen 1. Anders staat er automatisch in de bestandsnaam seizoen 2.

En je hebt Seance niet. Dat is echtttt een aanrader.

Mensen ik kan dit allemaal niet zo goed bevatten.

Hoe ie het allemaal doet. Maar ik ben nog bezig met het downloaden van de e-books, dus misschien dat dat er wat licht op kan schijnen.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:52 schreef Genverbrander het volgende:
Hoe ie het allemaal doet. Maar ik ben nog bezig met het downloaden van de e-books, dus misschien dat dat er wat licht op kan schijnen.

Groot deel psychologisch inzicht + een beetje fake tussendoor ( komop iemand die Zombie Arcade echt gelooft ^^ )

Het is in ieder geval een genie.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:06 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Misschien is het fake, maar ik zou eigelijk niet weten waarom.

Zombie arcade gezien? Naar mijn menig iets teveel vaagheden. Subliminal messages in games, kan maar waardoor je in slaap valt lijkt me stug. Werkt bij de eerste de beste passant? Sommige mensen zijn gevoeliger voor dit soort dingen dan anderen maar iets te toevallig.

Dan met zon nep geweertje door een kamer heen huppelen Sommige mensen kunnen ergens helemaal in op gaan maar na 1 spelletje dit soort gedrag vertonen? Dan ben je mentaal wel heel erg instabiel of ingehuurd

En dan na afloop ook nog alles vergeten. Denk het niet.

Neemt niet weg dat hij goed is met het beinvloeden van de menslijke psyche.. Maar sommige dingen

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:25 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Misschien heb je gelijk hoor, maar ik dacht echt te zien dat hij in een soort slaaptoestand was in dat gebouw. Je kan snachts ook de meest bizare dingen dromen en direct weer vergeten als je wakker wordt. en later op de dag herinner je opeens weer dat je een nachtmerrie had.
Wanneer het daadwerkelijk acteurs zijn, zijn ze verdomt goed in het spelen van emoties vooral die 2 andere die bij die jongen waren. Een acteur kan volgens mij ook niet zo overtuigend die video terug bekijken als derren aan hem laat zien wat er gebeurt was.
Als het werkelijk acteurs waren dan verdienen ze een oscar.

Nogmaals het kan van alles zijn goochel trucs en illusies maar het zijn geen acteurs. Weet je hoe fucking veel acteurs dan hun bek dicht moeten houden na al die shows op tv en door het land? Dat is onmogelijk. En als 2e als hij acteurs zou gebruiken zou het betekenen dat die gast 0 talent heeft zelfs niet als goochelaar. Channel 4 is een zeer gerespecteerde zender die zou daar nooit mee akkoord gaan om iemand maar even aan zijn stardom te helpen door het inzetten van 100den acteurs die dan flink zwijggeld moeten krijgen.

Ik geloof gewoon dat hij niet alles psychologisch doet maar ook hypnose en goocheltrucs (zoals die kaart dingen). Dat computerspel was duidelijk een gevalletje van hypnose.

quote:

Nogmaals het kan van alles zijn goochel trucs en illusies maar het zijn geen acteurs. Weet je hoe fucking veel acteurs dan hun bek dicht moeten houden na al die shows op tv en door het land? Dat is onmogelijk. En als 2e als hij acteurs zou gebruiken zou het betekenen dat die gast 0 talent heeft zelfs niet als goochelaar. Channel 4 is een zeer gerespecteerde zender die zou daar nooit mee akkoord gaan om iemand maar even aan zijn stardom te helpen door het inzetten van 100den acteurs die dan flink zwijggeld moeten krijgen.

Ik geloof gewoon dat hij niet alles psychologisch doet maar ook hypnose en goocheltrucs (zoals die kaart dingen). Dat computerspel was duidelijk een gevalletje van hypnose.

Het zou mij niets verbazen als Derren af en toe het een en ander in scene zet. Hij moet ook gewoon zijn programma maken en ik kan me voorstellen dat hij af en toe met acteurs werkt om de boel wat 'op te vullen'. Dat is immers het makkelijkst. In een arbeidsovereenkomst is het heel eenvoudig om een geheimhoudingsclausule op te nemen. Dat houdt in dat als je met buitenstaanders inhoudelijk over de klus praat, je een hele dikke schadeclaim aan je broek krijgt. Meestal genoeg om alle betrokkenen keurig hun mond te laten houden.

Wat je ook niet moet vergeten is dat wat betreft hypnose de waarheid ook een beetje in het midden ligt. Als je iemand onder hypnose hebt, dan heb je van die persoon min of meer een acteur gemaakt. Deze beeldt zich dan alles in wat je hem/ haar voorhoudt en doet dat naar eigen voorstellingsvermogen.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik die scene met die zombie-arcade wel erg ongeloofwaardig vond. Dat de persoon onder hypnose is, geloof ik welmaar dat je dit via wat flitsen op een beeldscherm zou kunnen doen lijkt me bijzonder onwaarschijnlijk.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:37 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Het zou mij niets verbazen als Derren af en toe het een en ander in scene zet. Hij moet ook gewoon zijn programma maken en ik kan me voorstellen dat hij af en toe met acteurs werkt om de boel wat 'op te vullen'. Dat is immers het makkelijkst. In een arbeidsovereenkomst is het heel eenvoudig om een geheimhoudingsclausule op te nemen. Dat houdt in dat als je met buitenstaanders inhoudelijk over de klus praat, je een hele dikke schadeclaim aan je broek krijgt. Meestal genoeg om alle betrokkenen keurig hun mond te laten houden.

Als je met in scene zetten bedoelt dat hij, zoals bijvoorbeeld voor the heist, mensen inhuurt om beveiligingsbeambte te spelen in een afgezette straat, jah dan heb je gelijk, maar dat was ook de bedoeling. Maar ik denk dat je bedoelt dat hij acteurs gebruikt daar waar hij beweert dat er geen acteurs bij betrokken zijn. Dat ben ik niet met je eens. Hij laat dingen zien die geen mens ooit voor mogelijk zou kunnen houden, maar dat komt omdat hij ook een van de weinigen is die zich hier full time mee bezig houden. Mensen kunnen het niet bevatten dat hij zulke dingen laat zien, terwijl hij gewoon toegeeft dat het allemaal 'tussen de oren' zit. En geheimhoudingsclausule of niet, één anoniem telefoontje vanuit een publieke telefooncel naar de krant is genoeg om de boel op de kop te zetten. En ik kan wel meerdere manieren bedenken om de krant iets anoniem te laten weten.

quote:

Wat je ook niet moet vergeten is dat wat betreft hypnose de waarheid ook een beetje in het midden ligt. Als je iemand onder hypnose hebt, dan heb je van die persoon min of meer een acteur gemaakt. Deze beeldt zich dan alles in wat je hem/ haar voorhoudt en doet dat naar eigen voorstellingsvermogen.

zeker laat hij ook veel dingen zien mbv hypnose, dat is ook de bedoeling in die gevallen en daar maakt hij ook geen geheim van. dat is het mooie eraan. het verbaaste mij eerlijkgezegd hoe mensen zich zo makkelijk lieten hypnotiseren.

quote:

Ik moet eerlijk zeggen dat ik die scene met die zombie-arcade wel erg ongeloofwaardig vond. Dat de persoon onder hypnose is, geloof ik welmaar dat je dit via wat flitsen op een beeldscherm zou kunnen doen lijkt me bijzonder onwaarschijnlijk.

als een paar flitsen op TV al epilepsie kunnen triggeren, waarom dan geen hypnose. je moet gewoon goed weten waar je mee bezig bent en dat weet die gast overduidelijk.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:06 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Als er niets bij staat heb je seizoen 1. Anders staat er automatisch in de bestandsnaam seizoen 2.

En je hebt Seance niet. Dat is echtttt een aanrader.

Okey dan...
Dan ben ik dus nu Season 2 aan het downloaden...
En die Seance...

En dan moet ik ook nog Mind Control ziern te vinden

En ik heb nog 2 e-boeken die de moeite waard zijn, en wat tips en tricks laten zien van Derren...
O.A. Hand Stcuk 2 The Desk, en die Subway amnesia...

De namen zijn:
Mind Control NLP & Hypnosis.pdf
Ultimate Revelation.pdf

Die kan je vinden op www.torrentspy.com

Mensen die de boeken van Derren hebben gelezen. Kunnen die daar een beetje hun bevindingen over vertellen? Kun je al zelf kleine dingetjes? En hoe denk je er over wanneer je het leest? Makkelijk, moeilijk? Veel oefenen?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:14 schreef Sh0g het volgende:

[..]

Als je met in scene zetten bedoelt dat hij, zoals bijvoorbeeld voor the heist, mensen inhuurt om beveiligingsbeambte te spelen in een afgezette straat,

Nee ik denk niet dat hij dat bedoelde. Hij bedoelt: in scene gezet; het zijn acteurs die neervallen in die telefooncellen etc.

quote:

Hij bedoelt: in scene gezet; het zijn acteurs die neervallen in die telefooncellen etc.

Dat bedoel ik, inderdaad. Het zou mij niets verbazen als Derren, for the sake of making good television, en voor de duidelijkheid van het verhaal af en toe iets nept of suggestief monteert.

In zijn geval is dat geen schande omdat je bij voorbaat al weet dat Derren een goochelaar is die truucjes gebruikt. Het is sowieso allemaal 'niet echt'. Er blijft meer dan genoeg over waarbij het puur aankomt op het vakmanschap van Derren zelf.

Ja inderdaad, maar ik vind het dan trouwens nog wel enigszins een 'schande' ALS het zo is dat hij dingen in scene zet. Op het begin van zijn shows Trick of the Mind zegt hij namelijk dat er GEEN acteurs involved zijn en verder wekt hij de indruk dat hij alles bereikt met psychologische trucjes. Als er daadwerkelijk ordinair acteerwerk tussenzit zou ik dat wel vrij schandalig vinden.

Ik heb net 'Messiah' binnen. Ik heb tot nog toe alleen wat korte stukjes uit die TV uitzendingen gezien. Zal vanavond eens gaan kijken.

Bij 'seance' hebben ze met name studenten gekozen die geloven in paranormale verschijnselen en daardoor veel gemakkelijker manipuleerbaar en voor de gek te houden zijn. Een groepje nuchtere skeptici zou geen 'aanwezigheid' van de geest van het vermeende dode meisje (dat bleek te leven) hebben gevoeld.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 12:01 schreef onemangang het volgende:
Bij 'seance' hebben ze met name studenten gekozen die geloven in paranormale verschijnselen en daardoor veel gemakkelijker manipuleerbaar en voor de gek te houden zijn. Een groepje nuchtere skeptici zou geen 'aanwezigheid' van de geest van het vermeende dode meisje (dat bleek te leven) hebben gevoeld.

Precies. Hij weet wie hij moet uitzoeken maar dat zegt hij meestal ook eerlijk in de shows.

Seance was een mooie aflevering!

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 11:19 schreef soulsurvivor het volgende:
De meerderheid van de mensen, zoals derren uitlegt, neemt niet eens een openbare telefoon op. De mensen die dit wel doen zijn zowiezo al ontvankelijk voor suggestie.
En van de mensen die ontvankelijk zijn, werkt het maar bij een paar %.

Een interessant psychologisch verschijnsel. Ik kan me er wel wat bij voorstellen. Mensen die alles op zich zelf betrekken en aldoor connecties leggen tussen onbeduidende zaken en zichzelf zijn inderdaad heel bevattelijk en goedgelovig. Zoiets zou ook alleen werken met een publieke telefoon, vermoed ik.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 13:43 schreef onemangang het volgende:

[..]

Een interessant psychologisch verschijnsel. Ik kan me er wel wat bij voorstellen. Mensen die alles op zich zelf betrekken en aldoor connecties leggen tussen onbeduidende zaken en zichzelf zijn inderdaad heel bevattelijk en goedgelovig. Zoiets zou ook alleen werken met een publieke telefoon, vermoed ik.

Ze lijken ook heel lang te slapen doordat je het slapen aan het begin krijgt en aan het einde van het programma pas het wakkerworden. Als je de tijden vergelijkt zie je dat ze maar 2 minuten 'weg' zijn.
Ik geloof ook niet dat het nep is maar dat sommige mensen zo te beinvloeden zijn.
Het werkt natuurlijk met elke telefoon, alleem moet de juiste persoon hem opnemen.

Wat ik trouwens vrij ongeloofwaardig vond in volgens mij aflevering 6.
Hij haalt een vrouw van straat, rommelt wat met haar onder hypnose, allemaal prima .
Dan laat hij de vrouw vanuit het raam iemand op straat stilzetten en omdraaien...Dat vind ik wat apart. Voor zover te zien is heeft hij de vrouw op straat nooit gezien/ontmoet en kan hij haar dus niet beinvloed hebben.

Verder vind ik het geweldig om te zien wat hij allemaal voor elkaar krijgt.

[ Bericht 5% gewijzigd door Armalite op 11-01-2006 15:48:48 (bergen typo's en zinsopbouw en zo) ]

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 11:19 schreef soulsurvivor het volgende:

Het enigste wat misleidend is is denk ik dat je alleen de geslaagde pogingen ziet.
zoals met die telefoon legt hij ook uit dat het maar bij enkele werkt.

fout, hij heeft al meerdere experimenten laten zien waarbij de eerste poging mislukte.
voorbeelden:
- hij gooide samen met iemand wat troep op tafel dat in hun zakken zat, creditcard, portemonnee, sleutels, telefoon, etc. Derren schreef op een kaartje Visa card, maar die kerel pakte als eerste een portemonnee. en Derren mepte zichzelf op z'n hoofd 'bad boy! bad boy!" hahaha.
- bij het simultaan schaken klopte het eerste voorspellende getal 6 niet, dat moest 7 zijn.
- bij die boxing school waarbij de boxers een meisje moesten optillen. Derren keek hen recht in de ogen en zei: als ik 'now' zeg, ben je niet in staat haar op te tillen. 1 kerel lukte het toch nog. daarna probeerde hij het gewoon nog een keer en toen lukte het die gast niet meer.

ik vind het persoonlijk niet eens leuk als hij alle mislukte pogingen laat zien. ook al is het maar mogelijk bij 1% van alle mensen. het gaat erom dat het mogelijk is en dat bewijst hij. en ik weet wel zeker dat hij dat niet doet met acteurs.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 12:01 schreef onemangang het volgende:
Bij 'seance' hebben ze met name studenten gekozen die geloven in paranormale verschijnselen en daardoor veel gemakkelijker manipuleerbaar en voor de gek te houden zijn. Een groepje nuchtere skeptici zou geen 'aanwezigheid' van de geest van het vermeende dode meisje (dat bleek te leven) hebben gevoeld.

in messiah bekeert hij nuchtere en waarschijnlijk ook sceptische mensen tot het geloof. het grappige was dat toen de eerste persoon bekeerd was, een aantal mensen de zaal verliet. waarom? wat een broekpoepers typisch iets voor mensen die bang zijn voor het onbekende. ik heb zelf totaal niets met religies, maar ik had daar gewoon blijven zitten. Derren maakte de bekering aan het eind gewoon ongedaan, dus ze gingen gewoon weer met dezelfde ideeën naar huis.


wat hij wel met acteurs had kunnen doen, is bijvoorbeeld dat mind-readen voor 10p. dat hij 2 wildvreemden op straat elkaars gedachten laat lezen. de 1 raad dan de straat en huisnummer van de ander of de naam van een vriend waar die ander aan denkt.
maar ik denk niet dat het acteurs zijn, maar hoe het wel kan, ik zou het echt niet weten. hij laat namelijk niet zien wat hij nu precies zegt tegen de persoon die de gedachten moet lezen.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:54 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Das waar, en hij heeft nog een aantal voorbeelden. Bv van het vrijwillig afgeven van een portomonee wat die vrouw dus niet doet. Maar ik ga er vanuit dat er nog veel meer missers zijn. Vandaar.

Hij heeft meer missers idd. Ook met die mobiele telefoons waar hij het nummer van raad maakte hij een fout. En die 2 kerels die in een hok moesten zitten en dezelfde tekening maakte een vrouw met een hoed was er een fout. De ene man pakte een ster de andere een cirkel. Zo kan ik er nog wel een paar opnoemen. En dan ook nog alle acties op straat die fout gaan die niet worden uitgezonden. Maar desondanks is die gast echt briljant.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:58 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Das denk ik niet helemaal waar. Aangezien er toch intresse moet zijn om naar zo'n lezing te gaan.
Het zijn juist zoekende mensen, die te veel verstand hebben om zomaar iets aan te nemen maar wel twijfelen
Zoekend omdat ze anders niet naar zo'n lezing gaan, en daarom ook ontvankelijk.

Je hebt daar wel een punt, maar toch wel grappig dan dat een aantal van die zoekende mensen maakten dat ze wegkwamen na de eerste conversie.
Derren vroeg ze vantevoren of ze in god of jezus geloofden en zoniet, waarom dan niet. Ze kwamen op mij wel als redelijk ongelovig over. Ik had mezelf er ook wel zien zitten, niet zoekende naar een geloof ofzo, maar juist om te kijken wat er nu waar is van die conversies, die je wel eens op TV ziet. Van die gekken die omvallen en liggen te kronkelen op de grond. Ik geloof daar totaal niet in en dacht altijd dat die mensen maar een beetje toneel speelden. Nu weet ik dat dit niet zo is, maar het heeft ook niks te maken met het intreden van de heilige geest of whatever. Het zit allemaal tussen de oren. Het grote verschil is echter dat bij die massa conversies door die oplichters de mensen bijna 'gehersenspoeld' naar huis gaan (om het maar zo uit te drukken) en dat Derren die mensen na afloop weer uit hun geloof haalt en ze naar huis stuurt zoals ze ook binnen kwamen.


Overigens staat die truc met die kaart die uit het spel is verdwenen en als 'sigaret' terugkomt uitgelegd in 1 van die boeken. Die truc zat in trick of the mind 1-1. Nu ik weet hoe hij in z'n werk gaat, is het wel een stuk minder leuk. En toch MOET ik weten hoe hij sommige dingen flikt.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:41 schreef Sh0g het volgende:
Overigens staat die truc met die kaart die uit het spel is verdwenen en als 'sigaret' terugkomt uitgelegd in 1 van die boeken. Die truc zat in trick of the mind 1-1. Nu ik weet hoe hij in z'n werk gaat, is het wel een stuk minder leuk. En toch MOET ik weten hoe hij sommige dingen flikt.

Vertel eens kort hoe die truc werkt of is dat erg ingewikkeld uitleggen?

Uitleg van de kaarttruc, hopelijk te begrijpen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ander geinig feitje: Derren rookt niet en bij deze truc inhaleert hij dus ook niet.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:41 schreef Sh0g het volgende:

[..]

Je hebt daar wel een punt, maar toch wel grappig dan dat een aantal van die zoekende mensen maakten dat ze wegkwamen na de eerste conversie.
Derren vroeg ze vantevoren of ze in god of jezus geloofden en zoniet, waarom dan niet. Ze kwamen op mij wel als redelijk ongelovig over.

Mijn gok is dat dit mensen waren die wel geloven maar dachten versterkt te worden in hun geloof. Die kennen ook allemaal de beelden van achterovervallende mensen en associeren die met het werk van de duivel, of in ieder geval met bekeringen waar ze zich niet prettig bij voelen.
Dus voelden die zich helemaal niet goed bij een man met een zwarte jas die duidelijk invloed op je heeft op een manier die je niet snel en simpel kan verklaren.

quote:

Overigens staat die truc met die kaart die uit het spel is verdwenen en als 'sigaret' terugkomt uitgelegd in 1 van die boeken. Die truc zat in trick of the mind 1-1. Nu ik weet hoe hij in z'n werk gaat, is het wel een stuk minder leuk. En toch MOET ik weten hoe hij sommige dingen flikt.

Heeel herkenbaar De drang om het te snappen, om er vervolgens een beetje op af te knappen. Het is heel leuk om belazerd te worden als je niet weet hoe, maar als je dat wel weet is er geen zak meer aan.
De lol komt weer terug als je zelf mensen gaat verbazen met dit soort dingen. De lol die je er dan aan beleefd is nog veel groter dan de lol om het op tv te zien.

Ik heb net The Heist gekeken, ook geweldig. Onderstaande niet bekijken als je The Heist nog wil gaan kijken

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 19:30 schreef Sh0g het volgende:
Uitleg van de kaarttruc, hopelijk te begrijpen.

zo klinkt het een stuk simpeler. Maar hij verteld er bij de laatste series trouwens bij dat hij ook een mix van goochelen gebruikt aan het begin van het programma.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 21:13 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

ja, daarom is het soms zo lastig te lezen wat hij nu doet.
maar het lezen van letters aan gezicht en ogen vind ik verbijsterd goed. En dat is geen truck.

Ik vraag me echt af hoe hij een woord weet te raden uit een boek of een regel waar iemand is. Zoals bij die gast die een uur liet lezen en hij weet dan welke zin hij is en leest die zin op. En die schrijver die daar 25 boeken had liggen. En hij wist te raden welk woord die schrijver uit een van zijn 25 boeken zou kiezen. Het was POP.

Maar die gast is wel echt briljant. Ik ben vaak echt onder de indruk van hem.

Ik heb twee video's van Derren Brown die hier nog niet tussenstaan.
De ene is een stukje uit de Engelse TV show 'Born Sloppy" en duurt 13 minuten. Hier haalt hij wat gein uit met de gastvrouw en een fotomodel.
De andere is The Derren Brown Lecture uit 1999, opgenomen in een hotel in Londen. Hier is hij volgens mij nog behoorlijk onbekend. Hij laat allerlei mind reading trucs zien mbv mensen uit het publiek, variërend van kaarttrucs tot automatic writing en lichte hypnose / trance. De lecture duurt 1 uur 18 en minuten.

Ik denk niet dat er copyright op de video's zit, aangezien de ene gewoon opgenomen is van TV en de andere is waarschijnlijk nooit op TV vertoond. Dus ik zal ze ff uploaden naar megaupload

Derren @ Born Sloppy http://www.megaupload.com/nl/?d=KT63BNOV
Derren Brown Lecture http://www.megaupload.com/nl/?d=10MH3F64

veel plezier ermee.

[ Bericht 3% gewijzigd door Sh0g op 12-01-2006 05:21:17 ]

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 19:48 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

misschien kan je beginnen met deze brief aan je baas
[..]

succes verzekerd
behalve als de baas ook naar derren kijkt anders krijg je zo'n brief terug
[..]

ROFLOL

[ Bericht 4% gewijzigd door Genverbrander op 12-01-2006 09:24:48 ]

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 10:51 schreef soulsurvivor het volgende:
Wat mij overtuigt dat Derren geen gebruik maakt van acteurs is het feit dat hij soms projecten opzet waar je niets van terug ziet.
bv die afleverering waar hij begint met een paar meisjes in een kamp/bos en verteld over angst.
het enigste wat je hierna ziet is een dat stuk dat hij met 1 meisje in een cirel staat en dat meisje moet een muur rondom haar visualiseren waar monsters naar binnen komen.
duidelijk is dat hij meer van plan was met die andere meisjes.
een ander voordeeld is die keer dat hij met een aantal meisjes in een oud psychiatrisch ziekenhuis komt en verteld over psychoses.
het enigste wat je ziet is een simpele truck dat de meisjes een vork vasthouden die ze zien buigen.
Duidelijk is dt hij veel meer van plan was.

wanneer Derren die boel flest had hij dit in die gevallen ook gedaan.
Ik denk dat hij veel experimenteert en escape trucks gebruikt om geen gezichtsverlies te lijden.
dat lees je ook in de de uitleg van trucks in de ebooks.

En niet te vergeten dat je vroeg of laat op je bek gaat met acteurs. Er hoeft er maar 1 met een slecht humeur uit bed te stappen en je kan de rest van je carriere wel op je buik schrijven.

Ik denk wel dat Derren dingen voorbereid die niet uitgezonden worden. Neem dat geval met die vrouw op de stoep die stopt (hiervoor al ergens genoemd) Hij zal op een of andere manier invloed moeten hebben op haar. Ik geloof niet dat het een acteur is maar ik denk wel dat hij haar al eerder 'geprogrammeerd' heeft.
Het zou iemand kunnen zijn die daar elke dag langs loopt zo rond dezelfde tijd. Die kan hij best een paar dagen daarvoor gesproken hebben en beinvloedt hebben ala The Heist.

In dat stukje is trouwens ook mooi te zien hoe hij de vrouw, die bij hem binnen is, helemaal in de war maakt met zijn stortvloed aan onzin over kerstinkopen en weet ik wat nog al niet meer. De vrouw gaat steeds waziger kijken.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 11:29 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Lecture stond al in de lijst maar Born sloppy niet. THANKS

Lecture is alleen te krijgen via die mega torrent van 4,4 gig. Dus ik download hem hier al vast want het duurt nog wel even voordat ik die collection binnen heb. En born sloppy is

http://www.rtl.nl/active/tvview/index.xml?quick=1&blok=1&dag=4

19.20 Derren Brown mind control

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:18 schreef Sh0g het volgende:

[..]
- bij die boxing school waarbij de boxers een meisje moesten optillen. Derren keek hen recht in de ogen en zei: als ik 'now' zeg, ben je niet in staat haar op te tillen. 1 kerel lukte het toch nog. daarna probeerde hij het gewoon nog een keer en toen lukte het die gast niet meer.
[..]

Klopt het dat hij bij deze handeling de boxer ook vastpakte?