quote:Belgie heeft gelijk . NL is erg streng voor zijn buitenlandse burgers. niet alleen via schijnhuwelijk maar juist via inkomen etc. Nederland moet denken aan gelijke kansen voor iedereen . scijnhuwelijk verboden voor Marokkanen en Turken dan moet het verboden zijn voor Amerikanen etc.BRUSSEL - België vindt Nederland te streng voor zijn eigen allochtonen. De Belgische vicepremier Dewael meent dat Nederland zich daarbij niet houdt aan Europese afspraken. Maar volgens minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) verschillen de regels, maar is Nederland niet te streng.
„Nederland is strenger voor zijn eigen onderdanen dan voor andere Europese burgers. Dat wil ik in België niet doen. Ik zal hierover mijn Nederlandse collega aanspreken op onze volgende Europese afspraak”, zei minister Dewael (Binnenlandse Zaken) zaterdag in de krant Gazet van Antwerpen.
Nederland heeft strengere regels voor gezinshereniging, schijnhuwelijken en inburgering dan België. Tientallen allochtonen uit Nederland wijken daarom tijdelijk uit naar België om bijvoorbeeld buitenlandse partners te laten overkomen. Minister Verdonk (Vreemdelingenzaken) kan weinig doen tegen deze 'België-route'. Probleem is onder meer dat België niet altijd controleert op de woonplaats en inkomen van de aanvragers, meldde Verdonk recent aan de Tweede Kamer.
België heeft de regels recent ietsje verscherpt, maar is nog altijd 'makkelijker' dan Nederland. Dewael wil eigenlijk niet verder gaan: „Ik ben een groot voorstander van Europese samenwerking. Maar als sommige landen nòg strenger willen zijn, volg ik hen niet”.
De asielministers van de EU-landen ontmoeten elkaar vrijdag in Wenen. „Voor mij is de zin van Europese harmonisatie dat je alle regels op elkaar afstemt. Dat doet Nederland niet”, stelt de minister verder.
De kritiek van Dewael past in een reeks opmerkingen van Belgische bewindslieden. Eerder kritiseerde vicepremier Freya van den Bossche het uiterlijk en beleid van de regering. Voordien stelde minister De Gucht dat Nederland het referendum voor de EU-grondwet helemaal verkeerd heeft aangepakt.
dat doen NL niet en daarbij heeft Belgie gelijk in
quote:veel . maar ik heb het over gelijke kansen. doe het bij iedereen en niet bij een bepaalde groepOp zondag 8 januari 2006 13:03 schreef WeirdMicky het volgende:
Hoeveel Amerikanen hebben een schijnhuwelijk t.o.v. Turken en Marokkanen?
quote:dat weten we niet omdat Verdonk dat weigert om dat te gaan onderzoeken.Op zondag 8 januari 2006 13:04 schreef Redux het volgende:
hoeveel?
quote:Hoezo? Het is volgens mij aantoonbaar dat bepaalde groepen consequent meer schijnhuwelijken heeft dan de ander. Dit soort beleid wordt continue gehanteert, met name onder jongeren. Vandaar ook de 0,2 promillage regeling voor jongeren of verplicht een mandje pakken voor middelbare scholieren bij de supermarkt.Op zondag 8 januari 2006 13:03 schreef Meki het volgende:
[..]
veel . maar ik heb het over gelijke kansen. doe het bij iedereen en niet bij een bepaalde groep
quote:Veel?Op zondag 8 januari 2006 13:03 schreef Meki het volgende:
[..]
veel . maar ik heb het over gelijke kansen. doe het bij iedereen en niet bij een bepaalde groep
Komt nogal ongeloofwaardig over Meki.
Je bent het mss niet met me eens, maar de VS zijn geen 3de wereldland,
Er staan hier helemaal geen amerikanen te dringen om hier binnen te komen Meki.
Ik geloof je niet echt.
quote:En toch heb jij het over veel? En gebruik je dit als tegenargument?Op zondag 8 januari 2006 13:06 schreef Meki het volgende:
[..]
dat weten we niet omdat Verdonk dat weigert om dat te gaan onderzoeken.
quote:dat weten we niet . Verdonk heeft dat alleen onderzocht bij Marokkanen en Turken maar bij Amerikanen of bij Polen niet . Polen willen allemaal hier komen om onze banen af te pakkenOp zondag 8 januari 2006 13:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Veel?
Komt nogal ongeloofwaardig over Meki.
Je bent het mss niet met me eens, maar de VS zijn geen 3de wereldland,
Er staan hier helemaal geen amerikanen te dringen om hier binnen te komen Meki.
Ik geloof je niet echt.
quote:Dan kunnen het er ook 'weinig' zijn, want je weet het immers niet. Toch heb jij het over 'veel'. Waar baseer je dat op?Op zondag 8 januari 2006 13:11 schreef Meki het volgende:
[..]
dat weten we niet . Verdonk heeft dat alleen onderzocht bij Marokkanen en Turken maar bij Amerikanen of bij Polen niet . Polen willen allemaal hier komen om onze banen af te pakken
quote:Polen willen hier alleen werken, niet hier wonen. Ze willen hier loon krijgen en het in Polen uitgeven, want daar kopen ze er meer voor. Onzin argument dus.Op zondag 8 januari 2006 13:11 schreef Meki het volgende:
[..]
dat weten we niet . Verdonk heeft dat alleen onderzocht bij Marokkanen en Turken maar bij Amerikanen of bij Polen niet . Polen willen allemaal hier komen om onze banen af te pakken
quote:Marokkanen en Turken willen hier ook alleen om te komen werken.Op zondag 8 januari 2006 13:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Polen willen hier alleen werken, niet hier wonen. Ze willen hier loon krijgen en het in Polen uitgeven, want daar kopen ze er meer voor. Onzin argument dus.
quote:Over Polen dat stond op het nieuws en over Amerikanen . dat weet ik niet hoeveel omdat Verdonk weigert voor een onderzoekOp zondag 8 januari 2006 13:12 schreef Redux het volgende:
[..]
Dan kunnen het er ook 'weinig' zijn, want je weet het immers niet. Toch heb jij het over 'veel'. Waar baseer je dat op?
quote:Nee. Die willen hier komen wonen. Anders waren ze in de jaren 70 wel teruggegaan, toen we geen gastarbeiders meer nodig hadden.Op zondag 8 januari 2006 13:15 schreef Meki het volgende:
[..]
Marokkanen en Turken willen hier ook alleen om te komen werken.
quote:Waarom heb je het dan wel over 'veel' amerikanen?Op zondag 8 januari 2006 13:16 schreef Meki het volgende:
[..]
Over Polen dat stond op het nieuws en over Amerikanen . dat weet ik niet hoeveel omdat Verdonk weigert voor een onderzoek
quote:Ik ben het met je eens. Daarnaast begint het minderwaardigheidscomplex van de Belgen weer ziekelijke vormen aan te nemen. Dat ze zich eens gaan bezighouden met hun eigen verdeelde toko.Op zondag 8 januari 2006 13:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, Belgie heeft recht van spreken met de ghetto's in Antwerpen en zo...
quote:nee toen wouden ze hier blijven en dat mocht van de overheid nu zijn ze immers onze landgenotenOp zondag 8 januari 2006 13:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Die willen hier komen wonen. Anders waren ze in de jaren 70 wel teruggegaan, toen we geen gastarbeiders meer nodig hadden.
maar binnenkort komen heel veel Oma´s en Opa´s en dan hebben we weer veel gastarbeiders nodig
quote:ik bedoelde niet veel maar over een handje vol Amerikanen de cijfers weet ik niet omdat Verdonk geen onderzoek daaraan wilt doenOp zondag 8 januari 2006 13:17 schreef Redux het volgende:
[..]
Waarom heb je het dan wel over 'veel' amerikanen?
quote:Waarom zeg je dan wel 'veel'?Op zondag 8 januari 2006 13:19 schreef Meki het volgende:
[..]
ik bedoelde niet veel maar over een handje vol Amerikanen de cijfers weet ik niet omdat Verdonk geen onderzoek daaraan wilt doen
Doe je wel vaker he? Iets aandikken en vervolgens net doen of je dom bent.
quote:Waarom zou ze daar onderzoek naar doen? Ze hoeft het alleen maar aan jou te vragen, toch? Jij weet dat het er veel zijn, wat anderen hier ook zeggen.Op zondag 8 januari 2006 13:19 schreef Meki het volgende:
[..]
ik bedoelde niet veel maar over een handje vol Amerikanen de cijfers weet ik niet omdat Verdonk geen onderzoek daaraan wilt doen
quote:Kunnen ze dan weer terug gaan.Op zondag 8 januari 2006 13:18 schreef Meki het volgende:
[..]
nee toen wouden ze hier blijven en dat mocht van de overheid nu zijn ze immers onze landgenoten
maar binnenkort komen heel veel Oma´s en Opa´s en dan hebben we weer veel gastarbeiders nodig
Wij blij, hun blij, iedereen blij.
quote:Van Polen weet ik het zeker zij willen allemaal naar NL . maar van Amerikanen heb ik nog geen goede informatie omdat ik geen informatie van Verdonk hebOp zondag 8 januari 2006 13:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom zou ze daar onderzoek naar doen? Ze hoeft het alleen maar aan jou te vragen, toch? Jij weet dat het er veel zijn, wat anderen hier ook zeggen.
quote:En toch heb je het over 'veel'. Waarom?Op zondag 8 januari 2006 13:22 schreef Meki het volgende:
[..]
Van Polen weet ik het zeker zij willen allemaal naar NL . maar van Amerikanen heb ik nog geen goede informatie omdat ik geen informatie van Verdonk heb
quote:Polen willen niet naar NL. Polen willen werken in NL of voor NL bedrijven. En als je geen goede info hebt is het tamelijk onhandig om bij hoog en bij laag te blijven beweren dat er 'veel' Amerikaanse schijnhuwelijken zouden zijn.Op zondag 8 januari 2006 13:22 schreef Meki het volgende:
[..]
Van Polen weet ik het zeker zij willen allemaal naar NL . maar van Amerikanen heb ik nog geen goede informatie omdat ik geen informatie van Verdonk heb
Vraag me af wat België hiermee wil bereiken? De aandacht afleiden van de problemen in eigen land door Nederland te gaan bashen? Dat gezeik op het kabinetsbeleid van Nederland begint zo langerzamerhand wel een beetje eentonig te worden.quote:Polen hoeven helemaal niet te trouwen om hier te kunnen werken en Amerikanen weten uberhaupt nauwelijks waar Nederland ligt, diegenen die hierheen komen die hebben vrijwel allemaal familie en banen klaarstaan voor ze ook maar voet op vaste bodem zetten.Op zondag 8 januari 2006 13:11 schreef Meki het volgende:
[..]
dat weten we niet . Verdonk heeft dat alleen onderzocht bij Marokkanen en Turken maar bij Amerikanen of bij Polen niet . Polen willen allemaal hier komen om onze banen af te pakken
maar ik ben het er mee eens hoor, schijnhuwelijken moeten voor iedereen verboden zijn
quote:Jaja.Op zondag 8 januari 2006 13:11 schreef Meki het volgende:
[..]
dat weten we niet . Verdonk heeft dat alleen onderzocht bij Marokkanen en Turken maar bij Amerikanen of bij Polen niet . Polen willen allemaal hier komen om onze banen af te pakken
Maar dat is hetzelfde als zeggen:
"Ja, maar van Noord-Koreanen/Ugambibianen/Japanners/Schotten weten we het ook niet, dus zullen die dat ook wel doen!
"Dat is een beetje kinderlijke redenering, Meki.
quote:België vindt............Hahaha, ja daarom staat het Vlaams Belang hoger in de peilingen dan ooit. Dewael is een wereldvreemde debiel. Verder is dit weer een typische Meki topic, met zijn achterlijk gezever of scijnhuwelijken van Amerikanen.BRUSSEL - België vindt Nederland te streng voor zijn eigen allochtonen
de meeste problemen met schijnhuwelijken komen uit die hoek (en de Baltische staten of is dat niet meer?) en dus wordt er daar onderzoek gedaan
quote:Nee, dat is politiek-correctisme.Op zondag 8 januari 2006 13:26 schreef WeirdMicky het volgende:
Zou het derhalve niet handiger te zijn dat Verdonk voor élk land een apart onderzoek doet?
Een maatregel maar op iedereen loslaten, omdat je niet durft toe te geven dat maar een select groepje voor problemen zorgt.
Kost alleen maar bakken met geld, louter om die politiek correcten te kietelen, problemen lost het namelijk niet op.
de maatregelen moeten gewoon voor iedereen gelden (gelijke behandeling, grondwet etc.) en dat doen ze afaik ook, ik mag als Nederlander ook geen bruid uit Suriname halen om schoonmaakwerk te doen in ruil voor een Nederlands paspoort na verloop van tijd.
het is niet zo dat turkse of marokkaanse schijnhuwelijken schadelijker zijn dan anderen ... er zijn er alleen meer van dus is er onderzoek naar gedaan
Dan vindt "Belgie" plots dat we erg soft zijn voor de eigen allochtonen
quote:Bron?Op zondag 8 januari 2006 13:47 schreef IPdaily het volgende:
Kwestie van wachten tot het VlaamsBlokBelang aan de macht is.
Dan vindt "Belgie" plots dat we erg soft zijn voor de eigen allochtonen
quote:Geld natuurlijk precies hetzelfde voor hey.Op zondag 8 januari 2006 13:46 schreef sp3c het volgende:
mjah we hebben het over het onderzoek niet over de maatregel zelf
Je kunt wel geld gaan verspillen aan een onderzoek wat uiteenzet hoeveel (if any) amerikanen er onder valse voorwendselen het land binnen komen, maar:
1) We snappen allemaal dat een verwaarloosbare factor is
2) De problemen die doorgaans veroorzaakt worden door gezinshereniging staan niet op het conto van westers migranten.
Dus koekies kaakies.
Maar het boeit ons niet zoveel wat jullie ervan denken.
quote:En Turken en Marokkanen. Waarom willen die hierheen komen dan? Ook om onze banen af te pakken? Of om uitkering te gaan trekken?Op zondag 8 januari 2006 13:11 schreef Meki het volgende:
Polen willen allemaal hier komen om onze banen af te pakken
quote:Uitkering . dat zijn voor mensen die Nederland hebben versterkt met de economie . die zijn nu 65 jarig en die hebben recht op uitkering . ik ben nu tegen dat er meer mensen in NL moeten komen . eerst moeten we de problemen hier oplossen . ja ook de racistische houding van sommige Nederlanders moeten we aanpakken . Ja ook de problemen met de jeugd moeten we ook aanpakkenOp zondag 8 januari 2006 15:36 schreef R@b het volgende:
[..]
En Turken en Marokkanen. Waarom willen die hierheen komen dan? Ook om onze banen af te pakken? Of om uitkering te gaan trekken?
er moet voor een paar jaar een importverbod komen voor elke allochtonen . dus ook Amerikanen etc,
quote:Die Yankees maken ook zoveel misbruik van onze sociale voorzieningenOp zondag 8 januari 2006 15:41 schreef Meki het volgende:
[..]
Uitkering . dat zijn voor mensen die Nederland hebben versterkt met de economie . die zijn nu 65 jarig en die hebben recht op uitkering . ik ben nu tegen dat er meer mensen in NL moeten komen . eerst moeten we de problemen hier oplossen . ja ook de racistische houding van sommige Nederlanders moeten we aanpakken . Ja ook de problemen met de jeugd moeten we ook aanpakken
er moet voor een paar jaar een importverbod komen voor elke allochtonen . dus ook Amerikanen etc,
quote:Nou, die paar Amerikanen die hier naar toe willen komen....ik denk niet dat het probleem daar ligt, Meki. En mensen van 65 jaar, die hier lang hebben gewoond en gewerkt, hebben uiteraard recht op pensioen/AOW. Ook daar ligt het probleem niet. Ik heb dus wel problemen met het feit dat mensen nog steeds naar Nederland willen komen, omdat ze denken dat dit het land van melk en honing is. En die moet je dus weren.Op zondag 8 januari 2006 15:41 schreef Meki het volgende:
[..]
Uitkering . dat zijn voor mensen die Nederland hebben versterkt met de economie . die zijn nu 65 jarig en die hebben recht op uitkering . ik ben nu tegen dat er meer mensen in NL moeten komen . eerst moeten we de problemen hier oplossen . ja ook de racistische houding van sommige Nederlanders moeten we aanpakken . Ja ook de problemen met de jeugd moeten we ook aanpakken
er moet voor een paar jaar een importverbod komen voor elke allochtonen . dus ook Amerikanen etc,
quote:Zullen we beginnen met een taalcursus?Op zondag 8 januari 2006 15:41 schreef Meki het volgende:
Uitkering . dat zijn voor mensen die Nederland hebben versterkt met de economie . die zijn nu 65 jarig en die hebben recht op uitkering . ik ben nu tegen dat er meer mensen in NL moeten komen . eerst moeten we de problemen hier oplossen . ja ook de racistische houding van sommige Nederlanders moeten we aanpakken . Ja ook de problemen met de jeugd moeten we ook aanpakken
er moet voor een paar jaar een importverbod komen voor elke allochtonen . dus ook Amerikanen etc,
quote:Op zondag 8 januari 2006 16:06 schreef loveli het volgende:
[..]
Zullen we beginnen met een taalcursus?
quote:Stel (met de nadruk op stel), dat we binnenkort veel gastarbeiders nodig zouden hebben, Meki. Waarom zouden dat dan geen Amerikanen mogen zijn? Of Polen? Moeten dat persé Marokkanen zijn dan?Op zondag 8 januari 2006 13:18 schreef Meki het volgende:
[..]
nee toen wouden ze hier blijven en dat mocht van de overheid nu zijn ze immers onze landgenoten
maar binnenkort komen heel veel Oma´s en Opa´s en dan hebben we weer veel gastarbeiders nodig
quote:Goeie vraag. Het is een vergelijking van niks, Turken en Marokkanen t.o.v. Amerikanen.Op zondag 8 januari 2006 13:03 schreef WeirdMicky het volgende:
Hoeveel Amerikanen hebben een schijnhuwelijk t.o.v. Turken en Marokkanen?
quote:Ja hoor. Wat hier met allochtonen wordt bedoeld zijn buitenlanders met een niet-westerse cultuur en een niet-westers geloof.Op zondag 8 januari 2006 15:41 schreef Meki het volgende:
[..]
Uitkering . dat zijn voor mensen die Nederland hebben versterkt met de economie . die zijn nu 65 jarig en die hebben recht op uitkering . ik ben nu tegen dat er meer mensen in NL moeten komen . eerst moeten we de problemen hier oplossen . ja ook de racistische houding van sommige Nederlanders moeten we aanpakken . Ja ook de problemen met de jeugd moeten we ook aanpakken
er moet voor een paar jaar een importverbod komen voor elke allochtonen . dus ook Amerikanen etc,
quote:Dat lijkt me nog best lastig, iemand met een Belgisch paspoort Nederland niet binnenlaten.Op maandag 9 januari 2006 16:21 schreef dVTB het volgende:
Maatregel die Nederland kan nemen lijkt me betrekkelijk simpel: 'Belgen' met een Marokkaans of Turks paspoort (ze hebben er toch altijd twee) Nederland niet in laten.
quote:Ik ben in 1999 in Nederland met een Amerikaanse getrouwd. Leg mij eens uit wat Marokkanen en Turken niet mogen wat een Amerikaan wel zou mogen? Om met een Amerikaan te trouwen moest ik namelijk net zo goed toestemming vragen van de IND bijvoorbeeld, en een D-97 formulier overhandigen, getekend door de IND.Op zondag 8 januari 2006 13:00 schreef Meki het volgende: scijnhuwelijk verboden voor Marokkanen en Turken dan moet het verboden zijn voor Amerikanen etc.
De zgn. België route was voor mij niet nodig.
²quote:Rita is wel te streng, ze is niet reëel met haar eisen. Ze eist 1350 netto slaris per maand, moet je eens weten hoeveel mensen daaronder zitten. Tevens moet je nog minimaal een jaarcontract hebben op de dag dat je de aanvraag doet.Op zondag 8 januari 2006 16:18 schreef Gia het volgende:
Nederland is niet te streng, België is te soft en dat Rita ook wel zeggen tegen meneertje Dewael.
Het is gewoon discriminerend, als je verliefd wordt op iemand in eigen land heb je die regels niet. Maar het is me wel duidelijk hoor, zonder al die poespas, kort gezegd: Ze willen gewoon minder Moslims Nederland in hebben.
²quote:Die lopen gewoon de grens over met een Belgisch paspoort. Ze zijn immers legaal gesproken 100% Belg.Op maandag 9 januari 2006 16:21 schreef dVTB het volgende:
Maatregel die Nederland kan nemen lijkt me betrekkelijk simpel: 'Belgen' met een Marokkaans of Turks paspoort (ze hebben er toch altijd twee) Nederland niet in laten.
Sterker nog, iemand die een geldige verblijfsvergunning heeft voor een land binnen de Schengen landen, mag met die verblijfsvergunning plus het paspoort van het land van herkomst ook zonder problemen naar de andere Schengen landen reizen, met hier en daar wat uitzonderingen, afhankelijk van het land van herkomst en het land dat men wil bezoeken.
Een Turk die in Duitsland woont met een Duitse verblijfsvergunning en een geldig Turks paspoort kan zonder problemen op bezoek in Nederland.
Je kunt iemand die een paspoort draagt van een ander EU land niet weigeren in Nederland. Een "verbelgde" Marokkaan heeft dus legaal gesproken exact dezelfde rechten als een autochtone Belg wanneer het komt tot de toegang in Nederland.
En toegang weigeren gebaseerd op huidskleur of afkomst op dragers van een Europees paspoort hebben we sinds 1935 niet meer gedaan in Europa..... toendertijd mochten Joden met een paspoort uit Nederland of Frankrijk of Polen of welk ander Europees land dan ook Duitsland niet meer in, terwijl autochtonen uit de betreffende landen Duitsland wel in mochten. En hoe wisten ze dat? Omdat in de Nederlandse paspoorten fijntjes het geloof stond vermeldt destijds..... daar maakten de Duitsers dan ook handig gebruik van toen ze in Nederland de Joden wilden opruimen. Vanwege dat akkefietje is na de oorlog besloten het geloof van een persoon NIET meer op te nemen in de burgerlijke stand en paspoorten.
Dus: Een Belg van Noord Afrikaanse afkomst = Gewoon een Belg op papier.
quote:Als we voor elk land apart regels moeten opstellen wordt de immigratiewetgeving echt een bureacratische ellende, en ik denk dat dat een grote doffe ellende wordt die veel te veel geld gaat kosten, en veel te veel ambtenaren nodeloos gaat bezig houden. Bovendien bestaat er in Nederland een wetgeving die in principe gelijke behandeling vaststeld bij het toelaten van mensen.Op zondag 8 januari 2006 13:26 schreef WeirdMicky het volgende:
En waarom juist Amerikanen? Heb je soms iets tegen Amerikanen? Zou het derhalve niet handiger te zijn dat Verdonk voor élk land een apart onderzoek doet?
In principe is er maar 1 onderscheid, en dat is tussen EU-lidstaten, en niet-EU-lidstaten. Voor een Duitser en een Belg gelden dus vrijwel dezelfde regels, en voor een Marokkaan en Amerikaan dus ook.
En dat heb ik ook wel gemerkt, het is lang niet zo eenvoudig meer om je Amerikaanse vriendin zo eventjes naar Nederland te halen. Het enige voordeel dat een Amerikaan heeft over een Marokkaan is dat de Amerikaan gemakkelijk als toerist Nederland binnen komt en daarna bij de IND een verzoek in kan dienen, terwijl de Marokkaan eerst een toeristenvisa moet verkrijgen. (Wat overigens ook niet al te moeilijk is, er zijn genoeg Marokkanen die liever in Marokko wonen en zo af en toe hun familieleden in Nederland of andere Europese landen opzoeken).
quote:Inderdaad, ze zeuren nu ook alleen omdat die allochtonen richting België gaanOp zondag 8 januari 2006 13:34 schreef zoalshetis het volgende:
typisch weer het achtergestelde broertje dat loopt te janken zonder te kijken naar zijn eigen problemen. belgië
²quote:achtergesteld voelend persoon; ook japanse, hongaarse tot swahilische meisjes moeten kunnen aantonen zelfonderhoudend te zijn. lijkt me logisch.Op maandag 9 januari 2006 21:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Rita is wel te streng, ze is niet reëel met haar eisen. Ze eist 1350 netto slaris per maand, moet je eens weten hoeveel mensen daaronder zitten. Tevens moet je nog minimaal een jaarcontract hebben op de dag dat je de aanvraag doet.
Het is gewoon discriminerend, als je verliefd wordt op iemand in eigen land heb je die regels niet. Maar het is me wel duidelijk hoor, zonder al die poespas, kort gezegd: Ze willen gewoon minder Moslims Nederland in hebben.
ot. belgië moet zijn bek gaan houden. het begint irritant te worden.
Ik heb gezwaaid met m´n map met mbo/opleidingen, en kon hbo doen.
sjappoo....
Gewoon volhouden, en het lukt...
quote:Wie heeft het daarover? Het gaat hier om mensen die worden gehinderd dan wel beperkt bij het halen van een partner uit Marokko of Turkije dankzij ridicule eisen die zijn gesteld door edelweiss Verdonk.Op dinsdag 10 januari 2006 00:16 schreef Hobiedobie het volgende:
Ik ben allochtoon, en heb alle kansen gehad.
Ik heb gezwaaid met m´n map met mbo/opleidingen, en kon hbo doen.
sjappoo....
Gewoon volhouden, en het lukt...
²quote:Die eis is valide.Op dinsdag 10 januari 2006 00:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wie heeft het daarover? Het gaat hier om mensen die worden gehinderd dan wel beperkt bij het halen van een partner uit Marokko of Turkije dankzij ridicule eisen die zijn gesteld door edelweiss Verdonk.
Hebben wij net als in de US een hekwerk staan om immigranten tegen te houden?
quote:Opleidiing en wilskracht om het te maken?Op dinsdag 10 januari 2006 00:22 schreef Zaeqomqommer het volgende:
We zijn nog aardig slap beter gezegd.
Hebben wij net als in de US een hekwerk staan om immigranten tegen te houden?
quote:Vind ik ook. Maar ze moet wel het beestje bij de naam noemen: Ze wil voornl. geen Islamitische mensen meer importeren. Het beleid van Verdonk is een onrechtvaardig ontmoedigingsbeleid. Als je me niet gelooft moet je voor de lol de site van de IND eens bezoeken, allemaal hardstikke onduidelijk. Ik kan het weten, ik heb ook dat traject moeten doorlopen, maar Verdonk kon mij niet tegenhouden. Nu kijk ik mijn vrouw aan met een enorm brede glimlach.
Ze zit overigens nu naar Oprah te kijken, maar dat terzijde. ²quote:Dus als ze het beestje bij de naam had genoemd was het wel goed geweest? Voornamelijk geen Islamitische mensen meer importen.....volgens mij is het grootste gedeelte wat hier naartoe wil komen afkomstig uit een islamitisch land.Op dinsdag 10 januari 2006 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Vind ik ook. Maar ze moet wel het beestje bij de naam noemen: Ze wil voornl. geen Islamitische mensen meer importeren. Het beleid van Verdonk is een onrechtvaardig ontmoedigingsbeleid. Als je me niet gelooft moet je voor de lol de site van de IND eens bezoeken, allemaal hardstikke onduidelijk. Ik kan het weten, ik heb ook dat traject moeten doorlopen, maar Verdonk kon mij niet tegenhouden. Nu kijk ik mijn vrouw aan met een enorm brede glimlach.
quote:Dus je ben het met Rita eens dat we eerst hier het intergratie probleem moeten oplossenOp zondag 8 januari 2006 15:41 schreef Meki het volgende:
[..]
Uitkering . dat zijn voor mensen die Nederland hebben versterkt met de economie . die zijn nu 65 jarig en die hebben recht op uitkering . ik ben nu tegen dat er meer mensen in NL moeten komen . eerst moeten we de problemen hier oplossen . ja ook de racistische houding van sommige Nederlanders moeten we aanpakken . Ja ook de problemen met de jeugd moeten we ook aanpakken
er moet voor een paar jaar een importverbod komen voor elke allochtonen . dus ook Amerikanen etc,
voor dat we meer allochtonen binnenhalen?Dan kan je toch ook niet tegen de "strenge "regels zijn die Nederland voert om deze importbruiden te weren?
Bovendien wordt het helemaal niet onmogelijk gemaakt kijk maar naar de reacties van BSB over zijn import bruidje
.quote:Want Christenen en Joden hoeven niet aan die eisen te voldoen ? Of bedoel je dat die bevolkingsgroepen beter ontwikkeld zijn en er daarom geen moeite mee hebben ?Op dinsdag 10 januari 2006 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Vind ik ook. Maar ze moet wel het beestje bij de naam noemen: Ze wil voornl. geen Islamitische mensen meer importeren. Het beleid van Verdonk is een onrechtvaardig ontmoedigingsbeleid. Als je me niet gelooft moet je voor de lol de site van de IND eens bezoeken, allemaal hardstikke onduidelijk. Ik kan het weten, ik heb ook dat traject moeten doorlopen, maar Verdonk kon mij niet tegenhouden. Nu kijk ik mijn vrouw aan met een enorm brede glimlach.
quote:Iedereen moet aan die eisen voldoen, het is dat ze volgens de wet niet mogen discrimineren, anders hadden ze wel weteving gemaakt om het alleen mogelijk te maken voor de Moslims. Want laten we wel wezen, het gaat ze voornl. om de Islamitische importmensen die ze hier niet willen.Op dinsdag 10 januari 2006 16:59 schreef Roi het volgende:
[..]
Want Christenen en Joden hoeven niet aan die eisen te voldoen ? Of bedoel je dat die bevolkingsgroepen beter ontwikkeld zijn en er daarom geen moeite mee hebben ?
²quote:Wat is dat nou voor lamme opmerking, we mogen alleen streng zijn voor allochtonen in een ander land ofzo?Nederland erg streng voor eigen Allochtonen
quote:Valt wel mee hoor voor amerikanen zijn het geen schijnhuwelijken, die burgeren wel in.
Bovendien is het soort amerikaan dat zich in europa vestigt niet het trotse nationalistische tuig dat je bij andere bevolkingsgroepen zite, en veroorzaken minder problemen. (Uitzonderingen daar gelaten in alle groepen natuurlijk)
quote:Klopt ze zijn een 2e wereldlandJe bent het mss niet met me eens, maar de VS zijn geen 3de wereldland,
quote:Godzijdank niet, hoewel het best dringen zal worden op scheveningen als we eens een keer zoon oorlogsmisdadiger zouden willen berechten in Den Haag.Er staan hier helemaal geen amerikanen te dringen om hier binnen te komen Meki.
quote:Wat is dat nou weer voor onzin. Er wordt in alle lagen van de Nederlandse regering en het Nederlanse rechtssysteem op de tenen gelopen om maar te zorgen dat iedereen in Nederland gelijk wordt behandeld. Dit wordt vaak tot in het extreme doorgetrokken en helt soms zelfs over richting discriminatie richting autochtonen.Op dinsdag 10 januari 2006 21:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Iedereen moet aan die eisen voldoen, het is dat ze volgens de wet niet mogen discrimineren, anders hadden ze wel weteving gemaakt om het alleen mogelijk te maken voor de Moslims. Want laten we wel wezen, het gaat ze voornl. om de Islamitische importmensen die ze hier niet willen.
Een voorbeeldje: bij de moord op Fortuyn en Van gogh lopen hele bevolkingsgroepen uit om op straat feest te vieren. Niemand grijpt in.
Afgelopen jaar zetten 2 stomme pubertjes een website op waarin de dood van 2 turkse jongens wordt gebejubeld. Wat gebeurd er: die 2 ventjes worden de bak ingeslingert en dagenlang vastgehouden.
Voorbeeld 2: Samir A. wordt keer op keer vrijgesproken omdat hij 'nog niets heeft gedaan'. Die jongen is een tikkende tijdbom en het is wachten tot hij iemand om zeep helpt en dan kunnen we hem eindelijk opsluiten.
Vervolgens wordt een vrouw in haar auto berooft van haar tas en rijdt achter de dader aan om hem te stoppen. Ze tikt zijn scooter aan waardoor de jongen beknelt raakt en overlijdt. Nou is dat natuurlijk niet de straf die hij verdiend, maar het gebeurt. Landelijke verontwaardiging, stille tocht voor een tasjesdief en de vrouw gaan de bak in wegens doodslag. De wereld op z'n kop.
Nou zal ik wel worden aangevallen door rechtenstudenten die gaan beweren dat in het eerste geval meneer A niets te laste kan worden gelegd en dat het 2e geval toch echt doodslag is, maar bij de rechtgeaarde Nederlander zal het gevoel van onrecht overheersen.
Zo kan ik nog wel even doorgaan met voorbeelden waarin Nederland is doorgeslagen om onze probleemgroepen maar zoveel mogelijk de hand boven het hoofd te houden en alles met de mantel der liefde te bedekken.
En dan durf jij te beweren dat als de nederlandse staat het wettelijk zou mogen, zij de allochtone medemens zou benadelen en dan met name de moslim-allochtonen
Ik heb nog nooit zo'n verknipt wereldbeeld gezien en vraag me ook echt af met welke bril op jij bepaalde zaken bekijkt. Ik begrijp dat jij zelf het traject hebt doorlopen en ben blij dat het voor jou goed is afgelopen, maar het mag mijns inziens ook wel eens afgelopen zijn dat verschrikkelijke calimerogedrag van islamitische medemensen.
quote:Het waren 3 stille tochten maargoed.Op woensdag 11 januari 2006 15:48 schreef Merkowitz het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor onzin. Er wordt in alle lagen van de Nederlandse regering en het Nederlanse rechtssysteem op de tenen gelopen om maar te zorgen dat iedereen in Nederland gelijk wordt behandeld. Dit wordt vaak tot in het extreme doorgetrokken en helt soms zelfs over richting discriminatie richting autochtonen.
Een voorbeeldje: bij de moord op Fortuyn en Van gogh lopen hele bevolkingsgroepen uit om op straat feest te vieren. Niemand grijpt in.
Afgelopen jaar zetten 2 stomme pubertjes een website op waarin de dood van 2 turkse jongens wordt gebejubeld. Wat gebeurd er: die 2 ventjes worden de bak ingeslingert en dagenlang vastgehouden.
Voorbeeld 2: Samir A. wordt keer op keer vrijgesproken omdat hij 'nog niets heeft gedaan'. Die jongen is een tikkende tijdbom en het is wachten tot hij iemand om zeep helpt en dan kunnen we hem eindelijk opsluiten.
Vervolgens wordt een vrouw in haar auto berooft van haar tas en rijdt achter de dader aan om hem te stoppen. Ze tikt zijn scooter aan waardoor de jongen beknelt raakt en overlijdt. Nou is dat natuurlijk niet de straf die hij verdiend, maar het gebeurt. Landelijke verontwaardiging, stille tocht voor een tasjesdief en de vrouw gaan de bak in wegens doodslag. De wereld op z'n kop.
Nou zal ik wel worden aangevallen door rechtenstudenten die gaan beweren dat in het eerste geval meneer A niets te laste kan worden gelegd en dat het 2e geval toch echt doodslag is, maar bij de rechtgeaarde Nederlander zal het gevoel van onrecht overheersen.
Zo kan ik nog wel even doorgaan met voorbeelden waarin Nederland is doorgeslagen om onze probleemgroepen maar zoveel mogelijk de hand boven het hoofd te houden en alles met de mantel der liefde te bedekken.
En dan durf jij te beweren dat als de nederlandse staat het wettelijk zou mogen, zij de allochtone medemens zou benadelen en dan met name de moslim-allochtonen
Ik heb nog nooit zo'n verknipt wereldbeeld gezien en vraag me ook echt af met welke bril op jij bepaalde zaken bekijkt. Ik begrijp dat jij zelf het traject hebt doorlopen en ben blij dat het voor jou goed is afgelopen, maar het mag mijns inziens ook wel eens afgelopen zijn dat verschrikkelijke calimerogedrag van islamitische medemensen.
Samir A. heeft ook nooit meer problemen gekregen nadat hij een fotograaf mishandelde.
Murat D. was voor een heleboel allochtone jongeren een held nadat hij Hans van Wieren had doodgeschoten.
Er is een jongen van school getrapt omdat hij een Nederlandse vlag op zijn jas of tas had.
Bij mij op school kon een jongen op z'n sokken verder lopen omdat zijn kisten racistisch zouden zijn.
Iedereen met een beetje hoge functie in dit land doet alles om zich in te dekken, zodat hij niet als racist kan worden bestempeld.
quote:Dat doet Nederland wel, dus.Op zondag 8 januari 2006 13:00 schreef Meki het volgende:
[..]
Belgie heeft gelijk . NL is erg streng voor zijn buitenlandse burgers. niet alleen via schijnhuwelijk maar juist via inkomen etc. Nederland moet denken aan gelijke kansen voor iedereen . scijnhuwelijk verboden voor Marokkanen en Turken dan moet het verboden zijn voor Amerikanen etc.
dat doen NL niet en daarbij heeft Belgie gelijk in
quote:Wat is volgens jou de definitie van een 2e wereldland?Op woensdag 11 januari 2006 13:21 schreef desiredbard het volgende:
Klopt ze zijn een 2e wereldland
Wat meer info
quote:Islamieten, of mensen uit bepaalde landen?Op dinsdag 10 januari 2006 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Vind ik ook. Maar ze moet wel het beestje bij de naam noemen: Ze wil voornl. geen Islamitische mensen meer importeren.
De Islam is namelijk een geloof, geen land van herkomst.
Voorbeeld: 10% van de Russen zijn Islamitisch. Niet omdat het Islamitische bekeerlingen zijn, maar gewoon omdat de zuid-Russische grens tegen Islamitische landen aan ligt. Tsjetsjenie, Dagestan, etc, etc.... Natuurlijk zijn daar nogal wat problemen enzo in de laatste 10 jaar, maar in principe zijn het Russen met een Russisch paspoort. En dat zijn qua uiterlijk voornamelijk mensen die vergelijkbaar zijn met andere oost-europeanen, ze zijn grotendeels gewoon blank, maar toch iets anders dan de blanke hollander natuurlijk.
Ik krijg meer het idee dan men in Nederland liever Noord-Afrikanen, en mensen uit het Midden-Oosten weerd, maar Indonesiers die ook voor 90% Islamitisch zijn mogen dan wel blijven?
quote:Belgie moet maar eens kijken naar zijn eigen allochtonen . Volgens mij zijn de Nederlandse Allochtonen beschaafder dan BelgischeOp dinsdag 10 januari 2006 21:18 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor lamme opmerking, we mogen alleen streng zijn voor allochtonen in een ander land ofzo?
voorbeeld ( Rellen Parijs ) In Belgie en NL
Belgie ( rond 200 )
Nederland ( 4 a 5 )
dit zegt al genoeg
i
quote:Ik beschouw alle inwoners van NL als mijn medebewonersOp donderdag 12 januari 2006 00:57 schreef Vitalogy het volgende:
Allochtonen zijn toch geen minderwaardig bezit dat afgericht moet worden Meki?
quote:is dat dan geen bewijs dat ons beleid wel degelijk beter en zinniger is dan dat van België?Op donderdag 12 januari 2006 00:55 schreef Meki het volgende:
[..]
Belgie moet maar eens kijken naar zijn eigen allochtonen . Volgens mij zijn de Nederlandse Allochtonen beschaafder dan Belgische
voorbeeld ( Rellen Parijs ) In Belgie en NL
Belgie ( rond 200 )
Nederland ( 4 a 5 )
dit zegt al genoeg
i
quote:De rellen in Brussel zouden voor een groot deel gepleegd zijn door Noordfranse jongeren die speciaal naar Brussel afreisden om de vonk ook hier te doen overslaan. Heeft niets met de 'beschaafdheid' van allochtonen te maken...Op donderdag 12 januari 2006 00:55 schreef Meki het volgende:
[..]
Belgie moet maar eens kijken naar zijn eigen allochtonen . Volgens mij zijn de Nederlandse Allochtonen beschaafder dan Belgische
voorbeeld ( Rellen Parijs ) In Belgie en NL
Belgie ( rond 200 )
Nederland ( 4 a 5 )
dit zegt al genoeg
i
[ Bericht 25% gewijzigd door Frisk op 13-01-2006 10:15:11 (verkeerde quote) ]
quote:Bron???????Op donderdag 12 januari 2006 00:55 schreef Meki het volgende:
[..]
Belgie moet maar eens kijken naar zijn eigen allochtonen . Volgens mij zijn de Nederlandse Allochtonen beschaafder dan Belgische
voorbeeld ( Rellen Parijs ) In Belgie en NL
Belgie ( rond 200 )
Nederland ( 4 a 5 )
dit zegt al genoeg
i
Laat de minister van Binnenlandse zaken in België, zich liever bezig houden met binnenlandse (lees: Belgische) zaken.
Dat Nederland-België verhaal zijn jullie er vooral zelf van aan het maken. Bovendien meent Dewael blijkbaar dat Verdonk afspraken op Europees niveau niet respecteert. Dus ofwel moeten die afspraken op Europees niveau veranderd worden, ofwel moet Verdonk ze nakomen. (Als Dewael gelijk heeft met zijn uitspraken, uiteraard.)
Ik begrijp echt in godsnaam niet wat dit met België-Nederland of een zogenaamd "minderwaardigheidscomplex" te maken heeft.
Het is gewoon belachelijk als je in het hedendaagse Europa even 50 kilometer de grens over kan rijden om daar een huwelijk te "regelen" wat in het land waar je woonde niet kan.
Onze Rita Verdonk (
) doet tenminste wat aan de problemen hier!! Die de wael durft alleen maar kritiek te leveren op anderen terwijl het in sommige antwerpse wijken een traditie is om meisjes te verkrachten etc. etc. 
Ga daar wat aan doen joh, vieze
quote:Ghetto's?Op zondag 8 januari 2006 13:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, Belgie heeft recht van spreken met de ghetto's in Antwerpen en zo...
quote:http://www.standaard.be/A(...)ikelid=B295902060114België en Nederland strijden tegen misbruik gezinshereniging
Nederlandse migranten die tijdelijk in België komen wonen om hier te trouwen met iemand van buiten de Europese Unie, zullen beter gecontroleerd worden. De misbruiken van de zogenaamde 'België-route' zullen door Nederland en België gezamenlijk worden aangepakt.
Dat hebben minister Patrick Dewael (VLD) van Binnenlandse Zaken en de Nederlandse minister van Vreemdelingenzaken Rita Verdonk (VVD) afgesproken.
In België zijn de regels rond gezinshereniging soepeler dan in Nederland. Wie een bruid wil laten overkomen, hoeft geen minimaal inkomen te kunnen bewijzen en mag jonger zijn (18 in plaats van 21 jaar). De verblijfsvergunning is goedkoper (30 tegenover 430 euro) en de bruid hoeft geen inburgeringscursus te volgen.
Nederlandse migranten zouden met duizenden gebruik maken van deze soepeler regels. Verdonk heeft die zaak enkele weken geleden aangeklaagd. Dewael stelt dat de regels in Nederland strenger zijn dan in vele Europese landen.
In de marge van een informele vergadering van de Europese ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken heeft Verdonk een gesprek gehad met Dewael. Afgesproken is om de gegevens in kaart te brengen, zodat de aard en de omvang van het misbruik kunnen worden vastgesteld.
Dewael heeft tijdens de ontmoeting ook uitleg gegeven over de recente wet om schijnhuwelijken strafbaar te maken. Ook aan een verstrenging van de Belgische regels over gezinshereniging wordt gewerkt.
Het zal wel een kwestie zijn van "het juiste evenwicht vinden".
quote:Je moet eens op die onderste link van Meki klikken,das een zwakbegaafde randdebiel die tegen knuffels praat en denkt dat ie grappig is,ik neem hem niet serieus meer ,die stotterende vakkenvuller.albert hein is je toekomst.zelfs al quaida afdeling osdorp is te hoog gegrepen.Op donderdag 12 januari 2006 00:57 schreef Vitalogy het volgende:
Allochtonen zijn toch geen minderwaardig bezit dat afgericht moet worden Meki?
quote:Waneer vertrek je?
quote:Nee BSB, het gaat om onderontwikkeld volk wat buitengehouden dient te worden, omdat dat integratieproblemen met zich meebrengt. Dat dat dan toevallig meesetentijds islamieten betreft is gewoon de realiteit, maar dat zegt meer over hun dan over Verdonk.Op dinsdag 10 januari 2006 21:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Iedereen moet aan die eisen voldoen, het is dat ze volgens de wet niet mogen discrimineren, anders hadden ze wel weteving gemaakt om het alleen mogelijk te maken voor de Moslims. Want laten we wel wezen, het gaat ze voornl. om de Islamitische importmensen die ze hier niet willen.
quote:Dat komt omdat veel Arabische allochtonen niet trouwen uit liefde Banshee, zij willen een fokzeug dat de kids opvangt, het huis aan kant maakt. haar 'plek' weet en het liefst de normen en waarden uit een vroeger thuisland hanteert.Op maandag 9 januari 2006 21:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Rita is wel te streng, ze is niet reëel met haar eisen. Ze eist 1350 netto slaris per maand, moet je eens weten hoeveel mensen daaronder zitten. Tevens moet je nog minimaal een jaarcontract hebben op de dag dat je de aanvraag doet.
Het is gewoon discriminerend, als je verliefd wordt op iemand in eigen land heb je die regels niet. Maar het is me wel duidelijk hoor, zonder al die poespas, kort gezegd: Ze willen gewoon minder Moslims Nederland in hebben.
Daar staat Nederland niet voor en dus wordt die groep aangepakt.
quote:De voornaamste groep zijn misschien nogw wel de Tartaren. Eén van mijn neefjes in Moskou is getrouwd met een Tartaarse Russin. Ondanks dat ze Islamitisch zijn gaat een vergelijking met de Middellandsezee-moslims niet bepaald op.Op woensdag 11 januari 2006 18:49 schreef maartena het volgende:
[..]
Islamieten, of mensen uit bepaalde landen?
De Islam is namelijk een geloof, geen land van herkomst.
Voorbeeld: 10% van de Russen zijn Islamitisch. Niet omdat het Islamitische bekeerlingen zijn, maar gewoon omdat de zuid-Russische grens tegen Islamitische landen aan ligt. Tsjetsjenie, Dagestan, etc, etc.... Natuurlijk zijn daar nogal wat problemen enzo in de laatste 10 jaar, maar in principe zijn het Russen met een Russisch paspoort. En dat zijn qua uiterlijk voornamelijk mensen die vergelijkbaar zijn met andere oost-europeanen, ze zijn grotendeels gewoon blank, maar toch iets anders dan de blanke hollander natuurlijk.
Ik krijg meer het idee dan men in Nederland liever Noord-Afrikanen, en mensen uit het Midden-Oosten weerd, maar Indonesiers die ook voor 90% Islamitisch zijn mogen dan wel blijven?
Nederlanders hebben vaak veel betere ervaringen met Indo's dan bv. Marokkanen. Mijn ervaring met Javaanse moslims is zelfs dat ze hun islamitische dochter veel liever met een blanke Hollander thuis zien komen dan met een Turk of Marokkaan.
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 17-03-2006 03:33:31 ]
quote:Precies!Op donderdag 16 maart 2006 15:20 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
De voornaamste groep zijn misschien nogw wel de Tartaren. Eén van mijn neefjes in Moskou is getrouwd met een Tartaarse Russin. Ondanks dat ze Islamitisch zijn gaat een vergelijking met de Middellandsezee-moslims niet bepaald op.
Nederlanders hebben vaak veel betere ervaringen met Indo's dan bv. Marokkanen. Mijn ervaring met Javaanse moslims is zelfs dat ze hun islamitische dochter veel liever met een blanke Hollander thuis zien komen dan met een Turk of Marokkaan.
Je slaat hier eigenlijk de nagel op de kop. Het zijn juist Nederlandse nationalisten en extreem-rechtse figuren die hele discussie in de richting van "westen" vs. "islam" sturen.
Maar grappig genoeg verzwijgen ze daarbij de rol die felle nationalistische gevoelens spelen bij de relaties tussen groepen allochtonen onderling, maar ook bij relaties tussen die groepen en de "Nederlanders". De "vete" tussen Turken en Marokkanen is een bekend voorbeeld.
Waarschijnlijk omdat Nederlandse nationalisten liefst hun eigen zwakheden willen verbergen, denk ik.
quote:Dat hebben we geprobeerd, dat werkte niet. Dat mag nu toch wel duidelijk zijn...Op zondag 8 januari 2006 13:03 schreef Meki het volgende:
[..]
veel . maar ik heb het over gelijke kansen. doe het bij iedereen en niet bij een bepaalde groep
quote:daarom is het heel handig dat Polen etc nu ook in de EU zittenOp zondag 8 januari 2006 13:18 schreef Meki het volgende:
[..]
nee toen wouden ze hier blijven en dat mocht van de overheid nu zijn ze immers onze landgenoten
maar binnenkort komen heel veel Oma´s en Opa´s en dan hebben we weer veel gastarbeiders nodig
quote:Meki, Pim zou het zo gewild hebben..Op zondag 8 januari 2006 15:41 schreef Meki het volgende:
[..]
Uitkering . dat zijn voor mensen die Nederland hebben versterkt met de economie . die zijn nu 65 jarig en die hebben recht op uitkering . ik ben nu tegen dat er meer mensen in NL moeten komen . eerst moeten we de problemen hier oplossen . ja ook de racistische houding van sommige Nederlanders moeten we aanpakken . Ja ook de problemen met de jeugd moeten we ook aanpakken
er moet voor een paar jaar een importverbod komen voor elke allochtonen . dus ook Amerikanen etc,
quote:Niet alleen in Duitsland hoor.. veel andere Europese landen waren bang voor een toestroom van Joodse vluchtelingen en lieten Joden met een Duits paspoort ook niet meer toe..Op maandag 9 januari 2006 21:35 schreef maartena het volgende:
[..]
En toegang weigeren gebaseerd op huidskleur of afkomst op dragers van een Europees paspoort hebben we sinds 1935 niet meer gedaan in Europa..... toendertijd mochten Joden met een paspoort uit Nederland of Frankrijk of Polen of welk ander Europees land dan ook Duitsland niet meer in, terwijl autochtonen uit de betreffende landen Duitsland wel in mochten. En hoe wisten ze dat? Omdat in de Nederlandse paspoorten fijntjes het geloof stond vermeldt destijds..... daar maakten de Duitsers dan ook handig gebruik van toen ze in Nederland de Joden wilden opruimen. Vanwege dat akkefietje is na de oorlog besloten het geloof van een persoon NIET meer op te nemen in de burgerlijke stand en paspoorten.
quote:omdat het niet nodig is, geloof me maar als het er veel waren was dat echt wel aangepakt. bij turken en marokkanen liggen die cijfers gruwelijk hoog DAAROM wordt het aangepakt knulletje.Op zondag 8 januari 2006 13:06 schreef Meki het volgende:
[..]
dat weten we niet omdat Verdonk dat weigert om dat te gaan onderzoeken.
quote:Op zondag 8 januari 2006 13:15 schreef Meki het volgende:
[..]
Marokkanen en Turken willen hier ook alleen om te komen werken.
gigantische hoeveelheden zijn werkeloos, maar volgens meki willen ze allemaal werken
quote:Op vrijdag 17 maart 2006 13:32 schreef zoalshetis het volgende:
kan belgië alsjeblieft hun eigen tyfuszooi eerst opruimen en dan pas iets zeggen over een land waar alles bijna beter loopt.
quote:Helaas wordt iedereen aangepakt, alleen vanwege de problemen met Islamitische migranten. Heel het Nederlandse immigratiebeleid is een chaos geworden van de meest onmogelijke voorwaarden en regeltjes, allemaal vanwege de problemen met Islamitische migranten.Op donderdag 16 maart 2006 14:41 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat komt omdat veel Arabische allochtonen niet trouwen uit liefde Banshee, zij willen een fokzeug dat de kids opvangt, het huis aan kant maakt. haar 'plek' weet en het liefst de normen en waarden uit een vroeger thuisland hanteert.
Daar staat Nederland niet voor en dus wordt die groep aangepakt.
Kennismigranten laten Nederland links liggen.