Belgie : Nederland erg streng voor eigen Allochtonen

quote:

Op zondag 8 januari 2006 13:03 schreef WeirdMicky het volgende:
Hoeveel Amerikanen hebben een schijnhuwelijk t.o.v. Turken en Marokkanen?

Goeie vraag. Het is een vergelijking van niks, Turken en Marokkanen t.o.v. Amerikanen.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 15:41 schreef Meki het volgende:

[..]

Uitkering . dat zijn voor mensen die Nederland hebben versterkt met de economie . die zijn nu 65 jarig en die hebben recht op uitkering . ik ben nu tegen dat er meer mensen in NL moeten komen . eerst moeten we de problemen hier oplossen . ja ook de racistische houding van sommige Nederlanders moeten we aanpakken . Ja ook de problemen met de jeugd moeten we ook aanpakken

er moet voor een paar jaar een importverbod komen voor elke allochtonen . dus ook Amerikanen etc,

Ja hoor. Wat hier met allochtonen wordt bedoeld zijn buitenlanders met een niet-westerse cultuur en een niet-westers geloof.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 16:21 schreef dVTB het volgende:
Maatregel die Nederland kan nemen lijkt me betrekkelijk simpel: 'Belgen' met een Marokkaans of Turks paspoort (ze hebben er toch altijd twee) Nederland niet in laten.

Dat lijkt me nog best lastig, iemand met een Belgisch paspoort Nederland niet binnenlaten.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 13:00 schreef Meki het volgende: scijnhuwelijk verboden voor Marokkanen en Turken dan moet het verboden zijn voor Amerikanen etc.

Ik ben in 1999 in Nederland met een Amerikaanse getrouwd. Leg mij eens uit wat Marokkanen en Turken niet mogen wat een Amerikaan wel zou mogen? Om met een Amerikaan te trouwen moest ik namelijk net zo goed toestemming vragen van de IND bijvoorbeeld, en een D-97 formulier overhandigen, getekend door de IND.

Toch heeft België wel gelijk. Voor mij is het geen probleem. Ik heb mijn vrouw toch hierheen kunnen halen, ondanks de ridicule regels van Verdonk. Ik kijk mijn vrouw nu aan en ik voel een brok geluk in mijn hart.

De zgn. België route was voor mij niet nodig.

²

quote:

Op zondag 8 januari 2006 16:18 schreef Gia het volgende:
Nederland is niet te streng, België is te soft en dat Rita ook wel zeggen tegen meneertje Dewael.

Rita is wel te streng, ze is niet reëel met haar eisen. Ze eist 1350 netto slaris per maand, moet je eens weten hoeveel mensen daaronder zitten. Tevens moet je nog minimaal een jaarcontract hebben op de dag dat je de aanvraag doet.

Het is gewoon discriminerend, als je verliefd wordt op iemand in eigen land heb je die regels niet. Maar het is me wel duidelijk hoor, zonder al die poespas, kort gezegd: Ze willen gewoon minder Moslims Nederland in hebben.

²

quote:

Op maandag 9 januari 2006 16:21 schreef dVTB het volgende:
Maatregel die Nederland kan nemen lijkt me betrekkelijk simpel: 'Belgen' met een Marokkaans of Turks paspoort (ze hebben er toch altijd twee) Nederland niet in laten.

Die lopen gewoon de grens over met een Belgisch paspoort. Ze zijn immers legaal gesproken 100% Belg.

Sterker nog, iemand die een geldige verblijfsvergunning heeft voor een land binnen de Schengen landen, mag met die verblijfsvergunning plus het paspoort van het land van herkomst ook zonder problemen naar de andere Schengen landen reizen, met hier en daar wat uitzonderingen, afhankelijk van het land van herkomst en het land dat men wil bezoeken.

Een Turk die in Duitsland woont met een Duitse verblijfsvergunning en een geldig Turks paspoort kan zonder problemen op bezoek in Nederland.

Je kunt iemand die een paspoort draagt van een ander EU land niet weigeren in Nederland. Een "verbelgde" Marokkaan heeft dus legaal gesproken exact dezelfde rechten als een autochtone Belg wanneer het komt tot de toegang in Nederland.

En toegang weigeren gebaseerd op huidskleur of afkomst op dragers van een Europees paspoort hebben we sinds 1935 niet meer gedaan in Europa..... toendertijd mochten Joden met een paspoort uit Nederland of Frankrijk of Polen of welk ander Europees land dan ook Duitsland niet meer in, terwijl autochtonen uit de betreffende landen Duitsland wel in mochten. En hoe wisten ze dat? Omdat in de Nederlandse paspoorten fijntjes het geloof stond vermeldt destijds..... daar maakten de Duitsers dan ook handig gebruik van toen ze in Nederland de Joden wilden opruimen. Vanwege dat akkefietje is na de oorlog besloten het geloof van een persoon NIET meer op te nemen in de burgerlijke stand en paspoorten.

Dus: Een Belg van Noord Afrikaanse afkomst = Gewoon een Belg op papier.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 13:26 schreef WeirdMicky het volgende:
En waarom juist Amerikanen? Heb je soms iets tegen Amerikanen? Zou het derhalve niet handiger te zijn dat Verdonk voor élk land een apart onderzoek doet?

Als we voor elk land apart regels moeten opstellen wordt de immigratiewetgeving echt een bureacratische ellende, en ik denk dat dat een grote doffe ellende wordt die veel te veel geld gaat kosten, en veel te veel ambtenaren nodeloos gaat bezig houden. Bovendien bestaat er in Nederland een wetgeving die in principe gelijke behandeling vaststeld bij het toelaten van mensen.

In principe is er maar 1 onderscheid, en dat is tussen EU-lidstaten, en niet-EU-lidstaten. Voor een Duitser en een Belg gelden dus vrijwel dezelfde regels, en voor een Marokkaan en Amerikaan dus ook.

En dat heb ik ook wel gemerkt, het is lang niet zo eenvoudig meer om je Amerikaanse vriendin zo eventjes naar Nederland te halen. Het enige voordeel dat een Amerikaan heeft over een Marokkaan is dat de Amerikaan gemakkelijk als toerist Nederland binnen komt en daarna bij de IND een verzoek in kan dienen, terwijl de Marokkaan eerst een toeristenvisa moet verkrijgen. (Wat overigens ook niet al te moeilijk is, er zijn genoeg Marokkanen die liever in Marokko wonen en zo af en toe hun familieleden in Nederland of andere Europese landen opzoeken).

Belgie is wel erg gefixeerd op Nederland he?

quote:

Op zondag 8 januari 2006 13:34 schreef zoalshetis het volgende:
typisch weer het achtergestelde broertje dat loopt te janken zonder te kijken naar zijn eigen problemen. belgië

Inderdaad, ze zeuren nu ook alleen omdat die allochtonen richting België gaan

België! België! België! Is er een plaats tussen de sterren waar ik heen kan gaan !?



²

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:25 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Rita is wel te streng, ze is niet reëel met haar eisen. Ze eist 1350 netto slaris per maand, moet je eens weten hoeveel mensen daaronder zitten. Tevens moet je nog minimaal een jaarcontract hebben op de dag dat je de aanvraag doet.

Het is gewoon discriminerend, als je verliefd wordt op iemand in eigen land heb je die regels niet. Maar het is me wel duidelijk hoor, zonder al die poespas, kort gezegd: Ze willen gewoon minder Moslims Nederland in hebben.

²

achtergesteld voelend persoon; ook japanse, hongaarse tot swahilische meisjes moeten kunnen aantonen zelfonderhoudend te zijn. lijkt me logisch.

ot. belgië moet zijn bek gaan houden. het begint irritant te worden.

Ik ben allochtoon, en heb alle kansen gehad.
Ik heb gezwaaid met m´n map met mbo/opleidingen, en kon hbo doen.
sjappoo....
Gewoon volhouden, en het lukt...

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:16 schreef Hobiedobie het volgende:
Ik ben allochtoon, en heb alle kansen gehad.
Ik heb gezwaaid met m´n map met mbo/opleidingen, en kon hbo doen.
sjappoo....
Gewoon volhouden, en het lukt...

Wie heeft het daarover? Het gaat hier om mensen die worden gehinderd dan wel beperkt bij het halen van een partner uit Marokko of Turkije dankzij ridicule eisen die zijn gesteld door edelweiss Verdonk.

²

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:18 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Wie heeft het daarover? Het gaat hier om mensen die worden gehinderd dan wel beperkt bij het halen van een partner uit Marokko of Turkije dankzij ridicule eisen die zijn gesteld door edelweiss Verdonk.

²

Die eis is valide.

We zijn nog aardig slap beter gezegd.
Hebben wij net als in de US een hekwerk staan om immigranten tegen te houden?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:22 schreef Zaeqomqommer het volgende:
We zijn nog aardig slap beter gezegd.
Hebben wij net als in de US een hekwerk staan om immigranten tegen te houden?

Opleidiing en wilskracht om het te maken?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:21 schreef Hobiedobie het volgende:

[..]

Die eis is valide.

Vind ik ook. Maar ze moet wel het beestje bij de naam noemen: Ze wil voornl. geen Islamitische mensen meer importeren. Het beleid van Verdonk is een onrechtvaardig ontmoedigingsbeleid. Als je me niet gelooft moet je voor de lol de site van de IND eens bezoeken, allemaal hardstikke onduidelijk. Ik kan het weten, ik heb ook dat traject moeten doorlopen, maar Verdonk kon mij niet tegenhouden. Nu kijk ik mijn vrouw aan met een enorm brede glimlach. Ze zit overigens nu naar Oprah te kijken, maar dat terzijde.

²

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Vind ik ook. Maar ze moet wel het beestje bij de naam noemen: Ze wil voornl. geen Islamitische mensen meer importeren. Het beleid van Verdonk is een onrechtvaardig ontmoedigingsbeleid. Als je me niet gelooft moet je voor de lol de site van de IND eens bezoeken, allemaal hardstikke onduidelijk. Ik kan het weten, ik heb ook dat traject moeten doorlopen, maar Verdonk kon mij niet tegenhouden. Nu kijk ik mijn vrouw aan met een enorm brede glimlach. Ze zit overigens nu naar Oprah te kijken, maar dat terzijde.

²

Dus als ze het beestje bij de naam had genoemd was het wel goed geweest? Voornamelijk geen Islamitische mensen meer importen.....volgens mij is het grootste gedeelte wat hier naartoe wil komen afkomstig uit een islamitisch land.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 15:41 schreef Meki het volgende:

[..]

Uitkering . dat zijn voor mensen die Nederland hebben versterkt met de economie . die zijn nu 65 jarig en die hebben recht op uitkering . ik ben nu tegen dat er meer mensen in NL moeten komen . eerst moeten we de problemen hier oplossen . ja ook de racistische houding van sommige Nederlanders moeten we aanpakken . Ja ook de problemen met de jeugd moeten we ook aanpakken

er moet voor een paar jaar een importverbod komen voor elke allochtonen . dus ook Amerikanen etc,

Dus je ben het met Rita eens dat we eerst hier het intergratie probleem moeten oplossen voor dat we meer allochtonen binnenhalen?
Dan kan je toch ook niet tegen de "strenge "regels zijn die Nederland voert om deze importbruiden te weren?
Bovendien wordt het helemaal niet onmogelijk gemaakt kijk maar naar de reacties van BSB over zijn import bruidje .

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Vind ik ook. Maar ze moet wel het beestje bij de naam noemen: Ze wil voornl. geen Islamitische mensen meer importeren. Het beleid van Verdonk is een onrechtvaardig ontmoedigingsbeleid. Als je me niet gelooft moet je voor de lol de site van de IND eens bezoeken, allemaal hardstikke onduidelijk. Ik kan het weten, ik heb ook dat traject moeten doorlopen, maar Verdonk kon mij niet tegenhouden. Nu kijk ik mijn vrouw aan met een enorm brede glimlach. Ze zit overigens nu naar Oprah te kijken, maar dat terzijde.

²

Want Christenen en Joden hoeven niet aan die eisen te voldoen ? Of bedoel je dat die bevolkingsgroepen beter ontwikkeld zijn en er daarom geen moeite mee hebben ?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 16:59 schreef Roi het volgende:

[..]

Want Christenen en Joden hoeven niet aan die eisen te voldoen ? Of bedoel je dat die bevolkingsgroepen beter ontwikkeld zijn en er daarom geen moeite mee hebben ?

Iedereen moet aan die eisen voldoen, het is dat ze volgens de wet niet mogen discrimineren, anders hadden ze wel weteving gemaakt om het alleen mogelijk te maken voor de Moslims. Want laten we wel wezen, het gaat ze voornl. om de Islamitische importmensen die ze hier niet willen.

²

quote:

Nederland erg streng voor eigen Allochtonen

Wat is dat nou voor lamme opmerking, we mogen alleen streng zijn voor allochtonen in een ander land ofzo?

quote:

Op zondag 8 januari 2006 13:06 schreef ExTec het volgende:

[..]

Veel?

Valt wel mee hoor voor amerikanen zijn het geen schijnhuwelijken, die burgeren wel in.
Bovendien is het soort amerikaan dat zich in europa vestigt niet het trotse nationalistische tuig dat je bij andere bevolkingsgroepen zite, en veroorzaken minder problemen. (Uitzonderingen daar gelaten in alle groepen natuurlijk)

quote:

Je bent het mss niet met me eens, maar de VS zijn geen 3de wereldland,

Klopt ze zijn een 2e wereldland

quote:

Er staan hier helemaal geen amerikanen te dringen om hier binnen te komen Meki.

Godzijdank niet, hoewel het best dringen zal worden op scheveningen als we eens een keer zoon oorlogsmisdadiger zouden willen berechten in Den Haag.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 21:07 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Iedereen moet aan die eisen voldoen, het is dat ze volgens de wet niet mogen discrimineren, anders hadden ze wel weteving gemaakt om het alleen mogelijk te maken voor de Moslims. Want laten we wel wezen, het gaat ze voornl. om de Islamitische importmensen die ze hier niet willen.

²

Wat is dat nou weer voor onzin. Er wordt in alle lagen van de Nederlandse regering en het Nederlanse rechtssysteem op de tenen gelopen om maar te zorgen dat iedereen in Nederland gelijk wordt behandeld. Dit wordt vaak tot in het extreme doorgetrokken en helt soms zelfs over richting discriminatie richting autochtonen.

Een voorbeeldje: bij de moord op Fortuyn en Van gogh lopen hele bevolkingsgroepen uit om op straat feest te vieren. Niemand grijpt in.

Afgelopen jaar zetten 2 stomme pubertjes een website op waarin de dood van 2 turkse jongens wordt gebejubeld. Wat gebeurd er: die 2 ventjes worden de bak ingeslingert en dagenlang vastgehouden.

Voorbeeld 2: Samir A. wordt keer op keer vrijgesproken omdat hij 'nog niets heeft gedaan'. Die jongen is een tikkende tijdbom en het is wachten tot hij iemand om zeep helpt en dan kunnen we hem eindelijk opsluiten.

Vervolgens wordt een vrouw in haar auto berooft van haar tas en rijdt achter de dader aan om hem te stoppen. Ze tikt zijn scooter aan waardoor de jongen beknelt raakt en overlijdt. Nou is dat natuurlijk niet de straf die hij verdiend, maar het gebeurt. Landelijke verontwaardiging, stille tocht voor een tasjesdief en de vrouw gaan de bak in wegens doodslag. De wereld op z'n kop.

Nou zal ik wel worden aangevallen door rechtenstudenten die gaan beweren dat in het eerste geval meneer A niets te laste kan worden gelegd en dat het 2e geval toch echt doodslag is, maar bij de rechtgeaarde Nederlander zal het gevoel van onrecht overheersen.

Zo kan ik nog wel even doorgaan met voorbeelden waarin Nederland is doorgeslagen om onze probleemgroepen maar zoveel mogelijk de hand boven het hoofd te houden en alles met de mantel der liefde te bedekken.

En dan durf jij te beweren dat als de nederlandse staat het wettelijk zou mogen, zij de allochtone medemens zou benadelen en dan met name de moslim-allochtonen

Ik heb nog nooit zo'n verknipt wereldbeeld gezien en vraag me ook echt af met welke bril op jij bepaalde zaken bekijkt. Ik begrijp dat jij zelf het traject hebt doorlopen en ben blij dat het voor jou goed is afgelopen, maar het mag mijns inziens ook wel eens afgelopen zijn dat verschrikkelijke calimerogedrag van islamitische medemensen.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:48 schreef Merkowitz het volgende:

[..]

Wat is dat nou weer voor onzin. Er wordt in alle lagen van de Nederlandse regering en het Nederlanse rechtssysteem op de tenen gelopen om maar te zorgen dat iedereen in Nederland gelijk wordt behandeld. Dit wordt vaak tot in het extreme doorgetrokken en helt soms zelfs over richting discriminatie richting autochtonen.

Een voorbeeldje: bij de moord op Fortuyn en Van gogh lopen hele bevolkingsgroepen uit om op straat feest te vieren. Niemand grijpt in.

Afgelopen jaar zetten 2 stomme pubertjes een website op waarin de dood van 2 turkse jongens wordt gebejubeld. Wat gebeurd er: die 2 ventjes worden de bak ingeslingert en dagenlang vastgehouden.

Voorbeeld 2: Samir A. wordt keer op keer vrijgesproken omdat hij 'nog niets heeft gedaan'. Die jongen is een tikkende tijdbom en het is wachten tot hij iemand om zeep helpt en dan kunnen we hem eindelijk opsluiten.

Vervolgens wordt een vrouw in haar auto berooft van haar tas en rijdt achter de dader aan om hem te stoppen. Ze tikt zijn scooter aan waardoor de jongen beknelt raakt en overlijdt. Nou is dat natuurlijk niet de straf die hij verdiend, maar het gebeurt. Landelijke verontwaardiging, stille tocht voor een tasjesdief en de vrouw gaan de bak in wegens doodslag. De wereld op z'n kop.

Nou zal ik wel worden aangevallen door rechtenstudenten die gaan beweren dat in het eerste geval meneer A niets te laste kan worden gelegd en dat het 2e geval toch echt doodslag is, maar bij de rechtgeaarde Nederlander zal het gevoel van onrecht overheersen.

Zo kan ik nog wel even doorgaan met voorbeelden waarin Nederland is doorgeslagen om onze probleemgroepen maar zoveel mogelijk de hand boven het hoofd te houden en alles met de mantel der liefde te bedekken.

En dan durf jij te beweren dat als de nederlandse staat het wettelijk zou mogen, zij de allochtone medemens zou benadelen en dan met name de moslim-allochtonen

Ik heb nog nooit zo'n verknipt wereldbeeld gezien en vraag me ook echt af met welke bril op jij bepaalde zaken bekijkt. Ik begrijp dat jij zelf het traject hebt doorlopen en ben blij dat het voor jou goed is afgelopen, maar het mag mijns inziens ook wel eens afgelopen zijn dat verschrikkelijke calimerogedrag van islamitische medemensen.

Het waren 3 stille tochten maargoed.

Samir A. heeft ook nooit meer problemen gekregen nadat hij een fotograaf mishandelde.

Murat D. was voor een heleboel allochtone jongeren een held nadat hij Hans van Wieren had doodgeschoten.
Er is een jongen van school getrapt omdat hij een Nederlandse vlag op zijn jas of tas had.
Bij mij op school kon een jongen op z'n sokken verder lopen omdat zijn kisten racistisch zouden zijn.

Iedereen met een beetje hoge functie in dit land doet alles om zich in te dekken, zodat hij niet als racist kan worden bestempeld.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 13:00 schreef Meki het volgende:

[..]

Belgie heeft gelijk . NL is erg streng voor zijn buitenlandse burgers. niet alleen via schijnhuwelijk maar juist via inkomen etc. Nederland moet denken aan gelijke kansen voor iedereen . scijnhuwelijk verboden voor Marokkanen en Turken dan moet het verboden zijn voor Amerikanen etc.

dat doen NL niet en daarbij heeft Belgie gelijk in

Dat doet Nederland wel, dus.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 13:21 schreef desiredbard het volgende:
Klopt ze zijn een 2e wereldland

Wat is volgens jou de definitie van een 2e wereldland?

_{Wat meer info}

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Vind ik ook. Maar ze moet wel het beestje bij de naam noemen: Ze wil voornl. geen Islamitische mensen meer importeren.

Islamieten, of mensen uit bepaalde landen?

De Islam is namelijk een geloof, geen land van herkomst.

Voorbeeld: 10% van de Russen zijn Islamitisch. Niet omdat het Islamitische bekeerlingen zijn, maar gewoon omdat de zuid-Russische grens tegen Islamitische landen aan ligt. Tsjetsjenie, Dagestan, etc, etc.... Natuurlijk zijn daar nogal wat problemen enzo in de laatste 10 jaar, maar in principe zijn het Russen met een Russisch paspoort. En dat zijn qua uiterlijk voornamelijk mensen die vergelijkbaar zijn met andere oost-europeanen, ze zijn grotendeels gewoon blank, maar toch iets anders dan de blanke hollander natuurlijk.

Ik krijg meer het idee dan men in Nederland liever Noord-Afrikanen, en mensen uit het Midden-Oosten weerd, maar Indonesiers die ook voor 90% Islamitisch zijn mogen dan wel blijven?

Allochtonen zijn toch geen minderwaardig bezit dat afgericht moet worden Meki?

Fijn om te horen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 00:55 schreef Meki het volgende:

[..]

Belgie moet maar eens kijken naar zijn eigen allochtonen . Volgens mij zijn de Nederlandse Allochtonen beschaafder dan Belgische

voorbeeld ( Rellen Parijs ) In Belgie en NL
Belgie ( rond 200 )
Nederland ( 4 a 5 )
dit zegt al genoeg
i

is dat dan geen bewijs dat ons beleid wel degelijk beter en zinniger is dan dat van België?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 00:55 schreef Meki het volgende:

[..]

Belgie moet maar eens kijken naar zijn eigen allochtonen . Volgens mij zijn de Nederlandse Allochtonen beschaafder dan Belgische

voorbeeld ( Rellen Parijs ) In Belgie en NL
Belgie ( rond 200 )
Nederland ( 4 a 5 )
dit zegt al genoeg
i

De rellen in Brussel zouden voor een groot deel gepleegd zijn door Noordfranse jongeren die speciaal naar Brussel afreisden om de vonk ook hier te doen overslaan. Heeft niets met de 'beschaafdheid' van allochtonen te maken...

[ Bericht 25% gewijzigd door Frisk op 13-01-2006 10:15:11 (verkeerde quote) ]

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 00:55 schreef Meki het volgende:

[..]

Belgie moet maar eens kijken naar zijn eigen allochtonen . Volgens mij zijn de Nederlandse Allochtonen beschaafder dan Belgische

voorbeeld ( Rellen Parijs ) In Belgie en NL
Belgie ( rond 200 )
Nederland ( 4 a 5 )
dit zegt al genoeg
i

Bron???????

Die Belgen zijn gewoon gefrustreed om 200 Marrokkanen in de schoot geworpen te krijgen. 200? Hoeveel procent is dat van de 284.000 Marrokkanen die in Nederland wonen?

Laat de minister van Binnenlandse zaken in België, zich liever bezig houden met binnenlandse (lees: Belgische) zaken.

Ik denk dat Dewael vooral wil dat de regels overal in Europa gelijk zijn.

Dat Nederland-België verhaal zijn jullie er vooral zelf van aan het maken. Bovendien meent Dewael blijkbaar dat Verdonk afspraken op Europees niveau niet respecteert. Dus ofwel moeten die afspraken op Europees niveau veranderd worden, ofwel moet Verdonk ze nakomen. (Als Dewael gelijk heeft met zijn uitspraken, uiteraard.)

Ik begrijp echt in godsnaam niet wat dit met België-Nederland of een zogenaamd "minderwaardigheidscomplex" te maken heeft.
Het is gewoon belachelijk als je in het hedendaagse Europa even 50 kilometer de grens over kan rijden om daar een huwelijk te "regelen" wat in het land waar je woonde niet kan.

Ik denk dat die belgische bewindslieden maar 'ns naar hun eigen getto's moeten kijken in oa Antwerpen en Brussel

Onze Rita Verdonk ( ) doet tenminste wat aan de problemen hier!! Die de wael durft alleen maar kritiek te leveren op anderen terwijl het in sommige antwerpse wijken een traditie is om meisjes te verkrachten etc. etc.

Ga daar wat aan doen joh, vieze

Oh.. en wat mij betreft kunnen ze hier niet streng genoeg zijn!!

quote:

Op zondag 8 januari 2006 13:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, Belgie heeft recht van spreken met de ghetto's in Antwerpen en zo...

Ghetto's?

Ja en als het antwerpen niet is kijk naar Brussel, als er iets platgegooid moet worden....

Update:

quote:

België en Nederland strijden tegen misbruik gezinshereniging

Nederlandse migranten die tijdelijk in België komen wonen om hier te trouwen met iemand van buiten de Europese Unie, zullen beter gecontroleerd worden. De misbruiken van de zogenaamde 'België-route' zullen door Nederland en België gezamenlijk worden aangepakt.


Dat hebben minister Patrick Dewael (VLD) van Binnenlandse Zaken en de Nederlandse minister van Vreemdelingenzaken Rita Verdonk (VVD) afgesproken.

In België zijn de regels rond gezinshereniging soepeler dan in Nederland. Wie een bruid wil laten overkomen, hoeft geen minimaal inkomen te kunnen bewijzen en mag jonger zijn (18 in plaats van 21 jaar). De verblijfsvergunning is goedkoper (30 tegenover 430 euro) en de bruid hoeft geen inburgeringscursus te volgen.

Nederlandse migranten zouden met duizenden gebruik maken van deze soepeler regels. Verdonk heeft die zaak enkele weken geleden aangeklaagd. Dewael stelt dat de regels in Nederland strenger zijn dan in vele Europese landen.

In de marge van een informele vergadering van de Europese ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken heeft Verdonk een gesprek gehad met Dewael. Afgesproken is om de gegevens in kaart te brengen, zodat de aard en de omvang van het misbruik kunnen worden vastgesteld.

Dewael heeft tijdens de ontmoeting ook uitleg gegeven over de recente wet om schijnhuwelijken strafbaar te maken. Ook aan een verstrenging van de Belgische regels over gezinshereniging wordt gewerkt.

http://www.standaard.be/A(...)ikelid=B295902060114

Het zal wel een kwestie zijn van "het juiste evenwicht vinden".

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 00:57 schreef Vitalogy het volgende:
Allochtonen zijn toch geen minderwaardig bezit dat afgericht moet worden Meki?

Je moet eens op die onderste link van Meki klikken,das een zwakbegaafde randdebiel die tegen knuffels praat en denkt dat ie grappig is,ik neem hem niet serieus meer ,die stotterende vakkenvuller.albert hein is je toekomst.zelfs al quaida afdeling osdorp is te hoog gegrepen.

Belgie. Dat is toch dat land waar die geniepige slinkse kliek alles doet om het voormalige VB zoveel mogelijk te pesten? Het land waar iedereen die in de multikul woont, op VB stemt, en de rest van de naievelingen uit gebrek aan persoonlijke ervaring met de multikul nog boter op hun hoofd heeft? Ach zo, niet serieus te nemen dus

Belgie moet zun bek houwe.... ik ging nog eens niet in Belgie wonen ook al kreeg ik een paar milioen... wat een kutland.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 13:00 schreef Meki het volgende:

Belgie heeft gelijk .

Waneer vertrek je?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 21:07 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Iedereen moet aan die eisen voldoen, het is dat ze volgens de wet niet mogen discrimineren, anders hadden ze wel weteving gemaakt om het alleen mogelijk te maken voor de Moslims. Want laten we wel wezen, het gaat ze voornl. om de Islamitische importmensen die ze hier niet willen.

²

Nee BSB, het gaat om onderontwikkeld volk wat buitengehouden dient te worden, omdat dat integratieproblemen met zich meebrengt. Dat dat dan toevallig meesetentijds islamieten betreft is gewoon de realiteit, maar dat zegt meer over hun dan over Verdonk.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:25 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Rita is wel te streng, ze is niet reëel met haar eisen. Ze eist 1350 netto slaris per maand, moet je eens weten hoeveel mensen daaronder zitten. Tevens moet je nog minimaal een jaarcontract hebben op de dag dat je de aanvraag doet.

Het is gewoon discriminerend, als je verliefd wordt op iemand in eigen land heb je die regels niet. Maar het is me wel duidelijk hoor, zonder al die poespas, kort gezegd: Ze willen gewoon minder Moslims Nederland in hebben.

²

Dat komt omdat veel Arabische allochtonen niet trouwen uit liefde Banshee, zij willen een fokzeug dat de kids opvangt, het huis aan kant maakt. haar 'plek' weet en het liefst de normen en waarden uit een vroeger thuisland hanteert.
Daar staat Nederland niet voor en dus wordt die groep aangepakt.