Hit! Medium Robbert van den Broeke (deel 21)

en hier hebben we weer een Robbert patroon, je ziet ze worden steeds ingewikkelder..

http://home.hetnet.nl/~cr(...)endraw030617.gif.JPG

quote:

Op zondag 8 januari 2006 00:55 schreef matthijst het volgende:

[..]

Tsja, doet me denken aan South Park - Cripple Fight: New disabled kid, Jimmy, enters the scene and poses a threat to Timmy as being the new popular disabled kid.

Precies, treffende quote!

Maar, ik ben ook helderziend en als antwoord op haar verweer hierop:

Je kan best in de paranormale wereld zitten en kritiek hebben op handelswijzen van anderen, maar maak er dan niets persoonlijks van door mensen belachelijk te maken omdat dat scoort.

Dat is namelijk niet 'spiritueel', net als veganist zijn dat ook niet is in combinatie met wat je hier van jezelf laat zien.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 00:51 schreef Meds het volgende:
Hier zien we de graancirkels van onze grote vriend Robbert

[afbeelding]


En hier hebben we een graancirkel op een ander plek in de wereld, een plek waar Robbert niet in de buurt is....

[afbeelding]

Kunnen we dan concluderen dat de makers in de buurt van Robbert aan tijdelijke infantieliteit lijden?

ja ok maar dan is deze nog mooier

quote:

Op zondag 8 januari 2006 00:57 schreef Meds het volgende:
en hier hebben we weer een Robbert patroon, je ziet ze worden steeds ingewikkelder..

http://home.hetnet.nl/~cr(...)endraw030617.gif.JPG

Ook zo mooi met z'n gezwets, piepstemmetje: "ooohh, wat mooi, kijk dan! Ja, die kunnen echt niet door mensen gemaakt zijn", of zoiets... Sjongejonge Robbert, er zijn gasten die hebben voorgedaan hoe ze die cirkels maken...
Of hij bedoelt het als: zulke lelijke stinkcirkels kunnen niet door mensen gemakt zijn, want zelfs de meest domme randdebiel kan nog een paaltje vasthouden en met een plank een perfect ronde cirkel in het graan trekken

quote:

Op zondag 8 januari 2006 00:51 schreef Gorian het volgende:

[..]

21 topics openen over van den Broeke, en zelf midden in die vage wereld zitten met zelfs een boek dat ze zelf verkoopt over 'astrale erotiek'. Maar wat ze zelf al aangaf, mensen willen bedrogen worden.

http://www.doorhetraam.nl/

Wie is nou gekker, van den Broeke of Stennie?

Als je alle topics doorleest is Sten een van de meest genuanceerde deelnemers! Gestart als een believer maar op basis van "controleerbare feiten" en "beargumenteerde discussies" tot het inzicht gekomen dat er iets mis is met Robberts gaven. Het feit dat zij zichzelf kennelijk behoorlijk verdiept heeft in paranormale zaken en toch tot deze conclusie gekomen is, maken haar bijdragen deste waardevoller. Sten is iemand die naar mijn mening over beide werelden met kennis en gezond verstand spreekt!

Ergo: don't attack Stennie !

Ik zoek ook even mee online! En ik vind dit stukje ;
Wie is Robbert?

Geesten en gespuis

Deze paranormaal begaafde jongen kijkt niet meer op van een geest, alien of ander gespuis van gene zijde. Speciaal voor ons zette hij deze wezens op de gevoelige plaat. Hoewel ieder weldenkend mens direct roept dat Robberts foto’s getruceerd zijn, heeft niemand hem ooit op fotoshop-praktijken kunnen betrappen. “Als ik m’n fototoestel pak, dan zie ik buitenaardse wezens met amandelvormige ogen of ik maak foto’s van overledenen”, aldus Robbert.

HEMA
Robbert is 24 jaar en woont nog bij zijn ouders in het Brabantse Hoeven. Hij laat zijn foto’s altijd bij dezelfde Hema in Breda ontwikkelen. De meisjes die er werken, kennen hem daardoor goed en behandelen zijn foto’s altijd met extra veel zorg.

Spanningsveld
Robbert maakt de foto’s op het moment dat hij een spanningsveld in huis waarneemt. Dat kan op elk moment van de dag zijn, bijvoorbeeld ’s nachts, maar ook als hij met zijn ouders aan tafel zit of TV zit te kijken. Hij springt dan op, rent naar zijn fototoestel en begint foto’s te maken, altijd zonder flitser. De alian kenner zegt dat hij dan gegarandeerd verschijningen fotografeert. Deze variëren van witte schimmen en lichtgevende energiebollen tot aliens en geestverschijningen.

Graancirkels
Robbert heeft ook regelmatig graancirkels gezien. Hij ziet dan ineens een straatnaambordje voor zich, waarna hij op de fiets springt en naar die wijk rijdt. Dat is al zo’n 80 keer gebeurt en elke keer trof hij daar een graancirkel aan. Deze cirkels hoeven volgens Robbert niet alleen in het graan te verschijnen, ze kunnen bijvoorbeeld ook in een wortelveld staan.

Brandblaren
Robbert vertelde dat hij ook een paar keer wakker werd en twee aliens in zijn slaapkamer aantrof. Deze liepen dan op hem af, waarna Robbert versteend raakt en een enorm brandend gevoel op beide handen voelt. Vervolgens raakt hij buiten bewustzijn, waarna hij wakker wordt in een graancirkel met op beide handen een brandblaar. Deze brandblaren heeft hij aan verschillende mensen getoond als getuigen en hij heeft er foto’s van gemaakt.

De media
Robbert heeft niet de behoefte aan veel geld en media-aandacht. “Dan was ik wel naar Amerika gegaan, waar ze me in Oprah en al die andere talkshows graag willen hebben voor veel geld”.
Nu blijft natuurlijk de vraag.. is hij fake?? of niet..
En als hij faked.. waarom zou hij dat doen en wat moet hij allemaal doen om het zo goed fake te laten zijn.
Kan je het wel faken? Je moet wel een ontzettend goed geheugen hebben wil je dit allemaal kunnen faken.
En hoe wil je die foto's faken? Oke.. Photoshoppen kunnen we allemaal.. Maar hij kan ze op elke camera maken waar dan ook.. Zelfs op een digitale camera waar dus het resultaat meteen zichtbaar is. Dan de graancircels.. Je zou zeggen dat iedereen die kan maken. Maar dat zeggen alleen mensen die er geen verstand van hebben. Bij een "echte" graancircel word namelijk een soort energie bron gemeten. Een soort magnetisch veld zeg maar.. Hoe wil je dit doen? Ik heb het 1 keer op discovery gezien en dat werd gedaan door een groep van 15 studenten en die konden op het nippertje in 1 nacht een graancircel simuleren.

En hier hebben we weer een graancirkel op een andere plek in de wereld....



En de laatste is dus gemaakt door een hobbyclubje.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 01:00 schreef Gorian het volgende:
Maar, ik ben ook helderziend en als antwoord op haar verweer hierop:

Wow, jij bent goeeeeeeed!!! Wat kost een reading?

quote:

Op zondag 8 januari 2006 00:49 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

En jij bedoeld hiermee te zeggen dat Derren wel Paranormaal ondanks dat hij zegt dat het trucs zijn?? Of heb ik het helemaal mis en bedoel je iets anders?

Of doel je erop dat niemand in de docu vroeg aan hem of hij eerlijk was? Want dan zou hij toegeven aan hun dat het trucs zijn?

nee ik bedoel niet dat hij paranormaal zou zijn [ik geloof trouwens niet in dat woord, want alles wat is is normaal].

Ik doelde ook niet op het feit dat niemand in de docu hem vroeg of hij eerlijk was.
Ik doel of er kijkers [jij/ik] zich af gevraagt hebben of Derren wel zo eerlijk is.
Het is juist 1 van zijn technieken om mensen te laten denken dat ze hem doorhebben, zodat wanneer ze dat geloven hij vrij is om verder te manipuleren. De perfecte afleiding om gemakkelijk je onderbewuste te beinvloeden.
leuk is dat je dat misschien wel ziet bij zijn "slachtoffers", op het vierkante schermpje, terwijl je vergeet naar jezelf te kijken.
Zo "eerlijk" is hij nl niet hoor. Het is echt een artiest die zijn brood ermee verdient.
Let bv ook eens goed op de intro van zijn dvd "Derren Brown Inside Your Mind 2003".
Geniaal wat hij daar doet .

quote:

Op zondag 8 januari 2006 01:01 schreef Agno_Sticus het volgende:

[..]

Als je alle topics doorleest is Sten een van de meest genuanceerde deelnemers! Gestart als een believer maar op basis van "controleerbare feiten" en "beargumenteerde discussies" tot het inzicht gekomen dat er iets mis is met Robberts gaven. Het feit dat zij zichzelf kennelijk behoorlijk verdiept heeft in paranormale zaken en toch tot deze conclusie gekomen is, maken haar bijdragen deste waardevoller. Sten is iemand die naar mijn mening over beide werelden met kennis en gezond verstand spreekt!

Ergo: don't attack Stennie !

Alles begint te bubbelen in en om je lichaam, zowel stoffelijk en astraal en je begint je ronduit zwaar erotisch of zelfs in de lading 'geil' te voelen (geef me een ander, beter woord als je er een weet ). Je kunt je verzetten of eraan toegeven. Verzet is soms moeilijk, soms zelfs onmogelijk, ook al probeer je het echt en waarachtig. 'Het' is sterk. Er blijken daar geesten en energieën te zijn die zich tot je aangetrokken voelen. Dat kunnen geesten en energieën van allerlei niveaus zijn.

En ook jijzelf bent het, dit dit onbewust in gang brengt.

Sterk aan te raden valt de 'lage' geesten te weren, wat naar mijn ervaring mogelijk is, als je duidelijk maakt dat je niet in zoiets laags geïnteresseerd bent. (Het is hier niet de plaats om een heel boekwerk aan adviezen te geven...). Waarmee niet gezegd is dat je je eigen seksuele beleving volledig kunt uitschakelen. Je hebt echter een vrije wil te kiezen, en als je iets echt wilt of niet wilt, zul je daarin slagen. Dat doe je toch op de aarde ook.

Soms wordt het niet duidelijk wie of wat er precies achterzit, het kunnen ook energieën zijn die om je heen zweven. Soms wordt het wel duidelijk en zie je een geest duidelijk en voel je zijn of haar lichaam precies, zoals je dat bij een mens zou doen.

Je kunt jezelf in een toestand terugvinden dat je in de lucht aan het kussen bent en teruggekust wordt, met je tong of gewoon alleen met je mond. Je kunt voelen dat er erotische energieën over je hele lichaam lopen die je precies aanraken op je meest intense seksuele punten alsof 'ze' feilloos zien waar die liggen. Inderdaad: erg confronterend. Je kunt zelfs gehele seksuele uitwisselingen hebben die in meerdere vormen en op meerdere manieren kunnen plaatsvinden. (zie ook mijn boek)

Waarom? - 2 Net als op de aarde is de taal van de intimiteit de meest directe en sprekende taal naast bijvoorbeeld de taal van de muziek, die ook direct tot de ziel spreekt. Ook daar speelt het zo'n grote rol als hier en bovendien is er, naar mijn ervaring, ook nog eens een krachtig spanningsveld tussen de mens hier en de geest 'daar'. Een spanning die overbrugd wil worden. Zoals alles er naar streeft een eenheid te worden.

Een seksuele en erotische uitwisseling met een edele geest, een verlichte geest, kan en zal waarschijnlijk het mooiste en fijnste zijn wat je überhaupt kunt meemaken.

Wie dit veroordeelt, veroordeelt het leven zelf, want iedereen, zonder uitzondering, is hier dankzij een seksuele en/of intieme daad. Seksualiteit en intimiteit vormen de levenspoort van vele en misschien wel alle dimensies die er bestaan. Alles staat of valt met de manier waarop je het doet, dat geldt gewoon overal en dus ook tijdens uittredingen.

hm van haar eigen site!

quote:

Op zondag 8 januari 2006 01:02 schreef DonnaNonna het volgende:
Brandblaren
Robbert vertelde dat hij ook een paar keer wakker werd en twee aliens in zijn slaapkamer aantrof. Deze liepen dan op hem af, waarna Robbert versteend raakt en een enorm brandend gevoel op beide handen voelt. Vervolgens raakt hij buiten bewustzijn, waarna hij wakker wordt in een graancirkel met op beide handen een brandblaar. Deze brandblaren heeft hij aan verschillende mensen getoond als getuigen en hij heeft er foto’s van gemaakt.

Aliens op zijn slaapkamer. Vervolgens gaat ie ook nog zichzelf verwonden.

Ik vind het trouwens ook een slechte keuze van hem. Dat hij Aliens en Geesten ziet en op de camera vast legt. Dat Alien gebeuren had ie moeten schrappen dat was niet geloofwaardig. Geesten van aliens op foto's. En ook nog precies de aliens zoals in hollywood.

Ik daag iedereen uit om in Nederland ook betere graancirkels te maken dan Robbert, want ik schaam me rot voor die dingen van hem als je dit ziet. Klik hier voor een handleiding

http://www.circlemakers.org/

quote:

Op zondag 8 januari 2006 01:01 schreef Agno_Sticus het volgende:

[..]

Als je alle topics doorleest is Sten een van de meest genuanceerde deelnemers! Gestart als een believer maar op basis van "controleerbare feiten" en "beargumenteerde discussies" tot het inzicht gekomen dat er iets mis is met Robberts gaven. Het feit dat zij zichzelf kennelijk behoorlijk verdiept heeft in paranormale zaken en toch tot deze conclusie gekomen is, maken haar bijdragen deste waardevoller. Sten is iemand die naar mijn mening over beide werelden met kennis en gezond verstand spreekt!

Ergo: don't attack Stennie !

Klopt, maar ik vind ze erg doorslaan, en velen met mij. Dat haar kennis waardevoller is, zal best. Het zou niet misstaan om zich dan ook tot de feiten te beperken in plaats van de toon al te zetten met het Elvis plaatje.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 01:02 schreef DonnaNonna het volgende:
Nu blijft natuurlijk de vraag.. is hij fake?? of niet..
En als hij faked.. waarom zou hij dat doen en wat moet hij allemaal doen om het zo goed fake te laten zijn.
Kan je het wel faken? Je moet wel een ontzettend goed geheugen hebben wil je dit allemaal kunnen faken.

- ja, hij is fake. Zie genverbrander. Zie de fototrucjes met de nonnenfoto's (nummering klopt niet, allemaal nep)
- hoe fake je geestenfoto's? Is hier al gepost: klein uitgeknipt plaatje, heen en weer flapperen voor je lens
- de "orbs"? Heeft de KRO al ontdekt in hun docu: Robbert houdt zijn camera even bij zijn hoofd om de boel op te warmen, blaast dan uit en schiet een foto's voila: orbs.....
- heb je die gedrochten van graancirkels bij Robbert gezien? Die maak ik in 10 minuten voor je: twee man, paaltje + touw + plank --> graancirkel. Energie zeg je? Wie zegt dat er bij Robbert's cirkels energie is gemeten? En als je dat graag wilt: luchtreiniger met ionisator, nu te koop op Tchibo.nl, 30 euro, paar uur neerzetten en je hebt je geladen veld

quote:

Op zondag 8 januari 2006 01:04 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

nee ik bedoel niet dat hij paranormaal zou zijn [ik geloof trouwens niet in dat woord, want alles wat is is normaal].

Ik doelde ook niet op het feit dat niemand in de docu hem vroeg of hij eerlijk was.
Ik doel of er kijkers [jij/ik] zich af gevraagt hebben of Derren wel zo eerlijk is.
Het is juist 1 van zijn technieken om mensen te laten denken dat ze hem doorhebben, zodat wanneer ze dat geloven hij vrij is om verder te manipuleren. De perfecte afleiding om gemakkelijk je onderbewuste te beinvloeden.
leuk is dat je dat misschien wel ziet bij zijn "slachtoffers", op het vierkante schermpje, terwijl je vergeet naar jezelf te kijken.
Zo "eerlijk" is hij nl niet hoor. Het is echt een artiest die zijn brood ermee verdient.
Let bv ook eens goed op de intro van zijn dvd "Derren Brown Inside Your Mind 2003".
Geniaal wat hij daar doet .

Interessante theorie. Maar dat zou betekenen dat iedereen die kijkt word gemanipuleerd. En dat is denk ik onmogelijk. Het is gewoon een vorm van hypnose, mindfucking en goochelen door elkaar wat hij doet bij zijn "slachtoffers".

Wordt het niet eens tijd om Robbert v.d B aan te klagen, wegens oplichterij en bedriegen van de natie?

quote:

Op zondag 8 januari 2006 01:06 schreef Halfgedraaide het volgende:
En ook nog precies de aliens zoals in hollywood.

Hey! Niet fuckin' met Robbert. Je bedoelt: Hollywood gebruikt Robberts aliens ook, want ze geloven in hem. Robbert is de Messias, de aanstichter, de grote Alien-master...

quote:

Op zondag 8 januari 2006 01:09 schreef Meds het volgende:
Wordt het niet eens tijd om Robbert v.d B aan te klagen, wegens oplichterij en bedriegen van de natie?

Soms, heel soms, is het jammer dat we niet in de VS wonen, want Robbert heeft ervoor gezorgd dat ik psychisch totaal in de war ben en niet meer weet wie of wat ik nog kan vertrouwen in deze wereld. Diep in de put zit ik.... Ik vrees dat $5.000.000 misschien net genoegdoening zal geven

Overigens hoop ik wel dat Irene doorgaat met de programma's, ik vind het nl. amusanter dan Fawlty Towers

Hehe, ik keek Char altijd om me kapot te lachen om die onzin
Gelukkig wist Robbert dat mooi over te nemen, erg vermakelijk al die bullshit!

quote:

Op zondag 8 januari 2006 01:07 schreef Gorian het volgende:

[..]

Klopt, maar ik vind ze erg doorslaan, en velen met mij. Dat haar kennis waardevoller is, zal best. Het zou niet misstaan om zich dan ook tot de feiten te beperken in plaats van de toon al te zetten met het Elvis plaatje.

Dat plaatje is ook wel overdreven vind ik, en jammer gewoon! Sten hou je gewoon eens in aub, nu bijt jij hem, maar ooit ben jij zelf de gebeten hond, want wat jij schrijft allemaal is leuk en aardig, maar 21 berichten al in het verhaal robbert is wel heel overdreven lijkt me, als hij fake is dan is dat zo, als men het kan bewijzen door middel van het namaken van zijn foto's zegt dit nog niet voldoende lijkt mij althans. Ik heb een kennis die is paranormaal en die weet enorm veel te vertellen over mensen zonder dat ze die kende, en ook zij maakt vele foto's met orbsen en zelfs geestverschijningen erop. Ze voelt ook aan wanneer ze die foto's moet gaan maken. Dus zo raar zijn Robberts stellingen niet. En toevallig noemde hij genverbrander ik denk dat geen enkel medium duidelijk een beroep zou doorkrijgen in deze omdat het een woord is wat wij niet eens meer kennen uit deze tijd dus ook dat zegt me weinig.
Zullen we nu eens een topic openen over Char?

quote:

Op zondag 8 januari 2006 01:06 schreef DonnaNonna het volgende:

[..]


hm van haar eigen site!

Point taken. Mijn opmerking ging echter niet zozeer over haar sites maar over de bijdragen aan dit forum. Ze kan deze werelden kennelijk goed van elkaar scheiden en staat mijns inziens zowel voor rede (de Robbert case) als voor spirituele zaken (haar sites) open. Hierdoor is ze juist goed staat om polarisatie tussen hard-core sceptici en pure believers te overbruggen.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 01:16 schreef DonnaNonna het volgende:
En toevallig noemde hij genverbrander ik denk dat geen enkel medium duidelijk een beroep zou doorkrijgen in deze omdat het een woord is wat wij niet eens meer kennen uit deze tijd dus ook dat zegt me weinig.

Genverbrander of jeneverbrander... hoe moeilijk kan het zijn....

Ik ben echt verbijsterd dat er mensen zijn die het nog voor hem opnemen.

DEZE MAN MAAKT MISBRUIK VAN DE KWETSBAARHEID VAN MENSEN MET VERDRIET.

Dat is misdadig. Sjonge jonge we hoeven toch niet elke bedrieger een hand boven het hoofd te houden. Dat is bovendien zinloos want hij zal wel met de helm op geboren zijn

quote:

Op zondag 8 januari 2006 01:19 schreef matthijst het volgende:

[..]

Genverbrander of jeneverbrander... hoe moeilijk kan het zijn....

Genever brander dat is een oud woord voor jeneverstoker